11. (illinn@mail.ru) 2011/03/05 02:13
[ответить]
>>9.donna_velata
>О, очень интересно, спасибо! Оценку поставила 8, чтоб не съело.
Вам спасибо, оценка правильная:)
>>Вообще это все разом надо читать, конечно, или человеку с хорошим стереометрически-стратегическим мышлением:). А то сразу какие-то ассоциации со звездными дневниками Ийона Тихого: сейчас привезут дубль в упаковочном ящике со стружками:))) Вряд ли прямо из Амана:))). В общем, интересно, что дальше:)
А что за дневники? Не слышала:). Но у меня в любом случае будет немного не так, прямо скажем:)
Кстати, если бы написано было бы целиком, и читалось бы подряд, такого саспенса не было бы - в следующей главе все бы прояснилось.
12. (illinn@mail.ru) 2011/03/05 02:15
[ответить]
>>10.Ольга Мареичева
>Замечательно!
>Хорошо что будет третий роман! И хорошо что есть примечание - а то я чуть не расстроилась.
Спасибо за оценку!
Да, тут некоторый вираж - но он долго планировался. Намеки на такой поворот сюжета давались, начиная с тринадцатой главы.
>А что за дневники? Не слышала:). Но у меня в любом случае будет немного не так, прямо скажем:)
Это Лем, то есть Вам еще предстоит прочесть про курдлей и сепульки! Путешествие 14, про мою ассоциацию надо смотреть прямо в конце. Но это, прямо скажем, не особо серьезная шутка...
>Кстати, если бы написано было бы целиком, и читалось бы подряд, такого саспенса не было бы - в следующей главе все бы прояснилось.
Это да. Я еще по слабоволию вечно лезу в конец...
14. Lana2011/03/06 04:50
[ответить]
Ну что я могу сказать, прочитала взахлеб, теперь надо отдышаться и опять читать, но уже не торопясь, наслаждаясь описаниями и языком. отличная птичка по всем параметрам. Очень хочу иметь у себя на книжнои полке.
15. (illinn@mail.ru) 2011/03/06 18:41
[ответить]
>>14.Lana
>Ну что я могу сказать, прочитала взахлеб, теперь надо отдышаться и опять читать, но уже не торопясь, наслаждаясь описаниями и языком. отличная птичка по всем параметрам.
Благодарю за отзыв! А Вы и "Ястреба" в двух частях, и "Богиню" прочитали? Это же громадный объем!:)
>Очень хочу иметь у себя на книжнои полке.
Вот это тоже очень важное замечание:) - издательская судьба цикла напрямую зависит от того, как будут расходиться книги.
PS Традиционно прошу не забыть поставить оценки:)
16. Felicitas2011/03/07 14:02
[ответить]
Да какой саспенс, вы что? Автор еще в первом романе дала понять, что Тарег будет служить еще многим поколениям халифов. Значит, самое страшное, что может с ним случиться - долгая спячка. Я больше волнуюсь за его близких, среди них наблюдается уж слишком повышенная смертность.
17. quelle_rusco2011/03/08 13:35
[ответить]
Теперь внятный комментарий :)
Я наконец-то сформулировал, чем отличаются "Ястреб" и "Богиня". "Ястреб" - повесть о путешествиях тела. А "Богиня" - повесть о путешествии духа.
Глава реально очень сильная и _четкая_. Пыщ-пыщ, ололо. Сначала тема с птицей, потом - с Аль-лат. Видно, что Тарег наконец-то начал понимать, кто он такой - и действовать в соответствии с этим.
И да, давно хотел написать. Очень нравится "смена камеры" - то действия Тарега описываются другими участниками событий, а потом рррраз - и описываются с его точки зрения. Способствует объемности, что ли.
Вот.
И очень, очень жду дальнейших глав. Крайне любопытно, куда ж теперь он вляпался :)))
18. (illinn@mail.ru) 2011/03/08 22:03
[ответить]
>>16.Felicitas
>Да какой саспенс, вы что? Автор еще в первом романе дала понять, что Тарег будет служить еще многим поколениям халифов.
Да, были такие моменты в "Ястребе". Но поскольку читатели начали пугаться, я сочла необходимым сделать заявление на тему жив ли курилка:)
Кстати, насчет близких и повышенной смертности. Бедный гулямчонок, в общем-то, погиб ни за грош, точнее, за два дирхема, именно потому, что оказался в зоне повышенной опасности вокруг Тарега. Джунайд не зря предупреждал Абида - держись от него подальше. И Абид сделал правильный выбор - свалил подальше и выжил.
19. (illinn@mail.ru) 2011/03/08 22:28
[ответить]
>>17.quelle_rusco
>Я наконец-то сформулировал, чем отличаются "Ястреб" и "Богиня". "Ястреб" - повесть о путешествиях тела. А "Богиня" - повесть о путешествии духа.
Очень хорошо и емко сформулировано, кстати. Поскольку я пишу быстро, я не успеваю понять, о чем и зачем это написано, и взгляд со стороны мне очень нужен. Вот это - про то-то. Не шучу, это так и есть.
>Глава реально очень сильная и _четкая_. Пыщ-пыщ, ололо. Сначала тема с птицей, потом - с Аль-лат. Видно, что Тарег наконец-то начал понимать, кто он такой - и действовать в соответствии с этим.
>
Спасибо. Собственно, глава стояла и не двигалась, пока я не поняла, что, сцуко, сейчас вылетит птичка. И да - действительно Тарег начал понимать - и принимать, кто он и зачем он здесь. Принял имя "Страж Престола", если хотите. Собственно, ради этого и все приключения духа. Правда, немало пришлось поприключаться, я даже не ожидала, что будет столько виражей и поворотов. Но его сиятельство изволили упираться и демонстрировать Небесной канцелярии всякие отогнутые средние пальцы - и, конечно, нашу кокосину проволокло по полной программе.
>И да, давно хотел написать. Очень нравится "смена камеры" - то действия Тарега описываются другими участниками событий, а потом рррраз - и описываются с его точки зрения. Способствует объемности, что ли.
>
Благодарю за комплимент:). Мне, в свою очередь, тоже приятно, когда читатель видит и ценит всякие авторские примочечки:)
>И очень, очень жду дальнейших глав. Крайне любопытно, куда ж теперь он вляпался :)))
Вляпался он серьезно. Все хожу кругами, очень тяжелая глава впереди. Темная ночь и все такое. Ну и финальный заход обещает быть с приподвывертами. Поскольку у меня в голове схлопнулось уже несколько вариантов концовки - я поняла, что герои не будут этого делать, потому что они не будут этого делать никогда - я просто положу руки на клавиатуру и выясню, чего они сами хотят от сюжета.
20. Сар-Лита2011/03/09 16:57
[ответить]
Ух, я так долго ждала продолжения, проглотила, как всегда, на одном дыхании! И то ли из-за долгого перерыва, а то ли из-за чего, но последняя глава мне понравилась больше, чем все предыдущие, вместе взятые. Похожа на столь полюбившуюся мне первую книжку - битва, битва, магия, чудеса!
И неееет, вы не станете Тарега убивать. Я помню, там был в одном из отрывков про будущее халиф, имени которого я еще не встречала. Значит нерегиль жив!
Ну я как всегда, на эмоциях после прочтения, вся восхищенная))
Вести о не-конце и третьей книжке радуют очень. Значит, будет мне еще счастье!
Пишите дальше, пожалуйста:) С нетерпением жду продолжения!
21. (illinn@mail.ru) 2011/03/09 20:22
[ответить]
>>20.Сар-Лита
>И то ли из-за долгого перерыва, а то ли из-за чего, но последняя глава мне понравилась больше, чем все предыдущие, вместе взятые.
Ну и отлично:) Рада, что Вам понравилось.
>И неееет, вы не станете Тарега убивать. Я помню, там был в одном из отрывков про будущее халиф, имени которого я еще не встречала. Значит нерегиль жив!
Да куда он денется, конечно, жива наша кокосина. Только закатилась далеко.
>Вести о не-конце и третьей книжке радуют очень. Значит, будет мне еще счастье!
>Пишите дальше, пожалуйста:) С нетерпением жду продолжения!
Да вот, сейчас только вернулись в Москву после долгого сидения в Испании, акклиматизируемся - и выдам на гора:).
А третья книжка будет-будет. Думаю, что Вам как раз придется по вкусу: там будут и битвы, и чудеса, и приключения, и любовь-морковь:)
22. ааа иии2011/03/13 22:06
[ответить]
Мда. Мы ехали, ехали... и враз приехали. Что-то не тянет штурм замка на кульминацию.
Надеюсь, позже расскажете, откуда взялись и куда делись остальные, не убитые Тарегом ожившие статуи и карматские маги, почему всякие дивы так настроены в их пользу. В версию жертвоприношений верится с трудом - жрать это одно, служить другое... почему невидимый дракон лояльнее к Сестричке, чем бедуины к халифу?
23. (illinn@mail.ru) 2011/03/13 23:02
[ответить]
>>22.ааа иии
>>Надеюсь, позже расскажете, откуда взялись и куда делись остальные, не убитые Тарегом ожившие статуи и карматские маги, почему всякие дивы так настроены в их пользу.
В смысле дэвы? Дэвы не настроены в пользу, они плохо настроены к людям.
>В версию жертвоприношений верится с трудом - жрать это одно, служить другое...
Почему? В смысле - жрать? кого?
>почему невидимый дракон лояльнее к Сестричке, чем бедуины к халифу?
То ли у меня с давлением не в порядке, то ли еще что, но я действительно не поняла вопроса. Какая связь у дракона с бедуинами?
>В смысле дэвы? Дэвы не настроены в пользу, они плохо настроены к людям.
Да ладно. Шпионская сеть и штурмгруппы - только для высоколояльных.
>Почему? В смысле - жрать? кого?
Вот и я спрашиваю - на примере гос-ва карматов можно наблюдать, что всякая чудь и нежить прекрасно уживается с магглами. Что, для этого симбиоза достаточно приказа Золотой богини аль-Лат?
>Какая связь у дракона с бедуинами?
Независимый, вечно голодный, хорошо закамуфлированный дракон должен бы не в лагерь ломить на копья лаонцев и меч нерегиля, а втихую подкормиться в каком-нибудь из счастливых карматских селений. Подобно бедуинам, воздерживаться от суицидальных атак и стремиться к грабежам.
25. (illinn@mail.ru) 2011/03/16 17:07
[ответить]
>>24.ааа иии
>Да ладно. Шпионская сеть и штурмгруппы - только для высоколояльных.
Дэвы не шпионят. и почему только высоколояльные подходят для штурма? Пушечным мясом тоже можно обойтись.
Впрочем, все это лирика и детали.
>>
>Вот и я спрашиваю - на примере гос-ва карматов можно наблюдать, что >всякая чудь и нежить прекрасно уживается с магглами. Что, для этого >симбиоза достаточно приказа Золотой богини аль-Лат?
Карматы - те, которые реальные демонопоклонники - давно не магглы. У них внутри слишком много чего живет - я об этом писала.
Что же до нечисти и ее модели поведения, то скажу сразу: я не специалист по нечисти и не знаю, как себя ведет настоящая нечисть. А та нечисть, которую я выдумываю и вставляю в свой роман, ведет себя по придуманной мной модели.
Модель не имеет принципиальных отличий от, к примеру, толкиеновской. В Мордоре сосуществовали? сосуществовали. В Белерианде после Битвы Несчетных слез сосуществовали на завоеванных землях? сосуществовали. Достаточно ли для этого приказа аль-Лат? Достаточно. Как было достаточно приказа Моргота или Саурона. Сильный злой дух безоговорчно подчиняет себе более слабых.
>Независимый, вечно голодный, хорошо закамуфлированный дракон должен >бы не в лагерь ломить на копья лаонцев и меч нерегиля, а втихую >подкормиться в каком-нибудь из счастливых карматских селений. >Подобно бедуинам, воздерживаться от суицидальных атак и стремиться к >грабежам.
Придуманный мной формат дракона отличается тем, что дракон питается - в основном - страхом и болью. Не просто плотью, а, если хотите, эмоциями. Я об этом писала. Поэтому аждахак не поползет в счастливую деревню - ему там нечего делать. Ну, разве что для того, чтобы ее терроризировать и так потихоньку жрать панику и ужас вместе с жителями. Но Богиня его туда не пустит - ей земледельцы пока нужны. Поэтому аждахак пойдет туда, где умирают, боятся, страдают. В бой он пойдет - в первую очередь. Да и куда он, опять же, денется, если Богиня приказала. аль-Лат - на своей земле самая сильная. Любого аждахака она может даже в таком воплощенном виде без разговоров скрутить в бараний рог. В мире духов в моей реальности очень жесткая иерархия, основанная на градации силы.
>Дэвы не шпионят.
гулы шпионят
>и почему только высоколояльные подходят для штурма? Пушечным мясом тоже можно обойтись.
Без лояльности нет инициативы, без инициативы нет победы. А штурмовая группа отнюдь не пушечное мясо. Немецкое изобретение конца Первой мировой. Слаженная группа бойцов, эквивалентная танку-другому. Штурмовики Рема первоначально косили под ветеранов групп. Действия защитников замка напомнили именно их. Кстати, почему обошлось без баррикад?
>Модель не имеет принципиальных отличий от, к примеру, толкиеновской.
Тогда так: сосуществование по модели дунаданов, охраняющих Шир, или по модели Шелоб, мимо которой каждый день ходить надо?
> Поэтому аждахак
ОК.
Ладно, не обращайте внимания, пишите, пишите... удивляйте.
27. (illinn@mail.ru) 2011/03/18 01:30
[ответить]
>>26.ааа иии
>Тогда так: сосуществование по модели дунаданов, охраняющих Шир, или по модели Шелоб, мимо которой каждый день ходить надо?
Сосуществование по модели Шелоб для пушечного мяса, и по модели иерархического подчинения для посвященных более высокого ранга. Т.е. кого-то можно есть, а кого-то нет - не положено.
Вообще, я подумаю над Вашими словами. Но потом. Сначала я допишу "Богиню". Возможно, некоторые вещи, о которых Вы спрашивали, прояснятся в следующих главах. В любом случае, "аль-Лат" подлежит длительному и жесткому редактированию. В том виде, в котором роман существует сейчас, он не устраивает меня ни по динамике, ни по композиции. И я знаю, что эта глава вышла торопливой. Отдохну, текст отлежится - многое будет переработано.
А еще я очень, очень устала от этой вещи. Очень. Потому что это трилогия - как выясняется. По объему и по сюжетным аркам. Я на последнем издыхании, а финала, сцуко, все нет!!!
28. Башар2011/03/18 19:09
[ответить]
А, теперь я понял почему Японию трясет! Новая глава "Богини", вона че, Михалыч! ))) Уж заждались.
На первый взгляд - как-то быстро все. То все долго-долго плыли-ехали, а тут фигакс! И в одной главе все умерли. Войско разбили, столицу взяли, Богине сделали несовместимую с жизнью операцию по удалению ЧСВ... Но, поскольку вижу в коментах ссылку о грядущем редактировании... Хорошо.
Только вот про собаку я че-то не понял. Вот совсем. А с птичкой отлично просто. А если Тарег проживет до аналога 21-го века и очередной халиф будет повернут на вселенной Battletech - че, будет в халифате охранник-ОБЧР. )))
И с муллой понравился эпизод. Полный рояль в кустах, да и читал я где-то что-то подобное... ;-) А все равно хорошо.
Уважаемому автору большое читательское спасибо.
29. (illinn@mail.ru) 2011/03/18 19:50
[ответить]
>>28.Башар
> На первый взгляд - как-то быстро все. То все долго-долго плыли-ехали, а тут фигакс!
Не, умом я понимала, что вот эту неделю похода по аль-Ахсе после битвы нужно было бы расписать. Но силОв банально не хватило:) Потом, потом отдохну и как возьму в руки шашки!
>Только вот про собаку я че-то не понял. Вот совсем.
Про собаку - ждите. Про собаку будет длинный сквозной заход - это реальная притча шейха Аттара, кстати. Разъяснится все про собаку, короче.
>А с птичкой отлично просто. А если Тарег проживет до аналога 21-го века и очередной халиф будет повернут на вселенной Battletech - че, будет в халифате охранник-ОБЧР. )))
:))) А что естьо ОБЧР?:) А то я в компьютерных играх не сильна:)
>И с муллой понравился эпизод. Полный рояль в кустах, да и читал я где-то что-то подобное... ;-) А все равно хорошо.
"Ты не пройдешь!" - да, что-то кто-то такое вот где-то кричал на каком-то мосту:) Только вот мулла умер совсем - без роялей:(
>Не, умом я понимала, что вот эту неделю похода по аль-Ахсе после битвы нужно было бы расписать. Но силОв банально не хватило:) Потом, потом отдохну и как возьму в руки шашки!
Ну ждем-с... ))
>Про собаку - ждите. Про собаку будет длинный сквозной заход - это реальная притча шейха Аттара, кстати. Разъяснится все про собаку, короче.
Восток не мое. Ну, в смысле нравится, но не интересовался. Поэтому придется поверить на слово.
>:))) А что естьо ОБЧР?:) А то я в компьютерных играх не сильна:)
Огромные боевые человекоподобные роботы. )))))))))))
>"Ты не пройдешь!" - да, что-то кто-то такое вот где-то кричал на каком-то мосту:) Только вот мулла умер совсем - без роялей:(
Так, надо предыдущие главы в памяти освежить. Мне казалось шо он уже до того...
>Вам спасибо за отзыв!
Всегда пожалуйста! Вы, главное. пишите! ))))
31. Tairen2011/03/26 01:22
[ответить]
Простите, конечно, но глава какая-то... никакая. Слишком шаблонная, предсказуемая, что ли. Вроде бы и о серьезных и трагичных вещах идет речь, а как-то оно не ложится в душу, не цепляет. Изюминки нет. Да и стиль изложения в ряде мест подкачал. Про гендальфоподобную фразу я вообще молчу - выморозило напрочь.
32. (illinn@mail.ru) 2011/03/26 16:03
[ответить]
>>31.Tairen
>Да и стиль изложения в ряде мест подкачал.
"В ряде мест" - беспредметный разговор. Скажите, в каких конкретно, возможно, я над этим подумаю.
>Про гендальфоподобную фразу я вообще молчу - выморозило напрочь.
Вас "выморозило", кому-то, наоборот, понравилось. На всех не угодишь.
А звезда Эарендила в предыдущих главах не выморозила?:) Или цитаты из "Двенадцати стульев" и "Собаки Баскервилей" в этой - не, нормально проканали?:)
33. Tairen2011/03/28 13:00
[ответить]
А почему Вы сразу так оскорбились, когда услышали не совсем приятную критику? Я полагаю, читатели имеют право комментировать так, как считают нужным, и столь резко требовать "предметики" с Вашей стороны не совсем правильно.
На цитаты разбирать главу не буду, нет времени на это, но очень резало слух словечко "ага", добавляемое в конце различных фраз. Вообще общее впечатление неоднородности изложения, возможно, стоит на этот предмет ещё раз проработать главу. У автора взгляд уже замылен, это понятно, а вот другим что-нибудь может броситься в глаза. Мне просто правда некогда заниматься подробной глубокой вычиткой. Впрочем, Ваше право не обращать внимания на мои замечания, потому что кому-то же понравилось. "На всех не угодишь", это Вы точно подметили. Найдутся и те, кто будет доволен абсолютно всем.
Просто мне казалось, что Вам нужен объективизм.
>>32.Медведевич К.П.
>>>31.Tairen
>>Да и стиль изложения в ряде мест подкачал.
>
>"В ряде мест" - беспредметный разговор. Скажите, в каких конкретно, возможно, я над этим подумаю.
>
>>Про гендальфоподобную фразу я вообще молчу - выморозило напрочь.
>
>Вас "выморозило", кому-то, наоборот, понравилось. На всех не угодишь.
>А звезда Эарендила в предыдущих главах не выморозила?:) Или цитаты из "Двенадцати стульев" и "Собаки Баскервилей" в этой - не, нормально проканали?:)
Я сама его хочу. Я вообще хочу скорее закончить "Богиню".
Но тут опять возникли проблемы с изданием "Ястреба", и пока я их решаю, писать, увы, не могу. Настроение не то:(
Но как только так сразу.