54. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/11/26 17:07
[ответить]
>>52.yaku
>>>50.Мелкая Вредность
>Да кой разница, кто написал, а чё игнорировывать?!
Из вредности:) Дяденька, я больше не буду!:)
>Ладно, Вредность, без обид. Скууушшно мне, вот и вы... делываюсь.
А. Тогда ладно:)
53. автор "Свечи во тьме"2003/11/26 17:00
[ответить]
Спасибо за добрые слова (утирая скупую слезу). :)
Особенно за светлое пятно на монотонном фоне.
P.S. Светлое пятно оказалось затёртой дырой.
:)
52. yaku2003/11/26 14:54
[ответить]
>>50.Мелкая Вредность
>Вот такое я вреднючее существо. Ну не лег мне этот рассказ, хоть зарежьте! Три раза перечитывала - и все равно не лег. Хоть и догадываюсь, кто это мог написать...
Да кой разница, кто написал, а чё игнорировывать?!
Ладно, Вредность, без обид. Скууушшно мне, вот и вы... делываюсь.
51. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/11/26 14:44
[ответить]
>>49.Восьмая Луна
>>>37.Мелкая Вредность
>Ох, как же приятно это слышать такие слова от критика! :-)
Ну почему меня все время критиком обзывают? Не критик я - всего лишь обозреватель. Не критический разбор - маленькая информация читателю: на что это примерно похоже.
>Вот, думаю, а не написать ли ещё один текст на иную реализацию той же идеи, впрочем, идея там не одна (я в данном случае про сюжетообразующую). В жёстком, киберпанковском варианте :-).
Интересно.
>Взялись бы обозреть после конкурса по индивидуальному заказу? Так сказать, в качестве экспиремента? :-)
Хм. Не знаю. Прочесть - прочту обязательно, но киберпанк - это просто не мое. Не понимаю я его, потому крайне редко берусь обозревать что-то, написанное в этом жанре.
50. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/11/26 14:40
[ответить]
>>48.yaku
>45.Deathwisher
>Мир перевернется. Вот когда Мелкая Вредность - это Мелкая Вредность, а Дет - это Дет, тогда все в порядке.
Ага:)
>32.Крошка-Енот
>А эта вот, с позволения сказать, Мелкая Вредность вообще делает вид, что не замечает.
>Ничё, Мелкая, Земля квадратная, за углом встретимся...
Вот такое я вреднючее существо. Ну не лег мне этот рассказ, хоть зарежьте! Три раза перечитывала - и все равно не лег. Хоть и догадываюсь, кто это мог написать...
49. 2003/11/26 09:15
[ответить]
>>37.Мелкая Вредность
>>Единственное - сюжет там всё-таки есть, просто структура текста его слегка затушёвывает, собирая воедино миф и современную историю.
>Конечно есть, но у меня он почему-то ушел на второй план - словно канва для вышивки. И не обойтись без нее, но и любуются не канвой, а узором:) Потому я и не стала пересказывать текст, что пересказ был бы столь тусклым и вялым, что лишь отпугнул бы читателя. Этот рассказ, по-моему, воспринимается только цельным - со всему словесными узорами, сплетениями образов.
Ох, как же приятно это слышать такие слова от критика! :-) Вот, думаю, а не написать ли ещё один текст на иную реализацию той же идеи, впрочем, идея там не одна (я в данном случае про сюжетообразующую). В жёстком, киберпанковском варианте :-). Взялись бы обозреть после конкурса по индивидуальному заказу? Так сказать, в качестве экспиремента? :-)
48. 2003/11/26 02:40
[ответить]
45.Deathwisher
>вот он, пример цивильного обзора... эх, когда же я так буду:)))))
Да ни за что! Не смей! Как мы жить-то будем? Без Чейнсоу? Без Гены? Без ЖАННЫ!!!!
Мир перевернется. Вот когда Мелкая Вредность - это Мелкая Вредность, а Дет - это Дет, тогда все в порядке.
32.Крошка-Енот
>Спасибо:-))) Вот кто должен обзоры писать! Тогда все будет правильно;-)
Я хотел, но тут работа навалилась... Зато и меня все игнорируют.
А эта вот, с позволения сказать, Мелкая Вредность вообще делает вид, что не замечает.
Ничё, Мелкая, Земля квадратная, за углом встретимся...
47. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/11/26 02:31
[ответить]
>>44.Панарин Сергей
>А внеконкурсников обозреете?;)
>С:).
Поща-а-ады!!!!!!!!
Обещать не рискну, но рассказы сейчас скачаю. Как получится.
Просто там уже Новогодний вот-вот начнется...
46. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/11/26 02:29
[ответить]
>40. патологоанатом
>дык бродили, бродили...:)))) я вас никогда не гнал:)
Опачки! В голове сразу начинает крутиться множество предполложений, но уверенности нет ни в одном. Будем ждать:)
>41. Шай-Алиана
> Ага! Написано же - не для авторов обзор, для читателей. А в коммах одни
авторы.
Народ (который читатели) безмолвствует. То ли не читает, то ли сразу, не тратя времени зря, уходит по ссылкам:)
> То есть то что хуйгуры посадили на кол Юнга с Гумилёвым можно воспринять
как стёб, но можно посчитать это народным творчеством.
... Наверное Вы правы. Вопрос в основном в восприятии каждого отдельного читателя. Ну что ж, мое восприятие отнюдь не универсально, а сказанное в обзоре - далеко не истина в последней инстанции, и наверняка энное количество читателей со мной не согласится. Но я ведь могу говорить всего лишь о собственных впечатлениях от рассказа - и не более того.
>42. Вредная Мелкость
>очень ворчливо
>Кто-кто... Мне отослать мона было? Я в конкурсе не участвую, мне оно
как-то... сама понимаешь :).
Не ворчи:) Во-первых, я просто не успела, а во-вторых ты меня пожалеешь, а за енто "творчество" по башке бить надо и сильно бить - чтобы в этой самой башке что-нить сдвинулось и она поняла наконец, что именно там не так, почему, и что с этим теперь делать:) К тому же хороши б мы были, если бы ты тоже играла на Бесе и оказалась в оценивающей мою группе. А выяснять (да и вообще думать) уже просто некогда было. Или ставить - или "удар милосердия" по кнопочке delete. Я тебе по е-майлу скажу, где этот бредок-с висит.
>43. Крошка-Енот
> Не про Ванятку ли, случаем?;-) Так енто мы могем!:-)
Не-а:))) В обзоре моего рассказа нет.
Еще версии будут?:)))
45. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/11/25 23:56
[ответить]
вот он, пример цивильного обзора... эх, когда же я так буду:)))))
44. * (svp@svp.ryazan.ru) 2003/11/25 23:54
[ответить]
А внеконкурсников обозреете?;)
С:).
43. 2003/11/25 22:44
[ответить]
>>36.yaku
>>>32.Крошка-Енот
>Енотик, или это шутка юмора, или они совсем неправы.
>Твоя эпопея - наиболее растрогавшая меня история на Бесе.
Спасибо:-))) Вот кто должен обзоры писать!
Тогда все будет правильно;-)
>Мелкая Вредность
>Сижу, печалюсь - кто б меня по башке побил за недоделки. Ан некому.
Не про Ванятку ли, случаем?;-) Так енто мы могем!:-) Только на этом конкурсе мы с моим Маньяком зареклись оборзевать публику.
42. 2003/11/25 22:14
[ответить]
>>24.Мелкая Вредность
>Сижу, печалюсь - кто б меня по башке побил за недоделки. Ан некому. И не напросишься. Черти бы подрали это двойное инкогнито! очень ворчливо
Кто-кто... Мне отослать мона было? Я в конкурсе не участвую, мне оно как-то... сама понимаешь :).
41. Шай-Алиана2003/11/25 20:44
[ответить]
Ага! Написано же - не для авторов обзор, для читателей. А в коммах одни авторы.
Раз такое дело, хочу и я сказать своё скромное спасибо. Трудно оспорить такое но есть и сомненья
Это я по поводу стёба. Он как бы есть, но его как бы нет.
Что я имею в виду: Устный эпический жанр (вроде русских былин) он ведь очень динамичен.
То есть не зафиксированный на бумаге текст всё время меняется. Если бы к примеру былину об И.Муромце не записали вовремя. То сейчас в ней наверняка появился бы среди врагов Муромца и Наполеон и барон Врангель, а лет через десять и Шамиль Басаев.
То есть то что хуйгуры посадили на кол Юнга с Гумилёвым можно воспринять как стёб, но можно посчитать это народным творчеством.
К чему это я? Да так просто.
Ещё раз спасибо,
всясеских благ.
40. патологоанатом2003/11/25 20:36
[ответить]
>>38.Мелкая Вредность
>>>34.патологоанатом (автор масок)
>>Спаибо большое:)))))))))
>:)))Придется срочно за что-нить наругать, а то мне от таких взоров как-то шибко не по себе становится:)))
Хорошо, больше не буду:)))
>С нетерпением жду окончания конкурса - больно хочется посмотреть, кто же такой Патологоанатом, да и в разделе побродить, коли поганой метлой не погонят:)
дык бродили, бродили...:)))) я вас никогда не гнал:)
>
39. Фенолог2003/11/25 20:34
[ответить]
>>37.Мелкая Вредность
Намылил
38. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/11/25 20:32
[ответить]
>>34.патологоанатом (автор масок)
>Когда тебя так хвалят, остаётся только открыть рот и с искренней благодарностью и преданностью в глазах взирать на хвалящего. Что я сейчас и делаю:)))
>Спаибо большое:)))))))))
:)))Придется срочно за что-нить наругать, а то мне от таких взоров как-то шибко не по себе становится:)))
С нетерпением жду окончания конкурса - больно хочется посмотреть, кто же такой Патологоанатом, да и в разделе побродить, коли поганой метлой не погонят:)
37. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/11/25 20:29
[ответить]
>28. Умная Принцесса
>Спасибо за обзор сказки. Сама не ожидала, что у меня такая добрая вещь получится.
Но ведь получилась же! А к добрым сказкам я всегда была неравнодушна:)
>29. Восьмая Луна
>Единственное - сюжет там всё-таки есть, просто структура текста его слегка затушёвывает, собирая воедино миф и современную историю.
Конечно есть, но у меня он почему-то ушел на второй план - словно канва для вышивки. И не обойтись без нее, но и любуются не канвой, а узором:) Потому я и не стала пересказывать текст, что пересказ был бы столь тусклым и вялым, что лишь отпугнул бы читателя. Этот рассказ, по-моему, воспринимается только цельным - со всему словесными узорами, сплетениями образов.
>30. Фенолог
>Ну кто же пишет обзоры на остывшую голову ? :)
Я:) Из чувства вредности:)
>На самом деле нет у меня к вам никаких претензий. :)
>Спасибо. :) Вы молодец, маска!
Спасибо:)
>Понимаю Вас. Я мог бы разобрать безжалостно текст, но вы адрес мне не дадите, конечно. :)
Э-э-э... разве в привате и под клятвенное обещание не разглашать. А то вдруг я все же надумаю его потом в "родном" разделе повесить. И плакало мое инкогнито (впрочем, оно давно уже горькими слезами рыдает:). Если не трудно, напишите мне на е-майл что-нибудь, а то ж до окончания конкурса я никаким другим способом не смогу с Вами пообщаться без посторонних глаз:) Посмотрела по разбивке - мы с Вами все равно друг друга не оцениваем, так что ни писанных, ни неписанных правил не нарушим.
Сама вижу, что рассказец - мертворожденное дитя, скороделка (едва ли я после такого провального результата еще раз попробую писать "на тему"), но вроде и реанимировать хладный труп хочется, и сформулировать для себя, что именно не так, не могу. Тут одна надежда - на умного и жестокого критика:)
36. 2003/11/25 17:37
[ответить]
>>32.Крошка-Енот
>Ну, а про себя я вообще молчу - меня вот в одном обзоре вообще "легкой порнушкой" обозвали:-)))
Енотик, или это шутка юмора, или они совсем неправы.
Твоя эпопея - наиболее растрогавшая меня история на Бесе.
Я валялся!
35. Фенолог2003/11/25 17:33
[ответить]
>>33.Каневский Александр
Спасибо Вам.
34. патологоанатом (автор масок)2003/11/25 17:16
[ответить]
Когда тебя так хвалят, остаётся только открыть рот и с искренней благодарностью и преданностью в глазах взирать на хвалящего. Что я сейчас и делаю:)))
Спаибо большое:)))))))))
33. (akanev123@yahoo.com) 2003/11/25 17:14
[ответить]
>>32.Крошка-Енот
>Ну, а про себя я вообще молчу - меня вот в одном обзоре вообще "легкой порнушкой" обозвали:-)))
Конечно, легкая. Енот легко отделался.
32. Крошка-Енот2003/11/25 16:58
[ответить]
Ну, а про себя я вообще молчу - меня вот в одном обзоре вообще "легкой порнушкой" обозвали:-)))
31. yaku2003/11/25 16:50
[ответить]
И меня нет...
Я рыдаю.
30. 2003/11/25 08:25
[ответить]
>>24.Мелкая Вредность
>"Осень в июле"? Я долго колебалась, но все-таки смазанность финала здорово подпортила впечатление. Пока читаешь - вроде, хорошо. Вспоминаешь на остывшую уже голову - ощущение аморфности, какой-то осевой линии в рассказе не хватает, законченности. Возможно я, как и писала во вступлении к обзору, просто не смогла оценить его по достоинству.
Ну кто же пишет обзоры на остывшую голову ? :)
На самом деле нет у меня к вам никаких претензий. :)
Спасибо. :) Вы молодец, маска!
>Сейчас вот свою подгруппу перечитывала по второму кругу перед тем, как оценки расставлять - и поняла, что совершенно напрасно пропустила хороший рассказ. Надо будет добавить.
>Сижу, печалюсь - кто б меня по башке побил за недоделки. Ан некому. И не напросишься. Черти бы подрали это двойное инкогнито!
Понимаю Вас. Я мог бы разобрать безжалостно текст, но вы адрес мне не дадите, конечно. :)
29. 2003/11/25 05:57
[ответить]
Спасибо за добрые слова, Вредность! Удивительно, что текст многим понравился. :-)
Единственное - сюжет там всё-таки есть, просто структура текста его слегка затушёвывает, собирая воедино миф и современную историю. Наверное, надо читать дважды. :-) Впрочем, автор на это не претендует.
Спасибо ещё раз!
28. Умная Принцесса2003/11/25 05:24
[ответить]
Спасибо за обзор сказки. Сама не ожидала, что у меня такая добрая вещь получится.
27. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/11/25 01:47
[ответить]
>>26.Бред
>Спасибо, Маленькая Вредность:-)))))))))
На здоровье:) Спасибо и Вам за доставленное удовольствие:)
26. Бред2003/11/25 00:52
[ответить]
Спасибо, Маленькая Вредность:-)))))))))
25. не понял2003/11/24 16:27
[ответить]
>>24.Мелкая Вредность
>Сейчас вот свою подгруппу перечитывала по второму кругу перед тем, как оценки расставлять - и поняла, что совершенно напрасно пропустила хороший рассказ. Надо будет добавить.
поздно. оскорбление нанесено.
24. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/11/24 16:22
[ответить]
>>23.Фенолог
>С искренним огорчением не обнаружил свой текст в этом обзоре. :(
>Задумался. А обзор очень неплох. Тем более.
"Осень в июле"? Я долго колебалась, но все-таки смазанность финала здорово подпортила впечатление. Пока читаешь - вроде, хорошо. Вспоминаешь на остывшую уже голову - ощущение аморфности, какой-то осевой линии в рассказе не хватает, законченности. Возможно я, как и писала во вступлении к обзору, просто не смогла оценить его по достоинству. Сейчас вот свою подгруппу перечитывала по второму кругу перед тем, как оценки расставлять - и поняла, что совершенно напрасно пропустила хороший рассказ. Надо будет добавить.
Сижу, печалюсь - кто б меня по башке побил за недоделки. Ан некому. И не напросишься. Черти бы подрали это двойное инкогнито!
23. 2003/11/24 15:10
[ответить]
С искренним огорчением не обнаружил свой текст в этом обзоре. :(
Задумался. А обзор очень неплох. Тем более.
22. (vorontzova@vistcom.ru) 2003/11/24 13:00
[ответить]
>>21.Мелкая Вредность
>БД-3 закончился, да здравствует Бес-2:)))
>Новый обзор по старому адресу.
Урря!
21. * (melkayavrednost@nm.ru) 2003/11/24 12:39
[ответить]
БД-3 закончился, да здравствует Бес-2:)))
Новый обзор по старому адресу.
20. 2003/07/17 01:19
[ответить]
>>21.Мелкая Вредность
>Отстреляла всех. Усе. Можно спать спокойно.
>:)))
Уже скачал:))) Пойду расставлять:)))
19. * (melkayavrednost@nm.ru) 2003/07/17 00:59
[ответить]
Отстреляла всех. Усе. Можно спать спокойно.
:)))
18. (luk@vspu.ru) 2003/07/05 08:47
[ответить]
Ты когда мне ответишь ???????
17. (melkayavrednost@nm.ru) 2003/07/01 22:02
[ответить]
>>16.Михаил Меро
>Опять двойка :-((
>Ээээхххх....
Уж больно читать неприятно. По крайней мере мне. Не люблю.
16. (mmero@mail.ru) 2003/07/01 15:17
[ответить]
Опять двойка :-((
Ээээхххх....
15. * (melkayavrednost@nm.ru) 2003/06/29 18:45
[ответить]
>>14.Карлсон, у которого окончательно поехала крыша
>
>
Ага, спасибо:)