1. Нехилый Чувырлик2003/09/19 09:20
[ответить]
Н-да, думается мне, Вы так и не поняли, что такое настоящий трэш.
:)))
2. 2003/09/19 09:43
[ответить]
Вместо того, чтобы как-то избавляться от спама, ругать и проклинать его, здесь спам желанная вещь. За оригинальность автору +1 балл.
Но, все опять же портят маты и фактически отсутствие сюжета. Задумка интересная, что типа спам - это наркотик, и что умирающий мексиканец требует научить его читать, для употребления спама.
Уважаемый автор обзора, читаю Ваши обзоры, как и все обзоры в СИ, но удивляюсь именно Вашей небрежности и поверхностности при анализе произведений СИ авторов. Это не комильфо. Хотя бы в этой Вашей реплике относительно моего текста Вы противоречите сами себе. В одном предложении Вы говорите, что в тексте нет сюжета, а в следующем коротко издагаете сам сюжет. Кроме этого Ваша фраза все опять же портят маты позволяет предположить, что с моим текстом Вы ознакамливались с помощью некоей таинственной для меня хрестоматии (если читали вообще), поскольку в тексте нет ни одного матерного слова в силу моей полной неспособности ими пользоваться в быту и письменной речи. С наилучшими пожеланиями участник конкурса.
3. Г-жа Цеханассян2003/09/19 09:56
[ответить]
>>1.Нехилый Чувырлик
>Н-да, думается мне, Вы так и не поняли, что такое настоящий трэш.
>:)))
:-))
Видимо, Максим Анатольевич несколько перепутал жанры ;-)
в сторону Кому не лень пишут обзоры. Почитали бы лучше что... Хоть бы "Мурзилку".
4. (big-sig@yandex.ru) 2003/09/19 11:26
[ответить]
Максим, небольшое уточнение. Слово "бессюжетина" пишется именно так :-)
А "тубарет" - это вы специально так написали, да? :-)
5. *2003/09/19 11:30
[ответить]
"Слов нет, прочитав пять рассказов принял решение всем рассказам, где мат на мат, ставить единицу без рассмотрения остальных недостатков и достоинств".
Н-да-а... Что-то из серии перегруженного рукописями редактора, который половину рукописей просто выбрасывает в мусорку, не читая.
Но он-то это делает по неизбежности, бо не в состоянии обработать все, что на него свалилось, а на Вас никто этот объем чтения и рецензирования не сбрасывал. Вы сами взялись. И гоните халтуру. Зачем? Кому это нужно?
ИМХО, лучше не писать вообще никакого обзора, чем делать это откровенно халтурно и некомпетентно.
6. 2003/09/19 12:02
[ответить]
>>3.Г-жа Цеханассян
>>>1.Нехилый Чувырлик
>>Н-да, думается мне, Вы так и не поняли, что такое настоящий трэш.
>>:)))
>
>:-))
>Видимо, Максим Анатольевич несколько перепутал жанры ;-)
>
>в сторону Кому не лень пишут обзоры. Почитали бы лучше что... Хоть бы "Мурзилку".
Ага. :) Когда-то я тоже запоем читал "Мурзилку" - вот где подлинный трэш. Особенно загадка про качели "Туда, сюда, обратно - тебе и мне приятно"
7. (maximgal@online.ru) 2003/09/19 12:05
[ответить]
Предупреждала же меня Вредность :))
Не послушался, ой-ой-ой. Впрочем, комментариев других (от таких рассказов) я и не ожидал.
По порядочку, отвечаю авторам:
- Нехилый Чувырлик 2003/09/19 09:20 ответить
Н-да, думается мне, Вы так и не поняли, что такое настоящий трэш.
:))) -
Думается мне, что как раз понял. Если жюри мне скажет, что в тексте треш-рассказа обязательно (обязательно!) должны присутствовать маты, порно и другая хренотень. Тогда, я обращусь к Илье Новаку или Мировому Злу и спрашу, братцы, что же Вы пишите - это же не треш. Как можно, где много раз встречающееся слово х*й, херня, где дрочащий мент с крыши, где?!
- В одном предложении Вы говорите, что в тексте нет сюжета, а в следующем коротко издагаете сам сюжет. Кроме этого Ваша фраза все опять же портят маты позволяет предположить, что с моим текстом Вы ознакамливались с помощью некоей таинственной для меня хрестоматии (если читали вообще), поскольку в тексте нет ни одного матерного слова в силу моей полной неспособности ими пользоваться в быту и письменной речи -
Читать внимательно нужно, фактически отсутствует сюжет. Енто значит, что какие-то его зачитки в виде задумки, что спам - это наркотик, все же есть. С моей точки зрения сюжет - это грамотное построение текста, при котором читателю преподносится некоторая информация, заставляющая его интеллектуально думать и эмоционально переживать. У вас описаловка
- поэтому все, что находилось выше пояса - было мексиканское дерьмо. А все, что ниже пояса - мертвое мексиканское дерьмо -
Дерьмо, это конечно не х*й или другое грубое слово, но считаю, что в словах автора не должно быть оскорблений. Одно дело, когда кто-либо из ваших героев ругается. А, если мексиканец читать рассказ будет? А, то-то и оно.
- Г-жа Цеханассян 2003/09/19 09:56 ответить
:-))
Видимо, Максим Анатольевич несколько перепутал жанры ;-)
в сторону Кому не лень пишут обзоры. Почитали бы лучше что... Хоть бы "Мурзилку".-
Уже отвечено.
- Максим, небольшое уточнение. Слово "бессюжетина" пишется именно так :-)
А "тубарет" - это вы специально так написали, да? :-)
:)) Класс - енто я прошляпился. Спасибо, исправлю :)
Ад Скодра - блин, чувак, если тебе приятно читать ТАКИЕ тексты (а напомню треш-рассказ должен развлекать читателя), что же ты за обзор не взялся?
Все более менее нормальные тексты, которые можно почитать, будут прочитаны до конца.
8. * (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/09/19 12:09
[ответить]
Я разместило ваш обзор на главной странице Трэш-конкурса. Но, чесслово, лучше бы вы не позорились. Обзор настолько некомпетентный: Это, знаете ли, как любитель камерной музыки зашёл на панковскую тусовку и удивляется, почему тут никто не слушает Ростроповича. :)))
Хотя глупить в своё удовольствие никто никому не мешает. У нас всё-таки демократия. Так что, действуй, сестра! :))))
9. * (maximgal@online.ru) 2003/09/19 12:18
[ответить]
>>8.Мировое Зло
>Я разместило ваш обзор на главной странице Трэш-конкурса. Но, чесслово, лучше бы вы не позорились. Обзор настолько некомпетентный: Это, знаете ли, как любитель камерной музыки зашёл на панковскую тусовку и удивляется, почему тут никто не слушает Ростроповича. :)))
>
>Хотя глупить в своё удовольствие никто никому не мешает. У нас всё-таки демократия. Так что, действуй, сестра! :))))
:))
Да, ладно. Все это только лишь мое мнение, мои оценки. Если не совпадет с мнением жюри, ну имхо так, значит не совпадет.
Но я, проработав в СМИ три года, больше чем уверен, что если в финал попадет рассказ, где вместо текста почти одни маты, а старик вместо жены предлагает внучку, не будет ни одного описания результатов конкурса в СМИ.
Хотя, этот Центр так достал уже всех, что могут несмотря на маты...
10. * (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/09/19 12:38
[ответить]
>>9.Гальцов Максим Анатольевич
>Но я, проработав в СМИ три года, больше чем уверен, что если в финал попадет рассказ, где вместо текста почти одни маты, а старик вместо жены предлагает внучку, не будет ни одного описания результатов конкурса в СМИ.
Хватит того, что реклама прошла по всему рунету. Тоже СМИ. :)))