11. jok2006/05/03 12:13
[ответить]
>>10.Егорыч
>>>7.jok
>>Неееет. Первый убирать никак нельзя.
>>Заратустра непозволяет.
>Вот голос вроде знакомый, а кто - не пойму.
А с голосами оно всегда так. Ибо иллюзорны они превесьма.
;)
12. 2006/05/03 12:19
[ответить]
>>11.jok
>>>10.Егорыч
>>>>7.jok
>>>Неееет. Первый убирать никак нельзя.
>>>Заратустра непозволяет.
>>Вот голос вроде знакомый, а кто - не пойму.
>
>А с голосами оно всегда так. Ибо иллюзорны они превесьма.
>;)
А кто не допускает мысли, что кн. Вл может ходить без штанов? :))))))
13. jok2006/05/03 13:11
[ответить]
>>12.Егорыч
>>А с голосами оно всегда так. Ибо иллюзорны они превесьма.
>>;)
>А кто не допускает мысли, что кн. Вл может ходить без штанов? :))))))
Не имею чести знать - кто.
Я, например, кн. Вл видел только на Владимирской Горке. Там он в штанах и даже в плазче.
(призадумавшись)
Голос, однако, гораздо иллюзорнее штанов. Разве нет?
Штаны же - весомые и зримые.
14. 2006/05/03 13:15
[ответить]
>>13.jok
>>>12.Егорыч
>Голос, однако, гораздо иллюзорнее штанов. Разве нет?
>Штаны же - весомые и зримые.
Да. То был пароль. Я обознался. А иллюзорные штаны это и не штаны вовсе. Хотя иллюзорная юбка, наоборот, очень даже юбка. Успехов.
15. jok2006/05/03 13:38
[ответить]
Вопрос: отчего меня преследует чуйство, что я общаюсь с Храбрыми Портняжками?..
>Да ладно тебе обижаться...
Я-то как раз не обижаюсь, Егорыч. ;)
>Я просто сказал, что свое дело сделал, то есть забрал,
Н-не совсем "просто" :).
>но коли тебе нравится держать два практически одинаковых произведения, пускай будет.
Спасибо :).
>Компромисс, кстати, больше в твою пользу, чем мою... :)
И что?
>Однако, до чего же ты бурчливая! :)
Эх... Я на самом деле - еще хуже. :)
17. 2006/05/03 16:27
[ответить]
>>15.jok
>Вопрос: отчего меня преследует чуйство, что я общаюсь с Храбрыми Портняжками?..
>
>Риторика.
Плохо, если преследует. Похоже на манию. И риторичность не всегда черта характера...
18. 2006/05/03 16:28
[ответить]
>>16.Мэри-Энн
>>>9.Егорыч
>>Однако, до чего же ты бурчливая! :)
>Эх... Я на самом деле - еще хуже. :)
Ну не надо, на самом деле ты прелесть! А то я тебя не видел! :)))
20. 2006/05/03 16:53
[ответить]
>>18.Егорыч
>Ну не надо, на самом деле ты прелесть! А то я тебя не видел! :)))
Мерси за комплимент. :).
22. * (magrat-g@yandex.ru) 2006/05/03 17:07
[ответить]
>>21.Егорыч
>Я понял. Ты полагаешь, что я разговаривая с кем-то о чем-то, ради того, чтобы тебя обидеть?..
Нет, я так не полагаю. Что ты это делаешь специально, чтобы меня обидеть.
>Это означает, что ты подсознательно видишь во мне врага. Мне очень жаль
Зачем же сразу - врага? Егорыч, если ты приписываешь моему подсознанию такие мысли, то что мне думать о твоем подсознании?..
23. jok2006/05/03 17:23
[ответить]
>>17.Егорыч
>Плохо, если преследует.
Да!
>Похоже на манию.
Офкоз!
>И риторичность не всегда черта характера...
Совершенно с вами согласен! :)
24. 2006/05/04 09:03
[ответить]
>>22.Мэри-Энн
>>>21.Егорыч
>>Я понял. Ты полагаешь, что я разговаривая с кем-то о чем-то, ради того, чтобы тебя обидеть?..
>Нет, я так не полагаю. Что ты это делаешь специально, чтобы меня обидеть.
Я не хочу тебя обижать и не понимаю, почему ты обижаешься
>
>>Это означает, что ты подсознательно видишь во мне врага. Мне очень жаль
>Зачем же сразу - врага? Егорыч, если ты приписываешь моему подсознанию такие мысли, то что мне думать о твоем подсознании?..
Вот ты правильно сделала, что спросила. И я тебе отвечу, думай, как записано в комментарии ?18. Плюс к тому я считаю, что ты литературно одаренный человек.
25. 2006/05/04 09:04
[ответить]
>>23.jok
>>>17.Егорыч
>>Плохо, если преследует.
>
>Да!
>
>>Похоже на манию.
>
>Офкоз!
>
>>И риторичность не всегда черта характера...
>
>Совершенно с вами согласен! :)
До чего же Вы приятный собеседник. :)
Если Ридер это тоже не ридер! Куда я попал? Королевство кривых зеркал какое-то!
28. 2006/05/04 19:04
[ответить]
>>24.Егорыч
>>>Я понял. Ты полагаешь, что я разговаривая с кем-то о чем-то, ради того, чтобы тебя обидеть?..
>>Нет, я так не полагаю. Что ты это делаешь специально, чтобы меня обидеть.
>Я не хочу тебя обижать и не понимаю, почему ты обижаешься
Так я тебе и объясняю. Нет? Каждый раз. :).
>Вот ты правильно сделала, что спросила. И я тебе отвечу, думай, как записано в комментарии ?18. Плюс к тому я считаю, что ты литературно одаренный человек.
Вот-вот. И опять у меня возникает чувство, что ты меня за кого-то другого принимаешь, и разговариваешь с какой-то другой барышней, которую себе представил, которая - прелесть. :).
А если я - не "прелесть"? :).
--
>>27.Егорыч
>Если Ридер это тоже не ридер! Куда я попал? Королевство кривых зеркал какое-то!
Написано: Rеаder, значит - Rеаder. Неужели главное - это дознаться, кто же ж это написал, и какие у него еще ники могут быть?
Впрочем, натолкнули вы меня на идею возобновить одну старинную игру. :)
Ох-хо-хонюшки... Я уже говорила, что все волшебные зеркала - сволочи? В смысле, как бы чудеса эти, да с подвохом не были :).
30. Reader2006/05/05 08:06
[ответить]
>>27.Егорыч
>>>26.Reader
>>Да, Волшебное Зеркало творит чудеса!
>Если Ридер это тоже не ридер! Куда я попал? Королевство кривых зеркал какое-то!
Забавная игра "кошки-мышки", которая ест много времени. Но, Вы, кстати, играете не по правилам. Во-первых, не прочитали "Про пуговицы", а если прочитали, то не нашли различий; во-вторых, "Волшебное Зеркало" взято вами в Топ, а по этому поводу много есть разных мнений...
31. Егорыч2006/05/05 08:57
[ответить]
>>30.Reader
>>>27.Егорыч
>>>>26.Reader
>>>Да, Волшебное Зеркало творит чудеса!
>>Если Ридер это тоже не ридер! Куда я попал? Королевство кривых зеркал какое-то!
>Забавная игра "кошки-мышки", которая ест много времени. Но, Вы, кстати, играете не по правилам. Во-первых, не прочитали "Про пуговицы", а если прочитали, то не нашли различий; во-вторых, "Волшебное Зеркало" взято вами в Топ, а по этому поводу много есть разных мнений...
Эге, да мне на разные мнение, уважаемый Ридер, как-то... Тем более, что раз они разные, то результирующая у них ноль. А ноль это "пусто". К тому же, зачем мне утруждаться по поводу изучения чужих мнений, когда у меня по поводу любого факта есть свое... И как вы сами понимаете, единственно верное. :)) Зеркало сделано отлично. Может быть и есть какие-то стилистические шероховатости, но идея хороша и проведена филигранно.
А про пуговицы я не дочитал, не пошло чего-то. И кошек-мышек я тут никаких не вижу. Интересно знать, с кем беседуешь. А нет, так и не надо.
32. 2006/05/05 09:02
[ответить]
>>28.Мэри-Энн
>>>24.Егорыч
>
>Вот-вот. И опять у меня возникает чувство, что ты меня за кого-то другого принимаешь, и разговариваешь с какой-то другой барышней, которую себе представил, которая - прелесть. :).
>А если я - не "прелесть"? :).
Два дня я имел удовольствие с тобой общаться в реале. И поэтому я так говорю. А если не прелесть, мне-то от того что? Я ведь не сватаюсь к тебе, а просто налаживаю дружеские отношения. :)
>>Если Ридер это тоже не ридер! Куда я попал? Королевство кривых зеркал какое-то!
>
>Написано: Rеаder, значит - Rеаder. Неужели главное - это дознаться, кто же ж это написал, и какие у него еще ники могут быть?
Конечно. Я хочу видеть раздел человека, с которым разговариваю И вообще - не люблю черных ников. Мне так и хочется им нагрубить. :)
>Впрочем, натолкнули вы меня на идею возобновить одну старинную игру. :)
А что наша жизнь вообще? Игра! Разве мы уже не играем? :)
33. 2006/05/05 12:13
[ответить]
>>32.Егорыч
>Два дня я имел удовольствие с тобой общаться в реале. И поэтому я так говорю. А если не прелесть, мне-то от того что? Я ведь не сватаюсь к тебе, а просто налаживаю дружеские отношения. :)
Угу. Только налаживаешь, типа - с прелестью, а не со мною :)))
>Конечно. Я хочу видеть раздел человека, с которым разговариваю И вообще - не люблю черных ников. Мне так и хочется им нагрубить. :)
Типа: "Без бумажки - ты букашка!"? "Нет раздела - ты, значит... делаешь нехорошее дело"? ;)
>>Впрочем, натолкнули вы меня на идею возобновить одну старинную игру. :)
>А что наша жизнь вообще? Игра! Разве мы уже не играем? :)
Эге... ВОПРОС. Если это - игра, то что в ней - выигрыш, что - проигрыш, и кто - противник?!! :)))
----------
Ежели хочешь поговорить, погулять, а хоть и побузить - пожалуйста, только бить по роже, а не по паспорту (рожа - суть комментарий, то, что написано здесь и сейчас).
А насчет "нахамить" - отдельные мои слова тебе будут ;). Потом.
У меня сейчас времени нету много, арбайтен нау, нихт мочь болтать разговоры, сорри.
34. jok2006/05/05 12:28
[ответить]
Щас прочтем лекцию. На сухую тему.
Почетна и завидна наша роль!
Это песня такая, актуальная. :)
Роли, конечно же, все и сами себе вибирают, и другим раздают. Таков круговорот ролей в природе, да.
Фишка же в том, насколько навешенный на тя ярлык выглядит почетым для тебя самого. И завидным.
Если наклеили "прелесть", и любуются, а те кажется, что "прелесть" - это читается как "гадость", то лучше снять и не носить - боком выйдет.
Тебе же потом и пенят станут - отчего ты недостаточно прелестна?
А ты ведь и не собиралась, а видишь, как оно? Очень трудно нести ответственность за образ, который не ты вибирал. Это как носить ботинки, которые мерил и подгонял кто-то другой.
И это делает несвободным, что дурно.
Любую игру начинают с распределения ролей: "Няня, давай играть, что я - голодная собака, а ты - кость!" (с) Одна маленькая девочка.
И пока о ролях не договорились, и все не устаканили промежь себя - что означет та или иная роль - собака не имеет права на кость набрасываться и кусать. Во избежание нелепых недоразумений.
А то собака подумает - "вот мол, кость, счаз изгрызу!" а кость подумает - "а я железный капкан на двенадцать персон, хвать-похвать!"
Визгу будет!..
Станемте же учиццо у детей - они знают, как это делается. ;)
35. Reader2006/05/05 13:16
[ответить]
>>31.Егорыч
>Эге, да мне на разные мнение, уважаемый Ридер, как-то... Тем более, что раз они разные, то результирующая у них ноль. А ноль это "пусто". К тому же, зачем мне утруждаться по поводу изучения чужих мнений, когда у меня по поводу любого факта есть свое... И как вы сами понимаете, единственно верное. :))
Это... да, но ведь нельзя игнорировать народную мудрость, посколку оно и есть результирующее мнение, а отдельное, частное, по Маяковскому, известно чему равно. :).
>Зеркало сделано отлично. Может быть и есть какие-то стилистические шероховатости, но идея хороша и проведена филигранно.
Значит Вы признаетесь, что ваше изначальное мнение было просто ворчанием!?
>А про пуговицы я не дочитал, не пошло чего-то. И кошек-мышек я тут никаких не вижу. Интересно знать, с кем беседуешь.
А Ваше мнение о тексте изменилось бы от того, если бы вы это знали?
36. 2006/05/05 17:58
[ответить]
Кать, каяться пришел за это
>>"- Ого-го-го, милорд!" "- Сюда, родные!
>Я Гамлет, датский принц. Схожу с ума,
>который не желает понимать,
>зачем все повторяется доныне.
>"Не пей вина!", удар, - все тот же пятый,
>отравлення сталь... И каждый раз,
>как надо мной склонится Фортинбрас,
>мне кажется, что все не так, ребята!
>Пил уксус - все равно не помогло.
>Жаль, что за весь спектакль нам не пришлось
>Ни разу вместе брянской водки выпить."
>Простите, Вильям. За экспромт - простите.
>----
Кать, я не заметил как-то! Класс! Такое не заметить. Ну кто я после этого?
37. 2006/05/05 18:02
[ответить]
34. jok 2006/05/05 12:28 ответить
Щас прочтем лекцию. На сухую тему.
Уважаемый Джок, извините, я таких лекций не слушаю. Это к уважемому Шульгину или Чернорицкой: они страсть как любят поговорить со значением не о чем...
>>35.Reader
>>>31.Егорыч
>Это... да, но ведь нельзя игнорировать народную мудрость, посколку оно и есть результирующее мнение, а отдельное, частное, по Маяковскому, известно чему равно. :).
Можно. проверено. В виртуале, естественно
>
>>Зеркало сделано отлично. Может быть и есть какие-то стилистические шероховатости, но идея хороша и проведена филигранно.
>
>Значит Вы признаетесь, что ваше изначальное мнение было просто ворчанием!?
Первоначальное мнение было по поводу одной фразы, которая не являлась частью рассказа, а прилагалась к нему. Она мне показалась неэстетичной и я попросил Катю убрать ее из текста. Она пошла мне навстречу. К остальному у меня претензий нет.
>
>>А про пуговицы я не дочитал, не пошло чего-то. И кошек-мышек я тут никаких не вижу. Интересно знать, с кем беседуешь.
>
>А Ваше мнение о тексте изменилось бы от того, если бы вы это знали?
К тексту - нет. Да и нет у меня к нему отношения, я ведь недочитал.
38. jok2006/05/05 18:08
[ответить]
>>37.Егорыч
> Уважаемый Джок, извините, я таких лекций не слушаю. Это к уважемому Шульгину или Чернорицкой: они страсть как любят поговорить со значением не о чем...
Знаете, я почему-то так и подумал, что вам будет неинтересно. :)
Ну, хоть Мери Ен послушает - и то хорошо.
39. * (Vladialt@yandex.ru) 2006/05/05 19:54
[ответить]
Пусть здесь трактаты не в чести,
Но, в назиданье поколениям,
Хотелось все же донести
Свое и правильное мнение,
Чтоб споры подвести к концу.
Да и о вкусе и безвкусии
Воочию, лицом к лицу
Хотелось бы развить дискуссию,
Но лики все в чеширском виде:
Чеширский jok, Чеширский Reader...
Ну и дела - увы и ах -
В волшебных этих зеркалах
40. *2006/05/05 21:31
[ответить]
Жуть какая, как почитаю... Даже стихи родились. Кричат "уа, уа", как дети прямо. Я им: "Заткнитесь уроды!" (они уродливы собою, хотя и не собирались быть такими; это я виноват). Но они не затыкаются.
Как? Тут Глафира? Кто сказал
Об этой деве даже слово?
Держи же, гад! Лови фингал
Под левый глаз. И снова, снова
Лягушки квакают в саду:
Под каждым листиком - две жабы,
И скоро я туда уйду,
Где спят евреи и прорабы,
Читать не надо: прО-рабЫ.
Конечно, можно. Но не надо:
Не избежите Злой Судьбы,
За ж...у схватят Силы Ада.
Тогда не ляжешь на софу,
И не прикроешься пледАми,
И кто тогда ответит "Фу!"
Прекрасной юзерице-даме?
Никто... И даже не споет...
Так будь же ты благословенна
И продолжай во тьме полет
Пегасиха Петра Цурэна.
(его Петром звали).
Егорыч, респект! Держите марку.
41. Reader2006/05/06 09:17
[ответить]
>>39.Мнение комментатора
>Пусть здесь трактаты не в чести,
>Но, в назиданье поколениям,
>Хотелось все же донести
>Свое и правильное мнение,
>Чтоб споры подвести к концу.
>Да и о вкусе и безвкусии
>Воочию, лицом к лицу
>Хотелось бы развить дискуссию,
Проблему вижу в том, что вкус рождается все чаще,
на острие. Пером. Безвкусие же (ж :-))слаще
тому, и тем, кто пишет языком.
42. Reader2006/05/06 11:39
[ответить]
>>37.Егорыч
>>А Ваше мнение о тексте изменилось бы от того, если бы вы это знали?
>К тексту - нет. Да и нет у меня к нему отношения, я ведь недочитал.
Ок, Егорыч. Я вас понял. Для 25кадра - зачем разжигать огонь, там, где сгорят другие.
43. 2006/05/06 17:39
[ответить]
>>36.Егорыч
>Кать, каяться пришел за это
>>>"- Ого-го-го, милорд!" "- Сюда, родные!
>>Я Гамлет, датский принц. Схожу с ума,
....
>>----
>
>Кать, я не заметил как-то! Класс! Такое не заметить. Ну кто я после этого?
Кто? Егорыч, наверное :).
Я понимаю, ты - был занят баталией с Рубинсоном. :).
Но вот чего я не совсем понимаю - как ты можешь называть хорошей такую пародию?.. Или это упоминание брянской водки сработало ? :)
------
>Первоначальное мнение было по поводу одной фразы, которая не являлась частью рассказа, а прилагалась к нему.
No-no-no-no! It isn't!!
Как же это не являлась, когда - являлась!!! Эта фраза являлась частью рассказа!!!
44. 2006/05/06 17:46
[ответить]
>>43.Мэри-Энн
>>>36.Егорыч
>> которая не являлась частью рассказа, а прилагалась к нему.
> No-no-no-no! It isn't!!
> Как же это не являлась, когда - являлась!!!
Катерина, Вы токаете на пиджине? Я поражен!
Чтобы сказать то, что Вы хотели сказать, в ответ на утверждение Кгорыча, надо сказать "No, it was!"
45. 2006/05/06 17:58
[ответить]
>>38.jok
>>>37.Егорыч
>> Уважаемый Джок, извините, я таких лекций не слушаю. Это к уважемому Шульгину или Чернорицкой: они страсть как любят поговорить со значением не о чем...
Да... Минхерц Джокер, не умеешь ты правильно подать матерьял :))). Сказал бы - мол, "занимательные размышления, непосредственно имеющие отношение к предмету разговора" - так, может и реакция иная была бы.
>>34.jok
>А то собака подумает - "вот мол, кость, счаз изгрызу!" а кость подумает - "а я железный капкан на двенадцать персон, хвать-похвать!"
>Визгу будет!..
"Если что-то выглядит как утка, и крякает, как утка...". Помнишь, сколько недоразумений возникало, когда оказывалось, что это - не утка...
>Станемте же учиццо у детей - они знают, как это делается. ;)
По крайней мере, они предупреждают, когда концепция меняется. :).
Только вот еще нюанс - бывает, кто-то делает вид, что он замечательная собачья косточка, а я ж нюхом чую, что - не кость вовсе, а даже совсем наоборот...
46. 2006/05/06 17:55
[ответить]
>>44.Дедин Александр Романович
>Катерина, Вы токаете на пиджине? Я поражен!
Нет, это - я поражена! Никого я не токаю, Александр, да и пиджина у меня никакого нету. :)
>Чтобы сказать то, что Вы хотели сказать,
А что я хотела сказать? :).
>>40.Дедин Александр Романович
>Я им: "Заткнитесь уроды!" (они уродливы собою, хотя и не собирались быть такими; это я виноват). Но они не затыкаются.
Не затыкаются? Может быть, Вам помочь?..
47. 2006/05/06 17:57
[ответить]
>>46.Мэри-Энн
>>>44.Дедин Александр Романович
>
>>Катерина, Вы токаете на пиджине? Я поражен!
>Нет, это - я поражена! Никого я не токаю, Александр, да и пиджина у меня никакого нету. :)
Как нет? Я же его его вижу! Может, Вы не знали, но это в Меланезии вот так и называется: писин ток.
>>Чтобы сказать то, что Вы хотели сказать,
>А что я хотела сказать? :).
Совсем не то, что на самом деле сказали :)
48. 2006/05/06 18:08
[ответить]
>>47.Дедин Александр Романович
>>>Катерина, Вы токаете на пиджине? Я поражен!
>>Нет, это - я поражена! Никого я не токаю, Александр, да и пиджина у меня никакого нету. :)
>Как нет? Я же его его вижу! Может, Вы не знали, но это в Меланезии вот так и называется: писин ток. Это? Не могли бы вы поконкретнее?
Словарный запас пятого класса средней школы называется писин током? Или что? :)
>>А что я хотела сказать? :).
>Совсем не то, что на самом деле сказали :)
Вы подумали, что я подумала, что я хотела сказать не так, как вы подумали?
>Но лики все в чеширском виде:
>Чеширский jok, Чеширский Reader...
>Ну и дела - увы и ах -
>В волшебных этих зеркалах
И что же дальше? Неужели
таков итог всего, что было?
И появляются в разделе
Черты Чеширских крокодилов!..
50. 2006/05/06 18:16
[ответить]
>>48.Мэри-Энн
>>>47.Дедин Александр Романович
>
>>>>Катерина, Вы токаете на пиджине? Я поражен!
>>>Нет, это - я поражена! Никого я не токаю, Александр, да и пиджина у меня никакого нету. :)
>>Как нет? Я же его его вижу! Может, Вы не знали, но это в Меланезии вот так и называется: писин ток.
>Это? Не могли бы вы поконкретнее?
>Словарный запас пятого класса средней школы называется писин током? Или что? :)
Стоп. Я думал, это седьмой-восьмой.
Моя полагала, что восемь-семь,
А Ваша сказала: пять!
Моя не понять ничего совсем,
Что Ваша хотел сказать,
И вот за дисплеем моя сидеть
И тайно готовить месть:
Когда поконкретней Ваша хотеть,
Моя ей ответит: шесть!
>
>>>А что я хотела сказать? :).
>>Совсем не то, что на самом деле сказали :)
>Вы подумали, что я подумала, что я хотела сказать не так, как вы подумали?
>Вы не могли бы говорить чуть-чуть поконкретнее?
Конечно мог бы. Шесть!
А ответ на Ваш предыдущий вопрос: "Me did!" ;)