51. jok2006/05/06 22:30
[ответить]
>>45.Мэри-Энн
>Да... Минхерц Джокер, не умеешь ты правильно подать матерьял :))). Сказал бы - мол, "занимательные размышления, непосредственно имеющие отношение к предмету разговора" - так, может и реакция иная была бы.
Так ведь лекции на сухую тему читают вовсе не для занимательности, а чтоб просохнуть.
Так что другой реакции я и не ожидал. Усё у рамках. ;)
>"Если что-то выглядит как утка, и крякает, как утка...". Помнишь, сколько недоразумений возникало, когда оказывалось, что это - не утка...
Это оттого, что мы не в своем уме. Ничего страшного - издержки у модели такие. Совершенных же моделей не бывает.
Ж8)
>Только вот еще нюанс - бывает, кто-то делает вид, что он замечательная собачья косточка, а я ж нюхом чую, что - не кость вовсе, а даже совсем наоборот...
Доверяй нюху своему, Мери моя Ен, и он тебя не подведет. Да. Кто же, если не он?
"Делает вид" и "играет в то, что" - разве ж одно и то же?
Делать вид - обманывать. Или заблуждаться. Смообманываться, может быть.
Играть - друге дело. ;)
В игру - приглашают, подразумевая возможность от нее отказаться, обман - навязывают.
Бывают фокусы и чудеса, а бывает шарлатанство и мухлеж.
Разница ж.
Потому что - качество намерений разное.
>Примечанье: не забыть крокодилов сослать к кукушкам! Ты забудешь, а это главное!
52. 2006/05/07 01:38
[ответить]
>>50.Дедин Александр Романович
>>Словарный запас пятого класса средней школы называется писин током? Или что? :)
>Стоп. Я думал, это седьмой-восьмой.
Продолжайте думать, может быть, вы и правы. :).
>Когда поконкретней Ваша хотеть,
>Моя ей ответит: шесть!
Ясно. Твоя говори, что "Писин током" называется шесть.
Ладно, не напрягайся так, все равно ответ ответов - 42.
>>Вы не могли бы говорить чуть-чуть поконкретнее?
>Конечно мог бы. Шесть!
Спасибо за исчерпывающий ответ и за внимание. :).
"Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану". (с)
53. 2006/05/07 13:21
[ответить]
>>52.Мэри-Энн
>>>Словарный запас пятого класса средней школы...
>>Стоп. Я думал, это седьмой-восьмой.
>Ладно, не напрягайся так, все равно ответ ответов - 42.
Хм... тогда в школу шли в 7 лет... спасибо за репеллентную информацию :)
54. Reader2006/05/07 13:37
[ответить]
>>34.jok
>Роли, конечно же, все и сами себе вибирают, и другим раздают. Таков круговорот ролей в природе, да.
>Любую игру начинают с распределения ролей...
В связи с приходом в 'Волшебное Зеркало' Александра, счастливого отца,
да не один, а с семейством плачущих малышек, как мне видится в роли творца, дать хочется добрый ему же и совет: петь отныне колыбельные на мотив известной песни Вишневского 'скажите вашему творцу...'. :)
55. 2006/05/08 12:29
[ответить]
>>52.Мэри-Энн
>>>50.Дедин Александр Романович
>Ясно. Твоя говори, что "Писин током" называется шесть.
>Ладно, не напрягайся так, все равно ответ ответов - 42.
Мэри-Энн, ты пишешь так умно, что я просто не могу не задать вопрос: а ты не еврейка? ;) Если можешь, не бросай банановую шкурку: это не вопрос вовсе, и в нем нет ничего, что относилось бы к национальности или глубине постингов. Просто вспомнилось, что когда-то одни персонаж на СИ спрашивал у авторов и авторесс: "Ой, ви так хорошо пишете... а можно я у вас спрошу..." Ты с ним не знакома? Его звали Александр Хаимович Савченко, вдруг помнишь такого. Хотя да, тогда тебя на СИ не было.
Ничего, что я "ты"? Ты первая начала ;)
>>28.Мэри-Энн
>Написано: Rеаder, значит - Rеаder. Неужели главное - это дознаться, кто же ж это написал, и какие у него еще ники могут быть?
Это только о Rеаder'е, или вообще? ;)
56. Reader2006/05/08 16:22
[ответить]
>>55.Дедин Александр
>Это только о Rеаder'е, или вообще? ;)
Это только о Reader, Александр, аки Романович, и вообще.
57. 2006/05/08 17:46
[ответить]
>>55.Дедин Александр
>Ты с ним не знакома? Его звали Александр Хаимович Савченко, вдруг помнишь такого. Хотя да, тогда тебя на СИ не было.
Александр, если вы "плотно прочитали мой раздел", со всеми комментариями, из которых "вам все видно" - то вам видно и это. Я, кстати, вспоминала его несколько дней назад, когда читала ваши новые стихи. Например, про четрех танкистов и собаку.
>Ничего, что я "ты"? Ты первая начала ;)
А если я первая закончу? То что?
>>>28.Мэри-Энн
>>Написано: Rеаder, значит - Rеаder. Неужели главное - это дознаться, кто же ж это написал, и какие у него еще ники могут быть?
>Это только о Rеаder'е, или вообще? ;)
Хотелось бы, чтобы - вообще.
Да, я конечно понимаю, что по ником, например, Rеаder может написать кто угодно, да хоть несколько человек поочередно. И даже под синим ником "Дедин Александр" может писать кто угодно.
Но вычислять, кто скрывается по тем или иным именем актуально, когда ожидаешь какой-нибудь неприятности. Когда всякий неизвестный потенциально может оказаться знакомым, который воспользуется "анонимностью" или другим именем, чтобы на чем-нибудь подловить, уличить, напакостить, или еще что. Только так и до паранойи недалеко.
Я не смотрю IP-шники, и не занимаюсь вычислениями, кто же ко мне тут ходит - оно мне не надо. Точнее - я очень не хочу, чтобы мне это было надо.
59. 2006/05/08 18:00
[ответить]
>>57.Мэри-Энн
>>>55.Дедин Александр
>А если я первая закончу? То что?
Ничего. Мы живем в свободной стране.
>Когда всякий неизвестный потенциально может оказаться знакомым, который воспользуется "анонимностью" или другим именем,
Правильно! Вот и Егорыч беспокоится, что всякий неизвестный потенциально может оказаться знакомым, который воспользуется "анонимностью". Ведь они друг друга знают :)
> чтобы на чем-нибудь подловить, уличить, напакостить, или еще что.
Катя, это если "чтобы".
60. * (magrat-g@yandex.ru) 2006/05/08 18:31
[ответить]
>>59.Дедин Александр
>> чтобы на чем-нибудь подловить, уличить, напакостить, или еще что.
>Катя, это если "чтобы".
Если он цепляется к словам и начинает на пустом месте разводить невесть что; на каждый вопрос отвечает что угодно, кроме того, о чем спросили, считает "забавной шуткой" то, что для меня таковой не является, и продолжает "шутить", даже когда знает, что - не смешно, то... То нам не о чем говорить.
61. * (shejda@yandex.ru) 2006/05/09 04:29
[ответить]
C Праздником, Энни!
И пусть Победа никому не окажется Пирровой.
62. * (magrat-g@yandex.ru) 2006/05/10 03:24
[ответить]
>>61.Шейда Александр
>C Праздником, Энни!
Спасибо, Саша.
И тебя, и всех - с Днем Победы.
63. Егорыч2006/05/10 10:10
[ответить]
>>42.Reader
>>>37.Егорыч
>>>А Ваше мнение о тексте изменилось бы от того, если бы вы это знали?
>>К тексту - нет. Да и нет у меня к нему отношения, я ведь недочитал.
>Ок, Егорыч. Я вас понял. Для 25кадра - зачем разжигать огонь, там, где сгорят другие.
НАконец-то я понял причину Вашей настойчивости. :) Оказывается, вещь эта не катина. Давайте посмотрим, что мы имеем. Когда я сказал, что не в силах ее дочитать (мягкий вариант "не понравилось", я думал, что эта вещь написана Катей. То есть, при всем моем добром к ней отношении, честно сказал, что не считаю данное произведение удачным. Теперь я знаю, что написала его не она. Я рад, что не она. Тем более, что это освобождает меня от обязанности рассказ дочитывать. И еще, уважаемый Ридер, Вы, если судить по латинице в фиамилии, иностранец, а иностранцы все умные. Мы же, все больше городищенские и к тому же отставники. Потому про 25 кадр и огонь, если можно, подробней.
64. Егорыч2006/05/10 10:15
[ответить]
>>38.jok
>>>37.Егорыч
>Знаете, я почему-то так и подумал, что вам будет неинтересно. :)
>Ну, хоть Мери Ен послушает - и то хорошо.
Не обижайтесь. Дело в том, что я человек конкретный. Ну, то есть, абстракции мне скучноваты... Причина исключительно во мне. Друзья мне часто говорят, что из-за этого я пропускаю интересные вещи. :(
65. jok2006/05/10 11:49
[ответить]
>>63.Егорыч
>НАконец-то я понял причину Вашей настойчивости. :) Оказывается, вещь эта не катина.
Если речь идет о "Про пуговицы" - то Катина. Вещь. Это она написала, могу засвидетельствовать.
(Только все никак не допишет. :( )
>Не обижайтесь.
Не обижаюсь. %)
66. Reader2006/05/10 16:11
[ответить]
>>63.Егорыч
>НАконец-то я понял причину Вашей настойчивости. :) Оказывается, вещь эта не Катина... Когда я сказал, что не в силах ее дочитать (мягкий вариант "не понравилось", я думал, что эта вещь написана Катей. То есть, при всем моем добром к ней отношении, честно сказал, что не считаю данное произведение удачным. Теперь я знаю, что написала его не она. Я рад, что не она...
Закончилась суббота, опять пришла работа, и нам опять охота кадриль потанцевать? Нет, Егорыч, я пока усе, тем более, что текст о котором мы так долго спорили, написан Мэри-Энн. :).
67. Егорыч2006/05/11 09:04
[ответить]
Ну вот и разобрались. Чистый эксперимент? Чистый. Хотели узнать, насколько Егорыч человек объективный? Узнали. Есть еще вопросы? Отвечу. :) Всем здоровья и успехов
68. Егорыч2006/05/11 11:15
[ответить]
Катя, и это хочу в тридцатку:
"Вообще, чем дальше, тем больше убеждаюсь, что все волшебные зеркала - порядочные сволочи."
69. jok2006/05/11 11:50
[ответить]
>>67.Егорыч
>Ну вот и разобрались. Чистый эксперимент? Чистый. Хотели узнать, насколько Егорыч человек объективный? Узнали. Есть еще вопросы? Отвечу. :) Всем здоровья и успехов
Я ничего не понял.
Какой-такой эксперимент?..
Кто хотел узнать, насколько Егорыч человек объективный?..
Я вот, этого не узнал, кстати. Я случайно узнал, насколько он человек мнительный - это да, это было. :(
71. 2006/05/11 16:46
[ответить]
>>67.Егорыч
>Ну вот и разобрались. Чистый эксперимент? Чистый. Хотели узнать, насколько Егорыч человек объективный?
Может, я чего пропустила?..
Узнали. Есть еще вопросы?
Были, были. Например, по поводу того, что мы тут все играем :). Лень сейчас коммент поднимать, но вопрос был примерно такой: и во что же мы тут все играем? Кто противник, что является победой, что поражением?
Оказалось - мы все играем в проверку объективности Егорыча...
72. 2006/05/11 16:51
[ответить]
>>68.Егорыч
>Катя, и это хочу в тридцатку:
>"Вообще, чем дальше, тем больше убеждаюсь, что все волшебные зеркала - порядочные сволочи."
В смысле - комментарий этот? Да это я просто так сказала, надо ж было что-то в комментарии написать. :)
73. 2006/05/11 17:12
[ответить]
>>71.Мэри-Энн
>>>67.Егорыч
>Оказалось - мы все играем в проверку объективности Егорыча...
А Егорыч что ж играл роль объективного человека? :)))))
74. 2006/05/11 17:14
[ответить]
>>72.Мэри-Энн
>>>68.Егорыч
>В смысле - комментарий этот? Да это я просто так сказала, надо ж было что-то в комментарии написать. :)
Ну допиши, если не трудно...
77. * (magrat-g@yandex.ru) 2006/05/11 22:32
[ответить]
>>73.Егорыч
>>>71.Мэри-Энн
>>Оказалось - мы все играем в проверку объективности Егорыча...
>А Егорыч что ж играл роль объективного человека? :)))))
Не. Роль человека, в объективности которого усомнились :)
(перед этим свои же собственные комменты поубивала)
78. Reader2006/05/12 08:40
[ответить]
>>69.jok
>Я ничего не понял.
>Какой-такой эксперимент?..
>Кто хотел узнать, насколько Егорыч человек объективный?..
>Я вот, этого не узнал, кстати. Я случайно узнал, насколько он человек мнительный - это да, это было. :(
Мне видится, что Егорычу ближе "свой парень в доску". Но это роль для "9роты" подходит. А все, думаю, из-за невосприимчивости к абстрактному, и привычки (т.е. инерции) к конкретному.
79. 2006/05/12 19:29
[ответить]
>>78.Reader
>Мне видится, что Егорычу ближе "свой парень в доску". Но это роль для "9роты" подходит. А все, думаю, из-за невосприимчивости к абстрактному, и привычки (т.е. инерции) к конкретному.
Мне начинают сильно мешать имена. Был бы Егорыч не Егорычем, а Феррапонтом Евсевьичем - ух!
Я - необъективна. :)).
А вы говорите - черные ники, черные ники...
Вроде и интернет, и ведь - виртуальней некуда, а все же - как-то все так... Как-то :).
Reader, ты чего тут делаешь?
80. Reader2006/05/12 20:05
[ответить]
>>79.Мэри-Энн
>Reader, ты чего тут делаешь?
Я Ваш читатель, Мэри-Энн, и самостийно по совместительству здесь часть Волшебного Зеркала. :).
81. (magrat-g@yandex.ru) 2006/05/12 23:58
[ответить]
>>80.Reader
>>>79.Мэри-Энн
>>Reader, ты чего тут делаешь?
>
>Я Ваш читатель, Мэри-Энн, и самостийно по совместительству здесь часть Волшебного Зеркала. :).
Я ж говорила, что волшебные зеркала - это еще те штучки :). А уж их части - это вообще ужас что.
Того и гляди, отразицца вот прямо здесь тут вместо меня какая-то скандальная тетка. :)
А мои штаны нынче - очень хотят с кем-нибудь поскандалить.
82. *2006/05/13 08:16
[ответить]
Жила-была сказочница. Жила она себе, была, сказки писала, а однажды и говорит: - 'Я злая'.
И стала она злиться. Но зла не хватало.
Пошла она по белу свету зла искать.
День идет, три ночи идет... Навстречу ей Jok.
- 'Дай зла, Jok'.
- 'Раньше-то где была? Вчера последнее вышло'.
- 'Ну, на нет и суда нет', - и пошла она своей дорогой...
Встречает Reader'а.
- 'Дай зла, Reader'.
- ' Так я ж осколок зеркала', - говорит ей Reader, - 'Ничего своего нет, одни оптические эффекты'.
Идет она дальше, встречает Егорыча.
- 'Дай зла, Егорыч'.
И отвечает ей Егорыч: 'Мы простые, зла не держим'.
Долго так бродила она по свету, но никто не поделился с ней злом.
И ведь не то чтобы жмоты какие, просто сказок хочется.
А где вы видели злую сказочницу?
83. Егорыч2006/05/15 13:38
[ответить]
>>82.Опять мнение
>Жила-была сказочница. Жила она себе, была, сказки писала, а однажды и говорит: - 'Я злая'.
>И стала она злиться. Но зла не хватало.
>Пошла она по белу свету зла искать.
>День идет, три ночи идет... Навстречу ей Jok.
>- 'Дай зла, Jok'.
>- 'Раньше-то где была? Вчера последнее вышло'.
>- 'Ну, на нет и суда нет', - и пошла она своей дорогой...
>Встречает Reader'а.
>- 'Дай зла, Reader'.
>- ' Так я ж осколок зеркала', - говорит ей Reader, - 'Ничего своего нет, одни оптические эффекты'.
>Идет она дальше, встречает Егорыча.
>- 'Дай зла, Егорыч'.
>И отвечает ей Егорыч: 'Мы простые, зла не держим'.
>Долго так бродила она по свету, но никто не поделился с ней злом.
>И ведь не то чтобы жмоты какие, просто сказок хочется.
>А где вы видели злую сказочницу?
классно написано.
84. 2006/05/15 17:05
[ответить]
>>82.Опять мнение
>Жила-была сказочница. Жила она себе, была, сказки писала, а однажды и говорит: - 'Я злая'.
>И стала она злиться. Но зла не хватало.
>Пошла она по белу свету зла искать.
....
>Долго так бродила она по свету, но никто не поделился с ней злом.
>И ведь не то чтобы жмоты какие, просто сказок хочется.
>А где вы видели злую сказочницу?
Да... уш.
Но где вы видели интересную сказку в которой какое-нибудь добро не билось бы с каким-нибудь злом?.. :). Видели?
А вообще - мощно задвинул.
Эх, и что ж там дальше было?..
А потом она, наверное, начала харчами... то есть - злом перебирать. Это, мол, мне - не такое зло, это - несерьезное, такого и младенец не испугается, а это - слишком настоящее, его пока затолкаешь в историю так, чтобы она не лопнула - сам обозлишься...
85. *2006/05/15 19:14
[ответить]
>>83.Егорыч
>>>82.Опять мнение
Спасибо, Егорыч :)
Однако здесь и много более значимые вещи появились.
86. *2006/05/15 19:16
[ответить]
>>84.Мэри-Энн
>>>82.Опять мнение
>Дальше? Пожалуйста.
>"Спят усталые игрушки, книжки спят...
:))
Та-а-ак.
1. А дальше - "Только детям после 16-ти"
2. "В Петропавловске-Камчатском - полночь!"
;)
88. * (Vladialt@yandex.ru) 2006/05/16 17:25
[ответить]
>>87.Мэри-Энн
>>>86.Опять мнение
>
>:))
>Та-а-ак.
>1. А дальше - "Только детям после 16-ти"
>2. "В Петропавловске-Камчатском - полночь!"
>;)
Совершенно справедливо подмечено. После этого новости.
Время, Времечко, Времена...
А в Петропавловске-Камчатском для большинства присутствующих дело к обеду :)
89. Reader2006/05/17 15:14
[ответить]
>>82.Опять мнение
>...Долго так бродила она по свету, но никто не поделился с ней злом.
>И ведь не то чтобы жмоты какие, просто сказок хочется.
>А где вы видели злую сказочницу?
Все же Опять мнение наскребло по сусекам немного зла, и испекло волшебную сказку, которая не "катит" на ночную страшилку, а "катит" на доброго колобка, которого никто не захотел съесть. :).
90. 2006/05/17 20:27
[ответить]
>>89.Reader
>>>82.Опять мнение
>...а "катит" на доброго колобка, которого никто не захотел съесть. :).
А ведь наверняка что-то должно было быть такое:
идет колобок по лесу, говорит, съешь меня, заяц! А заяц говорит - нет, не съем, ты в пыли катался, в грязи валялся, зачерствел, раскрошился - не буду я тебя кушать, катись себе дальше. И т.д.
А потом его орел склюет, точно, должна быть такая история.