Комментарии: Унесенный ветром. Книга четвертая

Метельский Николай : другие произведения.

Комментарии: Унесенный ветром. Книга четвертая - Удерживая маску
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/10/2015, изменен: 04/05/2017. 281k. Статистика.

Аннотация:

10.04.17 Книга окончена
Проект вики по серии УВ. А вот здесь(ВКонтакте) будет общая папка для картинок. Просто потому, что там мне удобней с большим количеством иллюстраций. Беру перерыв. Выкладка пятой книги продолжится в середине июля. Издательство прислало договор. Часть текста сношу.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:15 Безбашенный "Запорожье - 1" (38/14)
22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (49): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 49

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/8) 21:56 "Форум: все за 12 часов" (344/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Метельский Н.А. 07:31 "Книга двенадцатая - Убивая " (751/2) 23/11 "Юнлинг" (976/1) 04/11 "Унесенный ветром. Книга девятая - " (964) 21/08 "Беседка" (786) 14/03 "Сокрытое в тени листа" (641) 14/03 "Унесенный ветром. Книга третья - " (778) 14/03 "Унесенный ветром. Книга восьмая - " (19) 01/03 "Призрачный ученик (ознакомительный " (877) 04/10 "Книга одиннадцатая - Охота " (306) 10/09 "Для тех, кто читает на author.today" (734) 10/09 "Величайшее достижение" (92) 30/04 "Высшее существо" (74) 28/04 "Информация о владельце раздела" (12) 11/03 "Унесенный ветром. Книга четвертая - " (481) 26/01 "Главы 1-3" (197) 26/12 "Унесенный ветром. Книга пятая - " (396) 08/12 "Глава 15" (59) 15/08 "Книга одиннадцатая - Охота " (867) 18/04 "Унесенный ветром. Книга шестая - " (148) 27/03 "Глава 1-2" (43) 29/11 "Унесенный ветром. Книга десятая - " (314) 08/01 "Унесенный ветром. Книга седьмая - " (52)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:39 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (216/81) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:15 Безбашенный "Запорожье - 1" (38/14) 22:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (84/10) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) 21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7) 21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7) 21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11) 21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1) 21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1) 21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1) 21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3) 21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4) 21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1) 21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15) 21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7) 21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

710. Дуст 2016/06/30 07:52 [ответить]
  > > 706.Марченко Ростислав Александрович

  >абрамс

  Ваш комментарий - это кондовая и жуткая амеровская пропаганда, в устах либераста.

  Даже в НАТО признают, что танки намного превосходящие Абрамс выпускают в ФРГ и Израиле ...

  Про русские танки они дипломатично молчат... :-)

709. Misha101 2016/06/30 07:00 [ответить]
  > > 706.Марченко Ростислав Александрович
  >> > 704.Kor23

  >Попадание в нишу боеукладки само по себе в общем не только не приводит к списанию машины, даже не заставляет абрамс потерять ход. По мануалу - поворот башни на 90 градусов, вывод машины в укрытие и ее покидание в промежуток между выгоранием зарядов и возможной сработкой снарядов (3-5 минуты горения боеукладки). Далее, после окончательного выгорания, два часа на остывание и увод танка в ремонт. Если не добивали - своим ходом.

   Вы что сала переели?
   Сами почитайте, что написали.
   Один выстрел - 5 кг пороха.
   Пусть даже половина выстрелов загорелось (остальные в бою потрачены).
   Это 100 кг пороха горит в танке, а экипаж "поворот башни на 90 градусов, вывод машины в укрытие и ее покидание в промежуток между выгоранием зарядов и возможной сработкой снарядов"

   Американы что, асбестовые терминаторы?
   100 кг пороха горит, а они танком дальше рулят?
   Дальше пишете "возможной сработкой снарядов" и после этого танк остаётся целым? Только башню поменять и дальше воюй?
   Десяток снарядов рванул внутри танка и это ерунда?
   Сменил башню, отмыл от копоти, покрасил с балончика снаружи и танк как новый?

   Писец.
   Бросайте сало и садитесь на овощную диету.

   С уважением.

708. Flyfisher 2016/06/30 06:50 [ответить]
  > > 706.Марченко Ростислав Александрович

  >Самое страшное это рождение таких как вы кретинов.

  Разговор с зеркалом?

  >Т-72 пробивается в лоб 30 мм бронебойным снарядом. Уязвимая зона в районе смотрового прибора мехвода.

  Вы похоже в танчики переиграли.
  Шли бы вы что-нибудь полезное сделать. Ну про гадюкинский мост написать что ли. Только мануал на Абрамс не перечитывайте, на заборе тоже много чего пишут. Реальность далека от написанного.

707. *BobaFeth (BobaFeth@mail.ru) 2016/06/30 06:24 [ответить]
  любимая тема ТОпвара - танкосрач перекочевала на страницы самиздата! БОЛЬШЕ УГАРА КАКЛЫ! АБРАМС - ПАДБИТЬ НЕЛЬЗЯ! ОН СДЕЛАН ИЗ КРИПТАНИТАа! АААААААААААААААААААААА!!!
  > > 706.Марченко Ростислав Александрович
  >Пацреотическим клованам не рассказывали что от экипажа Т-64/72/80 и самого танка остается при попадании в боеукладку?
  АА-АА... А ДАВАЙ! А РАССКАЖИ! мы же тут не книгу обсуждаем где про Абрамс, а ущербность танкостроения лишнехромосомных по сравнению с украми которые вырыли Черное Море.
  ну шо? давай. рассказывай. со всеми анатомическими подробностями. за язык никто не тянул. или не поцан?

706. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2016/06/30 05:10 [ответить]
  > > 704.Kor23

  >Люди не понимают, глядя на абрамс, что это тупик. Машина защищена из рук вон плохо, но самое страшное

  Самое страшное это рождение таких как вы кретинов.
  Т-72 пробивается в лоб 30 мм бронебойным снарядом. Уязвимая зона в районе смотрового прибора мехвода.

  При ведение огня с превышением у всех танков Т очень сильно падает защищенность башни - почему подскажут разрезы. Это собственно и причина почему запад не любит "башни обтекаемой формы".

  Попадание в нишу боеукладки само по себе в общем не только не приводит к списанию машины, даже не заставляет абрамс потерять ход. По мануалу - поворот башни на 90 градусов, вывод машины в укрытие и ее покидание в промежуток между выгоранием зарядов и возможной сработкой снарядов (3-5 минуты горения боеукладки). Далее, после окончательного выгорания, два часа на остывание и увод танка в ремонт. Если не добивали - своим ходом.

  В рембате с танка тупо снимается башня и ставится другая. с соседней ремонтной машины. Все. Танк практически боеспособен.

  Пацреотическим клованам не рассказывали что от экипажа Т-64/72/80 и самого танка остается при попадании в боеукладку?

705. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2016/06/30 04:51 [ответить]
  > > 630.BobaFeth
  >> > 627.Коллабор
  >>Кстати, а обсуждалась ли в комментариях молния Кащея? А то как то забавно выходит, танк "Абрамс" она разрезает а учителей убить не может. А ведь многослойная броня Абрамса по защите примерно аналогична почти метру гомогенной стали
  С фронта. Все современные танки более или менее защищены с фронта. Борта - у всех картон. От 40 до 80 мм гомогенки.

  Во время совместных учений на Яворовском полигоне доблестные воины ВСУ в жопу "Леклерка" из КПВТ бронебойными засандалили.
  Пробили конечно.


  >байка о метре гомогенной стали Абрамса - забавляет,
  Вам подобных все забавляет что не можете охватить разумом.


   >забавно что американцы до сих пор в ТТХ не печатают "о почти" тысячемиллимитровой броне.
   Вы просто не в курсе об американских методиках определения бронепробития , кстати интересных и весьма надежно оценивающих что бронестойкость что бронепробиваемость.

   >у Абрамса есть уязвимые места даже для 12мм пуль, например забашенное пространство где стоит ВСУ.
   С тех времен когда сгорел этот Абрамс прошло 15 лет мой невежественный друг. А забронировали корзину ВСУ в иракской группировке через месяц после появления отчета о потере этой машины.

704. Kor23 2016/06/30 03:51 [ответить]
  > > 689.AnryB
  >И всё же абрамс - один из лучших западных танков. Да. Потому, что остальные ещё хуже и говнистее :) Ну, кроме леопарда 2.

  Вот Коллабор разорется, когда я скажу, что из БТ-7 можно зажечь абрамс с расстояния в километр. Не в лоб, конечно. А когда я скажу, что и в лоб можно нанести крайне неприятное повреждение, то скажет, что меня надо в дурдом, откуда он сам вырвался. )))

  Люди не понимают, глядя на абрамс, что это тупик. Машина защищена из рук вон плохо, но самое страшное, что улучшить принципиально ничего нельзя. Это люди, которые мыслят на уровне непонимания закона Архимеда и нетвердого знания таблицы умножения. Глядя на такой вот троллейбус, они не хватаются за голову - мама родная - как это все можно защитить броней, сколько все это будет весить и т.д. Прогресс у амеров, конечно, налицо. Абрамс в жопу убивается из ДШК, а М60 вообще из 7,62. Растут помаленьку. Да, если кто-то думает, что амеры учтут ошибки, усилят броню сзади, уберут ВСУ из опасной зоны, борта бумажные укрепят... Не думайте о людях плохо. Они уже сделали все, что могли. Все они понимали заранее, но вот так вышло. А весит эта дура уже сейчас...

703. Коморгос Осман Исмаил-Оглы 2016/06/30 00:42 [ответить]
Когда утверждают что броня танка равноценна 800-1000 мм стали,то несколько лукавят. Берут либообычную сталь конструкционную низкоулеродистую ( броневая сталь современная раза в 2,5-3 прочней). Но чаще всего меряют по защите от куму, типа разнесенная мнослойная защита равна по сопротивляемсти струе кульмятивной метру стали. В отношение защиты от бронебойного-подкалиберного снаряда защита обычна эквивалента 100-200 мм броневой стали и максимум 500-600мм обычной конструкционной.И опять же не везде такая толщина,башня,лоби борта Бо может забронированны так,а корма,крыша,борта МО,не говоря ужоднище никто защищать по максиму не будет. А 20-мм зенитка -авиапушка вполне может пробить крышу танка или разнести ходовую,хотя экипаж вероятней всего уцелеет.

702. Коллабор 2016/06/30 00:36 [ответить]
  > > 682.Kor23
  >> > 627.Коллабор
  >>А ведь многослойная броня Абрамса по защите примерно аналогична почти метру гомогенной стали и 20-мм зенитки, которыми предлагали прикончить китайских учителей, ее даже не поцарапают.
  >
  >Хватит, а?
  >Абармс - один из самых нелепых танков. Это такой огромный сарай. Если бы у него была нормальная броня, он бы весил столько, что с места сдвинутся не смог бы. В танкостроении принцип яйца работает на 200% - чем меньше яйцо, тем толще скорлупа.
  >Абрамс и Ираке убивали в жопу из ДШК.

  Малыш, если бы у тебя в организме было бы на одну хромосому меньше, то до тебя бы дошло, что Абрамс упомянут тут только потому, что приведен в качестве примера у самого автора. Но я понимаю, что это слишком сложно для тебя поэтому умоляю, не надо тут с пеной у рта нести всякую херню вроде Угарной силы и т.п., мы поняли что ты умеешь смотреть телевизор, не надо демонстрировать обладание этим великим искусством.

701. *BobaFeth (BobaFeth@mail.ru) 2016/06/29 19:39 [ответить]
  > > 699.Крит
  >> > 694.BobaFeth
  >Почитай твои комментарии, ппц ты ущербный поц..
  ок... маньяна

700.Удалено написавшим. 2016/06/29 19:39

699. Крит 2016/06/29 19:29 [ответить]
> > 694.BobaFeth
Почитай твои комментарии, ппц ты ущербный поц..

698.Удалено написавшим. 2016/06/29 19:29

697. *BobaFeth (BobaFeth@mail.ru) 2016/06/29 20:13 [ответить]
  > > 695.Misha101
  >Хорошо.
  > Давайте так. Сейчас полно станков, которые режут металлы струёй воды.
  > Просто водой. Никаких абразивов. (есть и станки с абразивом, но сейчас речь о воде).
  > Вода и давление.
  > А теперь расскажите мне про плавление стали под струёй воды;))
  > С уважением.

  я даже отвечать не стану - я не репетитор. в термодинамике есть раздел - плавление и кристаллизация, а также агрегатные состояния веществ. поинтересуйтесь. задачка с водой хоть и некорректна, но она - решаема, правда она будет с запредельными показателями давления и разницей температур.
  кстати не хочешь поучаствовать в тендере нашего российского МО и попробовать пробить подряд, сделав предложение о замене пирожидкости на воду? ведь с твоих слов получается что температура не играет существенного значения.
  в роликах на ютубе почему то забыли сказать о такой малосущественной детали как инициация плавления или обратной ее форме - кристаллизации. вроде бы мелочь и ерунда, но именно эта деталь объясняет переход вещества из одного агрегатного состояния - в другое.
  пс: из интереса поискал в гугле про такие станки, которые режут именно водой - не нашел. везде указывается что именно гидроабразив. меняют сопла каждые 20 часов работы. я не знаю где ты нашел такую залипуху. мне интересно.

  > >> 696.Paganell
  >Ну какой он тролль? Не оскорбляйте нашу расу.
  >Так, жырный полукровка от неизвестного гоблина.
  ооо... кусок говна. привет. каг дила. пукан: а) чешеца б) горит в) детонирует???

696. Paganell (paganell@e-mail.ua) 2016/06/29 19:20 [ответить]
  > > 671.Tzeentcher
  >BobaFeth, судя по всему - тролль) Собственно на его странице так и сказано.
  Ну какой он тролль? Не оскорбляйте нашу расу.
  Так, жырный полукровка от неизвестного гоблина.

695. Misha101 2016/06/29 19:11 [ответить]
  Хорошо.
   Давайте так. Сейчас полно станков, которые режут металлы струёй воды.
   Просто водой. Никаких абразивов. (есть и станки с абразивом, но сейчас речь о воде).
   Вода и давление.
   А теперь расскажите мне про плавление стали под струёй воды;))
   С уважением.

694. *BobaFeth (BobaFeth@mail.ru) 2016/06/29 19:05 [ответить]
  > > 692.Misha101
  > Чушь. У вас инфа 1941 года, тогда их действительно называли бронепрожигающими и добавляли алюминий о взрывчатку, что бы повысить Т.
  >
  > Давление и только давление. При таком давлении металлы подчиняются законам гидродинамики.
  > С уважением.
  не несите чушь. тем более о том, при каком давлении металлы подчиняются законам гидродинамики, когда тут присутствует и термодинамика, поскольку пока металл не достигнет температуры плавления он не приобретет текучих свойств. в общем - прекращай... те

693. *Путный (zgetn@mail.ru) 2016/06/29 19:03 [ответить]
  > > 692.Misha101
  > Чушь. У вас инфа 1941 года, тогда их действительно называли бронепрожигающими и добавляли алюминий о взрывчатку, что бы повысить Т.
  >
  > Давление и только давление. При таком давлении металлы подчиняются законам гидродинамики.
  > С уважением.

  С огромным уважением, но! Если металлы подчиняются законам гидроденамики, значит они плавятся. Да они плавятся не за счет температуры комулятивной струи, а за счет ее давления. Вы абсолютно правы. Температура комулятивной струи не играет почти никакой роли, просто по тому, что много тепловой энергии он не перенесет, да и не нужно это. Просто под давление, если вынести за скобки температуру, если это вам так не нравится, создаются такие условия, что температура плавления метала катастрофически уменьшается и метал, под струей, начинает расплескиваться.
  Это ровно то, о чем я писал.

692. Misha101 2016/06/29 18:38 [ответить]
  > > 687.Путный
  >> > 681.Misha101
  >> Ошибаетесь. Нагрев и прочее ни при чём.

  >> Всё дело в давлении. А Т - это побочное явление.

  >Видити ли в чем дело, броня именно что проплавляется. Струя жидкого металла создает локально очень высокое давление, и в этом месте плавление брони происходит при температурах, написанных вами. Поднятие температуры до той, при которой броня начинает плавится обеспечивается передачей кинетической энергии от разогнанной струи. Потом расплавленная броня выдавливается за пределы влияния комулятивной струи и мгновенно застывает, поскольку на нее больше ничего не давит.


   Чушь. У вас инфа 1941 года, тогда их действительно называли бронепрожигающими и добавляли алюминий о взрывчатку, что бы повысить Т.

   Давление и только давление. При таком давлении металлы подчиняются законам гидродинамики.
   С уважением.

691. *BobaFeth (BobaFeth@mail.ru) 2016/06/29 18:34 [ответить]
  > > 690.Горгонча
  >Через неделю вернётся из свободных земель Прода-Сан!
  врете вы все. как лежала 4 глава - так и лежит

690. Горгонча 2016/06/29 18:30 [ответить]
Через неделю вернётся из свободных земель Прода-Сан!

689. AnryB 2016/06/29 18:24 [ответить]
  > > 682.Kor23
  >> > 627.Коллабор
  >>А ведь многослойная броня Абрамса по защите примерно аналогична почти метру гомогенной стали и 20-мм зенитки, которыми предлагали прикончить китайских учителей, ее даже не поцарапают.
  >
  >Хватит, а?
  >Абармс - один из самых нелепых танков. Это такой огромный сарай. Если бы у него была нормальная броня, он бы весил столько, что с места сдвинутся не смог бы. В танкостроении принцип яйца работает на 200% - чем меньше яйцо, тем толще скорлупа.
  >Абрамс и Ираке убивали в жопу из ДШК.

  Во-первых не метру, а полуметру гомогенной стали. А во вторых - это против кумулятивных снарядов. Против подкалиберных бронебойных всё грустнее.
  И всё же абрамс - один из лучших западных танков. Да. Потому, что остальные ещё хуже и говнистее :) Ну, кроме леопарда 2.
  Кумулятивная струя да, не прожигает, а продавливает броню. При таком диком давлении и дикой скорости (в среднем 7км/с, что ли) ведёт себя как струя жидкости в жидкости. Как-то так.

688. Misha101 2016/06/29 18:23 [ответить]
  > > 685.Kosta
  >> > 676.Путный
  >
  >>А по авторскому рассуждению Рудов мог за одинадцать с лишком секунд распилить танк.
  >
  >Не за 11, а за 6 секунд. Мировой рекорд Рудова по длительности молнии был 7,3 сек.


   Вы не путайте Рудова и ГГ. Нашему ГГ до Макса ещё расти и расти.
   И необязательно, что он будет также силён.

   С уважением.

687. *Путный (zgetn@mail.ru) 2016/06/29 18:15 [ответить]
  > > 681.Misha101
  > Ошибаетесь. Нагрев и прочее ни при чём.
  > Температура при пробитии брони кумулятивом не нагревается больше 500-600 градусов С.
  > Всё дело в давлении. А Т - это побочное явление.
  > С уважением.

  Видити ли в чем дело, броня именно что проплавляется. Струя жидкого металла создает локально очень высокое давление, и в этом месте плавление брони происходит при температурах, написанных вами. Поднятие температуры до той, при которой броня начинает плавится обеспечивается передачей кинетической энергии от разогнанной струи. Потом расплавленная броня выдавливается за пределы влияния комулятивной струи и мгновенно застывает, поскольку на нее больше ничего не давит. Если бы действовало одно давление, по результат был бы, как при пробитии пулей: с одной стороны вмятина, с другой розетка. А так, это комплексное воздействие температуры и давления.

  ЗЫ температура до которой нагревается броня, зависит от ее тугоплавкости, чем она выше, тем сильнее придется ее разогреть, что бы она начала расплескиваться. Но да, за счет дваления эта темперадура в любом случае будет намного ниже, чем та, что нужна для плавления брони в естественных условиях.

686. Kor23 2016/06/29 18:07 [ответить]
Суворов на голову выше Ушакова. Просто потому что мы воюем, в основном, на суше. И армия для нас всегда важнее флота. Хотя наш флот во вторую мировую доказал, что он круче любого другого флота, несмотря на скромную матчасть.

685. Kosta (dosta_72@mail.ru) 2016/06/29 18:07 [ответить]
  > > 676.Путный

  >А по авторскому рассуждению Рудов мог за одинадцать с лишком секунд распилить танк.

  Не за 11, а за 6 секунд. Мировой рекорд Рудова по длительности молнии был 7,3 сек.

684. *BobaFeth (BobaFeth@mail.ru) 2016/06/29 18:09 [ответить]
  > > 683.Путный
  Прошу прощения, я имел в виду, что вы, утверждая, что мнение Суворова в вопросе анализа гения тех или иных полководцев нельзя учитывать, поскольку он был излишне скромен. А я считаю, что если Суворов равнялся на Ушакова, то это он делал не от излишней скромности, а объективно оценивал способности конкретного человека, все же он по боле нас знал в том, какие характеристики присущи великим полководцам. И нам стоит взять немного его скромности и согласиться с мнением профессионала. Хотя спорить с большей значимостью Суворова,нежели Ушакова, как исторической личности, я не буду, все же повоевал Суворов больше и славы России он принес тоже больше, а значит по совокупности заслуг стоит выше, но мы же не столько о величие говорим, сколько о гениальности как полководца.
  он на него не равнялся. он его превозносил. эта его самоуничижительная черта характера была для него якорем. может читали про баян о том какие он письма писал своей дочери? "моей лошадке головушку ядрышком оторвало"
  насчет же гениальности - то он опередил европейскую военную тактику на 100 лет минимум, он выигрывал за счет своей тактики, своей манеренности и понимания что марш для солдата это победа. он за день с пешими полками проходил по 50 верст и бил противника с марша.

683. *Путный (zgetn@mail.ru) 2016/06/29 18:03 [ответить]
  > > 680.BobaFeth
  >подражай. бери пример. только не принижай чужой. я говорю о рамках личности, а не о вас или себе. о нас вообще разговора быть не может, разговор о том - кого нужно считать легендарными личностями, такими, чей талант несомненен, как у уникума появившегося раз в тысячу лет.

  Прошу прощения, я имел в виду, что вы, утверждая, что мнение Суворова в вопросе анализа гения тех или иных полководцев нельзя учитывать, поскольку он был излишне скромен. А я считаю, что если Суворов равнялся на Ушакова, то это он делал не от излишней скромности, а объективно оценивал способности конкретного человека, все же он по боле нас знал в том, какие характеристики присущи великим полководцам. И нам стоит взять немного его скромности и согласиться с мнением профессионала. Хотя спорить с большей значимостью Суворова,нежели Ушакова, как исторической личности, я не буду, все же повоевал Суворов больше и славы России он принес тоже больше, а значит по совокупности заслуг стоит выше, но мы же не столько о величие говорим, сколько о гениальности как полководца.

682. Kor23 2016/06/29 17:54 [ответить]
  > > 627.Коллабор
  >А ведь многослойная броня Абрамса по защите примерно аналогична почти метру гомогенной стали и 20-мм зенитки, которыми предлагали прикончить китайских учителей, ее даже не поцарапают.

  Хватит, а?
  Абармс - один из самых нелепых танков. Это такой огромный сарай. Если бы у него была нормальная броня, он бы весил столько, что с места сдвинутся не смог бы. В танкостроении принцип яйца работает на 200% - чем меньше яйцо, тем толще скорлупа.
  Абрамс и Ираке убивали в жопу из ДШК.

681. Misha101 2016/06/29 17:53 [ответить]
  > > 676.Путный
  >> > 669.Коллабор
  >>> > 656.BobaFeth

  > Так что в момент ударения струи достаточно холодного(200-300С) жидкого метала, он жидкий по тому, что давление очень сильное, об броню, кинетическая энергия, или, если хотите, - движение, преобразуется в тепловую энергию и продавливает-расплескивает броню.

   Ошибаетесь. Нагрев и прочее ни при чём.
   Температура при пробитии брони кумулятивом не нагревается больше 500-600 градусов С.
   Всё дело в давлении. А Т - это побочное явление.
   С уважением.

680. *BobaFeth (BobaFeth@mail.ru) 2016/06/29 17:48 [ответить]
  > > 679.Путный

  >Он был скромен, так давайте и мы будем ему подражать. Если он действительно для нас Авторитет. В конце концов скромность, это ондно из тех качеств, которые сделали его великим полководцем.
  подражай. бери пример. только не принижай чужой. я говорю о рамках личности, а не о вас или себе. о нас вообще разговора быть не может, разговор о том - кого нужно считать легендарными личностями, такими, чей талант несомненен, как у уникума появившегося раз в тысячу лет.

679. *Путный (zgetn@mail.ru) 2016/06/29 17:44 [ответить]
  > > 678.BobaFeth
  >Суворов был невыносимо скромен, его за это Екатерина попрекала, но даже эти попреки он превращал в фарс самоуничижения и беззаветной преданности матушке императрице. такова была у него натура. он не говорил Я - выиграл, он говорил Русские - победили! его бы наверное сегодня за национализм посадили, за его изречения и высказывания. но твиттер или инстаграмм был бы в 1 десятке в мире. это и есть уникальные характеристики легендарной личности

  Он был скромен, так давайте и мы будем ему подражать. Если он действительно для нас Авторитет. В конце концов скромность, это ондно из тех качеств, которые сделали его великим полководцем.

678. *BobaFeth (BobaFeth@mail.ru) 2016/06/29 17:30 [ответить]
  > > 676.Путный
  >Ну уж если Суворов считал Ушакова авторитетом, то кто мы такие, что бы для нас он им не был.
  >На счет брандеров не знаю, специально о них в вике, да и других источниках не написано. В основном говорят, что всех постреляли пушками.
  Суворов был невыносимо скромен, его за это Екатерина попрекала, но даже эти попреки он превращал в фарс самоуничижения и беззаветной преданности матушке императрице. такова была у него натура. он не говорил Я - выиграл, он говорил Русские - победили! его бы наверное сегодня за национализм посадили, за его изречения и высказывания. но твиттер или инстаграмм был бы в 1 десятке в мире. это и есть уникальные характеристики легендарной личности

677. Петров Андрей (kedronix@bk.ru) 2016/06/29 17:33 [ответить]
  > > 653.Коллабор
  >> > 631.Дуст
  >Это не физика, а простая логика. Святов сказал что его щит выдержит с десяток выстрелов мелкокалиберной зенитки. Сколько таких выстрелов выдержит танк? А электроразряд, разрезающий 70-тонную боевую машину за несколько секунд, не может ничего сделать таким учителям? Это абсурд.

  Абсурд это сравнивать танковую броню из физических материалов с Доспехом Духа и Стихийными щитами Учителя. Бахир что, имеет те же показатели плотности и стойкости что и у броневой стали и композитов? Откуда инфа? Кто его знает, чем на самом деле является молния ведьмака.

676. *Путный (zgetn@mail.ru) 2016/06/29 17:19 [ответить]
  > > 669.Коллабор
  >> > 656.BobaFeth
  >>> > 653.Коллабор

  По поводу молний, это отдельная тема с кумулятивными зарядами никак не связанная.
   В первом случае, в зарядах в результате взрыва образуется струя жидкого метала со скоростью, как уже было сказано, до пяти махов ударяющая в броню. По поводу скорости давления и температуры. Есть простой опыт: берем гвоздь и пытаемся забить его в камень. Делаем два удара молотком, а потом хватаемся за кончик гвоздя, тот что упирался в камень. Кончик будет горячим. Так что в момент ударения струи достаточно холодного(200-300С) жидкого метала, он жидкий по тому, что давление очень сильное, об броню, кинетическая энергия, или, если хотите, - движение, преобразуется в тепловую энергию и продавливает-расплескивает броню.

  В случае же с молнией, которая не просто пробивает насквозь броню, как это делает заряд, но разрезает машину от и до все намного сложнее. Для примера: молния может оставить на самолете, это примерно трех миллиметровая сталь(я не уверен, пишу как вижу) вот такенную дыру( http://www.prikol.ru/2009/04/10/molniya-i-samolet-3-foto/ ). Это была натуральная молния и вполне себе тонкая обшивка. А по авторскому рассуждению Рудов мог за одинадцать с лишком секунд распилить танк. В общем, строить догадки на догадках я не буду, но я думаю не покривлю против итины, но заданные параметры позволят ГГ обеспечивать электричеством пару кварталов с высотными домами.(если он вдруг начнет сливать свои молнии в аккумуляторы)


  > > 672.BobaFeth
  >точно! я путаю этих двух флотоводцев, не люблю педивикии. но то что именно он применил в том сражении брандеры - это точно помню. ссорян в общем за некоторую путаницу, но в любом случае - масштабы личностей Ушакова и Суворова разные, хотя сам Суворов его превозносил.

  Ну уж если Суворов считал Ушакова авторитетом, то кто мы такие, что бы для нас он им не был.
  На счет брандеров не знаю, специально о них в вике, да и других источниках не написано. В основном говорят, что всех постреляли пушками.

675.Удалено написавшим. 2016/06/29 17:19

674.Удалено написавшим. 2016/06/29 16:54

673. *BobaFeth (BobaFeth@mail.ru) 2016/06/29 17:02 [ответить]
  > > 671.Tzeentcher
  >BobaFeth, судя по всему - тролль) Собственно на его странице так и сказано.
  >P.S. Уважаемый BobaFeth если уж гадите в коментах - то уж делайте это красиво)
  и что мне ответить на твой эпичный долбаебизм? это же я тут тебя дурачком называю и пизжу пизжу пизжу

672. *BobaFeth (BobaFeth@mail.ru) 2016/06/29 16:45 [ответить]
  > > 668.Путный

  >Я понял в чем проблема. Мы говорим о разных личностях. Я об Ушакове, который прожил семьдесят два года и спокойно умер в своем имении. А вы возмущаетесь гибелью Нахимова, который умер в результате попадания в голову в ходе объездов передовых укреплений во время обороны Севостополя. Причем умер вполне себе в пятьдесят три года(то есть навоеваться успел по самое немогу), хоть и весьма не вовремя.

  точно! я путаю этих двух флотоводцев, не люблю педивикии. но то что именно он применил в том сражении брандеры - это точно помню. ссорян в общем за некоторую путаницу, но в любом случае - масштабы личностей Ушакова и Суворова разные, хотя сам Суворов его превозносил.

671. Tzeentcher (o.tarabrin@mail.ru) 2016/06/29 16:44 [ответить]
  BobaFeth, судя по всему - тролль) Собственно на его странице так и сказано.

  P.S. Уважаемый BobaFeth если уж гадите в коментах - то уж делайте это красиво)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (49): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 49

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Метельский Николай : другие произведения.

Комментарии: Унесенный ветром. Книга четвертая - Удерживая маску ()

Комментарии: Унесенный ветром. Книга четвертая - Удерживая маску
()