421.Удалено написавшим. 2023/03/01 01:00
420. 2023/03/01 01:00
[ответить]
>>416.Алтай
>тем более если речь идет о СССР - который как всем известно за WW2 успел два раза сторону поменять
прекрасно!
столь восхитительный пи..ж, что
одного этого достаточно, чтобы понять какие ваши academy
на этом фоне вранье про конвенцию о военнопленных такая мелочь
419. ^ ^2023/02/28 22:54
[ответить]
>>418.Чистяков Василий Сергеевич
>>>416.Алтай
>>>>413.бт
>>тем более если речь идет о СССР - который как всем известно за WW2 успел два раза сторону поменять.
>Пожалуйста, озвучьте порядок смены сторон. Интересно чужое мнение.
А почаму бы нет, ГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГ
Как, известно на руси есть два порядка воздержания :))) парад, и мордобой - Алтаюшко, не брезгуйте, ггггггггггггг, вас вопрошает глубинный нарот, ггг,
- , мне тупо интересно - когда вас скрючит )))
418. * (chistyakovvs@mail.ru) 2023/02/28 19:32
[ответить]
>>416.Алтай
>>>413.бт
>>>>411.Алтай
>тем более если речь идет о СССР - который как всем известно за WW2 успел два раза сторону поменять.
Пожалуйста, озвучьте порядок смены сторон. Интересно чужое мнение.
417. Igor Y.2023/02/28 19:18
[ответить]
>>416.Алтай
>тем более если речь идет о СССР - который как всем известно за WW2 успел два раза сторону поменять.
Во первых, вранье. Хотите словоблудить - дык не стесняйтесь - пишите 10 или 20 раз. Чего уж там...
Во вторых, опять не про маску.
416. Алтай2023/02/25 04:05
[ответить]
>>413.бт
>>>411.Алтай
>>>>408.бт
>приведете статью конвенции о военнопленных с формулировкой т.с. "принципа взаимности"?
вот смотри - ты считаешь что чьи-либо "слова" являются жестким обязательством, причем в данном контексте - односторонним. причем на себя ты обязательства брать отказываешься и все об этом знают.
ты вот прям взаправду ждешь что твоё мнение о чужих обязательствах - будет вообще хоть как-то рассмотрено?
тем более если речь идет о СССР - который как всем известно за WW2 успел два раза сторону поменять. не, я как бы одобряю участие на побеждающей стороне - но это "некоторые" ограничения накладывает на ожидание чужих действий)))
415. Алтай2023/02/25 03:57
[ответить]
>>413.бт
>>>411.Алтай
>>>>408.бт
>подтверждений вашего вранья и не требуется
ты немного не с того зашел что бы хоть какие-то подтверждения ждать
>разве что для проведения досуга
вот-вот, о чем я тебе несколько раз и написал. ты от меня чего-то хочешь причем со странной мотивацией. баран как он есть, тупой и агрессивный
>впрочем не настаиваю
а чо так? давай еще пару тезисов "недемагогии" приведи
>понятно, вас другому учили
об этом я тоже написал, и тебе и не только тебе.
видишь как все просто - написал барану что он баран - и он вдруг думать начал))
ты все-таки скажи кто такие "вы" - я вполне серьезно намереваюсь подальше в сторонке постоять если "вы" вдруг решите на практике проверить какие плохие у американцев генералы. ты конечно можешь решить что "твоя фамилия слишком известна" - но в таком случае это просто еще один "за" рассматривать любого русскоговорящего непонятной религиозной и культурной принадлежности как кандидата для "нож в псину".
видишь, в любом варианте есть однозначные плюсы))
414. 6 ^2023/02/24 21:06
[ответить]
>>412.кран
>>>409.^ ^
>> Очередной идиотский вопрос - у меня скороварка на 110 и давление до 3,5-пока не взорвётся :))) и чо, мне это можно варить? )))
>Я люблю пельмени, Хотя можешь и чай варить
Из гниющего мяса на степях окраины довольно сложно изготовить желаемое вами :))) однако, как потеплеет и Матушка Природа примет в своё лоно смертников - тогда, я заварю вам чай, из вашего же праха.
413. 2023/02/24 20:12
[ответить]
>>411.Алтай
>>>408.бт
после вашей демагогии особых подтверждений вашего вранья и не требуется
разве что для проведения досуга
может таки приведете статью конвенции о военнопленных с формулировкой т.с. "принципа взаимности"?
впрочем не настаиваю
понятно, вас другому учили
412. кран2023/02/24 16:06
[ответить]
>>409.^ ^
> Очередной идиотский вопрос - у меня скороварка на 110 и давление до 3,5-пока не взорвётся :))) и чо, мне это можно варить? )))
Я люблю пельмени, Хотя можешь и чай варить
411. Алтай2023/02/24 05:44
[ответить]
>>408.бт
>>>398.Алтай
>>>>397.бт
>так что с того?
то, что твоя мотивация несколько странно выглядит
>сколько есть
смотри, привыкнешь
>у нормальных народов разве, что очень давно
ну у нас с тобой явно разный список народов по "нормальности"
>я комментирую вашу ложь,
прокомментируй что тебе в травме задницу зашивали вчера? а в коридоре стоял и тебя ждал большой негр традиционной для тебя ориентации
>>>немцы в этом лишь последователи британцев
>>у тебя с чтением плохо? британцы и есть немцы, так же как и большинство американцев.
>с этим к альтисторикам
ээ, я даже вот прям потерялся. ты точно уверен что правильно понимаешь "альт"?
>в контексте женевской конвенции о военнопленных есть сложившиеся государства
да всем начхать на "государства".
вот, всех солдат вермахта законодательно приравняли к "ветераны WW2", кого там "государство" волновало?
>>>американские генералы воевать не умеют
>только силой и могут
так это и есть суть войны - кто сильнее.
>в отличие от британцев, те мрази таки ловки, не откажешь
"мрази"? а ты кто? вот так четкО и явно по нацпризнаку
>у нас с ними хуже испокон веков
у кого "у вас"? видишь ли, я несколько другого мнения о американских генералах и потому не желаю с тобой рядом стоять при прямом сравнении))
>не рубящий тему переходит на личности
>вы понимаете предмет исключительно в рамках западной пропаганды
да мне нахчать на твое мнение. мне даже не надо что бы "окружающие" об этом знали)))) и на пропаганду мне тоже начхать, какой бы она стороны не была
>>>>кстати, а сколько поляков или там французов было на стороне гитлера?
>здесь вы опять врете
для того что бы утверждать что в WW2 русских на стороне гитлера было меньше чем французов и поляков - тебе надо очень специфическое окружение заиметь.
не то что бы это меня волновало - но ты вот "окружающих" предупреждать хотел - ты уверен что именно таких окружающих тебе надо?
409. ^ ^2023/02/23 23:06
[ответить]
>>401.Алтай
> ... вот на примере навального - есть подгруппа людей у которых квантовое число/собственная степень свободы/ "политические свободы" находится в вырожденном состоянии...)))
Ну, вот опять :))) я заявлю, что вырождается россия в целом, а вы - что это единичные случаи, но в целом мне понятно, спасибо, -
- трезвая оценка объективности дарит мне немного упокоения.
> и что изменится если "вдруг надо"?
Тупо засунут пинцет в разетку - не помню, но с тех пор с електричеством я лишь на уровне проводки проводов.
>не то что бы это мне как-то мешало, просто такое очевидное "а нафига именно вам эта земля?" и "какая разница в итоге?"))) такое прям махровое "потому" что слов нету)))
Вся разница в ранее упомянутом :))) земля и картошка, выращенные на этой земле, разные вещи - если не угомонитесь, то могу припомнить ещё один исторический пример, где человеки оценили свободу-картошку дороже, чем землю
>да как все биополимеры - в скороварку его градусов на 140 и давлении от 2,5 кг/см2, воды побольше процентов так 40 от массы -
Очередной идиотский вопрос - у меня скороварка на 110 и давление до 3,5-пока не взорвётся :))) и чо, мне это можно варить? )))
>человек всегда будет хотеть убить и ограбить "чужого". но можно границы категории пошатать
До тех пор, пока твердь под тобой не зашатается? ))) - я тупо любопытствую
>знал бы был бы правоверным))) грубо говоря в моем понимании - то, чего не может быть в принципе но вот, случилось))
Оу...(((
>>>тогда любой человек может на него воздействовать непосредственно с ненулевым результатом.
>> Совершенно верно, любая молитва или искреннее обращение - суть написанного вами :)))
>суть что он должен изменится в ходе такого воздействия. Если
Гггггггггггггггггггг, кто из нас тут математик, Алтай, пургу нести нинада, ггг :))) большая часть силы вопрошающего-молящегося вертается на изменение самого нуждающегося - ггггггггггг, и лишь малая толика того множества обращений может излиться в конкретный прецедент-случай. Да, это система, но не для нас, не для нашего благо-достатка - будь вы хоть кем, даже православным, ггггггггггг
>да, я тоже в курсе что товарищ погоны носит и даже зарплату получает)) но он же не один, остальные-то на добровольных началах
Курочка, по зёрнышку клюёт, ггггггггггггггггггг
>а почему тогда Березовский там и прочие?
Ибин, ггг :))) пёс всегда возвращся на свою блевотину - ггг, и нынешние никуда не денутся, ггггггггггггггггггг
>ну я так думаю
Пусть так, а если в целом :))) взять европейскую часть плюс европпу - насколько эта обобщённая карма в дерьме?
>ну кто-же откажется о своей религии поговорить с иноверцем?
Мне нравица :))) познай самого себя, ничего сверх меры... - признаться, брезгую, но меня вынуждают. (((
408. 2023/02/23 17:57
[ответить]
>>398.Алтай
>>>397.бт
>>я предупреждаю окружающих - вы врете
>какие "окружающие", товарищ? тут если 5 человек в день будет уже много)))
так что с того?
сколько есть
>>история в том, что запад при возможности геноцидит кого угодно
>нормальная история, всегда и везде так было.
у нормальных народов разве, что очень давно
у цивилизаторов до сих пор
>>не смущаясь никакими подписанными договорами
>ну то есть тебя не смущает первый коммент в ветке в которую ты влез? там ссылка была))
шутить изволите
я комментирую вашу ложь,
а не ссылку, неизвестно где находящуюся
>>немцы в этом лишь последователи британцев
>у тебя с чтением плохо? британцы и есть немцы, так же как и большинство американцев.
с этим к альтисторикам
в контексте женевской конвенции о военнопленных есть сложившиеся государства
>>американские генералы воевать не умеют
>конечно, и в экономику они не умеют, и с дипломатией у них полный атас.
все верно, с дипломатией у амеров тоже атас
как слон в посудной лавке, только силой и могут
как сила кончается, все
в отличие от британцев, те мрази таки ловки, не откажешь
экономика от политики, а та от силы
потому всю историю ведется война за торговые пути
у нас с ними хуже испокон веков
и сейчас обрезают
>>но окружающие должны знать
>я тебе скажу что надо знать - ты глуповат, малообразован и идеологизирован
блестяще - чел, совсем не рубящий тему переходит на личности
))))
к слову, об идеологии - вы путаете ее со штампами
и это вы понимаете предмет исключительно в рамках западной пропаганды
>>>кстати, а сколько поляков или там французов было на стороне гитлера?
>>дохера
>>гораздо больше чем против гитлера
>но и гораздо меньше чем русских за)))) странно, да?
здесь вы опять врете
при том, что русских в целом было побольше,
чем поляков и французов вместе взятых
407. Андрей (zap66@meta.ua) 2023/02/23 17:30
[ответить]
"С Чакри договорился о поставках нефти...надо только мощности нефтедобывающих заводов в Мири увеличить."
Это что, мы проспали целую техническую революцию? Теперь нефть добывают на заводах, и для этого туда необходимы крупные поставки нефти????
406.Удалено написавшим. 2023/02/21 19:47
405. кран2023/02/21 16:19
[ответить]
Я буду всегда любить автора, хотя камотоку это .уня!
Честно говоря рад что дочитал.
И с АлВиром некрасиво
404. Алтай2023/02/20 05:59
[ответить]
>>403.Igor
>>>399.^ ^
>>>>395.Алтай
>ами стоячие волны образуются резонансом первичных колебаний, а вот для резонанса самих стоячих волн, ... это уже требует усилий и условий более высокого порядка.
извините, почему так не традиционно? моды физичны, вторичное квантование физично, вырожденное состояние наоборот минимально по энергии.
да, для управления таким процессом нужна бОльшая система - но неуправляемо оно и само возникнет. те же звезды - кто усилия и условия к их возникновению прилагал? вам никто не мешает core-уравнение порешать загнав гравитационный потенциал в собственные значения. да, это конечно изврат высшей степени)) но тем не менее. это даже локально можно сделать
ps
>Чудес типа "неограниченной перекачки энергии" там нет
что мешает провести перенормировку из этих условий? оговорюсь что речь идет о элементарной системе и никаким образом не является практически применимым
403. Igor2023/02/20 04:59
[ответить]
>>399.^ ^
>>>395.Алтай
>>не, если "физически" то некоторые моды образуют стоячие волны, входят в резонанс и формируют условия для неограниченной перекачки энергии даже в условно замкнутую систему)) как бы по логике такое и например в обществе должно место иметь, только как вы это собрались моделировать?
> То есть подобное можно попытаться устроить против того или иного общества, или нации, 'физически'?
Как бы да. Для возникновения стоячих волн система должна быть накачана энергией (считай большим количеством волн меньшей амплитуды).
Не вижу причин почему общество не может "накачаться энергией". Не уверен что есть другие способы перехода общества в качественно другое состояние.
Но и преувеличивать особенности систем со стоячими волнами не стоит. Чудес типа "неограниченной перекачки энергии" там нет. Да и с резонансом не так просто - сами стоячие волны образуются резонансом первичных колебаний, а вот для резонанса самих стоячих волн, ... это уже требует усилий и условий более высокого порядка.
402. Алтай2023/02/20 04:43
[ответить]
дубль
401. Алтай2023/02/20 06:06
[ответить]
>>399.^ ^
>>>395.Алтай
>>не, если "физически" то некоторые моды
> То есть подобное можно попытаться устроить против того или иного общества, или нации, 'физически'?
а "это" и так устроено "физически" - возникающие из ниоткуда традиционная организованная преступность, хиппи там и прочие "субкультуры" включая организованные церкви. есть два момента просто - первое что это требует высоколиберальных предпосылок ну и само собой их соблюдение, второе - что с ростом размера и "энергонасыщенности" общества все эти "суб" автоматом переходят в категорию "белого шума"))) как тамплиеры-масоны))) ну и само собой -сейчас это все смоделировать невозможно, в силу использования либеральных предпосылок же.
вот на примере навального - есть подгруппа людей у которых квантовое число/собственная степень свободы/ "политические свободы" находится в вырожденном состоянии. они типа игнорируют физические законы сохранения, действуют как будто все телепаты и так далее. если в обществе в целом это квантовое число за счет роста общей энергии покинет вырожденное состояние - эта группа не развалится но потеряет все свои свойства, станет жириновский2. разница в том, что в первоначальном варианте вы никак не можете ими управлять, в принципе. соответственно вариант как их сделать управляемыми - накинуть всему обществу немножко "энергии". ну или этой конкретной группе)))
>>ну как минимум у всех приматов, да и у большинства высших млекопитающих. так что миллионов 40 лет на выборку было
> И статистика показала устойчивость - типа каждой твари по паре, но в полном смысле
ну да. а поскольку отбор достаточно долго длился - сколько поколений у человека хвост и аппендикс? и сколько поколений они еще будут точно даже не взирая что нафиг не надо? и что изменится если "вдруг надо"?
>> )))) нормальные люди, нефтегаз руководители нижнего уровня. на ненецкой земле конечно но они вроде не против)))
> И это пройдёт, Алтай, вообще в ближайшие десятилетия неадекватов станет кратно меньше
не то что бы это мне как-то мешало, просто такое очевидное "а нафига именно вам эта земля?" и "какая разница в итоге?"))) такое прям махровое "потому" что слов нету)))
>>не-не, вкладываются все. просто можно вложить в производство монокристаллических материалов на орбите а можно - кино на МКС снимать.
>МКС точно также, доедают последний хер с солью.
пока не будет результата прямого сравнения вы не можете определить что мыло а что хамон. даже примерно прикинуть не получится. но вполне есть моменты которые уже напрямую сравнили
>>почему? наоборот, в нашей притче тараканы победили. по этому поводу у индусов даже большая секта есть, может слышали - дорожку перед собой подметают когда по улице ходят что бы никого не раздавить
> Даже так, очередной вопрос - насколько хитин усваивается организмом человека? )
да как все биополимеры - в скороварку его градусов на 140 и давлении от 2,5 кг/см2, воды побольше процентов так 40 от массы - и через час гидролиза вполне себе высокопротеиновая смесь для качалки. в общем ничем от рогов/копыт/шкуры/волос/перьев и т.д. не отличается. а у кого ферменты соответствующие есть - так и сырым можно
> И с чем тогда избыток веса связан, вы знаете?
я всегда на зиму немного набирал, к весне проходило - щас думаю просто нифига нагрузки нету(((
> Ну, так и африка не вымерла, несмотря на бесконечное кровопролитие - забавная логика, но это ваши стандарты.
ну это же не я придумал - так получилось "со временем".
вы учтите что древние паттерны и прочее что подвергалось эволюционному отбору - будет всегда и везде, не случится вдруг так что у вас в ДНК протеинокодирующий набор изменится. просто это либо будет несущественным на фоне общего разнообразия либо определяющим в той или иной "суб".
человек всегда будет хотеть убить и ограбить "чужого". но можно границы категории пошатать
>>ну вообще-то ислам по определению те люди которые лично убедились в проявлении воли Аллаха
> Ага, а как?
знал бы был бы правоверным))) грубо говоря в моем понимании - то, чего не может быть в принципе но вот, случилось))
>>тогда любой человек может на него воздействовать непосредственно с ненулевым результатом.
> Совершенно верно, любая молитва или искреннее обращение - суть написанного вами :)))
суть что он должен изменится в ходе такого воздействия. если
>>ну вот в чем проблема всяких навальных?
> Потому, как он заложник некоторых обстоятельств - иначе он не может
да, я тоже в курсе что товарищ погоны носит и даже зарплату получает)) но он же не один, остальные-то на добровольных началах
>>и в то же время например подданный Карла 3 - некто Абрамович. открыто ээ помогает "противникам" но никто ему ничего даже не высказывает. как так?)))
> Рука руку моет
а почему тогда Березовский там и прочие?
>>это их проблемы, вы же выше сами написали что надо своими делами заниматься? считаете что они сильно не правы - просто посмотрите как со стороны им от кармы привет прилетает)))
> Прилетает, как и мне - я что, настолько депрессивен?
вы просто считаете себя принадлежащим к группе которой на самом деле не существует. мода в смысле колебания такая может и была но уже перешла в "шум". то что вы называете "прилетает" - просто на самом деле обычная такая жизнь. просто пока мода была вырождена - прилетало так же но в силу свойств последствий никаких не имело
ну я так думаю
> а нахрена вы здесь?
ну кто-же откажется о своей религии поговорить с иноверцем? я в 90-х и с сектантами всякими общался весьма с удовольствием не говоря про баптистов всяких))) просто у меня достаточно широкие границы того что религией можно считать.
зы
касательно еще мод и резонансов - это вот все на текущий момент таково что можно замоделировать элементарную систему, провести простой эксперимент и убедиться - да, такая херня есть. в силу использованных предпосылок - этот результат можно и на более сложные системы распространить с той или иной вероятностью и характерным масштабом. качественно распространить не более.
вот например лазер - его механика примерно соответствует такому процессу. мы даже знаем что эта механика реально существует в природе в макромасштабе - в основном в виде космических мазеров. но попытка применить этот механизм к объему атмосферы перед вами что бы "сжечь еретика"- ну такое себе)))
400. Олег2023/02/20 01:26
[ответить]
Унесенный ветром 13 книга будет?
399. ^ ^2023/02/19 21:00
[ответить]
>>395.Алтай
>не, если "физически" то некоторые моды образуют стоячие волны, входят в резонанс и формируют условия для неограниченной перекачки энергии даже в условно замкнутую систему)) как бы по логике такое и например в обществе должно место иметь, только как вы это собрались моделировать?
То есть подобное можно попытаться устроить против того или иного общества, или нации, 'физически'?
>ну как минимум у всех приматов, да и у большинства высших млекопитающих. так что миллионов 40 лет на выборку было
И статистика показала устойчивость - типа каждой твари по паре, но в полном смысле, ггг
> )))) нормальные люди, нефтегаз руководители нижнего уровня. на ненецкой земле конечно но они вроде не против)))
И это пройдёт, Алтай, вообще в ближайшие десятилетия неадекватов станет кратно меньше, ггг
>не-не, вкладываются все. просто можно вложить в производство монокристаллических материалов на орбите а можно - кино на МКС снимать.
Мыло не мило, но купила - так ешь :))) с МКС точно также, доедают последний хер с солью.
>почему? наоборот, в нашей притче тараканы победили. по этому поводу у индусов даже большая секта есть, может слышали - дорожку перед собой подметают когда по улице ходят что бы никого не раздавить
Даже так, очередной вопрос - насколько хитин усваивается организмом человека? )
>да зачем он нужен сам по себе? тем более всегда можно в горы в -45С сходить)))
И с чем тогда избыток веса связан, вы знаете?
>да нафиг они нужны? сами на овно изойдут в попытках стену головой пробить
По тому, как развиваются события - возможно
>там тоже живут и судя по тексту - довольно много
Ну, так и африка не вымерла, несмотря на бесконечное кровопролитие - забавная логика, но это ваши стандарты.
>ну вообще-то ислам по определению те люди которые лично убедились в проявлении воли Аллаха
Ага, а как? )))
>тогда любой человек может на него воздействовать непосредственно с ненулевым результатом.
Совершенно верно, любая молитва или искреннее обращение - суть написанного вами :)))
>ну вот в чем проблема всяких навальных? он с какой-то радости начал требовать от госорганизации чего-то при этом сам этой госорганизацией не являясь вообще. его к чему-то принуждали или еще чего? зачем он полез в "чужое" без спроса?
Потому, как он заложник некоторых обстоятельств - иначе он не может
>и в то же время например подданный Карла 3 - некто Абрамович. открыто ээ помогает "противникам" но никто ему ничего даже не высказывает. как так?)))
Рука руку моет - мрази всегда готовы покрывать друг друга, как в анекдоте :))) хороших людей больше, но плохие лучше организованы, гггггггггггг
>это их проблемы, вы же выше сами написали что надо своими делами заниматься? считаете что они сильно не правы - просто посмотрите как со стороны им от кармы привет прилетает)))
Прилетает, как и мне - я что, настолько депрессивен? В который раз задумыва.сь, а нахрена вы здесь? - со мной-то понятно
398. Алтай2023/02/19 09:34
[ответить]
>>397.бт
>>>396.Алтай
>>>>393.бт
>я предупреждаю окружающих - вы врете
какие "окружающие", товарищ? тут если 5 человек в день будет уже много))) и вряд ли больше 10 разных за неделю. иди вон в фейсбук предупреждай))) или на страничку автора в АТ
>история в том, что запад при возможности геноцидит кого угодно
нормальная история, всегда и везде так было. твои предки тоже победители на ниве геноцида)) скажи местность где ты живешь и я возьму на себя труд найти кого именно твой героический(вполне серьезно) предок загеноцидил
>не смущаясь никакими подписанными договорами
ну то есть тебя не смущает первый коммент в ветке в которую ты влез? там ссылка была))
>немцы в этом лишь последователи британцев
у тебя с чтением плохо? британцы и есть немцы, так же как и большинство американцев. как и большинство европейцев - кроме разве Италий/Испаний и Польши с Балканами. Ну финны еще отдельно, все остальное - германцы.
не только мацква знаешь ли на 1/6 суши вдруг "появилась", другие тоже в такое умеют)))
разница только в том что их - лярд, как и нас(даже если Китай не считать), а вот вас - данные засекречены)))
>американские генералы воевать не умеют
конечно, и в экономику они не умеют, и с дипломатией у них полный атас. вообще какие-то унтерменьши, да?))) ты кстати застал времена когда американскую "гуманитарку" в школах раздавали умеющим воевать или тебе родители еще об этом не рассказывали? это на самом деле контрибуция была победителю))))
>у меня нет намерения вас переубеждать
>но окружающие должны знать
я тебе скажу что надо знать - ты глуповат, малообразован и идеологизирован. ничо такого конечно, но ты оскорбляешь мои религиозные чувства - ты должен быть родится бараном а не человеком. но вот получилось что получилось
впрочем, хочу тебя предупредить - то что ты родился человеком не изменяет твоей кармы МРС и пока ты положенное не проживешь - дальше тебе не судьба двигаться. это если что даже и богов касается если ты вдруг решил что))
>>>давайте сверкните статистикой сколько было в плену
>>>и сколько было власовцев
>>ну смотри - на июнь в РККА было 4,5 миллиона пусть "русских". в рядах "власовцев в общем" непосредственно с оружием и в БД - оказалось 1,5 миллиона.
>как говорят, рукалицо
ну слушай, это не засекреченные данные. кстати, данные по моим предкам в период той войны - таки как раз еще и засекречены)))
>>кстати, а сколько поляков или там французов было на стороне гитлера?
>дохера
>гораздо больше чем против гитлера
но и гораздо меньше чем русских за)))) странно, да?
>так знайте - вы врете
конечно вру. только мне от тебя ничего не надо, даже посмеяться - я вон со свежей песенки Шнура так же посмеюсь. а ты чего-то хочешь от незнакомых тебе людей которые для тебя явно близкими не являются
397. 2023/02/19 08:08
[ответить]
>>396.Алтай
>>>393.бт
>>тут проверять нечего вы врете без вариантов
>тогда зачем ты меня чего-то спрашиваешь раз уверен что я тебе именно "вру"? даже не "ошибаюсь"?
у вас я ничего не спрашиваю,
я предупреждаю окружающих - вы врете
по крайней мере, по теме конвенции
>>полагаю вы снова врете
>ну слушай, это история.
вы врете.
история в том, что запад при возможности геноцидит кого угодно не смущаясь никакими подписанными договорами
немцы в этом лишь последователи британцев
>>либо большие звезды были американскими
>ну, американские "звезды" во время Второй Мировой весьма публично и так сказать обосновательно показали всему миру причем в обоих полушариях сразу как воевать надо. почему ты считаешь что их мнение по этому поводу не является определяющим? оно-то у них для внутреннего потребления и внешнего не отличается
то, что они показательно продемонстрировали всему миру как воевать не надо
в остальном вы врете или добросовестно заблуждаетесь
столько прое..бов, сколько собрали американцы,
не было наверное даже у китайцев
американские генералы воевать не умеют
если где и верно утверждение "мясом завалили", так это американцы во второй мировой
>я тебя не понимаю. ты пишешь какие-то бессвязные высказывания. хочешь диалога - перечитай комментарии с начала и напиши "по этому" поводу. ну или свой повод предложи - будет мне интересен отвечу
у меня нет намерения вас переубеждать
но окружающие должны знать
вы либо врете либо абсолютно не в теме
впрочем одно другому не помеха
ничего не зная даже врать удобнее
>>давайте сверкните статистикой сколько было в плену
>>и сколько было власовцев
>ну смотри - на июнь в РККА было 4,5 миллиона пусть "русских". в рядах "власовцев в общем" непосредственно с оружием и в БД - оказалось 1,5 миллиона.
как говорят, рукалицо
>кстати, а сколько поляков или там французов было на стороне гитлера?
дохера
гораздо больше чем против гитлера
>>на неделе была статья про немецкого аристократа, ставшего коммунистом
>чет не вижу связи.
не хотите-не надо
но если вы заблуждались добросовестно,
так знайте - вы врете
396. Алтай2023/02/19 04:40
[ответить]
>>393.бт
>>>390.Алтай
>>>>389.бт
>тут проверять нечего вы врете без вариантов
тогда зачем ты меня чего-то спрашиваешь раз уверен что я тебе именно "вру"? даже не "ошибаюсь"?
>полагаю вы снова врете
ну слушай, это история. даже китайцы не повырезали из архивов как 90% самих себя за одно поколение загеноцидили. и памятники Чингис-Хану который их силой на колени поставил после рабской ямы тоже ставят не смущаясь
>либо большие звезды были американскими
ну, американские "звезды" во время Второй Мировой весьма публично и так сказать обосновательно показали всему миру причем в обоих полушариях сразу как воевать надо. почему ты считаешь что их мнение по этому поводу не является определяющим? оно-то у них для внутреннего потребления и внешнего не отличается
>что
я тебя не понимаю. ты пишешь какие-то бессвязные высказывания. хочешь диалога - перечитай комментарии с начала и напиши "по этому" поводу. ну или свой повод предложи - будет мне интересен отвечу
>давайте сверкните статистикой сколько было в плену
>и сколько было власовцев
ну смотри - на июнь в РККА было 4,5 миллиона пусть "русских". в рядах "власовцев в общем" непосредственно с оружием и в БД - оказалось 1,5 миллиона.
кстати, а сколько поляков или там французов было на стороне гитлера?
>на неделе была статья про немецкого аристократа, ставшего коммунистом
чет не вижу связи. Вернер фон Браун тоже американцем стал. ты если не в курсе то к аристократии не применимы национальные определения, у них родословная - Принц Уэльский не является кельтом. а "национальность" - у мещан и крепостных
395. Алтай2023/02/19 05:58
[ответить]
>>392.^ ^
>>>382.Алтай
>> ... консерватизм конечно может первое впечатление весьма приятное создать - но он всего-лишь откладывает выбор и одновременно - утяжеляет его последствия
> А чего-то среднего невозможно по Матушке Природе, из-за волновых процессов)))
не, если "физически" то некоторые моды образуют стоячие волны, входят в резонанс и формируют условия для неограниченной перекачки энергии даже в условно замкнутую систему)) как бы по логике такое и например в обществе должно место иметь, только как вы это собрались моделировать?
>>"ЛГБТ" кстати тоже эволюционнообусловленное - так получилось что сколько-то процентов гомиков в популяции сильно повышает шансы на выживание всей популяции)))
> О сроках данности, этих самых наблюдениях, что-нибудь известно? :)
ну как минимум у всех приматов, да и у большинства высших млекопитающих. так что миллионов 40 лет на выборку было
>>коммунизм отрицает частную собственность на общественные сущности. ну и государство тоже отрицает. считаете он не знает?)))
> Помню :))) земля и картошка, выращенные в данной земле, - разные вещи, ггг, насколько же мы разные )))
я помню на подобную тему "беседовал" с русскими с европейской части.
так они мне на полном серьезе утверждали что если Алтай как-либо войдет в состав Китая то они поедут сюда воевать типа "это наша земля"))) я конечно прихуел немножко но ничего не сказал)))) нормальные люди, нефтегаз руководители нижнего уровня. на ненецкой земле конечно но они вроде не против)))
> Единственное, что приходит на ум :))) казахи вкладываются в своё будущее - и возможно вскоре станут жить лучше, чем европейская часть, вполне возможно )
не-не, вкладываются все. просто можно вложить в производство монокристаллических материалов на орбите а можно - кино на МКС снимать.
>>>>а что, есть основания подозревать что ботаник-горожанин лучшими статхарактеристиками может похвастаться?)))
>> результат сравнения я надеюсь не надо говорить?
> Ггг, кстати о тараканах - в чём и мерзостность?
почему? наоборот, в нашей притче тараканы победили. по этому поводу у индусов даже большая секта есть, может слышали - дорожку перед собой подметают когда по улице ходят что бы никого не раздавить
> Но экстрима не хватает :)))
да зачем он нужен сам по себе? тем более всегда можно в горы в -45С сходить)))
> Осталось избавиться от тех, для кого этот Мир, слишком мал, чтобы делить его с прочими, ггг, нет реально :)))
да нафиг они нужны? сами на овно изойдут в попытках стену головой пробить
>ваш вариант, единственный выход жить относительно спокойно?
на Земле 8 миллиардов человек. как минимум половина - вполне себе спокойно живет. зачем самого себя ставить в ситуацию без выбора если этого выбора на самом деле нет?
там тоже живут и судя по тексту - довольно много
>что скажите
ну вообще-то ислам по определению те люди которые лично убедились в проявлении воли Аллаха
> Мыслю, что является
тогда любой человек может на него воздействовать непосредственно с ненулевым результатом.
>>да, РФ во внутренней политике высоколиберальное государство, не хуже США и Европы - но,
> Ага, во внутренней :))) бей своих, чтобы чужие боялись
ну вот в чем проблема всяких навальных? он с какой-то радости начал требовать от госорганизации чего-то при этом сам этой госорганизацией не являясь вообще. его к чему-то принуждали или еще чего? зачем он полез в "чужое" без спроса?
и в то же время например подданный Карла 3 - некто Абрамович. открыто ээ помогает "противникам" но никто ему ничего даже не высказывает. как так?)))
>'крысы' начинают злобиться и ожесточаться
это их проблемы, вы же выше сами написали что надо своими делами заниматься? считаете что они сильно не правы - просто посмотрите как со стороны им от кармы привет прилетает)))
394. ^ ^2023/02/19 02:48
[ответить]
Это очередной гандон :))) член, буде желаем неузнан, надевает на себя гандон - а с гандогами вы общались часто, так как ищут общения, гондонявры
393. 2023/02/19 02:28
[ответить]
>>390.Алтай
>>>389.бт
>>вы тупо врете
>сильное конечно заявление, причем проверять вы его по-видимому не будете)))
тут проверять нечего вы врете без вариантов
>>поэтому подписание или не подписание ссср конвенции о в\пл не влияло на отношение к в\сл ссср попавшим в плен
>меня другому учили, дяди с большими звездами на погонах. ну вам судя по всему виднее, вы же сами там были)))
полагаю вы снова врете
либо большие звезды были американскими
>>союзникам ничего не помешало так же морить голодом немецких в\пл
>>как и немцам морить русских, англичан и американцев
>ну вот как-то так получилось что не морили, ни союзники немцев ни немцы союзников))) уле, англичанка гадит))) вы если не в курсе в США больше всего немцев по-национальности
что вообще никак не отменяет ни крайне скудное снабжение многиз немецких военнопленных
что также не исключает того, что некоторые немецкие части содержались весьма прилично и даже сохраняли оружие
>>хотя степень лютости к русским не идет ни в какое сравнение
>ага, особенно люто относились к власовцам там всяким. не напомните, сколько их всего за первый год войны "образовалось"?
давайте сверкните статистикой сколько было в плену
и сколько было власовцев
и почему немцы сильно урезали набор в роа
>сталин вот кстати немцам оружие не дал почему-то)))
отчего же, некоторым дал
как раз на неделе была статья про немецкого аристократа, ставшего коммунистом
392. ^ ^2023/02/19 00:55
[ответить]
>>382.Алтай
> ... консерватизм конечно может первое впечатление весьма приятное создать - но он всего-лишь откладывает выбор и одновременно - утяжеляет его последствия
А чего-то среднего невозможно по Матушке Природе, из-за волновых процессов)))
>"ЛГБТ" кстати тоже эволюционнообусловленное - так получилось что сколько-то процентов гомиков в популяции сильно повышает шансы на выживание всей популяции)))
О сроках данности, этих самых наблюдениях, что-нибудь известно? :)
>единственно что получится может - это ракурс для наблюдения получше выбрать. вам оно так надо что бы заморачиваться?
По-хорошему - нет, нужно заниматься своими делами.
>коммунизм отрицает частную собственность на общественные сущности. ну и государство тоже отрицает. считаете он не знает?)))
Помню :))) земля и картошка, выращенные в данной земле, - разные вещи, ггг, насколько же мы разные )))
> - подушевой ВВП Казахстана оказался больше чем в РФ. если докопаться до сути этого "показателя" - то труд среднего жителя Казахстана гораздо более востребован и больше оценен сообществом, в том числе международным.)))
Единственное, что приходит на ум :))) казахи вкладываются в своё будущее - и возможно вскоре станут жить лучше, чем европейская часть, вполне возможно )
>>>а что, есть основания подозревать что ботаник-горожанин лучшими статхарактеристиками может похвастаться?)))
> результат сравнения я надеюсь не надо говорить?
Ггг, кстати о тараканах - в чём и мерзостность? )))
>> Вы, случаем, не из-за этого набрали вес :)))
>да вроде нет, снега мало я так думаю, двухметровые сугробы в этом году лопатить не надо))) сотка теплиц, соток пять построек, дренажи и подъезды/дорожки всякие и прочая - так-то если за всю зиму прикинуть нафига мне тренажерный зал?))
Но экстрима не хватает :)))
>ну я вот на планете Земля родился - мне видите ли нравится мысль что даже голозадый бедуин в Африке в n-ном поколении мой брат. и я почти всегда на этой почве с ним общий язык попробовать могу найти. с негроидной "расой" конечно есть проблемки объективные но Земля достаточно большая что бы этот вопрос не так часто всплывал
Осталось избавиться от тех, для кого этот Мир, слишком мал, чтобы делить его с прочими, ггг, нет реально :))) жить в горах и применять новейшие технологии - многие снобы назвали бы это существованием, но получается, что ваш вариант, единственный выход жить относительно спокойно?
>публично орать на 99% населения мира "вы все еретики и будете вечно в аду гореть" такое себе, ну прям очень "умное" поведение)))
Тот же самый персонаж, возгласивший анафему ныне действующей секте, был несколько иного мнения, я недолго с ним общался, но суть примерно относительно ислама ;))) что это почти божьи дети - тока пока не знают, потому как пророк не видел лика бога.., что скажите )))
>в двух фразах если - является ли бог частью мира и что он собственно делает "после творения"? вопрос "срачегонный" и ниочень "безопасный"))) но большинство религий предпочитают все-таки что-то ответить а не костер разжигать
Мыслю, что является, и продолжает насыщать собою этот сраный мир - иначе, а нахрена? ))))))))
>не, вы не думайте - с геноцидом у нас все в порядке)) просто если кто-то хочет быть "своим" - то такие вопросы как национальность и религия определяющими не будут. и много еще какие не будут
: )))
>да, РФ во внутренней политике высоколиберальное государство, не хуже США и Европы - но,
Ага, во внутренней :))) бей своих, чтобы чужие боялись - 'крысиная' политика, и 'крысы' начинают злобиться и ожесточаться, ггггггггггггггггггггггггггггг
391. 2023/02/18 13:44
[ответить]
>>389.бт
>>>383.Алтай
>>>>382.Алтай
>вы тупо врете
>подписание конвенции не дает прав, а накладывает обязанности на подписавшего
>хотя степень лютости к русским не идет ни в какое сравнение
Не обращай внимания.Сюда приходят почитать любители фантастики, вот эти здесь и примостились. Надеются, что хоть кто-то прочитает ту фигню, которой они поносят. Ничего другого они создать не в состоянии. Неудачники!
390. Алтай2023/02/18 07:33
[ответить]
>>389.бт
>>>383.Алтай
>>>>382.Алтай
>>напомню, перед второй мировой сталин так же явочно вышел из всех международных договоров, "навязанных в свою пользу буржуями".
>>последствия для военнопленных, жителей оккупированных территорий и так далее - разве не показали "в чью пользу"?
>вы тупо врете
сильное конечно заявление, причем проверять вы его по-видимому не будете)))
>поэтому подписание или не подписание ссср конвенции о в\пл не влияло на отношение к в\сл ссср попавшим в плен
меня другому учили, дяди с большими звездами на погонах. ну вам судя по всему виднее, вы же сами там были)))
>союзникам ничего не помешало так же морить голодом немецких в\пл
>как и немцам морить русских, англичан и американцев
ну вот как-то так получилось что не морили, ни союзники немцев ни немцы союзников))) уле, англичанка гадит))) вы если не в курсе в США больше всего немцев по-национальности, а "англосаксы" - на самом деле сами немцы и есть, норманны которые натуральных англосаксов подвырезали "немножко"))))
>хотя степень лютости к русским не идет ни в какое сравнение
ага, особенно люто относились к власовцам там всяким. не напомните, сколько их всего за первый год войны "образовалось"? им немцы-то хоть лопаты в руки дали не говоря про оружие? сталин вот кстати немцам оружие не дал почему-то)))
кстати, вы вот лично возьмете к себе в дом "бандеровку" в качестве домохозяйки "на рабских правах"? за детьми там смотреть или еду готовить? мнение представителей моей культуры вам наверное известно, да?
389. 2023/02/18 07:08
[ответить]
>>383.Алтай
>>>382.Алтай
>напомню, перед второй мировой сталин так же явочно вышел из всех международных договоров, "навязанных в свою пользу буржуями".
>последствия для военнопленных, жителей оккупированных территорий и так далее - разве не показали "в чью пользу"?
вы тупо врете
подписание конвенции не дает прав, а накладывает обязанности на подписавшего
если подписал, обязан соблюдать по отношению к пленным из любых стран
в том числе не!подписавших
поэтому подписание или не подписание ссср конвенции о в\пл не влияло на отношение к в\сл ссср попавшим в плен
отнршение к в\пл в том числе в европейских странах целиком определялось их культурой и жескостью контроля руководства
союзникам ничего не помешало так же морить голодом немецких в\пл
как и немцам морить русских, англичан и американцев
хотя степень лютости к русским не идет ни в какое сравнение
388. Алтай2023/02/18 05:06
[ответить]
>>386.кран
>>>382.Алтай
>>
>>"ЛГБТ" кстати тоже эволюционнообусловленное
>а че у них есть кроме анального секса?
не интересовался если честно, да и в силу большого времени в рядах ВС как-то это мимо меня прошло
вас если эта тема интересует я уверен можете что-нить найти в "нато"-их источниках.
хотя конечно вопрос глупый - что есть у рыжих?
387. Макс (nejadny.@mail.ru) 2023/02/17 18:10
[ответить]
Автор,спасибо!
386. кран2023/02/17 18:03
[ответить]
>>382.Алтай
>
>"ЛГБТ" кстати тоже эволюционнообусловленное
а че у них есть кроме анального секса?
385. * (KDKha.Dmitry@gmail.com) 2023/02/17 17:25
[ответить]
!
>Вот что в младшеньком Нарухито
то ли пропущено слово брат(ц)е, то ли вместо имени (старшего) должна быть фамилия...
384. ольга2023/02/17 11:22
[ответить]
Спасибо за продолжение!
383. Алтай2023/02/17 09:27
[ответить]
>>382.Алтай
>>>380.^ ^
>>>>377.Алтай
>> гражданину страны агрессора
>я бы поостерегся сейчас такой термин применять - страна
я дополню немножко -
положим, непосредственно членом государства вы не являетесь. хотите ли вы считать себя непосредственным членом такой "страны"?
напомню, перед второй мировой сталин так же явочно вышел из всех международных договоров, "навязанных в свою пользу буржуями".
последствия для военнопленных, жителей оккупированных территорий и так далее - разве не показали "в чью пользу"?
да, РФ во внутренней политике высоколиберальное государство, не хуже США и Европы - но, во-первых, "снаружи" об этом ниочень известно. а во-вторых - что бы этим высоколиберальным окружением пользоваться вовсе не надо быть членом государства со всем перечнем обязанностей)) оно и так предоставляется, по умолчанию и условно бесплатно))))
зы я если что член ЕР с 2008 года)))
382. Алтай2023/02/17 05:40
[ответить]
>>380.^ ^
>>>377.Алтай
> Либерально-людоедских тезисах
ну если не нравится либерализм то остается только фашизм. со сторонниками правда плохо в этом случае)) консерватизм конечно может первое впечатление весьма приятное создать - но он всего-лишь откладывает выбор и одновременно - утяжеляет его последствия
>не перемены, а возвращение к истокам))
современный либерализм от первобытного коммунизма отличается только несколько расширенным составом "людей". логично что приоритет имеют эволюционнообусловленные формы общественных отношений.
"ЛГБТ" кстати тоже эволюционнообусловленное - так получилось что сколько-то процентов гомиков в популяции сильно повышает шансы на выживание всей популяции)))
я это к тому что НЕ надо от природы что-то ждать конкретного и тем более требовать - вам даже не ответят
>> единственно что на ваше усмотрение и влияние остается - ваше личное к действу отношение.
> Буду держать нос по ветру
нервы не тратьте, они в таких объемах не восстанавливаются.
единственно что получится может - это ракурс для наблюдения получше выбрать.
вам оно так надо что бы заморачиваться?
> Мда))) одна ремарочка - всё, что есть у господина Си, также 'НЕ ЕГО'
коммунизм отрицает частную собственность на общественные сущности. ну и государство тоже отрицает. считаете он не знает?)))
>>>>а вот позвольте. какие основания у среднего жителя Европейской части РФ жить лучше - чем тот же средний житель Казахстана?
>>... - но оно такое пока просто внешние условия подходящие)))
> Ну, вот вы сами ответили на свой вопрос - хотя я смел надеяться, что речь о несколько ином
что-то не увидел в каком месте я ответил, извините. речь действительно несколько о другом но вот - подушевой ВВП Казахстана оказался больше чем в РФ. если докопаться до сути этого "показателя" - то труд среднего жителя Казахстана гораздо более востребован и больше оценен сообществом, в том числе международным. а "некоторые" вместо того что бы делать что-то нужное для других - в собственном носу ковыряются)))
не сочтите за грубость там или еще - но это элементарно сводится к простой вещи - рожденный и выросший в СССР "образцовый высокоморальный социалист"-"передовик" заводского производства но работающий за зарплату среднего класса - 40+ часов в неделю занимается какой-то никому кроме него самого нахер не нужной фигней. и еще смеет претензии к окружающим выдвигать что им делать)))
>>а что, есть основания подозревать что ботаник-горожанин лучшими статхарактеристиками может похвастаться?)))
> гражданину страны агрессора
я бы поостерегся сейчас такой термин применять - страна. особенно на постсоветском пространстве. конкретные госорганизации, не больше. да и то с сомнительной ценности
>приходится вспоминать о морали
это вы традиционному буддисту о морали говорите?)))
так-то если не слышали - есть вполне себе притча которая сводит в прямом этическом сравнении специально раздавленного таракана на улице - и меч в кишках противника)))) результат сравнения я надеюсь не надо говорить?
>драное-кровавое средневековие
да всегда оно было в той или иной форме. просто некоторые государства своих "дворян" на своё усмотрение отличное от других назначает. а дворяне всегда относительно хорошо жили.
и пока есть "государство" - будут и дворяне. но так же будут и те, кто дворян хочет на кол - причем они будут не только в "этом" государстве но и со стороны
> Вы, случаем, не из-за этого набрали вес :)))
да вроде нет, снега мало я так думаю, двухметровые сугробы в этом году лопатить не надо))) сотка теплиц, соток пять построек, дренажи и подъезды/дорожки всякие и прочая - так-то если за всю зиму прикинуть нафига мне тренажерный зал?))
>где родился - там и пригодился
ну я вот на планете Земля родился - мне видите ли нравится мысль что даже голозадый бедуин в Африке в n-ном поколении мой брат. и я почти всегда на этой почве с ним общий язык попробовать могу найти. с негроидной "расой" конечно есть проблемки объективные но Земля достаточно большая что бы этот вопрос не так часто всплывал
>>я хз как "это" можно вообще с религиозной точки зрения рассматривать
> Очень конкретно - АНАФЕМА
ну как бы да посути, просто "православие" удачно примостилось под козырек московского государства. так бы конечно давно всех повырезали.
публично орать на 99% населения мира "вы все еретики и будете вечно в аду гореть" такое себе, ну прям очень "умное" поведение)))
>>тогда есть "момент" который прямо оговаривается в исламе, ну или в индуизме конкретных течений как и в других теистических религиях. но совершенно "замят" в православии и игнорируется в христианстве в целом. даже за попытку этот вопрос поднять людей жгли как "однозначных еретиков"
> Грустненько :))) один мой знакомец, возгласивший анафему секте, некогда придерживался противоположной точки зрения - мне не нужен точный текст или перевод, пожалуйста, своими словами, чо по чём? )))
в двух фразах если - является ли бог частью мира и что он собственно делает "после творения"? вопрос "срачегонный" и ниочень "безопасный"))) но большинство религий предпочитают все-таки что-то ответить а не костер разжигать
>>а насчет вреда - единственные территории где "местных" евреев не притесняли по тем или иным поводам это места проживания тюркомонгольских народов на той или иной степени "исламизации". ну и не только евреев))
> Вполне понятийно - спасибо за ответ :)))
не, вы не думайте - с геноцидом у нас все в порядке)) просто если кто-то хочет быть "своим" - то такие вопросы как национальность и религия определяющими не будут. и много еще какие не будут