Михайлов С. : другие произведения.

Комментарии: Изгнанник
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Михайлов С. (s129327@mail.ru)
  • Размещен: 22/01/2002, изменен: 04/08/2007. 38k. Статистика.
  • Рассказ: Проза, Фантастика
  • Аннотация:
    Небольшая повесть о внутренних и внешних метаниях человека, путающегося в происхождении. Место действия: империя, отдаленно похожая на смесь древнего Рима с Китаем. По форме - жизнеописание с элементами шпионской истории.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)
    11:07 Березина Е.Л. "Под Знаком Лузера" (126/1)
    10:57 Уралов-Хуснуллин "Привет из 1960 года" (29/1)
    10:41 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (384/18)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:08 "Форум: Трибуна люду" (982/13)
    12:08 "Форум: все за 12 часов" (179/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:45 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (49/2)
    12:40 Безбашенный "Запорожье - 1" (45/13)
    12:32 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (3/2)
    12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2)
    12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18)
    12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10)
    12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5)
    12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)
    11:59 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (1)
    11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1)
    11:54 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (439/19)
    11:50 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2)
    11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2)
    11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15)
    11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1)
    11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1)
    11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50)
    11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1)
    11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    30. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2002/11/14 20:50
      > > 29.Ежов Рой Андреич
      >
      >На счет посмотри.
      
      
      Сам посмотри, бездарь. Я к тебе пошел. Прячься. 1,2,3,4,5 - я УЖЕ пошел искать.
      
      
    29. Ежов Рой Андреич (it_ogo@pisem.net) 2002/11/14 20:40
      > > 28.Михайлов С.
      >> > 26.Ежов Рой Андреич
      >>> > 22.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>>> > 21.Михайлов С.
      >>>>Ты - бездарность!
      >>>а ты ВООБШЕ ПОДЗАБОРНЫЙ ЛИТЕРАТОР!
      >>>ВОТ ТАК!!!!
      >>Детский сад какой-то... Или класс показать?
      >А тебе не слабо уже, а, макаронник? Старость, жирок кой-где... Стихов-то поди писать уже не можешь, одна критика вместе с соусом стекает по пицце!!! Бродский ему не понравился, видите ли... Или у тебя рейтинг подрос слишком? Так это дело поправимое, поправимое... легко.
      >Ну, признайся, ведь давно хотел мне поставить справедливую оценку (1), только все стеснялся... с собой боролся... а теперь вот все можно - а опять туда же, ломается...
      >Короче, зови хоть весь свой класс, быть тебе в канаве.
      >Ну, кто на нас с Васей?!;)
      
      
      На счет посмотри.
      
    28. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/11/14 20:29
      > > 26.Ежов Рой Андреич
      >> > 22.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>> > 21.Михайлов С.
      >>>Ты - бездарность!
      >>а ты ВООБШЕ ПОДЗАБОРНЫЙ ЛИТЕРАТОР!
      >>ВОТ ТАК!!!!
      >Детский сад какой-то... Или класс показать?
      А тебе не слабо уже, а, макаронник? Старость, жирок кой-где... Стихов-то поди писать уже не можешь, одна критика вместе с соусом стекает по пицце!!! Бродский ему не понравился, видите ли... Или у тебя рейтинг подрос слишком? Так это дело поправимое, поправимое... легко.
      Ну, признайся, ведь давно хотел мне поставить справедливую оценку (1), только все стеснялся... с собой боролся... а теперь вот все можно - а опять туда же, ломается...
      Короче, зови хоть весь свой класс, быть тебе в канаве.
      Ну, кто на нас с Васей?!;)
    27. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/11/14 20:23
      > > 25.Поэт-дискриминатор :)
      >> > 22.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>> > 21.Михайлов С.
      >>>Тафай-тафай...
      >>>Кстати, дамы только меня лупцуют, или тебе поже парочку единичек влепили? Надеюсь, что только мне:)~~~~ Ты - бездарность!
      >>а ты ВООБШЕ ПОДЗАБОРНЫЙ ЛИТЕРАТОР!
      >>ВОТ ТАК!!!!
      >Не фига не подзаборный - КУХОННЫЙ! ;-))))) Что может быть хуже?!
      >И.
      Папрашу без пошлых намеков, мэдэм! А кухОнная поэзия, чтоб Вы знали, мне куда ближе, чем Поэзия. Я за первое все свое второе бы сжег нахрен!
      С уважением, УвесьУваш;)
    26. Ежов Рой Андреич (it_ogo@pisem.net) 2002/11/14 19:16
      > > 22.Гаврилюк Василий Васильевич
      >> > 21.Михайлов С.
      >>Ты - бездарность!
      >а ты ВООБШЕ ПОДЗАБОРНЫЙ ЛИТЕРАТОР!
      >ВОТ ТАК!!!!
      
      Детский сад какой-то... Или класс показать?
    25. Поэт-дискриминатор :) (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/11/14 19:09
      > > 22.Гаврилюк Василий Васильевич
      >> > 21.Михайлов С.
      >.
      >>Тафай-тафай...
      >>Кстати, дамы только меня лупцуют, или тебе поже парочку единичек влепили? Надеюсь, что только мне:)~~~~ Ты - бездарность!
      >а ты ВООБШЕ ПОДЗАБОРНЫЙ ЛИТЕРАТОР!
      >ВОТ ТАК!!!!
      Не фига не подзаборный - КУХОННЫЙ! ;-))))) Что может быть хуже?!
      И.
      
      
    24. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2002/11/14 19:04
      > > 23.Тави
      >> > 21.Михайлов С.
      >>Кстати, дамы только меня лупцуют, или тебе поже парочку единичек влепили? Надеюсь, что только мне:)~~~~ Ты - бездарность!
      >он абсолютная и совершеннейшая бездарность, и единицы-то не заслужившая...эх, жаль, ноля нет...вот бы ему, на шведский-то сонет....
      >хех:)
      >Что, Иави, рейтинг высоковат у тебя??? ШАС!
      
    23. Тави (theone@inbox.ru) 2002/11/14 19:02
      > > 21.Михайлов С.
      >Кстати, дамы только меня лупцуют, или тебе поже парочку единичек влепили? Надеюсь, что только мне:)~~~~ Ты - бездарность!
      он абсолютная и совершеннейшая бездарность, и единицы-то не заслужившая...эх, жаль, ноля нет...вот бы ему, на шведский-то сонет....
      хех:)
      
    22. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2002/11/14 19:01
      > > 21.Михайлов С.
      .
      >Тафай-тафай...
      >Кстати, дамы только меня лупцуют, или тебе поже парочку единичек влепили? Надеюсь, что только мне:)~~~~ Ты - бездарность!
      а ты ВООБШЕ ПОДЗАБОРНЫЙ ЛИТЕРАТОР!
      ВОТ ТАК!!!!
      
      
      
    21. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/11/14 18:55
      > > 20.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>CСлушай, я тут подумал - нас ведь в саморекламе обвинят теперь...:)))))
      >какая к черту самореклама.. у меня рейтинги упали.... вдребезги.
      >щас ты у меня получишь!!!!!!!!! пошел на другой комп.
      Тафай-тафай...
      Кстати, дамы только меня лупцуют, или тебе поже парочку единичек влепили? Надеюсь, что только мне:)~~~~ Ты - бездарность!
      
    20. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2002/11/14 17:44
      > > 19.Михайлов С.
      >> > 18.Гаврилюк Василий Васильевич
      >>прости, но ТАКОЙ текст - это только 1!
      >>ставлю.
      >CСлушай, я тут подумал - нас ведь в саморекламе обвинят теперь...:)))))
      >Ну и хрен с ними! Мочи!Ё
      >
      
      какая к черту самореклама.. у меня рейтинги упали.... вдребезги.
      щас ты у меня получишь!!!!!!!!! пошел на другой комп.
    19. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/11/14 11:32
      > > 18.Гаврилюк Василий Васильевич
      >прости, но ТАКОЙ текст - это только 1!
      >ставлю.
      CСлушай, я тут подумал - нас ведь в саморекламе обвинят теперь...:)))))
      Ну и хрен с ними! Мочи!Ё
      
    18. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2002/11/13 21:56
      прости, но ТАКОЙ текст - это только 1!
      ставлю.
    17. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/07/17 16:11
      > > 16.Шерин Алексей
      >Вы латинским языком по-прежнему интересуетесь? Я нашел случайно целый курс на русском.
      >http://interlaw.dax.ru/student/8/Index.htm
      О! Огромное спасибо! Как только раскручусь с неотложными делами непременно посмотрю, да и до книжного надо бы все же добраться:)...
      Стас
      
    16. Шерин Алексей 2002/07/16 22:36
      > > 15.Михайлов С.
      
      Вы латинским языком по-прежнему интересуетесь? Я нашел случайно целый курс на русском.
      
      http://interlaw.dax.ru/student/8/Index.htm
    15. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/05/22 21:02
      > > 14.Алексей Алейников
      >1. В речи жителя древней империи изредка мелькают такие словосочетания, как "стандартный набор фонетических обозначений". Для того уровня развития, мне кажется, это слишком сложная фраза. Конечно, герой существует уже не в первой своей инкарнации, но ведь языки, которыми он владел в прошлых жизнях, сейчас ничего для него не говорят - просто набор звуков, отличающийся от обычного шумового "ля-ля-тополя". Так что осознанно выражаться он должен на одном из существующих в его мире языков - скорее всего, на общеимперском, а в нем, ИМХО, могли быть только более простые обозначения.
      Там есть такая "авторская хитрость" - я НИГДЕ прямо не указываю на уровень технического или научного развития Империи, хотя, разумеется, создается впечатление чего-то вроде древнего Китая или Рима:). Так что сложно придраться именно к этому. К тому же, уровень развития техники еще не показатель уровня сложности понятий, используемых образованными людьми в речи - вспомним и древнюю Грецию, и тот же самый Китай.
      Я так понимаю, что на самом деле ваше неприятие связано со звучанием обозначений "стандартный" и "фонетических" - то есть явно чужеродных фэнтэзийной стране и современных нам терминов. С этим согласен - при написании просто махнул рукой на этот фрагмент, а сейчас приглаживать его уже как-то неуместно.:)
      >2. Я, разумеется, не принял Вашу империю за Китай - хотя бы потому, что к востоку от Китая нахолится море. Но нежелательные ассоциации из-за использования названия Поднебесная все равно возникли.
      Не устану повторять, что "всякая империя - Поднебесная, а всякий император - Сын Неба".
      >3. "огромное блестящее колесо, медленно вращающееся в пустоте" - это Галактика? Если да, может быть, стоило описать ее подробнее, чтобы легче было догадаться?
      Нет, я не имел в виду Галактику (в смысле, наш "Млечный путь"). Здесь пересечение детского сна (если интересно, то см. в моем "Другой сон (Колесо)") и представлений о некоем колесе перерождений (цепочке инкарнаций) - наверное, так.
      Галактика, увы, прямого отношения к проблеме героя не имеет. У него заботы иного рода, не решаемые сверхсветовыми кораблями и плазменными пушками:)
      >С уважением, Алексей Алейников.
      Взаимно
      Стас
    14. Алексей Алейников (alexey_aleynikov@mail.ru) 2002/05/22 09:01
      Добрый день, Стас!
      В целом мне Ваш рассказ понравился - динамика фэнтези гармонично сочетается в нем с глубиной, присущей более серьезным жанрам. Есть, правда, на мой взгляд, и некоторые недостатки (или недостаточно объясненные в тексте вещи):
      1. В речи жителя древней империи изредка мелькают такие словосочетания, как "стандартный набор фонетических обозначений". Для того уровня развития, мне кажется, это слишком сложная фраза. Конечно, герой существует уже не в первой своей инкарнации, но ведь языки, которыми он владел в прошлых жизнях, сейчас ничего для него не говорят - просто набор звуков, отличающийся от обычного шумового "ля-ля-тополя". Так что осознанно выражаться он должен на одном из существующих в его мире языков - скорее всего, на общеимперском, а в нем, ИМХО, могли быть только более простые обозначения.
      2. Я, разумеется, не принял Вашу империю за Китай - хотя бы потому, что к востоку от Китая нахолится море. Но нежелательные ассоциации из-за использования названия Поднебесная все равно возникли.
      3. "огромное блестящее колесо, медленно вращающееся в пустоте" - это Галактика? Если да, может быть, стоило описать ее подробнее, чтобы легче было догадаться?
      С уважением, Алексей Алейников.
    13. Белояр (arbol@yandex.ru) 2002/03/15 18:34
      > > 12.Михайлов С.
      >> > 11.arbol
      >>> > 10.Михайлов С.
      >>Странно, а мне показалось, что надавила. Ну, как хочешь, дело хозяйское :)
      >А... Значит, таки, надавила?!!! Если кому-то не безразлично то, что мне безразлично - я обзатьльно навстречу, всенепременно:)
      >Добавляю "фэнтези".
      >Стас
      
      Ага :)
    12. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/03/14 20:09
      > > 11.arbol
      >> > 10.Михайлов С.
      >Странно, а мне показалось, что надавила. Ну, как хочешь, дело хозяйское :)
      А... Значит, таки, надавила?!!! Если кому-то не безразлично то, что мне безразлично - я обзатьльно навстречу, всенепременно:)
      Добавляю "фэнтези".
      Стас
    11. arbol (arbol@yandex.ru) 2002/03/14 11:54
      > > 10.Михайлов С.
      >> > 9.Белояр
      >>> > 8.Михайлов С.
      >>Утилитарный аспект: если будет проставлено "проза. фэнтези" или "проза. мистика" то рассказ
      >>1. Будет значиться в двух рубриках сразу
      >>2. Имеет шанс попасть в обзоры Хокана.
      >Это меня не волнует.
      Понятно. Ты выше суетного :)
      
      >>А в принципе все вышесказанное до такой степени имхо, что имховее не бывает. Лично мне абсолютно наплевать, в какой жанр автор засунул произведение, лишь бы читать было интересно.
      >Аналогично. Итак, не надавила? Тогда останется просто "проза".
      Странно, а мне показалось, что надавила. Ну, как хочешь, дело хозяйское :)
      
    10. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/03/13 19:23
      > > 9.Белояр
      >> > 8.Михайлов С.
      >Утилитарный аспект: если будет проставлено "проза. фэнтези" или "проза. мистика" то рассказ
      >1. Будет значиться в двух рубриках сразу
      >2. Имеет шанс попасть в обзоры Хокана.
      Это меня не волнует.
      >А в принципе все вышесказанное до такой степени имхо, что имховее не бывает. Лично мне абсолютно наплевать, в какой жанр автор засунул произведение, лишь бы читать было интересно.
      Аналогично. Итак, не надавила? Тогда останется просто "проза".
      
      
    9. Белояр (arbol@yandex.ru) 2002/03/13 10:56
      > > 8.Михайлов С.
      >> > 7.Белояр
      >Вечно путаюсь в жанрах. Я прозу от поэзии не всегда могу отличить, а ты мне - про "фэнтези":). Строго говоря, эта самая "фэнтези" - всего лишь разновидность прозы. Так же строго говоря "Изгнанник" - очень похож на "фэнтези". Короче, не спорю, но жанр скорректирую только в случае, если сильно надавишь:)
      Где-то так:
      Формально прозой можно читать все, что не рифмуется. Спасибо редактору,что он вместо "прозы" не поставил рубрику "реализм", а то сюр, к примеру, было бы вообще некуда складывать.
      Но фактически зачем-то все-таки существуют поджанры.
      К рубрике "фэнтези" рассказ относится т.к. налицо вымышленная страна, какие бы там аллюзии она не вызывала у читателя. Почему относится к мистике, объяснять думаю не надо.
      
      >Разумеется, я не "обвиняю" китайцев в шамаизме. Только пару "но": во первых моя Поднебесная - не Китай (это очевидно хотя бы по географическим описаниям в тексте;)),
      Вот-вот. Было бы проставлено фэнтези, можно было бы с полном правом сказать а идите в баню ребята, это не Китай. А так я имею полное право прийти и сказать какого черта, все шаманы в Сибири.
      
      >во вторых шаманы там - только у варваров (которые чем-то близки к Сибири, если уж впихивать твою Поднебесную в Китай).
      Не уверен - не грузи. Отмазки сочинять я и сама умею :)~
      
      Утилитарный аспект: если будет проставлено "проза. фэнтези" или "проза. мистика" то рассказ
      1. Будет значиться в двух рубриках сразу
      2. Имеет шанс попасть в обзоры Хокана.
      
      А в принципе все вышесказанное до такой степени имхо, что имховее не бывает. Лично мне абсолютно наплевать, в какой жанр автор засунул произведение, лишь бы читать было интересно.
    8. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/03/12 18:19
      > > 7.Белояр
      >Ага. Мне было сказано, что эту вещь стОит почитать, оказывается, действительно стОит :)
      Рад, что тебя иногда затягивает в мой раздел:) Есть подозрения, чьИх это рук дело;)
      >Замечание - жанровая принадлежность. Это - фэнтези, ну, в крайнем случае мистика. Для прозы слишком много допущений.
      Вечно путаюсь в жанрах. Я прозу от поэзии не всегда могу отличить, а ты мне - про "фэнтези":). Строго говоря, эта самая "фэнтези" - всего лишь разновидность прозы. Так же строго говоря "Изгнанник" - очень похож на "фэнтези". Короче, не спорю, но жанр скорректирую только в случае, если сильно надавишь:)
      >1. "Шаман" - сибирское слово. С легкой руки Харнера вошло в американский и европейский лексикон. В Поднебесной, да еще и не современной, такого слова быть не могло, а уж должности и подавно :)
      Разумеется, я не "обвиняю" китайцев в шамаизме. Только пару "но": во первых моя Поднебесная - не Китай (это очевидно хотя бы по географическим описаниям в тексте;)), во вторых шаманы там - только у варваров (которые чем-то близки к Сибири, если уж впихивать твою Поднебесную в Китай).
      Короче, это твое замечание серьезным не считаю:)~ (тильду понимай как высунутый язык).
      >2. Поднебесная, Христос, Сансара, шаман опять же - слишком много в одном флаконе для обычной прозы. Для фэнтези - нормально.
      Это опять про жанр? Тогда см. выше.
      >Имха не ставлю - сам виноват :))
      И НЕ НАДО, а то придется применять ИМХО-выводитель:)
      
      
    7. Белояр (arbol@yandex.ru) 2002/03/12 11:18
      Ага. Мне было сказано, что эту вещь стОит почитать, оказывается, действительно стОит :)
      Замечание - жанровая принадлежность. Это - фэнтези, ну, в крайнем случае мистика. Для прозы слишком много допущений.
      1. "Шаман" - сибирское слово. С легкой руки Харнера вошло в американский и европейский лексикон. В Поднебесной, да еще и не современной, такого слова быть не могло, а уж должности и подавно :)
      2. Поднебесная, Христос, Сансара, шаман опять же - слишком много в одном флаконе для обычной прозы. Для фэнтези - нормально.
      
      Имха не ставлю - сам виноват :))
    6. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/03/07 19:29
      > > 5.Masha
      >> > 4.Михайлов С.
      >Ну, хорошо :) раз так :)
      >Тем более, что она там только одна такая.
      Всегда рад вашему мнению (даже если оно будет не столь приятным):))
      Стас
      
      
    5. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/03/07 00:48
      > > 4.Михайлов С.
      Ну, хорошо :) раз так :)
      Тем более, что она там только одна такая.
    4. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/03/06 22:25
      > > 3.Masha
      >Да разумеется, смысл я поняла :), просто фраза звучит так, как будто он УЖЕ выругался, а сейчас собирается искать, в кого попАло. А он только собирается ругаться. Я неправа?
      Тааак...:)
      кратко:
      Он даже и не собирается искать, а просто намерен "с бедра длинной очередью" - авось попадет, там и разберется, в кого, а если нет - то хоть душу отвести:))).
      подробнее:
      Попробуем все же разобраться: конструкция "...захотел высказать... или ... выругаться..." предполагает ЖЕЛАНИЕ сделать первое (высказать) или второе (выругаться). Так что он ТОЛЬКО СОБИРАЕТСЯ высказаться.
      Раз "высказать" - значит что-то уже имевшееся, но еще не изложенное. Если в процессе высказывания (изложения) окажется, что оно адресовано в пустоту, то будем считать это простым сотрясанием воздуха, а иначе - получите по полной программе (пожалуй, так):).
      Аналогия: домохозяйка, стоя у плиты, через плечо обращается к мужу (соседке, коту...) с претензиями на тему потерянной молодости, скуки смертной и т.п. Начиная монолог она предполагает наличие слушателя за спиной, но еще не знает, что тот покинул ее и уже давно сидит перед телевизором (моет голову, гуляет по крыше...).
      Вот так и у меня вышло, в одной лишь детали иначе: я ЗАРАНЕЕ не знал, слышит ли меня адресат и есть ли он вообще. Отсюда имеем:
      "я захотел высказать небу все, что думаю о нем, или о них, или просто выругаться, если субъект воздействия останется необнаруженным"
      
      P.S. А фразка-то действительно слишком завернутая. Неоправданно, пожалуй. Ну, да бог с ней (или предмет, его, бога, заменяющий).
      Стас
      
      
    3. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/03/06 19:20
      > > 2.Михайлов С.
      >О, ну здесь все просто...
      Да разумеется, смысл я поняла :), просто фраза звучит так, как будто он УЖЕ выругался, а сейчас собирается искать, в кого попАло. А он только собирается ругаться. Я неправа?
      :)
    2. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2002/03/06 19:08
      > > 1.Masha
      >Как интересно! Ни одного комментария. Я так не играю. Не на кого ориентироваться :))
      Всегда кто-то первый (пардон за банальность)
      >Умного ничего не скажу, но прочитала, не отрываясь.
      Это уже похвала, надо полагать:)
      >Показалась неточной фраза "...я захотел высказать небу все, что думаю о нем, или о них, или просто выругаться, если субъект воздействия останется необнаруженным", потому что она предполагает, что и субьект, и воздействие УЖЕ имеются, а говорится ведь о планИруемом воздействии. Но это я, м.б., чего-то не поняла и глупость сейчас сморозила.
      О, ну здесь все просто: если субъект есть (Небо, бог, боги - нужное подставить), то сказать им (ему) некую гадость, иначе (если Неба, бога, богов и т.п. на самом деле нет), то выматериться безадресно. Вообще-то это место тягомутное (из жалости к нетерпеливым я даже рекомендую его пропускать - совершенно искренне, между прочим).
      >Очень понравилось, как такая сдЕржанная манера письма сильно и точно передаёт чувство.
      >Хотя насчёт "точно" - это, как всегда, только предположение :)))
      Всякие ИМХО со мной можно опускать:) Если чувства передались (или хоть вызвались) - то мне приятно. А насколько точно... я, когда перечитывал этот текст, всегда чувствую одно и то же - значит эффект устойчивый. А насколько совпадает с чувствами других - увы, того не ведаю:)))
      
      
    1. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/03/06 18:10
      Как интересно! Ни одного комментария. Я так не играю. Не на кого ориентироваться :))
      Умного ничего не скажу, но прочитала, не отрываясь.
      Показалась неточной фраза "...я захотел высказать небу все, что думаю о нем, или о них, или просто выругаться, если субъект воздействия останется необнаруженным", потому что она предполагает, что и субьект, и воздействие УЖЕ имеются, а говорится ведь о планИруемом воздействии. Но это я, м.б., чего-то не поняла и глупость сейчас сморозила.
      Очень понравилось, как такая сдЕржанная манера письма сильно и точно передаёт чувство.
      Хотя насчёт "точно" - это, как всегда, только предположение :)))
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"