38. (victor@isem.sei.irk.ru) 2009/04/09 05:56
[ответить]
Мне нравятся все стихи Юлии, что я пока прочитал и это тоже. Естественно, что у каждого читающего особенно это стихотворение, свои ассоциации, своё видение и спорить тут совсем не о чем. ВиктОр.
37. * (zzzzz10z@mail.ru) 2009/02/25 16:59
[ответить]
>>36.Михайлова Наталья
>Мне кажется, наш диалог не может продолжаться конструктивно. Предлагаю его закрыть.
Не смею более Вам надоедать. Как это я, всего лишенный, умудрился выдать "провокационную и заведомо ложную информацию", ума не приложу. Но все равно спасибо за "провока... и заведо... ложн..." (тьфу, извиняюсь) информацию о моем полном несоответсвии Вашему инструментарию знаний. )
36. (histrione [] mail.ru) 2009/02/25 16:46
[ответить]
>>35.Нерлин Игорь Валентинович
>Согласен, что это с моей стороны было не очень "умно", зато сделано было быстро... и в данном случае, все-таки, предпочтение было отдано содержанию, а не форме. )
Как человек, рифмующий "полоумные-заумные" и допускающий еще целый ряд подобного уровня ошибок в технике стихосложения, вы лишены инструментария знаний, позволяющего оценивать с точки зрения мастерства поэзию вообще.
>Я же не выставляю это, как образец стихотворчества, в отличии от Вашей наставницы. )
Эта реплика содержит провокационную и заведомо ложную информацию.
Мне кажется, наш диалог не может продолжаться конструктивно. Предлагаю его закрыть.
35. * (zzzzz10z@mail.ru) 2009/02/25 16:43
[ответить]
>>34.Михайлова Наталья
>Вы можете считать, как Вам Ваша интуиция подсказывает. Я же опираюсь на теорию, на специальные знания, которые у меня есть. Поэтому я ни в коем случае не связываю уровень вашего экспромта с уровнем обсуждаемого стихотворения (не моего, повторюсь). Достаточно обратить внимание на то, что Вы рифмуете "полоумные-заумные".
Согласен, что это с моей стороны было не очень "умно", зато сделано было быстро... и в данном случае, все-таки, предпочтение было отдано содержанию, а не форме. ) Я же не выставляю это, как образец стихотворчества, в отличии от Вашей наставницы. ) Спасибо Вам, ученостью делитесь!
КАК БЫ ТАМ...
Как бы там наши души не вмешивали
В жизнь, в бытие, в кислотный баланс,
Знать, не знаем - все равно мы нездешние!
Мы не будем, мы не возьмем этот шанс.
Родившись, не слышим мы речи бравурные.
Поле-пустошь, ногтей ненавистный окант.
Нафиг надо! Мы строчки пишем заумные!
Душу мутит вредный Иммануил Кант.
)))
34. (histrione [] mail.ru) 2009/02/25 15:56
[ответить]
>>33.Нерлин Игорь Валентинович
>Трудно разобраться в Ваших хитросплетениях, кто чего пишет. )
>В отношении моей пародии считаю, что она выписана не хуже, чем источник. Каков компост, извините, такой потом и огурец! )
Вы можете считать, как Вам Ваша интуиция подсказывает. Я же опираюсь на теорию, на специальные знания, которые у меня есть. Поэтому я ни в коем случае не связываю уровень вашего экспромта с уровнем обсуждаемого стихотворения (не моего, повторюсь). Достаточно обратить внимание на то, что Вы рифмуете "полоумные-заумные".
33. (zzzzz10z@mail.ru) 2009/02/25 15:38
[ответить]
>>32.Михайлова Наталья
>Я не автор этого стихотворения. Видите, у меня имя одно, а у автора - другое. Что касается лично меня, то для меня в поэзии чрезвычайно важна форма, чисто техническое мастерство.
Трудно разобраться в Ваших хитросплетениях, кто чего пишет. )
В отношении моей пародии считаю, что она выписана не хуже, чем источник. Каков компост, извините, такой потом и огурец! )
32. (histrione [] mail.ru) 2009/02/25 15:10
[ответить]
>>31.Нерлин Игорь Валентинович
>Мне самому решать. Вас это возмущает? ) В этом мире ничего нет простого. Вы к поэзии относитесь просто?
> И это был не коммент. Вообще это Ваше стихотворение ничего. )
Я не автор этого стихотворения. Видите, у меня имя одно, а у автора - другое. Что касается лично меня, то для меня в поэзии чрезвычайно важна форма, чисто техническое мастерство.
31. (zzzzz10z@mail.ru) 2009/02/25 14:52
[ответить]
>>30.Михайлова Наталья
>>>29.Нерлин Игорь Валентинович
>> КАК БЫ ТАМ...
>Лучше бы вы в прозе написали коммент. Поэтическая форма для вас, очевидно, слишком сложна, чтобы вы могли позволить себе сочинять экспромты.
Мне самому решать. Вас это возмущает? ) В этом мире ничего нет простого. Вы к поэзии относитесь просто?
И это был не коммент. Вообще это Ваше стихотворение ничего. )
30. (histrione [] mail.ru) 2009/02/25 14:18
[ответить]
>>29.Нерлин Игорь Валентинович
> КАК БЫ ТАМ...
Лучше бы вы в прозе написали коммент. Поэтическая форма для вас, очевидно, слишком сложна, чтобы вы могли позволить себе сочинять экспромты.
29. * (zzzzz10z@mail.ru) 2009/02/25 14:09
[ответить]
КАК БЫ ТАМ...
Как бы там наши души не вмешивали
В жизнь, в бытие, в кислотный баланс,
Знать, не знаем - все равно мы нездешние!
Мы не будем, мы не возьмем этот шанс.
Хоть родились, но не полоумные!
Поле-пустошь, ногтей ненавистный окант.
Нафиг надо! Мы строчки пишем заумные!
Душу мутит вредный Иммануил Кант.