Др. Микола Марк (Михайловский) : другие произведения.

Комментарии: Критика философии (укр.)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Др. Микола Марк (Михайловский) (mikola04208@meta.ua)
  • Размещен: 26/11/2012, изменен: 26/11/2012. 374k. Статистика.
  • Статья: Философия
  • Аннотация:
    Критика философии. УКР.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    19:18 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5)
    18:49 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:55 "Форум: Трибуна люду" (304/79)
    19:54 "Форум: все за 12 часов" (375/101)
    19:38 "Диалоги о Творчестве" (308/16)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:04 Коркханн "Лабиринты эволюции" (41/40)
    20:04 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (955/11)
    20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1)
    20:02 Безбашенный "Запорожье - 1" (69/3)
    20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)
    20:00 Алекс 6. "Параллель 2" (544/10)
    19:59 Октахор "Случай в ломбарде" (23/14)
    19:59 Филоненко В. "Семь шагов до удачи_Шаг_1" (128/1)
    19:57 Флинт К. "Цели и средства" (17/4)
    19:56 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7)
    19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1)
    19:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (7/6)
    19:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (403/16)
    19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1)
    19:47 Just T.M., Zeeze "Антитела" (2/1)
    19:46 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (108/1)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    19:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (893/21)
    19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16)
    19:35 Uirh "О необходимости по-новой строить " (29/1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    224. Врублевский (12387mazeratti@gmail.ru.) 2013/09/30 10:33 [ответить]
       Оригинальный подход у автора
    223. zerostratus (zerostratus@gmail.ru.) 2013/09/27 15:21 [ответить]
      хорошая и перспективная работа.
    222. oiteruywerts (oiteruywerts@gmail.ru.) 2013/09/26 16:25 [ответить]
       --- В преснопамятном авторском актуализме "Вечный жид" многих ужаснул литературно аргументированный союз гебистов, бандюков и полусоциалистического колхоза. Страшно! Вот отмежевались да временно заслали самое страшное звено - бандюков, в противоположный, евроатлантический лагерь. Агентами. Добро дали и даже в путь-дорожку "под прикрытием" благословили.
       Разве можно автора такой комбинации не уважать?
      -----------
      
    221. вщрщвский (wiktor@mail.ru.) 2013/09/26 13:02 [ответить]
      впервые читаю критику, преподаваемую в школах философию.
    220. Смірнов Паша (owisht@mail u) 2013/09/26 11:16 [ответить]
      тяжеловато. не для всех.
    219. критик (rewsu@mail.ua.) 2013/09/25 13:31 [ответить]
       Способны ли вы воспринять такое (цитирую):
       "...Ми все ще недосконалі, ми все ще живемо бідно, але породжені нами та нашою теперішньою буттєвістю обставини витягнуть нас з почасової недосконалості, тимчасової бідності, сьогочасного нехлюйства і, загартувавши у борні, структуризують для подальшого самоствердження.
       Саме віковічна матерія, посередництвом своєї потенції, вчить нас найнеобхіднішому.
       Наш інтелект є нашою рушійною силою..."
       -------------------------------
       возражайте. низвергайте. называйте глупостью.
       почему тогда не воспринимаете?
    218. цикласт (ciklast@meta.ua.) 2013/09/24 11:53 [ответить]
      вражає
    217. гость (spet-45@meta.ua.) 2013/09/18 16:04 [ответить]
       У автора есть основан на критику.
    216. шур (bor@mail.ru..) 2013/09/16 15:42 [ответить]
       Цитата из этой книги:"...філософія - це мислення, яке у своєму "вільному леті", без засад і стереотипів, без надбань і обтяжливого колективного, без догм і ідеологій назветься філософствуванням. Патяканням? Демагогією? Невіглаством? За певного підходу так воно і є, проте з іншого боку не зовсім так. Оте саме назване "філософствуванням" і породжувало ту чи іншу нову філософську концепцію. Групувались однодумці, зринали школи, писались підручники.
    215. juse-12 (borewicz@mail.ru..) 2013/09/16 13:35 [ответить]
      уникальная работа.
    214. логистик (ebis@ mail . ua.) 2013/09/13 13:24 [ответить]
       Істина = 2,0 < 1,5 /1,5.
       Буття буде простувати до хаосу з ростом матерії чи з ростом свідомості? Почавши з
       першого варіанту отримаємо: 1,8 < 1,7 (матерія) / 1,3 (свідомість);
       1,6 < 1,9 / 1,1; 1,5 < 2,0 / 1,0; 1,3 < 1,8 / 1,2; 1,1 < 1,6 / 1,4; 1,0 < 1,5 / 1,5.
       Особливо таке чудове: "... За хаосу буття матерія і свідомість будуть мати величини по 1,5. Де логіка?
       Перейшовши на другий варіант отримаємо: 1,8 < 1,3 (матерія) / 1,7 (свідомість);
       1,6 < 1,1 /1,9; 1,5 < 1 / 2; 1,3 < 1,2 / 1,8; 1,1 < 1,4 / 1,6; 1,0 < 1,5 / 1,5.
       Виходить алогізм, тому що у період хаосу буття матерія і свідомість будуть найбільш
       гармонійно узгодженими. Таке в дійсності не можливе.
       Випливає найлогічніше - свідомість досягає своєї потенційної могутності і повною мірою
       впорядковує буття у період використання потенціалу матерії, що означає:
       Істина = 2,0 < 2,0(свідомість) /1,0 (матерія);
       Істина = 1,6 < 1,6 / 1,4; Істина = 1,4 < 1,4 / 1,6; Істина = 1,0 < 1,0 / 2,0.
    213. krawitcs (rezorebis@ gmail . ua.) 2013/09/13 13:23 [ответить]
      Очень хорошая критика. Немедленно обновите и переведите на русский!
    212. цитатник (citrin-citatnik@meta.ua.) 2013/09/13 12:54 [ответить]
       "... спостерігається залежність між інтелектом свідомості, засвоєною нею
       потенцією матерії ( що доказано і що зрозуміло) та в наслідку - можливим спектром дій під
       час тих чи інших суспільних перетурбацій. Свобода і несвобода постають як можливе з
       взаємозалежності...".
       -------------------------
       чем выше интеллект, тем больше свобода.
    211. uio (trewski@ gmail . ua.) 2013/09/12 16:50 [ответить]
      "...У сучасної наукової філософії є докази і її логіка - це логіка вже сформованої сильної
       науки. Часи Адама Сміта, коли в університетах Англії майже всі науки (в тому числі і
       математика) входили в розділ знань філософії, вже давним-давно залишились позаду. Все не
       виявилось філософією. Все тягнеться до науки.
    210. Фруктовский (78lia@ mail . ua.) 2013/09/11 13:43 [ответить]
      Специально забываемая дилетантами от философии книга.
    209. gert///uio///-567---78-rt (tresdert@mail.ua.) 2013/09/09 17:02 [ответить]
      шедевр в философии. и не только)))
    208. франтук (fr-999@mail.ua.) 2013/09/09 14:30 [ответить]
      Феноменальна філософська праця.Гарне викладення матеріалу. Авторський підхід. Немає академічних "зарозумних" блукань.
    207. Упинин (rupin@ mail.ru) 2013/09/06 14:21 [ответить]
      Прошелся по философии со знанием дела.
    206. acwarius-treo (acwarius-treo@gmail.ua) 2013/09/06 14:14 [ответить]
      суперова праця!
    205. vikentij (vikentij-storm@mail.ru.) 2013/09/06 12:29 [ответить]
       - философу.
       Прочитал комментарий. Ужаснулся! Что у вас там - в Украине, творится? Боже праведный!
    204. філософ (filosof-ua-78@ mail.ua) 2013/09/06 11:57 [ответить]
      
      Зайдіть на сайт україномовної "Вікіпедії" та прочитайте коментарі щодо наукової філософії. Припухнете! Там видалили і цю філософію (немає наукових рецензій) і самого автора. Як невідомого і непотрібного.
      --------------------
      ОСТАННІМ, КОГО ВИКЛЮЧИЛИ З АКАДЕМІЇ НАУК БУВ А.ЕЙНШТЕЙН. ЦЕ ЗРОБИВ ГІТЛЕР,
      "ВІКІПЕДІЯ" ВЧИНИЛА АНАЛОГІЧНО З МИКОЛОЮ МАРКОМ НА ЦІЄЇ ПРАЦЕЮ. УНІКАЛЬНОЮ ПРАЦЕЮ!
      ------------------------------
      У "Вікіпедії" хохли-грамотії забажали наукових рецензій. Їм невтямки, що філософія не є наукою і рецензії відтак безпідставні.
    203. е. (87-gonow@ meta.ua.) 2013/09/05 12:54 [ответить]
      Новизна матеріалу та знання теми написання.
    202. комментатор (kom-9@ meta.ua.) 2013/09/04 12:59 [ответить]
      Цитирую, а вы вразумите: "... спостерігається залежність між інтелектом свідомості, засвоєною нею
       потенцією матерії ( що доказано і що зрозуміло) та в наслідку - можливим спектром дій під
       час тих чи інших суспільних перетурбацій. Свобода і несвобода постають як можливе з
       взаємозалежності...".
      -------------------------
       чем выше интеллект, тем больше свобода.
    201. комментатор (kom-9@ meta.ua.) 2013/09/04 12:57 [ответить]
      Фундаментальная научная работа.
    200. Смольников Виктор Васильевич (smolnikow-wiktor@ mail.ru.) 2013/09/04 12:01 [ответить]
      Критика?
      ------------------
       На основании чего? Указано - на основании научной философии. Понятно!
      ------------------
       Зачем? Указано - чтобы внедрить в обиход научную философию. Понятно!
      ------------------
       Что с этого?)))))))))))))))))
       (((((((((( А что вообще от философии?)))))))))))))
      ------------------
       Научно-философский подход дает больше чем вся философия.
       первое - возможность понять реальную взаимозависимость всеобщего бытия исходя из взаимодействия материи и сознания. Мы и время. мы в пространстве и во времени.
       Кроме материи и сознания ничего нет - факт!
       почему не воспринимают?
       А что они вообще воспринимают?
       за восприятия надобно платить, вот и ждут смерти автора, чтобы не платить.
    199. mosk-lui-89 (mosk-lui@mail.com. ru.) 2013/09/03 15:28 [ответить]
      >>>>>>>>>>ТОВАРИЩУ!
       МОЯ ЛЮБИМАЯ КРИТИКА. КАК Я НЕНАВИЖУ ФИЛОСОФОВ-ОБМАНЩИКОВ!
    198. Куриленко (kurilenko@ mail.ru.) 2013/09/03 12:09 [ответить]
      Феноменально!)))))
    197. Влад (owsianka@mail.ru.) 2013/09/02 12:24 [ответить]
      _______ Якубу
       согласен! за!
    196. Якуб (ewr@meta.ua.) 2013/08/31 17:02 [ответить]
      понравилось
      --------------
       интересуют другие мнения
      ------------------
       вы как?
    195. Стусский (L.@mailcom.ru.) 2013/08/30 14:47 [ответить]
      Единственное, что могу сказать - хорошая концепция.
    194. мирослава (sm/// df///78// com@meta.ua.) 2013/08/30 12:53 [ответить]
      --- товарищу.
       В ваших словах имеется определенный смысл.
    193. Товариш (Nowi@meta. com.ua..) 2013/08/28 17:20 [ответить]
      Не для нашого егоїстичного меркантильного покоління.
    192. Ф-ский (F-ski@meta.ua.) 2013/08/22 15:33 [ответить]
       Цитата из "Вечного жида": "... Для дотошных:
       - У Вечного Жида есть опыт тех самых "трений истории".
       Вечный Жид - учитель вечности! Он - пророк! Мессия! Вдохновитель!
       Будь он русским или африканцем, так его даже единокровная толпа все равно б затюкала (камнями забросала).
       От прочитанного отдаленная галерка рявкнула:
       - Миколка! Миколка! Яви нам Вечного Жида!
       И - портреты ... портреты ... портреты. Уже не коммунозадавак, не дваждысудимых урок - нет, нет и многократно "нет!"; на сей раз мои - с бородой, волосами и усами.
       Массы ликуют. Толпа поет. Аудитория схватывает все на лету.
       Мне в президиум подносят графинчик водочки с селедочкой. Желающие дамы записываются в очередь на межполовые ухищрения-изощрения под столом.
       Мейеру я б напялил на нос какие-то умненького вида очочки, одел в струевую кожанку (под чекиста-революционера) и дал пару тяжелых телохранителей. Тройка ВЧК - КГБ в действии - она же судит, она же здесь за углом исполняет приговор, она же трупы в реку сбрасывает!
       Хотя нет - лучше в стиле "железного Феликса (Дзержинского)" - в длинном пальто с поднятым воротником (пальто расстегнуто), костюм-милитари периода "военного коммунизма", а на боку, как довесок и для устрашения - парабеллум. Этот образ лучше?
       "Революции - это локомотивы истории" (В.Ленин).
    191. Кропицький (Kropitski@meta.ua.) 2013/08/21 15:52 [ответить]
      Цитата: "... логічне мислення і наука сприймаються
       у тісно закільцованому поєднанні.
       А є ще релігія, містика ... є ще провіденціалізм ... є суспільно-економічні формації ... є
       неминучість та фатальність ... є руйнування ... є гармонія ... є багато чого вже зрозумілого
       і поза цим є багато чого все ще не зрозумілого. Наука в певних рамках завжди категорична,
       так чому науковій філософії такою не бути?
       Категоричність за достовірності чи за істинності?"...
       Щось не так? Ахінея? Дурман від містики?
    190. Йосип Петрович (Fedoruk@com. ua.) 2013/08/21 15:31 [ответить]
      Феноменальна праця. По ній пишуть дисертації.
    189. Пачко (Pashzhka@gmal.ua.) 2013/08/19 16:48 [ответить]
      >>>> Паніковському.
       У нас і в Росії взагалі не було і немає філософів. Як і в США. Одні патякали.
    188. Паніковський (Panikowski@gmal.ua.) 2013/08/19 12:59 [ответить]
      Ви роздивились, де розміщено цей текст? Всю решту назвати філософією, навіть з натяжкою не получиться. Так собі - філософствування. Тут немає філософських робіт. Крім цієї та наукової фіцлософії. Читайте! Вчіться справжній філософії.
    187. Блок (Blok@com. ua.) 2013/08/19 11:44 [ответить]
      Называется "научно-философское осмысление". Какие проблемы?
    186. Сперанская (Srasnjva@gmal.com.) 2013/08/17 12:25 [ответить]
       Отличная философия.
    185. Фердовец (Ferdowets.@com. ru.) 2013/08/16 16:50 [ответить]
      Уникальная работа. Согласен.
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"