О! И Гарцев по мне соскучился. :)
Что, урод, тоскливо, когда тебя даже пинать кому-то лень?
196. (bruss78@mail.ru) 2016/04/10 21:03
[ответить]
>>194.Коротин Вячеслав Юрьевич
>При чём тут В-17? Я про фильм.
А я за правду:)
Сейчас посмотрел источник, откуда Рыбаченко выдернул фразу про 25 сбитых. Не достоверен. По другим источникам, 5 апреля было сбито всего 7 американских бомбардировщиков над Мюнхеном, 8-го еще несколько. Тогда испытывались новые ракеты. Сбить с десяток Б-й17 за бой у немцев считалось блестящей победой, при том что в в тех боях участвовали немецкие асы, на счету которых числилось по сотне побед на морду.
И немного от Яковлева про Ме-262:
"'... это плохой самолет, сложный в управлении и неустойчивый, подтверждением чего является ряд катастроф с этим самолетом в Германии. Если он поступит у нас на вооружение, то отпугнет наших летчиков от реактивной авиации, поскольку они быстро убедятся на собственном опыте, что это самолет опасный и обладает плохими взлетно-посадочными свойствами. И наконец... если будем копировать 'Мессершмитт', то все внимание и ресурсы будут мобилизованы на эту машину, и мы нанесем большой ущерб работе над отечественными реактивными самолетами.
Я выступил против копирования немецких самолетов, так как считал их конструкции сырыми и во многом неудачными. В тот момент у немцев были реактивные двигатели удачнее наших, а вот самолеты не получались'."
195. Резюме2016/04/10 20:58
[ответить]
>>184.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>180.Олег Рыбаченко
>
>>А это пилиткорректно?
>А тебе не похер?
>Ты хоть какую-нибудь из своих нетленок в приличное издательство пристрой, а потом уже голоси о своих крутизне и гениальности. :)
Мудракообразный считает, что публикация в коммерческих издательствах - гарантия таланта автора. Смешно, сколько говна издано коммерсантами за последние годы, а самовлюбленные ничтожества этого не замечают.
Спекуляция на патриотизме, на низменных инстинктах толпы - лишь малая толика макулатуры, на продаже которой коммерсанты набивают карманы.
КУЛЬТ БАБЛА НЕ ЛУЧШЕ КУЛЬТА ИДЕОЛОГИИ.
194. * (korotin@inbox.lv) 2016/04/10 20:54
[ответить]
>>187.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>185.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>Не "В бой идут одни "старики", конечно, но мне очень нравится.
>Вячеслав, В-17, это боевая крепость.
При чём тут В-17? Я про фильм.
193. * (korotin@inbox.lv) 2016/04/10 20:53
[ответить]
>>186.Олег Рыбаченко
>Это роман "Гамбит всемогущего Дьявола" я отправил в Альтасперу.
Кригеру?
Бурные аплодисменты!
Признаться, что издаёшься у Кригера верх падения. :)
192. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:46
[ответить]
Вот можете сравнить с более поздними моделями!
Флаг СССР МиГ-15 Флаг СССР Ла-15 Флаг СССР Як-23 Флаг США North American F-86 Sabre Флаг Франции Dassault Ouragan Флаг Швеции Saab 29 Tunnan Флаг Аргентины FMA I.Ae. 33 Pulqui II
Внешний вид Mikoyan MiG-15, Chino, California.jpg La-15.jpg Yakovlev Yak-23 Monino.jpg F-86F.jpg Dassault Ouragan.jpg Tunnan at Malmen 2010-06-13 1.jpg Pulqui II No.05.jpg
Год принятия на вооружение 1949 1949 1949 1949 1951 1951 -
Годы производства 1949 - 1952 1949 1949 - 1950 1949 - 1956 1951 - 1954 1950 - 1956 1950 - 1959
Выпущено, единиц 15 560 235 313 9860 350 661 5
Масса пустого, кг 3247 2575 1902 4788 4142 4845 3554
Масса боевой нагрузки, кг 200 1090 908
Встроенная пушка 1 × 37-мм
2 × 23-мм 3 × 23-мм 2 × 23-мм 6 × 12,7-мм 4 × 20-мм 4 × 20-мм 4 × 20 мм
Макс. взлётная масса, кг 4917 3850 3306 6894 7900 8375 5988
Силовая установка 1 × РД-45Ф 1 × РД-500 1 × РД-500 1 × General Electric J47-GE-27 1 × Роллс-Ройс 'Нин' 104B 1 × Вольво Аэро RM2B 1 × Rolls-Royce Nene II
Макс. тяга двигателя, кН 1 × 22,3 1 × 15,6 1 × 15,6 1 × 23,1 1 × 22,2 1 × 27,0 1 × 22,71
Макс. скорость, км/ч 1042 1026 868 1093 940 1060 1040
Практический потолок, м 15 100 13 500 15 000 14 387 13 000 15 500 15 000
Практ. дальность (без ПТБ), км 1335 1170 1080 1365 920 1100 2030
191. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:44
[ответить]
Я полагаю, что могли МЕ-262 сбивать имея целый четыре 30-миллиметровые пушки!
189. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:40
[ответить]
МЕ-262 сильнее вооружением, чем МИ-15, ЯК-23 и ЛА-15.
188. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:39
[ответить]
Немецкая 30-миллиметровая пушка очень эффективная, а у МЕ-262 их целых четыре!
187. (bruss78@mail.ru) 2016/04/10 20:35
[ответить]
>>185.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Не "В бой идут одни "старики", конечно, но мне очень нравится.
Вячеслав, В-17, это боевая крепость. Сбить одного такого бомбардировщика удавалось не всякому асу люфтваффе. Даже на тех самых М-262, у которых топлива на второй заход часто попросту не хватало. А тут 25 сбитых всего лишь эскадрилией.
Да, наверное спецэффекты хорошие, самолетики там грозные, немецкие летчики - п-ц какие асы, однако я все-таки за достоверность:)
186. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:35
[ответить]
>>184.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>180.Олег Рыбаченко
>
>>А это пилиткорректно?
>А тебе не похер?
>Ты хоть какую-нибудь из своих нетленок в приличное издательство пристрой, а потом уже голоси о своих крутизне и гениальности. :)
Это роман "Гамбит всемогущего Дьявола" я отправил в Альтасперу. В "Эксмо" не отправлял. Так как на них сильно злой!
185. * (korotin@inbox.lv) 2016/04/10 20:31
[ответить]
>>183.Киндеев Алексей Григорьевич
>Фантастика?
Не. Фильм о войне.
Не "В бой идут одни "старики", конечно, но мне очень нравится.
>А это пилиткорректно?
А тебе не похер?
Ты хоть какую-нибудь из своих нетленок в приличное издательство пристрой, а потом уже голоси о своих крутизне и гениальности. :)
183. (bruss78@mail.ru) 2016/04/10 20:29
[ответить]
>>182.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Алексей, вы 2й сезон "Истребителей" смотрели? :)
>Там и про это.
Фантастика?
182. * (korotin@inbox.lv) 2016/04/10 20:28
[ответить]
>>174.Киндеев Алексей Григорьевич
>В первый раз слышу. Скорее всего утка. Не настолько хороши были Ме.
Алексей, вы 2й сезон "Истребителей" смотрели? :)
Там и про это.
Но киношка по-любому красивая.
181. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:27
[ответить]
>>179.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>178.Олег Рыбаченко
>>В Германии были разработки реактивных машин на угольной пыли.
>Вот и пишите фантастику:)
На Ме 262А-1Ь испытывались держатели для 34 ракет и планировалось довести их количество до 48.
Ме 262 не достались лавры первого в мире реактивного самолета - Хейнкель Не 280
поднялся в воздух в марте 1941 года, зато он стал единственным турбореактивным истребителем, принимавшим значимое участие во Второй мировой войне.
Такого самолета на тот момент не имела ни одна страна в мире.
Относительно общего числа выпущенных промышленностью Германии Ме 262 у исследователей имеются различные данные, так, например, есть сообщения о 1294, 1433 и даже 1900 самолетах.
Но наиболее реальным считается число 1433, по всей видимости с учетом опытных и предсерийных машин.
180. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:27
[ответить]
>>177.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>173.Олег Рыбаченко
>
>>У меня гораздо интереснее сюжеты. Попаднец в Гитлер в 1945 году который смог повернуть ход войны вспять!
>Так вперёд! Взял и отправил свой текст в ЭКСМО. В"Альфу". В "АСТ". В "Центрполиграф". В "ИДЛ" в конце концов. Какие проблемы? :)
А это пилиткорректно? Ведь в этом романе показано как немцы сначала молотят союзников, а потом берутся за русских... А как иначе?!
179. (bruss78@mail.ru) 2016/04/10 20:25
[ответить]
>>178.Олег Рыбаченко
>В Германии были разработки реактивных машин на угольной пыли.
Вот и пишите фантастику:)
178. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:25
[ответить]
>>176.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>175.Олег Рыбаченко
>>МЕ-262 еще в январе 1944 года был разработан в модификации со стреловидными крыльями. И планировалась скорость в 1100 километров в час.
>Ну так понаделали болванок к весне. Стояли без топлива. Смысл в таких игрушках? Их в 1945-ом, в основном на земле уничтожали.
В Германии были разработки реактивных машин на угольной пыли. В частности Липпиш предлагал такие бесховстки.
А не счет летающий тарелок, то есть данные об их боевом применении нацистами!
177. * (korotin@inbox.lv) 2016/04/10 20:25
[ответить]
>>173.Олег Рыбаченко
>У меня гораздо интереснее сюжеты. Попаднец в Гитлер в 1945 году который смог повернуть ход войны вспять!
Так вперёд! Взял и отправил свой текст в ЭКСМО. В"Альфу". В "АСТ". В "Центрполиграф". В "ИДЛ" в конце концов. Какие проблемы? :)
176. (bruss78@mail.ru) 2016/04/10 20:23
[ответить]
>>175.Олег Рыбаченко
>МЕ-262 еще в январе 1944 года был разработан в модификации со стреловидными крыльями. И планировалась скорость в 1100 километров в час.
Ну так понаделали болванок к весне. Стояли без топлива. Смысл в таких игрушках? Их в 1945-ом, в основном на земле уничтожали.
175. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:23
[ответить]
>>174.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>171.Олег Рыбаченко
>
>>7 апреля 1945 года всего одна эскадрилья таких Ме-262 одним залпом сбила сразу 25 бомбардировщиков В-17 из так называемой 'звездной' группы.
>
>В первый раз слышу. Скорее всего утка. Не настолько хороши были Ме. Да и не летали уже почти немцы, ибо топлива была нема. Самолетики в основном стояли на скрытых аэродромах. А восполнить потерю 25 бомбардировщиков американцы могли всего лишь за неделю. Так что хвастаться такого рода победами немцам уже было поздняк.
МЕ-262 еще в январе 1944 года был разработан в модификации со стреловидными крыльями. И планировалась скорость в 1100 километров в час.
С осени 1944 года планировалось начать производство новой модификации танка Ausf. F. Данная модификация отличалась более мощным бронированием корпуса (лоб 120 мм, борта 60 мм), а также новой конструкцией башни. Разработанная фирмой 'Даймлер-Бенц' башня Schmalturm 605 ('тесная башня') имела несколько меньшие размеры по сравнению со стандартной, что позволило усилить лобовое бронирование до 120 мм при угле наклона 20R к нормали. Борта новой башни имели толщину 60 мм и угол наклона 25R, толщина маски пушки достигала 150 мм.
Согласись мощная машина;
Экипаж: 1
Max скорость: 869 км/ч
Радиус действия: 1050 км
Практический потолок: свыше 12190 м
Размах крыльев: 12,5 м
Длина: 10,58 м
Высота: 3,83 м
Max взлетный вес: 6387 кг
Вооружение: 4 30-мм пушки
Двигатель: 2 двигателя Jumo 004В
фирмы 'Юнкерс', турбореактивные,
развивающие тягу 900 кг
174. (bruss78@mail.ru) 2016/04/10 20:15
[ответить]
>>171.Олег Рыбаченко
>7 апреля 1945 года всего одна эскадрилья таких Ме-262 одним залпом сбила сразу 25 бомбардировщиков В-17 из так называемой 'звездной' группы.
В первый раз слышу. Скорее всего утка. Не настолько хороши были Ме. Да и не летали уже почти немцы, ибо топлива была нема. Самолетики в основном стояли на скрытых аэродромах. А восполнить потерю 25 бомбардировщиков американцы могли всего лишь за неделю. Так что хвастаться такого рода победами немцам уже было поздняк.
173. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:12
[ответить]
>>172.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>162.Олег Рыбаченко
>
>>Меня не издают потому, что в этом случае у метров тиражи упадут!
>Ещё один безграмотный... У "мЭтров", неуч!
>Издательствам пофиг на мЭтров, они коммерческие предприятия. Если прислать им текст соответствующий, то издание гарантировано. Они там разбираются, что будет раскупаться, а что "Рыбаченко". :)
У меня гораздо интереснее сюжеты. Попаднец в Гитлер в 1945 году который смог повернуть ход войны вспять!
Это очень даже необычно! А что интересного в попаданце в Макарова? Да большинство людей и не знаю, кто такой этот Макаров!
172. * (korotin@inbox.lv) 2016/04/10 20:10
[ответить]
>>162.Олег Рыбаченко
>Меня не издают потому, что в этом случае у метров тиражи упадут!
Ещё один безграмотный... У "мЭтров", неуч!
Издательствам пофиг на мЭтров, они коммерческие предприятия. Если прислать им текст соответствующий, то издание гарантировано. Они там разбираются, что будет раскупаться, а что "Рыбаченко". :)
171. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:10
[ответить]
>>170.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>168.Олег Рыбаченко
>>Во-первых у немцев были интересные разработки. Теже дисколеты, реактивная авиация, танки серии "Е" и многое другое. Как они бы себя проявили бы в деле. Например танк "Лев" против Т-54. Наверное это интересно и сами сражения - крайне непредсказуемые!
>
>Херня у них была, а не дисколеты. Даже не летали.
>А по реактивной, так это взлет - посадка со штанами, полными говна.
>
>Пишите лучше один роман в год, но хороший. Тогда у вас и читатели будут.
Нет немецкие разработки были очень сильны!
7 апреля 1945 года всего одна эскадрилья таких Ме-262 одним залпом сбила сразу 25 бомбардировщиков В-17 из так называемой 'звездной' группы. Сколько бомбардировщиков тогда оказались повреждены и упали в других местах, осталось неизвестным. Можно себе представить, какое неизгладимое впечатление это произвело на экипажи и на вышестоящее авиационное командование Союзников. Так что послевоенные заявления англо-американских генералов вовсе не были голой пропагандой эпохи 'железного занавеса'.
170. (bruss78@mail.ru) 2016/04/10 20:07
[ответить]
>>168.Олег Рыбаченко
>Во-первых у немцев были интересные разработки. Теже дисколеты, реактивная авиация, танки серии "Е" и многое другое. Как они бы себя проявили бы в деле. Например танк "Лев" против Т-54. Наверное это интересно и сами сражения - крайне непредсказуемые!
Херня у них была, а не дисколеты. Даже не летали.
А по реактивной, так это взлет - посадка со штанами, полными говна.
Пишите лучше один роман в год, но хороший. Тогда у вас и читатели будут.
169. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:05
[ответить]
>>167.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>166.Олег Рыбаченко
>>Вы читали мой роман: "Гамбит всемогущего Дьявола"? Там попаданец в Гитлер на 1 января 1945 года с заданием выиграть вторую мировую войну!
>Выиграл?
>>Согласитесь - свежая идея!ч
>Свежачокс.
В первой книге пока нет, но уже добился попаданец определенных успехов. И ситуация для Третьего Рейха уже не такая безнадежная. Ну еще будет как минимум - книги три или четыре!
А вы хотите чтобы выиграл попаданец или проиграл?
168. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:03
[ответить]
>>165.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>164.Олег Рыбаченко
>>Но вот я заметил, что нет в теме второй мировой войны - попаданец который затягивает вторую мировую. А у меня есть... Это нетипично, когда ВОВ - длится намного дольше!
>
>Смысл такое писать?
Во-первых у немцев были интересные разработки. Теже дисколеты, реактивная авиация, танки серии "Е" и многое другое. Как они бы себя проявили бы в деле. Например танк "Лев" против Т-54. Наверное это интересно и сами сражения - крайне непредсказуемые!
167. (bruss78@mail.ru) 2016/04/10 20:02
[ответить]
>>166.Олег Рыбаченко
>Вы читали мой роман: "Гамбит всемогущего Дьявола"? Там попаданец в Гитлер на 1 января 1945 года с заданием выиграть вторую мировую войну!
Выиграл?
>Согласитесь - свежая идея!ч
Свежачокс.
166. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:01
[ответить]
>>163.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>161.Олег Рыбаченко
>>Алексей, а вот тема японской войны сильно затаскана.
>Тема великой отечественной в альтернативе куда больше. Даже не смотрю уже на складах. Попаданцев целая армия, идрить их за ногу. Всех бы под Сталинград отослал в штрафных батальонах.
Вы читали мой роман: "Гамбит всемогущего Дьявола"? Там попаданец в Гитлер на 1 января 1945 года с заданием выиграть вторую мировую войну!
Согласитесь - свежая идея!ч
165. (bruss78@mail.ru) 2016/04/10 20:01
[ответить]
>>164.Олег Рыбаченко
>Но вот я заметил, что нет в теме второй мировой войны - попаданец который затягивает вторую мировую. А у меня есть... Это нетипично, когда ВОВ - длится намного дольше!
Смысл такое писать?
164. Олег Рыбаченко2016/04/10 20:00
[ответить]
>>163.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>161.Олег Рыбаченко
>>Алексей, а вот тема японской войны сильно затаскана.
>Тема великой отечественной в альтернативе куда больше. Даже не смотрю уже на складах. Попаданцев целая армия, идрить их за ногу. Всех бы под Сталинград отослал в штрафных батальонах.
Но вот я заметил, что нет в теме второй мировой войны - попаданец который затягивает вторую мировую. А у меня есть... Это нетипично, когда ВОВ - длится намного дольше!
163. (bruss78@mail.ru) 2016/04/10 19:58
[ответить]
>>161.Олег Рыбаченко
>Алексей, а вот тема японской войны сильно затаскана.
Тема великой отечественной в альтернативе куда больше. Даже не смотрю уже на складах. Попаданцев целая армия, идрить их за ногу. Всех бы под Сталинград отослал в штрафных батальонах.
162. Олег Рыбаченко2016/04/10 19:57
[ответить]
>>160.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>154.Олег Рыбаченко
>
>>А знаешь мальчик, что я первый рассказ об выигранном сражении на Цусиме написал еще в пятом классе. Так что ты для меня школьник!
> Когда дашь ссыль на изданную серьёзным издательством твою книжку, тогда и поговорим, мальчишка с грязным пузом. :)
> А пока ты пыль под ногами реальных авторов. :)
Меня не издают потому, что в этом случае у метров тиражи упадут! Олег Рыбаченко себе равных не имеет и это факт железный! Тогда я стану сразу номер первым!
161. Олег Рыбаченко2016/04/10 19:55
[ответить]
>>157.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>155.Коротин Вячеслав Юрьевич
>> Про этого бездаря даже читать скучно. :)
>Да там всего-то пара строк, но каких гениальных!:)
Алексей, а вот тема японской войны сильно затаскана. Куда интереснее, чтобы после победы над Японией. У меня например есть на эту тему прода!
160. * (korotin@inbox.lv) 2016/04/10 19:54
[ответить]
>>154.Олег Рыбаченко
>А знаешь мальчик, что я первый рассказ об выигранном сражении на Цусиме написал еще в пятом классе. Так что ты для меня школьник!
Когда дашь ссыль на изданную серьёзным издательством твою книжку, тогда и поговорим, мальчишка с грязным пузом. :)
А пока ты пыль под ногами реальных авторов. :)
159. (bruss78@mail.ru) 2016/04/10 19:54
[ответить]
>>156.Олег Рыбаченко
>И гораздо ярче и необычнее. Вот например по расу киотов - как у них выбирают императора!
Император кашалотов. Конгениально:)
158. Олег Рыбаченко2016/04/10 19:54
[ответить]
>>155.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>153.Киндеев Алексей Григорьевич
>>Вячеслав, вы читали последние творения нашего друга? Он недавно отослал Путятину.
> Про этого бездаря даже читать скучно. :)
А флоту побеждать тоже не весело. Я вот прочитал роман "Цусима" и в десять лет настрочил рассказ, где мы победили на море японцев. Так что мне Вечеслав не интересен!