Спасибо, милок. Это я после долгого перерыва по клаве промахиваюсь. Пытаюсь печатать вслепую, а пальцы, окаянные, подводят. Ничо, навострю прежние навыки, и на рассказ в каком-нито конкурсе отважусь.
38. Переживающий2019/04/15 10:58
[ответить]
>>36.Бабка-Угадка
>Занятный сюжет. Не без слабинок, но логичный. И слог без причуд, всё изложено гладко и просто, без выдрючивания. Что царапнуло в литературно-композиционном отношении:
>
>Да, первое предложение сразу рисует картину этакойвовлекает в
Бабушка, у тебя всё хорошо?
36. (gorlova-saratov()mail.ru) 2019/04/15 11:11
[ответить]
Занятный сюжет. Не без слабинок, но логичный. И слог без причуд, всё изложено гладко и просто, без выдрючивания. Что царапнуло в литературно-композиционном отношении:
1. Да, первое предложение сразу рисует картину этакой весенней безмятежности и лёгкого сезонного обострения шизовин, присущих всем нескучным обитателям нашего мира. Но "мужчина, голый до пояса" - стилистически проигрывает "обнажённому по пояс мужчине" и даже "мужчине с обнажённым торсом". На мой вкус, естественно.
2. Почему этот примечательный шизик нигде дальше нам не встречается и никакой роли в сюжете не играет? В результате ваш выигрышный ход по привлечению внимания к рассказу оказывается пустышкой, ненужным читателю "ружьём на стене". Что проигрышно для автора и огорчительно для меня, читательницы.
3. Вы, автор, ввели читательницу Б-У в заблуждение, намеренно солгав, что "царапины на подоконниках" вовсе даже "вмятины". Отличить первое от второго ваш сыщик не просто мог, а был обязан, после чего у него, как и у рукодеятельного читателя-мужчины, (не ботана и офисмена) непременно родилась бы догадка, что здесь применена струбцина или некий подобный зажим. Для закрепления некоей приспособы. Тот факт, что сообщается о "вмятинах" намного позднее, приводит меня к нескольким подозрениям:
- "Корнет, вы женщина?!" маловероятно.
- Автор намеренно умалчивал - для раздувания текста. Очень вероятно.
- Автор держит читателя за дурака, неспособного отличить царапину от вмятины. Обидно.
А в целом - приятный глазу, уху и сознанию древней детективистки рассказ. Успехов вам, Мия (хмм...)
35. Участник конкурсов2019/04/06 23:45
[ответить]
Не обращайте внимания. К вам забегала Анита Фрей, персонаж известный.
Она забанена пожизненно на конкурсе "Стоптанные кирзачи" с показательной формулировкой: "Анита Фрей - сетевая троллиха и воинствующая графоманка, патологически скандальная клеветница и лгунья. Отчислена с множества литературных сайтов за хамство, провокации и разжигание сетевых скандалов" ()
Отметилась в свое время на конкурсе "Химия и жизнь - 2012", поставив единицы всем авторам, вышедшим в финал, за что была изгнана.
(Обсуждение:
, комментарии 455-457).
Дополнительная информация из Сети:
В Петербурге она Анита Фрей, а в Киеве - Наталья Борисовна Касторф.
Выдает себя за гида-переводчика и преподавателя, ищет работу:
Информация о пользователе
Пользователь anita_frey1953 / Информация о пользователе
anita_frey1953
Регистрация: 05 января '2016 13:28
Имя: Касторф Наталия Борисовна
Страна: Украина
Если будут вопросы, спрашивайте, расскажу еще.
34. Мия Уоллес2019/04/03 22:39
[ответить]
>>30.Координатор ПВ-17
> Уважаемый Автор, могу я поинтересоваться, что происходит в Вашем разделе?:)
> На Вас напали тролли?
Прибежал ночью один, но ооочень жирный 😁😁😁. ()33. Послепрохожанин2019/04/03 18:32 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
32. *2019/04/03 18:26
[ответить]
>>31.Послепрохожанин
>>>30.Координатор ПВ-17
>>> Если Вас кто-то обижает, то Вы можете
>
>Не нужно пожилого автора учить как защищаться, она про Штази знает лучше всех. В своем отделе наведите порядок, уважаемый Координатор, а то вы там понаделали. Боитесь троллей? Или разоблачений? Вы, часом, с ковбоем по кличке Мия не одно лицо?
Не боюсь ни троллей, ни разоблачений:). Кто такой/такая "ковбой по кличке Мия" (?) понятия не имею. Если бы я была им/ею, то не написала бы "непричем" - это во-первых:), а во-вторых, стиль не мой совершенно. А у меня не так много времени, как у других:), чтобы старательно трудиться над сменой стилей, не говоря уже о том, что совсем нет времени быть Координатором ПВ и параллельно писать под чьим-то ником на этот же конкурс:)). Если рассказ займет призовое место, я ведь даже не смогу объявиться!:))))) А если не займет, так и вовсе непонятно, зачем оно мне надо:))). Забавное предположение.
Ну, ладно, пошутили, и хватит. Теперь серьезно.
Прошу более не делать мне указаний, как вести раздел конкурса. Если вы чем-то недовольны, излагайте свои вопросы или претензии в общепринятой форме, спокойно и вежливо, так как я, кажется, вам не хамила и по отношению к вам никаких скверных действий не совершила. Что вы себе позволяете вдруг? С какой стати ведете со мной разговор в таком тоне?
Больше предупреждений не будет. Либо вы ведете себя прилично, либо будете заблокированы.
И еще прошу - не засоряйте авторский раздел здесь. Насколько я понимаю, Автор не хочет с вами общаться. А ругаться со мной ЗДЕСЬ неправильно.
Потому - не трудись отвечать ЗДЕСЬ. Все проблемы решаться будут в общем форуме, но, повторяю - если вы будете вести разговор нормально.
()31. Послепрохожанин2019/04/03 18:11 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
30. *2019/04/03 17:48
[ответить]
Уважаемый Автор, могу я поинтересоваться, что происходит в Вашем разделе?:)
На Вас напали тролли?
Если Вас кто-то обижает, то Вы можете:
а) заблокировать злодея на какой-либо срок, и больше он не сможет ничего здесь написать;
б) сообщить о проблеме на общем форуме мне, и Вас как участника конкурса, возьмут под защиту. Не сомневайтесь, порядок наведем.
Небольшое дополнение.
Правильное написание: ни при чем - это так. Но что-то не могу понять, из-за чего сыр-бор?:)
29.Удалено написавшим. 2019/04/03 02:39
28.Удалено владельцем раздела. 2019/04/03 02:37
27.Удалено написавшим. 2019/04/03 02:35
26.Удалено владельцем раздела. 2019/04/03 02:36
25.Удалено написавшим. 2019/04/03 02:30
24.Удалено владельцем раздела. 2019/04/03 02:31
23.Удалено написавшим. 2019/04/03 02:27
22.Удалено владельцем раздела. 2019/04/03 02:29
21.Удалено написавшим. 2019/04/03 02:22
20.Удалено владельцем раздела. 2019/04/03 02:16
19.Удалено написавшим. 2019/04/03 02:09
18.Удалено владельцем раздела. 2019/04/03 02:02
17.Удалено написавшим. 2019/04/03 01:55
16.Удалено владельцем раздела. 2019/04/03 01:54
15.Удалено написавшим. 2019/04/03 01:53
14.Удалено владельцем раздела. 2019/04/03 01:49
13.Удалено написавшим. 2019/04/03 01:37
12.Удалено владельцем раздела. 2019/04/03 01:37
11. Мия Уоллес2019/04/03 01:24
[ответить]
>>10.Прохожанин
>
>50 лет тому - украинизм. По русски - 50 лет тому назад или 50 лет назад
>
>А главное - стукнуть незнакомого человека по голове (до крови) кирпичём только на основании своих поспешных дедуктивных выводов, основанных на убийстве Джона Кеннеди и на видении внезапно возникшего кабриолета (мог же и не возникнуть) может только стукнутый
Быстро вы поправили орфографическую ошибку, молодец 😁. Чувствуется основательное знакомство с Викисловарем, а заодно и с азбукой троллинга 😁😁
1. "Тому" без "назад" встречается у классиков русской литературы 19 в., например:
"Поэзия Шиллера не утратила на меня своего влияния, несколько месяцев тому я читал моему сыну 'Валленштейна', это гигантское произведение!"
/ А. И. Герцен. Былое и думы. Часть восьмая.
Это вполне русизм 😁. Но в современном языке нормативным является "тому назад", да.
2. Прежде чем делать поспешные выводы о выводах, сделанных героем, желательно внимательно прочитать текст.
3. "Подумайте, всё же, как правильно."
Ищите лишнюю запятую.
10. Послепрохожанин2019/04/03 01:10
[ответить]
50 лет тому - украинизм. По-русски - 50 лет тому назад или 50 лет назад
А исправить "непричем" на "не при чем" - ещё не исправление. Подумайте, всё же, как правильно. Сверьтесь с вики-словарём, что ли.
А главное - стукнуть незнакомого человека по голове (до крови) кирпичиком только на основании своих поспешных дедуктивных выводов, основанных на убийстве Джона Кеннеди и на видении внезапно возникшего кабриолета (мог же и не возникнуть) может только стукнутый. В случае досадной ошибки - Антону нары.
9. Мия Уоллес2019/04/02 22:11
[ответить]
>>6.Илу
>Антон тормоз, мысль о каком-то креплении (скорее всего, подставке для винтовки) возникла сразу, как только уточняется, что царапины ровные и симметричные, да еще и с двух сторон. То же самое про кабриолет. Так что автор, как говорится, позволяет читателю почувствовать себя умнее главного героя. Дочитать-то все равно интересно: проверить, угадал или нет. Хорошо у вас получилось, удачи на конкурсе!
Мерси.
Если б Антон мыслил так же четко и быстро, как джентльмен с Бейкер-стрит, рассказ получился бы очень коротким 😁😁😁
Ну и не забываем, что это первое дело.
8. * (eloo3@yandex.ru) 2019/04/02 20:57
[ответить]
>>7.Елена
>>>6.Илу
> Не скажите. Мысль пришла к вам голову лишь из-за того, что историю вы прочитали в детективном рассказе. Давайте на секунду изменим вводные.
зачем? у Антона на руках те же карты, что и у меня, как у читателя. если жанр детективный, это еще не означает, что непременно должно быть убийство, расследовать можно что угодно. при этом Антон детектив, а я нет.
7. Елена2019/04/02 20:20
[ответить]
>>6.Илу
>Антон тормоз, мысль о каком-то креплении (скорее всего, подставке для винтовки) возникла сразу, как только уточняется, что царапины ровные и симметричные, да еще и с двух сторон.
Не скажите. Мысль пришла к вам голову лишь из-за того, что историю вы прочитали в детективном рассказе. Давайте на секунду изменим вводные. Скажем, у Раисы есть любимый племянник лет семи. Он в отъезде и поцарапать никак не мог. Но ГГ к детективу не пошла, а историю о цветах и царапинах вы прочитали на мамском форуме, где мамы обсуждают досуг и учебу своих детушек. Какой по счету вам придет в голову версия о снайперской винтовке?
6. * (eloo3@yandex.ru) 2019/04/02 11:36
[ответить]
Антон тормоз, мысль о каком-то креплении (скорее всего, подставке для винтовки) возникла сразу, как только уточняется, что царапины ровные и симметричные, да еще и с двух сторон. То же самое про кабриолет. Так что автор, как говорится, позволяет читателю почувствовать себя умнее главного героя. Дочитать-то все равно интересно: проверить, угадал или нет. Хорошо у вас получилось, удачи на конкурсе!
5. Мия Уоллес2019/04/01 22:15
[ответить]
>>1.Прохожанин
>В целом неплохо. В принципе даже детектив.
(Радуется и танцует твист 🎉)
4. Мия Уоллес2019/04/23 01:09
[ответить]
>>3.Координатор ПВ-17
> Уважаемый (или, скорее, уважаемая:)) Уоллес Мия, Ваш рассказ принят на конкурс!
> Желаем Вам удачи.
Благодарю.
>
> От себя же убедительно прошу Вас
Там не только противное "непричем" и "былизмы", там еще куча блох нашлась :). Спасибо, что обратили внимание, поправила.
3. Координатор ПВ-172019/04/01 20:50
[ответить]
Уважаемый (или, скорее, уважаемая:)) Уоллес Мия, Ваш рассказ принят на конкурс!
Желаем Вам удачи.
От себя же убедительно прошу Вас: найдите в тексте страшное слово "непричем" и переделайте его в соответствие с литературной нормой:). А также обратите внимание на изобилие "былизмов" - количество их зашкаливает. До начала работы жюри Вы можете вносить правки в текст, так что замените хотя бы местами "был" на синонимичные глаголы:).
2. ценитель детектива2019/04/01 17:31
[ответить]
>>1.Прохожанин
>В целом неплохо. В принципе даже детектив.
По зрелому размышлению - даже да)). Хм, что-то во всем этом есть.
1. Прохожанин2019/04/01 17:11
[ответить]
В целом неплохо. В принципе даже детектив.