11. safo2012/06/30 00:42
[ответить]
Фантастика - теневой духовный лидер?
Прочитала и первоначальный скепсис сменился раздумьем. Фантастика действительно вторгается в нашу жизнь и не только через литературу, но и через видео - кино и игры. Имеет значение и тот факт, что молодняк - главный потребитель современных сказок, перенасыщенных насилием и дуростью героев. Наверно потому появилось так много великовозрастных идиотов, которые на досуге машут мечами, воображая, что они - великие воины. ))
В общем-то, приведённый пример - самый безобидный фактор влияния фантастики. Увы, шизофренический бред господ литераторов временами порождает вполне реальных двуногих чудовищ.
12. (vmilitarev@hotmail.com) 2012/07/01 00:57
[ответить]
>>11.safo
>В общем-то, приведённый пример - самый безобидный фактор влияния фантастики. Увы, шизофренический бред господ литераторов временами порождает вполне реальных двуногих чудовищ.
По-моему, гораздо больше людей, которые благодаря фантастике задумываются о жизни и о ценностях
13. (raidelin@mail.ru) 2012/07/04 00:44
[ответить]
>>12.Милитарев Виктор
>>>11.safo
>
>>В общем-то, приведённый пример - самый безобидный фактор влияния фантастики. Увы, шизофренический бред господ литераторов временами порождает вполне реальных двуногих чудовищ.
>
>По-моему, гораздо больше людей, которые благодаря фантастике задумываются о жизни и о ценностях
Знаете, Виктор, может народ временами задумывается о смысле жизни и заодно пытается понять, что есть истинные ценности, но вряд ли современная фантастика причастна к этому благодатному процессу. ))
Как правило современная фантастика, более или менее пользующаяся спросом, это развлекаловка, в которой смысла примерно столько же, сколько в квадрате Малевича. Конечно, при желании трепетный читатель может увидеть в произведении что угодно, хоть божественные откровения, но вряд ли в этом есть заслуга автора.
14. * (vmilitarev@hotmail.com) 2012/07/08 00:34
[ответить]
>>13.Safo
>>>12.Милитарев Виктор
>>>>11.safo
>>>
>Как правило современная фантастика, более или менее пользующаяся спросом, это развлекаловка, в которой смысла примерно столько же, сколько в квадрате Малевича. Конечно, при желании трепетный читатель может увидеть в произведении что угодно, хоть божественные откровения, но вряд ли в этом есть заслуга автора.
Ну вот вы же пишете вполне качественную фантастику. Причем очень даже нагруженную и этической проблематикой и психологией и мистикой с метафизикой. Неужели я все это вычитываю у вас на пустом месте? Или вы медиум, а не автор?
15. *2017/10/13 13:07
[ответить]
Вы писали мне:
>>355.Милитарев Виктор
>Пардон,а куда ваши романы отсюда подевались? Мне они все очень понравились. Особенно про Машу
К сожалению, наши вкусы не во всем совпадают. Своего "Полководца" я счел слабеньким и неудачным произведением. Его нужно либо переделывать, либо просто "похоронить" в своем архиве. Про девочку Машу. Первую часть: "Я начинаю путь" хочу издать. Сейчас я после летних дачных забот буду производить вычитку текста. Впрочем, авторам дружественных разделов я не отказываю в такой малости, как пересылка текста по электронке. Вторая часть "Слово из трех букв" еще не дописана. Думаю, что ее текст нужно совершенствовать и многое чего в нем изменить. Этим я буду заниматься в ближайшее время (начиная с ноября).
16. (avskor87@mail.ru) 2021/08/30 11:26
[ответить]
По п.1 в статье - несколько устарело утверждение про "сложился некий средний стиль" - стиль очень разный даже если брать авторов внутри самиздата, кто-то пишет в молодёжном стиле компигрушек - "все бегают", кто-то - стилизует под историческую прозу, а если брать различия в бумажной литературе - то там тем более эти различия были и есть. Ну и про то, что разделение на жанры фантастики искусственное - тоже не вполне согласен, скажем, боевая фантастика/ЛитРПГ так же далеко отстоит из фантастики гуманитарной/социальной/философской, как последняя - от классики. Это же касается и фэнтези - различия и в языке, и в моментах сюжетопострония, и моментах конструирования мира.
По п.2 -
вычти из традиционной литературы психологизм - и получишь стилистику или фантастику.
Хорошее определение, мне нравится. Мне кажется, тут верно и моё, и ваше утверждение. Для автора написание фантастического произведения является в первую очередь исследованием, а для читателя - развлечением (пусть и достаточно интеллектуальным по форме)
По п.3 - про "непрямое" изложение политических проблем - мне кажется, за прошедшее десятилетие в этом плане многие авторы как раз перегнули палку, так что тут тоже несколько устаревшая трактовка ситуации
но, в любом случае - спасибо за статью, заставляет задуматься