3. * (kruvoller@gmail.com) 2012/09/02 13:10
[ответить]
И еще, критик высказывает недоумение, что автор представил на конкурс рассказ пятилетней давности - "столь древний текст". Ну тогда по логике критика размышлять над произведениями Пушкина и Толстого, Булгакова и Пелевина нет никакого смысла!
Передёргиваете, однако, товарищ Белинский :)
Никто же не будет оценивать творчество Пушкина исключительно по его самым ранним, юношеским произведениям?
2. 2012/09/02 11:31
[ответить]
Причем эти наблюдения и советы сделаны не высокомерным менторским тоном, а словно подсказки друга,
Старалсо)) Причем, читали вместе с соавтором, и соавтор давала фсяческие советы, которые приходилось отметать. Канешна, "манекены в скафандрах" - это забавно, и в общем-то соответствует, и в общем-то Будет понято афтаром разумным, но все равно - ёрничание. )))))))
И еще, критик высказывает недоумение, что автор представил на конкурс рассказ пятилетней давности - "столь древний текст". Ну тогда по логике критика размышлять над произведениями Пушкина и Толстого, Булгакова и Пелевина
И справедливо высказывает, надо сказать, ибо. Вот представьте, что щас к нам на конкурз критеги придут фсе эти люди, гнилые, истлевшие, во главе с престарелым Пелевиным, придут, приволакивая ноги, уставяца темными проваламе глазниц и потребуют критеги на свои произведения. А Пелевин еще в носу ковырять примется.
Вот как вам это понравится?
Да еще и скажут: нам критега, мол, для творческого роста нужна!
Куда вам, аццы?! Вы ж уже выросли до безобразия!..
Иными словаме, с тем же успехом тогда можно, собственно, ихние россказы и предложить для критеки))))
1. (vpkka@yandex.ru) 2012/09/02 08:10
[ответить]
Имхо, дело не в кривлянии. Иногда критики просто не замечают, что пишут очень обидно. Именно поэтому оправдан тот случай, когда критик одновременно и автор: он может поставить себя на место критикуемого и понять - если бы так написали обо мне, это было бы не очень приятно. С другой стороны, статья может быть не слишком интересной по форме для публики, но полезной для автора. Так, помнится, барон благодарил Пересмешников за ценную критику, да и мне статья Валлаби по моему рассказу кажется полезной, потому что она делает детальный разбор. Потому, кстати, авторы оценили ее выше, чем критики