>СПАСИБО ОГРОМНОЕ за новую главу. Сейчас пойду читать... :-)
Жду отзывов ;)) И, наверное, тапков...
На письм отвечу, но уже, наверное, завтра... сейчас я уже все, баиньки... День был ужасный.
115. 2013/08/31 20:46
[ответить]
>>114.Митюгина Ольга
>>>113.alsing
>И авторам тоже ))) Спасибо большое.
Всегда пожалуйста, Ольга! :-)
>Я ответила на Ваше письмо )
И я.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ за новую главу. Сейчас пойду читать... :-)
114. (nanten@yandex.ru) 2013/08/31 19:30
[ответить]
>>113.alsing
>Вир всегда был и останется сильным. Но даже самым сильным людям, (а также нелюдям, Богам, демонам, эльфам, русалкам и, конечно, тариллинам), - иногда бывают очень нужны рука помощи и слово поддержки.
И авторам тоже ))) Спасибо большое.
Я ответила на Ваше письмо )
113. 2013/08/30 21:12
[ответить]
>>112.Митюгина Ольга
>>>111.alsing
>Оййй... Ну, это прочтение "Храма", видимо, действительно было очень далеким от моего собственного. Вплоть до того, что автор впал в шоковое состояние. 0_0
>Но шок - это не обида, конечно ))
Вир всегда был и останется сильным. Но даже самым сильным людям, (а также нелюдям, Богам, демонам, эльфам, русалкам и, конечно, тариллинам), - иногда бывают очень нужны рука помощи и слово поддержки.
Кстати, о Вире... И о Фрери... Сейчас допишу комментарий и отправлю Вам на эл. почту продолжение цикла. Там как раз их история, причем "три в одном". Лирический триптих, в общем. Так и называется, кстати. :-)))
Минут через пять будет у Вас... :-)
112. (nanten@yandex.ru) 2013/08/29 21:40
[ответить]
>>111.alsing
>В том, что каждый читатель читает свою книгу, Вы правы, конечно. :-) *Вспомнился наш разговор в Скайпе про Вирлисса*.
Оййй... Ну, это прочтение "Храма", видимо, действительно было очень далеким от моего собственного. Вплоть до того, что автор впал в шоковое состояние. 0_0
Но шок - это не обида, конечно ))
111. 2013/08/29 16:30
[ответить]
>>110.Митюгина Ольга
>>>109.alsing
>Нет, не возражаю. С другой стороны, в том-то и соль: видеть, как другие люди подмечают в тексте что-то свое, особенное, видеть, как меняется твоя книга в зависимости от того, какой человек берет ее в руки. Текст ведь не существует сам по себе, он существует лишь во взаимодействии с читателем. Читала у Кирилла Еськова: "Уверен, что "Гамлет", которого читали Адольф Гитлер и Шарль де Голль - два разных "Гамлета", и уж совсем не тот "Гамлет", который писал Шекспир ;)))
>Так что я безмерно далека от того, чтобы удивляться иному видению и иным трактовкам, и уж совсем не собираюсь им возмущаться. Напротив, я испытываю к ним такой... ммм... профессиональный интерес как писатель ))
>Но если Вы хотите обсудить - я тоже обеими руками "за". Письма, скайп - как Вам удобнее.
Я имел в виду, что иногда могу увлечься собственным видением героев и их мотивов. А Вы эти мотивы знаете априори лучше. Так что, если буду в чем-то не прав, поправляйте меня. А за такое отношение к мнению читателей - спасибо огромное! :-)
В том, что каждый читатель читает свою книгу, Вы правы, конечно. :-) *Вспомнился наш разговор в Скайпе про Вирлисса*.
110. (nanten@yandex.ru) 2013/08/29 09:02
[ответить]
>>109.alsing
>Спасибо! :-)
>
>А на будущее, если что, будем просто обсуждать трактовку. Не возражаете?
Нет, не возражаю. С другой стороны, в том-то и соль: видеть, как другие люди подмечают в тексте что-то свое, особенное, видеть, как меняется твоя книга в зависимости от того, какой человек берет ее в руки. Текст ведь не существует сам по себе, он существует лишь во взаимодействии с читателем. Читала у Кирилла Еськова: "Уверен, что "Гамлет", которого читали Адольф Гитлер и Шарль де Голль - два разных "Гамлета", и уж совсем не тот "Гамлет", который писал Шекспир ;)))
Так что я безмерно далека от того, чтобы удивляться иному видению и иным трактовкам, и уж совсем не собираюсь им возмущаться. Напротив, я испытываю к ним такой... ммм... профессиональный интерес как писатель ))
Но если Вы хотите обсудить - я тоже обеими руками "за". Письма, скайп - как Вам удобнее.
109. 2013/08/28 22:55
[ответить]
>>108.Митюгина Ольга
>>>107.alsing
>Пожалуйста, я нисколько не в претензии. Тем более что по тексту тут действительно можно трактовать именно так )) Я ж не прописываю, к чему именно он прислушивался. )))
Спасибо! :-)
А на будущее, если что, будем просто обсуждать трактовку. Не возражаете?
108. (nanten@yandex.ru) 2013/08/28 22:50
[ответить]
>>107.alsing
>Извините за некоторую "самодеятельность". Точнее, за вольность в толковании. В романе: "Он внимательно, будто прислушиваясь к чему-то, наклонил голову". :-)
Пожалуйста, я нисколько не в претензии. Тем более что по тексту тут действительно можно трактовать именно так )) Я ж не прописываю, к чему именно он прислушивался. )))
107. 2013/08/28 22:04
[ответить]
>>106.Митюгина Ольга
>>>105.alsing
>Мне понравилось, особенно последние строчки. Умеете Вы все-таки подавать... ))))
Спасибо огромное! Меня буквально отпустило. Сомневался в том, правильно ли у меня определился момент "настоящего" в стихотворении... :-)
>У меня только одно вызывает сомнения:
>"Свободен был в своих решеньях
>Либо он послушался шепота богини, либо все же принял решение сам? У меня-то он решение принимает сам.
>Или, может, я чего-то не поняла в этом моменте у Вас?
Здесь, в первом случае, ситуация рассматривается с точки зрения Ларинны. Она шепота Богини не слышала, поэтому решила, что Эет принял решение сам. А во втором случае - уже с точки зрения самой Богини. Хотя Эет, конечно, сам принял бы именно это решение, (в романе так и есть, собственно), но Ринн было тяжело в Пространстве Богов, (в Тумане), это тоже у Вас упомянуто. Поэтому я и решил, что Мортис, (хотя, вернее, Силинель, наверное, по этой ситуации), - его поторопила. Точнее, могла поторопить.
Извините за некоторую "самодеятельность". Точнее, за вольность в толковании. В романе: "Он внимательно, будто прислушиваясь к чему-то, наклонил голову". :-)
>Наверное, где-то с недельку буду редко и ненадолго появляться в Сети, так что не обижайтесь, если затяну с ответом.
Понятно. Буду просто заглядывать на страничку, как всегда... :-)