Комментарии: Карлик

Джен : другие произведения.

Комментарии: Карлик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/05/2001, изменен: 28/05/2002. 2k. Статистика.

Аннотация:
Мне нельзя спать. Я должна убить карлика...

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:32 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

35. Виталий 2002/09/18 13:10 [ответить]
Мне нельзя спать. Я должна убить карлика...
Джен, как Вам удается поймать самые энергетически сильные места в своем рассказе. Для меня как автора всегда большая проблема выделить что-то из гэтих радных деточок. Еще раз спасибо за удовольствие, вчера очень поздно читал.

34. Виталий 2002/09/17 21:51 [ответить]
Шедевр. Я искренне поставил эту оценку. Очень хочу иметь томик Митрениной, чтобы смаковать одной - двумя миниатюрами перед сном (?) Иногда.

33. Елена Стяжкина (e.lena@donetsklink.com) 2002/03/12 14:45 [ответить]
  Рада поздравить Вас с днем рождения.
  Ура?
  Пусть у вас все будет хорошо. И сегодня, и завтра, и целый год. А потом - тоже хорошо!
  Лена

32. Сенин Михаил Юрьевич (senin_mj@mtu-net.ru) 2002/03/12 14:20 [ответить]
Поздравляю с днём рожденья, желаю счастья в личной жизни! Рассказ хороший. Очень:-)

31. Кайзер Хилина (helena@private.dk) 2002/03/12 14:01 [ответить]
  С днём варенья, солнце! Пусть этот день, как и все последующие дни будут только радостными и счастливыми)))))))

  С любовью,
  Хилинка

30. Trurl 2002/03/04 23:03 [ответить]
  > > 26.Трудлер Алекс
  >> > 25.Джен
  >>> > 24.Трудлер Алекс
  >>>Наконец-то добрался до Вашего Карлика, Джен. Удивительно красивый рассказ. Он настолько бертрановский, что я поразился необычайно. Хотя и гофмановский песочный человек выглядывает, но Бертран мне ближе.
  >>хм. А Бертран - это кто?
  >>
  >>
  >
  >Французский символист-мистик Аллоизиус Бертран. Писал стихи в прозе. Жуткие вещи сочинял...
  >Помнится, как-то в "Октябре" году в 1993 наткнулся на подборку его миниатюр и был очарован.
  >
  >
  >
  А его исчо отдельной книжкой издавали, в серии "Литературные памятники". Преотличнейшие мистические новеллки и ничо ужасного в них нет.

29. Олег Абазин 2002/03/04 18:04 [ответить]
  > > 28.Джен
  >> > 27.Олег Абазин
  >бога любви называют действительно Купидоном, или Амуром, или Эротом, но к моему Карлику он не имеет никакого отношения. По крайней мере, я это не имела в виду. Карлик, скорее, антикупидон, он наоборот убивает любовь.
  Да ВСЁ понятно! Сейчас столько фантазёров развелось (я воображаю), что как этого Амура только не изображают. Но вот: карлик - это из людей. Поэтому, задумываешься: тот, кто убивает любовь - карлик? Как-то хиловато звучит. Вы не находите? Но, может, это у меня такое "притуплённое" восприятие (помню, с девушкой какой-то знакомился, а она со мной не хотела, объясняя мне, что я "резкий", и это только потом до меня дошло: резкий, значит, тупой; так и антикупИдон).
  >
  >вообще-то я не ставлю себе целью удовлетворять потребности читателя,

  Вот Вы СКАЗАЛИ!! "Потребности"! Я просто вопрос задал. А новую теорию катастроф посморю; будет исполнено! Как прикажете.

28. Джен (mytre@mail.ru) 2002/03/04 16:59 [ответить]
  > > 27.Олег Абазин
  >Рассказ «карлик» мне понравился после первого прочтения, что на СИ со мной бывает крайне редко. Но прочёл я поверхностно (и обвинил бы в этом Ваш стиль, если был бы полным хамом). Естественно, идея понятна очень хорошо: Карлик – это Купидон или Валентин (не знаю, как ещё называют этого крылатого ребёночка, который пускает стрелы).
  бога любви называют действительно Купидоном, или Амуром, или Эротом, но к моему Карлику он не имеет никакого отношения. По крайней мере, я это не имела в виду. Карлик, скорее, антикупидон, он рнаоборот убивает любовь.

  > Наверное, почитаю ещё что-нибудь Ваше, если вы не подскажете мне, где можно надыбать у вас что-нибудь ещё кошмарное, с чудовищами (мертвецами), так как мне такое больше нравится, чем разные слюни (слёзы). Главное, чтобы оригинально было. Банальное всё ненавижу; то что повторяют и повторяют до одурения.

  вообще-то я не ставлю себе целью удовлетворять потребности читателя, это ж не магазин. Но можете посмотреть в Сновидениях Старого Физика Новую теорию катастроф.

27. Олег Абазин 2002/03/04 13:38 [ответить]
Рассказ «карлик» мне понравился после первого прочтения, что на СИ со мной бывает крайне редко. Но прочёл я поверхностно (и обвинил бы в этом Ваш стиль, если был бы полным хамом). Естественно, идея понятна очень хорошо: Карлик – это Купидон или Валентин (не знаю, как ещё называют этого крылатого ребёночка, который пускает стрелы). Я бы даже не сказал, что рассказ понравился. Но… он возбуждал моё воображение. Я читал и в голове вырисовывалась масса возможностей поведения этого «тролля». В общем, ассоциации со стариной Фредди я отбросил не дойдя и до середины рассказа. Наверное, почитаю ещё что-нибудь Ваше, если вы не подскажете мне, где можно надыбать у вас что-нибудь ещё кошмарное, с чудовищами (мертвецами), так как мне такое больше нравится, чем разные слюни (слёзы). Главное, чтобы оригинально было. Банальное всё ненавижу; то что повторяют и повторяют до одурения.

26. Трудлер Алекс (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/07 13:34 [ответить]
  > > 25.Джен
  >> > 24.Трудлер Алекс
  >>Наконец-то добрался до Вашего Карлика, Джен. Удивительно красивый рассказ. Он настолько бертрановский, что я поразился необычайно. Хотя и гофмановский песочный человек выглядывает, но Бертран мне ближе.
  >хм. А Бертран - это кто?
  >
  >

  Французский символист-мистик Аллоизиус Бертран. Писал стихи в прозе. Жуткие вещи сочинял...
  Помнится, как-то в "Октябре" году в 1993 наткнулся на подборку его миниатюр и был очарован.

25. Джен (mytre@mail.ru) 2002/01/07 12:55 [ответить]
  > > 24.Трудлер Алекс
  >Наконец-то добрался до Вашего Карлика, Джен. Удивительно красивый рассказ. Он настолько бертрановский, что я поразился необычайно. Хотя и гофмановский песочный человек выглядывает, но Бертран мне ближе.
  хм. А Бертран - это кто?

24. Трудлер Алекс (sababa_habibi@mail.ru) 2002/01/07 11:38 [ответить]
Наконец-то добрался до Вашего Карлика, Джен. Удивительно красивый рассказ. Он настолько бертрановский, что я поразился необычайно. Хотя и гофмановский песочный человек выглядывает, но Бертран мне ближе. Я, помнится, однажды попытался воспроизвести бертрановскую миниатюру о карлике в стихе. Но связь карлика с человеком поразительна. Мокрая, мерзкая, паутинная связь, которую хочется смахнуть, стереть, как кошмарный сон. Очень впечатляюще и жизненно.
Когда я дошел до разговора Вашей героини с ее другом, подумалось, - это уже было со мной. Как хочется, чтобы карлик не возвращался на следующий день!!! Как хочется...

23. оно (ono1979@yandex.ru) 2002/01/07 11:13 [ответить]
Мне очень понравилось! Красиво и не пошло.

22. Наталья Ростоцкая-Буше 2001/08/21 15:09 [ответить]
А вот Карлик мне понравился больше. Хотя, дорогая Джен, это у Вас, наверное гипербола: в плане каждый должен давить из себя раба. Каждый день, по капле... Я это так поняла. Только вот у Вас опять очень кроваво. Вас вероятно за это будут критиковать. Но спасёт Вас Любовь! Чистая, незамутнённая ничем. Успехов. Наталья.

21. Горохов Сергей Александрович (giak@shakht.donpac.ru) 2001/08/05 12:58 [ответить]
  Карлик здесь. Карлик есть.... Карлик должен быть.
  А то, вдруг мы узнаем, что он живет внутри нас.

  Замечательная вещь. Очень понравилась.

20. Джен (mytre@mail.ru) 2001/08/04 09:52 [ответить]
  >Всё Ваше творчество - грёзы женщины о большой любви.
  Юлий, Ваша точка зрения, безусловно, имеет право на существование :) Хотя, знаете... Тема Большой любви, да и секса, в общем-то, может завести очень глубоко. Или высоко. "Любовь и воля" Ролло Мэя, работы Бердяева, да и вообще многих русских философов... Но главное то, что это всеобщая тема. Мелодраматические вещи я, кстати, училась писать намеренно - потому как они пользуются спросом. Не знаю, правда, стоит ли мне вам говорить такие вещи: вы, помедитировав на мое лицо, напридумывали себе черт знает чего, не зная меня совершенно ;)) А Стендаля и Куприна мне уже читать скучно.

  .......

  Ольге: спасибо за поддержку :)) Но, имхо, мужчин надо терпеливо воспитывать, вместо того, чтоб ругать ;) Они тогда становятся ласковыми и послушными.

19. Ляшенко Ольга Валентиновна (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/04 09:02 [ответить]
  >Всё Ваше творчество - грёзы женщины о большой любви. Эмоции дополняют знания, мистика - невежество. Вам дано видеть только вершину айсберга: постель и кое-что около неё. Отсюда всякие эльфы, кролики...
  >Всё творчество пишущих "о любви" женщин Самиздата можно свести к куплетику: тили-тили, трали-вали, ты ушёл, а я в печали ..., добавив пару рифм: он - телефон, сон - вагон ... Странно, что ни один из Ваших комментаторов, рассуждающих с умным видом о Ваших эльфах (наподобие бальзаковских писарей из департамента: "Прошу явиться в известное место с необходимой бумагой, ха, ха, ха") не заметил главного и не сделал комплимента Вашей красоте. Нашёлся один, да и тот - дурак. Не знаю, спасёт ли красота Мир, но меня она спасла, когда вылезший из туалета Шленский стащил меня с креста, засунул в грязный гроб и начал вертеть в руках мой высохший череп: "Бедный Юлик ...". Все мы несём свой крест. Всех нас загоняет туда боль, когда очень хороший человек, лучший поэт Самиздата, уходит к дремучим ксенофобам - державникам, а вы ничего не можете сделать. И тут на экране появляется Ваше лицо ... А Шленского Ваша благосклонность спасает от моего гнева: женщины чувствуют чистую душу в грязном говночисте-гробокопателе, а я, и в самом деле, видимо - порядочная сволочь. Перечитайте в бессонную ночь "Пармскую обитель", "Гранатовый браслет" ... Херриота, Токареву, Креславскую ... Там пости ни слова о любви, но какие хрустальные айсберги! Вашь айсберг - дети.
  > С восхищением, Идиот.


  Вот именно поэтому я и не поместила свой портрет.
  Чтобы ИДИОТЫ не доставали.

18. Юлий (gres@mail) 2001/08/04 08:28 [ответить]
  Всё Ваше творчество - грёзы женщины о большой любви. Эмоции дополняют знания, мистика - невежество. Вам дано видеть только вершину айсберга: постель и кое-что около неё. Отсюда всякие эльфы, кролики...
  Всё творчество пишущих "о любви" женщин Самиздата можно свести к куплетику: тили-тили, трали-вали, ты ушёл, а я в печали ..., добавив пару рифм: он - телефон, сон - вагон ... Странно, что ни один из Ваших комментаторов, рассуждающих с умным видом о Ваших эльфах (наподобие бальзаковских писарей из департамента: "Прошу явиться в известное место с необходимой бумагой, ха, ха, ха") не заметил главного и не сделал комплимента Вашей красоте. Нашёлся один, да и тот - дурак. Не знаю, спасёт ли красота Мир, но меня она спасла, когда вылезший из туалета Шленский стащил меня с креста, засунул в грязный гроб и начал вертеть в руках мой высохший череп: "Бедный Юлик ...". Все мы несём свой крест. Всех нас загоняет туда боль, когда очень хороший человек, лучший поэт Самиздата, уходит к дремучим ксенофобам - державникам, а вы ничего не можете сделать. И тут на экране появляется Ваше лицо ... А Шленского Ваша благосклонность спасает от моего гнева: женщины чувствуют чистую душу в грязном говночисте-гробокопателе, а я, и в самом деле, видимо - порядочная сволочь. Перечитайте в бессонную ночь "Пармскую обитель", "Гранатовый браслет" ... Херриота, Токареву, Креславскую ... Там пости ни слова о любви, но какие хрустальные айсберги! Вашь айсберг - дети.
   С восхищением, Идиот.

17. Эли Крав (israpivo@relhum.org) 2001/08/01 10:33 [ответить]
  О!
  Знакомый карлик! Где-то я его уже видел! ;))
  Вообще-то в разделе про сновидения он идет куда лучше. Просто название раздела ставит все на свои места.
  P.S. Я уже говорил, что мне понравилось?

16. Джен (mytre@mail.ru) 2001/07/08 05:15 [ответить]
  > Все хорошо , но , по-моему , "образ врага" выбран неудачно. Ксенофобия ксенофобией , но карлики - они хорошие. За что Вы его так ? :))
  Оно индивидуально и ситуативно. Некоторым, факт, нравятся и карлики. НО тут - в тексте - не до мыслей, одни чувства. Желание убить. Иногда ведь и людей убивают.. и не докажешь, что "они хорошие".

15. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/07 22:31 [ответить]
Все хорошо , но , по-моему , "образ врага" выбран неудачно. Ксенофобия ксенофобией , но карлики - они хорошие. За что Вы его так ? :))

14. Джен (mytre@mail.ru) 2001/07/04 13:26 [ответить]
  >Можете дать развернутое определение Вашего предмета под названием "сталкинг"?
  Развернутое, гм. Буквально - "выслеживание". Остальное слишком феноменологично. Сталкинг не предполагает постоянных оПРЕДЕЛений, только ситуативные. Но суть практики в том, чтоб ориентироваться по так называемым "вторичным" сигналам - бессознательным реакциям у людей, в окружающем мире - по "знакам", что ли, и, т.о., реализовывать свое намерение. Метафорически, сталкинг - охота за Силой. Практически - позволяет формировать нужные события и пр.

  >
  >Хммммм!... Не совсем въезжаю в терминологию. Информация - это величина обратная энтропии и отражает меру неоднородности распределения энергии в системе. Есть еще такое словечко "энергетика", которое обозначает не "отрасль промышленности", а то, что Вы назвали "энергией" - то есть по-простому, "эмоциональный заряд". Я правильно понял?
  Я - скорее, в психоаналитическом смысле, где психическая энергия, или биоэнергия (у Райха там) - базовое понятие. Эмоция уже потом, когда "взбудораженная" часть энергии приобретает направление.

  >
  >Надеюсь, 150 К текста, из которых половина - это нудная философская разборка на темы гносеологии, Вы одолеете? Понимаете, есть такие тексты, где сперва необходимо прорваться через занудную часть, чтобы потом получить удовольствие :-))
  >
  Может быть, и одолею. Хотя, с учетом вашего последнего замечания, гм... мне лично нравится, когда само собой :)))

13. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2001/07/04 12:01 [ответить]
  >Вы "сведения об авторе" у меня читали? Я издаю журнал Сталкер, есть

  А иожно встать на очередь на публикацию? :-) У меня не опубликовано еще в печатном виде ни одного худ. текста. Только околонаучный бред м техническая документация на английском языке :(((

  >сетевая версия, вела раньше семинары по сталкингу и пр. Я не

  Можете дать развернутое определение Вашего предмета под названием "сталкинг"?

  >литератор. Исследователь... я ее не только исследую, но еще и трансформирую, или "создаю" (насколько это возможно). Факт, что для

  Дык! Любое исследование - это трансформация :-) Прямой перенос невозможен в принципе.

  >Художественный эффект... Если речь идет об эстетических эмоциях - да, причем после длительных занятий психологией я вообще его попробовала отодвинуть, но читатели начали ерепениться, теперь приходится следить за стилем, думать об этом :) Но

  Художественное произведение можно сравнить с живым организмом. Есть скелет, мясо, и кожа, и требуха :-). Поневоле приходится соблюдать баланс, а то получится такое.... такое... Как у Мамонова там? "Гадопятикна", да?

  >ведь "художественным эффектом" можно считать еще и впечатление... Т.е. текст, на мой взгляд, несет не только информацию, но и определенную энергию, а это больше доступно художественному произведению, чем научному.

  Хммммм!... Не совсем въезжаю в терминологию. Информация - это величина обратная энтропии и отражает меру неоднородности распределения энергии в системе. Есть еще такое словечко "энергетика", которое обозначает не "отрасль промышленности", а то, что Вы назвали "энергией" - то есть по-простому, "эмоциональный заряд". Я правильно понял?

  Так вот, я больше не пишу научных статей только потому что в них этот "заряд" не должен присутствовать вовсе - по роду жанра. В рамках научного жанра невозможно передать эмоциональный опыт, чувственное знание. Правда, во всех правилах есть исключения. У меня припасен гибрид в черновиках, он уже на подходе. В стёбный текст, уснащенный постмодернистскими фишками (для потехи читателей и собственного усмешения) вставлена достаточно серьезная философская разработка. Называется этот монстр "Рука Крукенберга". Надеюсь, 150 К текста, из которых половина - это нудная философская разборка на темы гносеологии, Вы одолеете? Понимаете, есть такие тексты, где сперва необходимо прорваться через занудную часть, чтобы потом получить удовольствие :-))

12. Джен (mytre@mail.ru) 2001/07/04 11:19 [ответить]
  >Спасибо Вам - за качественный текст. Я ползаю по Самиздату около месяца, ищу "внутренних сталкеров" шифрующихся под "про заек". Признайтесь, ведь вы не литератор, а исследователь "внутренней реальности". По одной полянке топчемся :-)
  Вы "сведения об авторе" у меня читали? Я издаю журнал Сталкер, есть сетевая версия, вела раньше семинары по сталкингу и пр. Я не литератор. Я сеячас симбиоз психолога с писателем, но это собственно так меня другие называют ( всмысле, не симбиозом, а психологом или писателем). Исследователь... я ее не только исследую, но еще и трансформирую, или "создаю" (насколько это возможно). Факт, что для меня литература - это способ передачи некоторого доступного мне знания, в первую очередь.

  >Подозреваю, что для Вас художественный эффект вторичен и используется как инструмент, с помощью которого можно донести до читателя
  >"message", который академическим текстом просто не выразить.
  Художественный эффект... Если речь идет об эстетических эмоциях - да, причем после длительных занятий психологией я вообще его попробовала отодвинуть, но читатели начали ерепениться, теперь приходится следить за стилем, думать об этом :) Но ведь "художественным эффектом" можно считать еще и впечатление... Т.е. текст, на мой взгляд, несет не только информацию, но и определенную энергию, а это больше доступно художественному произведению, чем научному.
  >
  >ЗЫ: Тфу черт! Щелкнул мышкой и нечаянно стер свой предыдущий комментарий. Не нарочно, правда! Это что-то уже мистическое :)
  Печально :( Такой самодостаточный отзыв был. Хоть им контекст для чтения задавай ;)

11. Шленский Александр Семенович (shlenski@yahoo.com) 2001/07/04 09:46 [ответить]
  >А хорошо вы себя демонстрируете :))

  Да ну нет, что Вы! Чур-чур меня! Не себя лично. Просто - на своем примере :-). Все так устроены, не один я. У всех душа слоями, как торт Наполеон :-).

  А из своих личных комплексов я ничего не выставлял: какой смысл их демонстрировать в комментариях? Я и в своих текстах стараюсь их избегать, потому что кроме меня это будет интересно читать только человеку с похожим диагнозои, да и то гадательно :-)

  Между мной и Вами есть разница. Я - выраженный представитель шизоидов, то есть некогерентная личность по определению, а Вы - скорее циклоид или как еще говорят, циклотимик. То есть Ваше настроение подчинено внутренним циклам, а не внешним обстоятельствам. Поэтому, вероятно, Вы с таким скепсисом относитесь к предложенному мной методу притравить карлика:

  >Вот здесь - спад. Внешние приемчики, и нет гарантии, что произойдет эмоциональный подъем.

  Вот это я и имел в виду :( Да, вытащить циклоида из энергетической ямы - задача не из легких.

  >А так - спасибо за качественную критику. Мне было интересно.

  Спасибо Вам - за качественный текст. Я ползаю по Самиздату около месяца, ищу "внутренних сталкеров" шифрующихся под "про заек". Признайтесь, ведь вы не литератор, а исследователь "внутренней реальности". По одной полянке топчемся :-)
  Подозреваю, что для Вас художественный эффект вторичен и используется как инструмент, с помощью которого можно донести до читателя
  "message", который академическим текстом просто не выразить.

  >Если эта тема (я-мы-чужие и пр.) вас интересует, то ссылка: www.muza.lvs.ru, а там - о ксенологии.

  Обязательно слазаю туда в ближайшее время. Кстати, я только что выложил свой вариант карлика. Рассказик называется "Пожиратель времени". Правда, это демон совсем иного свойства. Но все же, осчастливьте меня комментарием :-) Мне правда интересно Ваше мнение.

  ЗЫ: Тфу черт! Щелкнул мышкой и нечаянно стер свой предыдущий комментарий. Не нарочно, правда! Это что-то уже мистическое :)

10. Джен - Шленскому (mytre@mail.ru) 2001/07/04 06:20 [ответить]
  А хорошо вы себя демонстрируете :))
  >
  >Рецепт против карлика: яркая эмоциональная встряска - сойдет распитие коллекционного вина с мировым закусоном, поездка с другом в прикольное местечко и так далее.
  Вот здесь - спад. Внешние приемчики, и нет гарантии, что произойдет эмоциональный подъем. Мне кажется-таки, выход в том, чтобы говорить, что чувствуешь здесь и сейчас. В т.ч. и насчет карлика. Тогда можно преодолеть его вместе.

  А так - спасибо за качественную критику. Мне было интересно.

  Если эта тема (я-мы-чужие и пр.) вас интересует, то ссылка: www.muza.lvs.ru, а там - о ксенологии.

7. Alex 2001/07/03 20:45 [ответить]
  Отличная идея. И всегда стоит дилемма: либо этих карликов каждый день, как тараканов давить, либо смириться. Первое, красивее, но устаешь...
  Мне кажется карлики не вне, карлики внутри каждого и все они разные. Но общее у них -- злость.
  И я верю, что в один прекрасный момент карлик окочательно исчезнет, -и Вы правы -- жизнь потеряет свою прежнюю ценность. Она станет проще.

6. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/06/28 08:40 [ответить]
  Здравствуйте, Джен, я к Вам прямо от Иванова Г.М. Заглянул вот на полчасика и начал с "Карлика".
  Рассказ великолепный, это чувствуется с первых же строчек. Ровный, уверенный слог. И тема очень человеческая. Но нагнетает тучи на настроение. Вы уж извините, мне больше нравится, когда солнце светит :-))
  Оценка: очень хорошо

5. Сел Алек (AlecSel@yandex.ru) 2001/06/22 23:16 [ответить]
  А я бы предложил ноги - руки отрубить. А может - ну его, не обращать внимания, и он, как к детям, приставать не будет - не интересно будет ему .

  Алек Сел

3. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2001/06/21 23:40 [ответить]
Так его! И ногой, ногой...
Труднее потом следить, чтобы он снова не появился.

2. Лана (lana@orthodoxekirche.de) 2001/06/04 23:57 [ответить]
  С точки зрения литратуры, имхо, сделано неплохо. Читается с удовольствием, без запинок. Есть ощущение затянутости только. А текст гладкий. Кроме последней строчки. Там маленькая корявость. Простое "я отзываюсь" или вообще ничего про себя, ИМХО, выглядело бы лучше. Сюжет забавный. Можно было бы копнуть глубже, конечно, но и так ничего. Я лично пошла бы искать карлика внутрь себя и порубала бы топором (попыталась хотя бы) неповности собственной души, за которые и цепляются такие вот карлики. Но это уже не критика :))

  Загляните ко мне, если настроение будет? :))
  С уважением,
  Лана

1. Елена Нестеренко (gorchakova@yahoo.com) 2001/06/04 23:11 [ответить]
  Как было бы хорошо, если б и в самом деле можно было б убить всех карликов, что отравляют нашу жизнь...

  Хороший психологический трюк - все межличностные гадости сваливать на карликов. Но как же бороться с ними?

  А написано - класс. Я даже не слышала ничего вокруг, когда читала - слишком все похоже на правду.

  С уважением.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Джен : другие произведения.

Комментарии: Карлик ()

Комментарии: Карлик
()