17. (zljuchka@yahoo.com) 2005/01/19 18:59
[ответить]
>>16.Valle
>Мэм, да что за пацифизм-толстовщина, право? "Если ударили по левой, подставь другую"? "Возлюби врага своего"?
>Не-ет, мне куда милее пословица делаваров : "Труп врага всегда хорошо пахнет".
Дык откуда ж толстовщина в старом добром торговом принципе? :)
16. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/01/19 18:47
[ответить]
>>15.Тиге
SKIP
Мэм, да что за пацифизм-толстовщина, право? "Если ударили по левой, подставь другую"? "Возлюби врага своего"?
Не-ет, мне куда милее пословица делаваров : "Труп врага всегда хорошо пахнет".
15. (zljuchka@yahoo.com) 2005/01/19 18:40
[ответить]
>>14.Valle
>Что-то мне вещует, что эти принципы нежизненны.
А это смотря с какой стороны посмотреть :) Хотя есть и более общий - как мы к людям, так и люди к нам. :) Зуб за зуб, но и улыбка за улыбку, разв не так? :) "ты мне я тебе" - тоже из этой серии. :)
>Да, человек будет мне другом, товарищем и братом... если я его цепко буду держать за глотку, перекрывая кислород за малейшее...
Вот такой как раз скорее будет врагом :)
>А "счастье для всех и даром..." даже дети понимают, что сказка.
Сказка - ложь, да в ней намек... :)
14. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/01/19 18:32
[ответить]
>>13.Тиге
>А как же "человек человеку друг товарищ и брат"? Или "счастье для всех и даром и пусть никто не уйдет обиженным"? :)
Что-то мне вещует, что эти принципы нежизненны.
Да, человек будет мне другом, товарищем и братом... если я его цепко буду держать за глотку, перекрывая кислород за малейшее...
А "счастье для всех и даром..." даже дети понимают, что сказка.
13. (zljuchka@yahoo.com) 2005/01/19 18:22
[ответить]
>>12.Valle
>Привет, мэм! У меня тоже двое... одну вы тут встречали даже.
Ага, встречала. Умница девушка :) А так это было Злыдню на предмет того, что дети мешают делать карьеру. Это отговорка. Точнее вопрос выбора. :)
>Хлеба и зрелищ!
>Любовь и голод правят миром.
>Homus homini lupus est.
>...вот так.
А как же "человек человеку друг товарищ и брат"? Или "счастье для всех и даром и пусть никто не уйдет обиженным"? :)
12. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/01/19 18:10
[ответить]
>>11.Тиге
>>>10.Злыдень.Ltd
>>И все так же только две вещи будоражат умы - кровь и сперма.:о) Да...
>
>Философия однако! :) Кстати, у Маргарет Тэтчер было двое детей а у Ингрид Бергман кажется четверо :)
Привет, мэм! У меня тоже двое... одну вы тут встречали даже.
Хлеба и зрелищ!
Любовь и голод правят миром.
Homus homini lupus est.
...вот так.
11. (zljuchka@yahoo.com) 2005/01/19 18:05
[ответить]
>>10.Злыдень.Ltd
>И все так же только две вещи будоражат умы - кровь и сперма.:о) Да...
Философия однако! :) Кстати, у Маргарет Тэтчер было двое детей а у Ингрид Бергман кажется четверо :)
10. (muller14@yandex.ru) 2005/01/19 18:02
[ответить]
>>9.Valle
>>>8.Злыдень.Ltd
>>>>7.Valle
>>>Мы, мужики, только и умеем хорошо делать, как убивать, разрушать.
>>А еще любить и ненавидить, делать глупости и быть детьми... Думаете женщины не умеют разрушать и убивать?:о) Ярл, я тоже люблю женщин, но правда дороже - женщины не ЛУЧШЕ мужчин - просто они ДРУГИЕ.:о)))
>>
>Вот тут позволю себе поспорить. Ну окиньте мысленным взором историю - самые великие наши свершения это войны, разрушения и завоевания. Герострат, Македонский-ЧингизХан, Игнатий Лойола, Ницше, Гитлер-Сталин, Оппенгеймер и д-р Менге. Извините, но плюсы в виде Рафаеля, Баха или ЛьваТолстого даже несравнимы по масштабам...
И что это доказывает? Только то, что женщины ДРУГИЕ! Или то, что мужчинам проще стать Великими? Сколько женщин работало в ЧК и СС, у доктора Менгеле были женщины помощницы... Единственно, не бывает женщин серийных маньяков - слабое утешение... А в остальном - все тоже самое, ну может быть еще - дети, это тоже обычно на женщинах... А с этими мелкими монстрами уже не до великих свершений - некогда.:о)
>В то время как любая женщина может создать новую жизнь - только ради этого стоит жить и страдать.
Ярл, все же без мужчину новую жизнь создать не так просто... Да и потом тоже... Так устроено в природе, для гармонии нужна ПАРА - т.е. женщины и мужчины - просто дополняют друг друга... Вот и вся философия.
>Если проекты типа "человек из пробирки" увенчаются успехом... мир пропадёт окончательно.
Уже есть люди из пробирки - иногда это единственный способ для кого-то увидеть СВОИХ детей. Мир? Как бы и так не пропал...
>Ведь наличие компьютеров или унитазов с подогревом и вибромассажёром не сделало нас цивилизованными. Всё те же варвары - дикари с ядерной дубиной в грязных лапах.
И все так же только две вещи будоражат умы - кровь и сперма.:о) Да...
9. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/01/19 17:01
[ответить]
>>8.Злыдень.Ltd
>>>7.Valle
>>Мы, мужики, только и умеем хорошо делать, как убивать, разрушать.
>А еще любить и ненавидить, делать глупости и быть детьми... Думаете женщины не умеют разрушать и убивать?:о) Ярл, я тоже люблю женщин, но правда дороже - женщины не ЛУЧШЕ мужчин - просто они ДРУГИЕ.:о)))
>
Вот тут позволю себе поспорить. Ну окиньте мысленным взором историю - самые великие наши свершения это войны, разрушения и завоевания. Герострат, Македонский-ЧингизХан, Игнатий Лойола, Ницше, Гитлер-Сталин, Оппенгеймер и д-р Менге. Извините, но плюсы в виде Рафаеля, Баха или ЛьваТолстого даже несравнимы по масштабам...
В то время как любая женщина может создать новую жизнь - только ради этого стоит жить и страдать. Если проекты типа "человек из пробирки" увенчаются успехом... мир пропадёт окончательно.
Ведь наличие компьютеров или унитазов с подогревом и вибромассажёром не сделало нас цивилизованными. Всё те же варвары - дикари с ядерной дубиной в грязных лапах.
8. * (muller14@yandex.ru) 2005/01/19 16:43
[ответить]
>>7.Valle
>>>6.Злыдень.Ltd
>>>>5.Valle
>>Проверил - у меня все заглавные выделены - акростих читается, впрочем, он не важен - так... Эхо "Грелки".
>Возможно, это глюки моего експлорера - проверил. Не все. Но я ему уже давно не верю...
У меня вроде и експлоере все видно... Ну может еще кто подскажет, есть ли и где.:о)
>>Не изменил, "мир" в смысле "планета", ИМХО, оправданно.
>Поверьте на слово - очень сильно режет глаз такое сочетание. Проконсультируйтесь с филологом, что ли...
Нашел филолога - убрал.:о) Вы снова оказались правы.:о)
>>Если честно, то не очень.:о) Устать уже успел - соображаю туго!:о) Сейчас домой, кушать и отдыхать! Эх... Кто уставал поймет координатора - даже жить лень.:о)
>Вы изобразили закат цивилизации. И не только в смысле физического уничтожения. Моральный тоже. А в то же время та наивная девчонка-глупышка...
Постойте, Ярл!:о) Наивная? О нет... Простоватая, но уже хорошо понимающая, что бесплатно в мире ничего не бывает, что за сказку тоже нужно платить! И старательно это делающую! Во что бы это вылилось будь больше срок? Думаю ни во что - но тут неделя... А потому все можно, для одного, а для другой мечта еще не погасла превратившись в рутину... И уже не погаснет - не успеет.
>а ведь за ней как раз, возможно, и стоит правда. Именно за женщиной, создающей новую жизнь.
В рассказе она только пытается создать СВОЮ жизнь, далеко не новую...
>Мы, мужики, только и умеем хорошо делать, как убивать, разрушать.
А еще любить и ненавидить, делать глупости и быть детьми... Думаете женщины не умеют разрушать и убивать?:о) Ярл, я тоже люблю женщин, но правда дороже - женщины не ЛУЧШЕ мужчин - просто они ДРУГИЕ.:о)))
>Ведь (возможно, неосознанно) вы вложили в неё отрицание status quo. И очень сильно. Второй слой сюжета? Попробуйте это обдумать и развить, что ли.
Поздно... Прошла неделя и тот мир погиб, лишь марсоходы все забывших потомков подтверждают, что проект "Ковчег" все же сработал. Но... Йару уже все равно...:о)))