13. 2003/11/03 19:11
[ответить]
>>12.Mr. MOMUD
>>>11.Амалия
Или бичевать насмешниц.
А зачем бичевать насмешниц? Без них мир пресен.
12. * (zveriuga@hotmail.com) 2003/11/03 15:14
[ответить]
>>11.Амалия
>А вы можете про фашизм?
По-моему, я поэт, так что могу про всё.
> Таким красивым языком... Это было бы концептуально.
Концептуально не значит востребованно. Временем, обществом и музой.
Да и без меня найдутся такие умельцы... А миниатюры про Цинизм, к примеру, писать без меня никто бы не стал. Или бичевать насмешниц
11. 2003/11/03 13:28
[ответить]
>>8.Mr. MOMUD
>
>>>А если бы я написал стихи про фашизм, вы бы защищали герра Шикльгрубера?
А вы можете про фашизм? Таким красивым языком... Это было бы концептуально. Это как портрет Гиммлера, написанный в стиле Фрагонара...
10. * (zveriuga@hotmail.com) 2003/06/23 23:07
[ответить]
>Здравствуйте, Андрей Евгеньевич!
Здравствуйте, Нико, здравствуйте! Да вы что-телепаты все? Чуть кого-нибудь вспомню, подумаю- надо письмо писать, а он (она) уже тут как тут!
>Хороший стих. Позволите два замечания?
>"Верил" здесь не вписывается. Можно прямо написать: Любил тебя в бреду высоком, или Я ждал тебя в бреду высоком (Я ждал опять в засаде зайца), Узнал тебя в лесу высоком и т.д.
Да, "верил" не вписывается в ритм... но очень подходит по смыслу. Нет, конечно, техника, форма не выносят беспричинных посягательств... но когда одним словом удаётся так выразить...
Насчёт "любил"- это уж вы громко... Слишком громко, этого нет в тексте :)
>По аннотации. Стоит ли рокотать по такому незначительному поводу?
Да, частное проявление- незначительно (как ни прискорбно для моего эксцентризма) ,но тенденция... Подлость глобальна. "Модное девичье поведение"- тоже.
Да вообще... для меня разве ж есть незначительные поводы? Одни глобальные.
"я запомню свои же истерики" и т.д. Оттенки жизни, каждым оттенком, каждым чувством я весь проникнут на время написания соответствующего стиха.
9. * (nick1159@hotmail.com) 2003/06/23 20:57
[ответить]
Здравствуйте, Андрей Евгеньевич!
Хороший стих. Позволите два замечания?
По технике. Верил в тебя в бреду высоком,
Подчас бывал неотразим...
"Верил" здесь не вписывается. Можно прямо написать: Любил тебя в бреду высоком, или Я ждал тебя в бреду высоком (Я ждал опять в засаде зайца), Узнал тебя в лесу высоком и т.д.
По аннотации. Стоит ли рокотать по такому незначительному поводу?
С уважением,
Нико
8. (zveriuga@hotmail.com) 2003/06/22 23:46
[ответить]
>Мне кажется, что девушка хорошая, т.к. стала Вашей Музой, и Вы написали хорошие стихи. Согласитесь, что страдание - это наставник многих чувств.
А если бы я написал стихи про фашизм, вы бы защищали герра Шикльгрубера? Тем более вдохновил меня на написание "Подлости" всё-таки кое-кто из родственников, сказавший, что поэт должен писать много и по разным темам, чтобы его, поэта, можно было оценить... Так бы я и позабыл этот случай за давностию лет... Мне было бы спокойнее
>Почему Вы думаете, что с девушкой что-то не так? М.б., Вы просто - собственник? Боролись за то, чтобы девушка была с Вами, потому что Вам с ней хорошо, а не ей с Вами?
Девушке- нет оправдания. По крайней мере, в моих стихах.
7. (homeless@bk.ru) 2003/06/22 23:30
[ответить]
>>6.Mr. MOMUD
>>>5.СашенькА
>Хорош бы я был сейчас, если бы не понял, что это с девушкой что-то не так, а не с моими комплиментами
Почему Вы думаете, что с девушкой что-то не так? М.б., Вы просто - собственник? Боролись за то, чтобы девушка была с Вами, потому что Вам с ней хорошо, а не ей с Вами?
Мне кажется, что девушка хорошая, т.к. стала Вашей Музой, и Вы написали хорошие стихи. Согласитесь, что страдание - это наставник многих чувств.
Спасибо.:)
>
6. * (zveriuga@hotmail.com) 2003/06/20 18:58
[ответить]
>>5.СашенькА
>Подлость приходит, наверное, когда любовь голодает.
У кого-то не приходит... да и любовь обычно голодает в одностороннем порядке
>Все ответы надо искать в себе.
Хорош бы я был сейчас, если бы не понял, что это с девушкой что-то не так, а не с моими комплиментами
> А Свирепый понимает искусство взвешивать шансы, которые позволяют использовать возможности, не дожидаясь, когда они будут все налицо.
А проще говоря ,победил по-Емелиному, сидя на печи. Щучка определила всё.
>Спасибо.:)
Пожалуйста
5. (homeless@bk.ru) 2003/06/19 23:11
[ответить]
Подлость приходит, наверное, когда любовь голодает. Все ответы надо искать в себе. А Свирепый понимает искусство взвешивать шансы, которые позволяют использовать возможности, не дожидаясь, когда они будут все налицо.
Спасибо.:)
4. * (zveriuga@hotmail.com) 2003/06/11 15:09
[ответить]
>>3.Ver_ba
>>>1.Ласкин Кирилл Геннадьевич
>>Уйдет-то она врядли, крепись
>Вот, именно. Ни куда она не денется. Если, вдруг, подумается, что делась, то это только кажется. Уйти в небытие можете, только вы или я, а она будет, существовать всегда. Даже, когда людей не останется, останутся звери и т.д. Вот, такой мой оптимистичный взгляд. :)
Верба, события, описанные в этом стихотворении, случились год назад. Пока что не возвращалась. (Типун вам на язык!). Они там прекрасно, наверное, ладят со Свирепым.
3. (verba@nightmail.ru) 2003/06/10 17:13
[ответить]
>>1.Ласкин Кирилл Геннадьевич
>Уйдет-то она врядли, крепись
Вот, именно. Ни куда она не денется. Если, вдруг, подумается, что делась, то это только кажется. Уйти в небытие можете, только вы или я, а она будет, существовать всегда. Даже, когда людей не останется, останутся звери и т.д. Вот, такой мой оптимистичный взгляд. :)
2. (zveriuga@hotmail.com) 2003/05/27 10:24
[ответить]
Уйдёт, когда поймёт, что клевать больше нечего. Да и потом, не поставит же она себя в невыгодное положение перед "свирепым врагом моим".
1. (Kirill_Laskin@mail.ru) 2003/05/27 01:58
[ответить]
Уйдет-то она врядли, крепись