22. * (shura_glazunova@bk.ru) 2011/05/09 19:29
[ответить]
Интересный стиль :) Только сноски выбиваются.
А по содержанию отлично, и концовка супер. Спасибо!
21. *2011/05/08 11:26
[ответить]
Красивый язык, читая, погружаешься в мир славянского фольклора. И главное, что автор на стороне светлых сил ( в наше время и в этом жанре это далеко не всегда наблюдается ). Удачи Вам на конкурсе!
20. (nama50@mail.ru) 2011/05/06 22:20
[ответить]
>>19.Брагин Никита Андреевич
>Ммм, это довольно туманная история.. Скажем так, в одной из ветвей моего скромного рода есть выходцы из деревень под Ново-Николаевском (Новосибирском). Слышал я что-то подобное... Отрубленная лапа у большой кошки... ни то рыси, ни то...
>..И ведьма с культёй...
>
>Интересно.
Действительно, интересно. Этот момент появился лишь в последней редакции, показалось, что не хватает чего-то в моменте превращения.
Ммм, это довольно туманная история.. Скажем так, в одной из ветвей моего скромного рода есть выходцы из деревень под Ново-Николаевском (Новосибирском). Слышал я что-то подобное... Отрубленная лапа у большой кошки... ни то рыси, ни то...
..И ведьма с культёй...
Интересно.
18. * (nama50@mail.ru) 2011/05/06 18:11
[ответить]
>>15.Брагин Никита Андреевич
>В каждой сказке доля правды есть...
>
>Спасибо. Замечательный рассказ. Что-то напомнило. Навеяло..
Благодарю, а что напомнило-навеяло, любопытно?
>>16.Вдовин Андрей Николаевич
>Затейливо.
Вежливый вариант: "Ну ты, мать, и накачапорила!" (С)
Спасибо.
17. * (nama50@mail.ru) 2011/05/06 18:05
[ответить]
>>14.Багдерина Светлана
>Замечательный рассказ, с удовольствием поставила "десятку", спасибо!-)
>Только один вопрос: по какому принципу давались сноски? Думаю, людей, которые не знают, кто такой тать, гораздо меньше, чем тех, кто никогда не слышали слова "гарцун", к примеру :)
>Я про себя говорю :)
Спасибо за отзыв, и за оценку.
Со сносками так.
Перед выкладкой прочитало три человека. Они указали на незнакомые слова.
По поводу "гарцука" спрашивала отдельно.
Ответы были примерно одинаковы: да, до этого слово не знали, но оно полностью разъяснилось в тексте.
Еще раз спасибо.
16. *2011/05/05 08:55
[ответить]
Затейливо.
15. *2011/05/05 08:54
[ответить]
В каждой сказке доля правды есть...
Спасибо. Замечательный рассказ. Что-то напомнило. Навеяло..
14. (shturman71@yandex.ru) 2011/05/04 22:03
[ответить]
Замечательный рассказ, с удовольствием поставила "десятку", спасибо!-)
Только один вопрос: по какому принципу давались сноски? Думаю, людей, которые не знают, кто такой тать, гораздо меньше, чем тех, кто никогда не слышали слова "гарцун", к примеру :)
Я про себя говорю :)
13. *2011/05/02 23:04
[ответить]
Автор, вы в обзоре
12. * (nama50@mail.ru) 2011/05/02 14:44
[ответить]
>>11.Колючка
>Ника, у вас так удачно вплетены в рассказ старинные слова и мифологические персонажи, что мне все понятно даже без того маленького словарика-сноски.
>Очень хороший рассказ/
Спасибо вам огромное, успокоили, я очень переживала, что тяжело читается.
11. *2011/05/02 01:34
[ответить]
Ника, у вас так удачно вплетены в рассказ старинные слова и мифологические персонажи, что мне все понятно даже без того маленького словарика-сноски.
Очень хороший рассказ!
10. * (nama50@mail.ru) 2011/05/01 22:55
[ответить]
>>9.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Сильный, богатый рассказ. Вот что интересно: коренной язык у вас белорусский? Что-то много слов, мне по домашней суржицкой мове знакомых: "с глузду зъихать". Цуцык.
>Вот евня - у нас не говорили, но мы были русские горожане.
>Антонов огонь - не просто гангрена, а от отравления спорыньей ржи. Но это научное различение, так сказать.
>
>Название тоже интересное.
Благодарю. Очень приятно
Нет, белорусский не родной. И я горожанка, у бабушки гостила, но это хутор был на два дома.
По поводу антонова огня. Мне довелось слышать это название в отношении некроза ткани, в результате обморожения, но тогда же было упомянуто, что его возникновение возможно при травмах с заражением.
А вот когда гуглила, изучая матчасть, действительно наткнулась на отравление спорыньей.
Но поскольку ничего более подходящего я не нашла - остановилась на этом.
С названием мучилась долго. Насколько оно удачно - судить не мне
Ещё раз спасибо.
9. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/01 17:06
[ответить]
Сильный, богатый рассказ. Вот что интересно: коренной язык у вас белорусский? Что-то много слов, мне по домашней суржицкой мове знакомых: "с глузду зъихать". Цуцык.
Вот евня - у нас не говорили, но мы были русские горожане.
Антонов огонь - не просто гангрена, а от отравления спорыньей ржи. Но это научное различение, так сказать.
Название тоже интересное.
8. * (Loki2004@tut.by) 2011/05/01 01:00
[ответить]
Доброй ночи!
Поздравляем Вас с выходом в финал конкурса "Ночь Шабаша"!
Просим выставить оценки рассказам коллег на странице финала:
До 9 мая включительно (10 мая будут подведены итоги), иначе, к сожалению, Ваш рассказ будет дисквалифицирован.
Напоминаем, что проходит конкурс критики, Вы можете подать на конкурс свой обзор:
Просьба не забывать про типы критики.
"Н" или отсутствие префикса в названии означает, что разбирать рассказ нельзя, "М" означает, что автор может потребовать убрать разбор из обзора, "Ж" означает, что Магистрат Ордена будет на стороне критика, если возникнет конфликт - вплоть до дисквалификации рассказа автора, оскорбившего критика.
Удачи на "Ночи шабаша"!
С уважением,
Магистрат Ордена короля Стаха.
7. (asmusandre@gmail.com) 2011/04/30 20:42
[ответить]
>>6.Морева Ника
>Но это не эротика, как мне кажется, а байка. Просто меня предупредили, что рейтинговые вещи целесообразно относить к этому жанру.
Понятно. Жанр, значит, ради завлекаловки поставили. ;-)
Ну а байка что - с байки взятки гладки.
>Ещё раз спасибо. Было бы приятно пообщаться.
Всегда открыт для общения.
Успехов.
И в конкурсе и вообще. :-)
6. Морева Ника2011/04/30 15:11
[ответить]
>>3.Асмю Андрей Игоревич
>Великолепный рассказ.
>Автор молодец.
>Спасибо.
>
>ПыСы. Я там в вашем разделе про верёвочку прочитал. Хорошо написано. Вот только по матчасти вопрос...
>Извините за подробности, которые, вероятно, могут вас шокировать. Но я с точки зрения лица с медицинским образованием рассуждаю. И эротику как жанр я люблю. А вот такие детали нежизненные ценность эротической вещи резко снижают. ИМХО и ещё раз ИМХО.
>
>Ну а ваш конкурсный рассказ - он действительно отличный.
>Очень хорошо писать умеете.
Признательна за отзыв. Боялась, что пересталась с архаизмами, усложнив текст.
А про верёвочку с удовольствием побеседовала бы отдельно, если будет желание. Но это не эротика, как мне кажется, а байка. Просто меня предупредили, что рейтинговые вещи целесообразно относить к этому жанру.
Ещё раз спасибо. Было бы приятно пообщаться.
5. * (nama50@mail.ru) 2011/04/30 15:01
[ответить]
>>2.Ника Ракитина
>Блестяще!
Огромное спасибо, очень приятно, что понравилось.
3. (asmusandre@gmail.com) 2011/04/29 23:22
[ответить]
Великолепный рассказ.
Автор молодец.
Спасибо.
ПыСы. Я там в вашем разделе про верёвочку прочитал. Хорошо написано. Вот только по матчасти вопрос: а сепсис-то откуда? И "сопли", думаю, не из-за верёвочки, отнюдь. Да и руками её можно было вытащить - без проблем. Не в матку же она утрамбовалась (симптомов такого экстрима - коитуса при открытом цервикальном канале в тексте нет).
Извините за подробности, которые, вероятно, могут вас шокировать. Но я с точки зрения лица с медицинским образованием рассуждаю. И эротику как жанр я люблю. А вот такие детали нежизненные ценность эротической вещи резко снижают. ИМХО и ещё раз ИМХО.
Ну а ваш конкурсный рассказ - он действительно отличный.
Очень хорошо писать умеете.
2. Ника Ракитина2011/04/29 22:28
[ответить]
Блестяще!
1. (alexfirsoff@mail.ru) 2011/04/29 22:16
[ответить]
Дюжа фольклорная вещь,однако!