9. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/05/22 21:08
[ответить]
Ага, там они все интересные. Ох, даже сама не помню содержания. (((
А в озере были свастика и меч Максена.
8. 2015/05/22 18:54
[ответить]
>>7.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Советую заглянуть, в "Детях" Антарктида в последней части, там еще хороший двойник Гитлера (регенерирован из угольков) и его сын от Евы Браун. Все персонажи - лавкрафтовские детки Ктулху, но очень добрые.
Загляну)
А детки Ктулху такие же... непостижимо божественные?
>О раковине я просто "ляпнула", бывает, и в точку попадаю. Вы правы.
Раковину я воспринял как изящное смысловое завершение интерпретации. Озеро с самого начала было непростое (как и тот живой океан у Лема).
7. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/05/22 18:21
[ответить]
Сам мир во льдах списан с моего же "Дети Древних". Три смежных зала.
Советую заглянуть, в "Детях" Антарктида в последней части, там еще хороший двойник Гитлера (регенерирован из угольков) и его сын от Евы Браун. Все персонажи - лавкрафтовские детки Ктулху, но очень добрые.
Эта же вещица родилась от мысли "каким может быть реальный коммунизм", под влиянием конкурса "Светлое Завтра", была предложена как отчасти принадлежащая смысле идеи, но уже не проходит. Им там нужны победы в космосе и плавное продолжение социализма.
А тут мысль, что надо прежде всего замириться с природой, и будет тебе изобилие. И откроются тайны.
О раковине я просто "ляпнула", бывает, и в точку попадаю. Вы правы.
6. 2015/05/21 20:14
[ответить]
Иринея подняла с песка подобие жадеитового шильца или скрученной в узкий штопор раковины с длинным сабельным отростком на конце:
- Не знаю. Такое и не такое, как наши морские раковины.
А ведь почти "Солярис" - но только с оптимистическим акцентом (сложность, но не невозможность познания). Так и задумано?
И как мучительно красиво в этом мире во льдах! напомнило мне, что ни к одной красоте невозможно прикоснуться, при этом не поранившись, или не обжегшись, или...
5. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/05/21 16:46
[ответить]
Тогда принимается как неологизм.)))
А вообще писать надо всегда как пишется и о чем пишется. Не особо задумываясь о смыслах.
4. * (hocvinces@yandex.ru) 2015/05/21 16:06
[ответить]
>>3.Мудрая Татьяна Алексеевна
>лЕлеют.
Не, слишком грубо звучит. Дамы любят выращивать тайные чувства как скрытый от чужих глаз свой личный садик:)
3. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/05/21 14:59
[ответить]
лЕлеют.
Камрад, вы помните, что там и мужик стоял, причем явно не гей, а крутой ирландский мэн? Это они так от работы линяют. Ну и немного наказание.
Ирину бы отдали и женщине. Просто все москвичи жуть какие умные и пасти верховное главнокомандование дураков нет. И ведь это она цыганом вертит. Впрочем, последнее как раз по-женски.
В известной мере тут парафраз идеи "Жука в муравейнике" - как замечательно быть вещью Льва Абалкина.
Идея "бутылки Клейна" привешена сбоку бантиком - нужно ведь было вставить про космос. А главная и проходная мысль: за всё хорошее надо платить. Детьми, рабством, риском сгореть дотла во время работы. И от всего хорошего надо рано или поздно двигать дальше.
Впрочем, я ... это... так вдохновлялась идеей грядущего коммунизма.
Обратите внимание на Оскара и эпиграфы к главкам: там задается основная тема. И вся раскудрявость - тряпки, ручные животные, мышь в очках - это служит цели показать, что такое - помириться с Природой.
2. * (hocvinces@yandex.ru) 2015/05/21 11:21
[ответить]
Вот интересно: желание стать рабыней при добром и сильном хозяине - это подспудная мечта всех женщин, в которой они не признаются, но которую лилеют в своём подсознании? :) И зачем вам тогда эмансипации с феминизмами... Не лучше ли тогда не ломать свою природу через колено, а принять и быть счастливой? :)
А по теме: красиво и увлекательно, но излишне многословно. Настолько подробное и яркое описание мира будущего избыточно для одного рассказа. Теряется идея, даже не теряется, а просто вытесняется в последний диалог.
1.Удалено написавшим. 2015/05/21 11:11