Мудрая Татьяна Алексеевна : другие произведения.

Комментарии: Паут
 (Оценка:6.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Мудрая Татьяна Алексеевна (Cardinena@yandex.ru)
  • Размещен: 28/04/2011, изменен: 10/03/2022. 26k. Статистика.
  • Рассказ: Проза, Фэнтези, Постмодернизм
  • Аннотация:
    Симпатичные и странные существа, плод неких невидимых миру сражений.
    Виртуальный подарок ко дню рождения СИшницы Марии Ермаковой.
    		•  ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    07:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (684/14)
    22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. *Стригунов Константин Сергеевич (SKS6891@gmail.com) 2011/10/24 16:12 [ответить]
      Оригинально, многоОбразно, с достаточно высоким мастерством слова. Смысл средний, хоть и красиво закамуфлирован, но самая концовка повеселила (ну, про жертв экспериментальной генетики :)). За это ставлю 8 из 10.
      Всех благ.
    52. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/10/24 21:22 [ответить]
      Главный смысл - что физическая ущербность возмещается духовной утонченностью и совершенством. И лучшим вИдением мира.
      Что лучшая любовь - та, которая отказывается воплотиться. Настоять на своем.
      Что лучшие держатели и блюстители мира - вовсе не эстеты и не аристократы духа.
      Но основное - именно в игре названий насекомых и имен Шерлока Холмса, Лестрейда, балерины Камарго.
      Строго говоря, я сама всех смыслов не вижу - где уж мне их зашифровывать.
      
    53. *Aaz (orkas@mail.ru) 2011/11/02 15:36 [ответить]
      Ох, и любите же Вы замуты и игру слов, Татьяна!!!
      Продирался сквозь текст, как сквозь бурелом. Точнее, через буйный сад, засаженный ретивым садовником до полной непроходимости :)
      Нет, конечно, нас такими мелочами не напугать. Но раскраска текста ТАКИМ количеством словообразований и оборотов - с одной стороны восхищает, с другой - пугает.
      Мир, конечно, другой, и слова там другие, что делать, приходится мириться...
      По сюжету... Спорный он, сюжет. Очень напоминает один рассказ на конкурсе БД, когда художник рисовал все зелеными красками, потому что так видел цвет. И как восхищались его рисунками остальные, те, кто видел в реальных оттенках.
      Но!
      Вот тут и есть некое "но".
      Мы видим мир в каких-то цветах. В каких - не знаем. Никто не знает, сколько цветов и оттенков он видит. Почему? Потому, что просто не задумываемся об этом.
      Дальтонизм проявляется не в жизни человека, а в сравнении с остальными.
      Поэтому в данном случае очень понравился ход с религией: постоянное сравнения себя с "другими" может жить только в случае постоянной подкачки религиозными деятелями.
      Но!
      Вот тут второе "но". У Вас очень мягко так сказано, что какой-то (непонятный) доминантный ген, сцепленный с частичной слепотой может развиться из рецессивного. Точнее, "обернуться".
      Это крайне спорный и очень тонкий философский момент. Может обернуться, а может не обернуться.
      В результате рассказ - получился, хороший, добрый, и ЧРЕЗВЫЧАЙНО закрученный стилистически :)
      А все остальное (кроме стилистики и религиозного обоснования дальтонизма) - достаточно обыденное. Правда, полицейские функции паутов мне не понравились, но это не к вам претензии.
      И вывод любви на основе рисунка тоже спорен. Хотя и не невозможен, да.
    54. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/11/02 18:03 [ответить]
      > > 53.Aaz
      
      >Мы видим мир в каких-то цветах. В каких - не знаем. Никто не знает, сколько цветов и оттенков он видит. Почему? Потому, что просто не задумывается об этом.
      Ну конечно. Но скорее - нет языка. чтобы это передать другим.
      >Дальтонизм проявляется не в жизни человека, а в сравнении с остальными.
      А доминируют-то радужники...
      
      >Поэтому в данном случае очень понравился ход с религией: постоянное сравнение себя с "другими" может жить только в случае постоянной подкачки религиозными деятелями.
      
      Которые держат руку полноценных особей. Лириков, а не физиков.
      
      >Вот тут второе "но". У Вас очень мягко так сказано, что какой-то (непонятный) доминантный ген, сцепленный с частичной слепотой, может развиться из рецессивного. Точнее, "обернуться".
      >Это крайне спорный и очень тонкий философский момент. Может обернуться, а может не обернуться.
      
      >Внутри моего мира насекомчатых мутантов - обязательно оборачивается. Причем именно при нарушении религиозного запрета. Но зачем всегда - главное, достаточно часто.
      
      > Правда, полицейские функции паутов мне не понравились, но это не к вам претензии.
      А Шерлок Холмс вам нравится? Они же рыцари, муравей Лестрейд в доспехах и прочее.
      
      >И вывод любви на основе рисунка тоже спорен. Хотя и не невозможен, да.
      А какая любовь? Он ее "за муки полюбил", когда охранял. И то не факт. А она просто до пупа была благодарна. Поэтому Хемлок и отпугнул от себя девчонку. А потом удовлетворил ее тщеславие - показал, что она им все-таки овладела. Свирель, флейта - символ мужского члена. Как и самовар с краником - желания.
      
      Вообще рассказ легко читается как перевертыш "Мухи-Цокотухи". Только в нем комар и комариха злокозненные, а храбрый паук муху - бабочку спасает. Ну еще и Конан дойл до кучи.
      Фамилии все обозначают насекомых. Мантодей - богомол, кулициды - комарики (но Камарго - балерина). Лепидоптера - бабочка.
      
      И идея - не кичись своей избранностью. Маргиналы и изгои могут тебя переплюнуть во всех смыслах. В смысле нравственности тоже...
      
    55. *Aaz (orkas@mail.ru) 2011/11/02 18:05 [ответить]
      > > 54.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >> > 53.Aaz
      >И идея - не кичись своей избранностью. Маргиналы и изгои могут тебя переплюнуть во всех смыслах. В смысле нравственности тоже...
      
      Ну, слишком она глубоко закопана...
      Точнее, это-то понятно, но вот именно такое воплощение идеи вызывает одновременно и удивление, и восхищение, и...
      И неприятие :)
    56. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/11/02 19:13 [ответить]
      > > 55.Aaz
      
      >И неприятие :)
      
      Почему? Своей плакатностью или сложностью?
      А насчет избранничества - так это Лестерд открытым текстом показывает. Моральный кодекс Паутов, нежелание делить человечество пополам, как это делают радужники и прочее.
      
       Вообще-то постмодернистская усложненность именно тогда нужна, когда ее не исчерпаешь иными словами, кроме данных. Смысл не конспективен, а равен наличному тексту. Белизна (это о том рисунке) - расхожий символ многозначности (и) божественной тайны. Как пробелы между буквами.
      В рассказе все "куклы", кроме Хэмлока и Леста. Охрида только в конце это преодолевает. И оттого и конфликт кукольный, насекомчатый.
    57. Aaz (orkas@mail.ru) 2011/11/03 08:46 [ответить]
      > > 56.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >Почему? Своей плакатностью или сложностью?
      Нет, "сложность" здесь не то слово.
      А просторечное "замученностью" тоже не передает того, что нужно.
      
      >Моральный кодекс Паутов, нежелание делить человечество пополам, как это делают радужники и прочее.
      Вот в это тоже не верится. Альтруистом в общечеловеческих масштабах можно быть в разговоре с девушкой. Но поколениями, да еще - всегда...
      Неа.
      Не верю!
      
      >В рассказе все "куклы", кроме Хэмлока и Леста. Охрида только в конце это преодолевает. И оттого и конфликт кукольный, насекомчатый.
      И это - тоже :)
      
      
      
    58. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/11/03 10:31 [ответить]
      > > 57.Aaz
      
      >>Моральный кодекс Паутов, нежелание делить человечество пополам, как это делают радужники и прочее.
      >Вот в это тоже не верится. Альтруистом в общечеловеческих масштабах можно быть в разговоре с девушкой. Но поколениями, да еще - всегда...
      
      Ну, и не надо верить. Допустим, это тоже на уровне генов. Там мутация ведь оччень странная. Почему надо поверять фэнтези реальностью - кстати, по-моему, именно реальность построена лживо? Именно она - обманка и испытание.
      Кстати, эта мутация в вейро и ментала - она не всегда срабатывает.
      И замученности по-настоящему тут нет; разве что в смысле необходимости унять (но не извлечь) фейерверк образов. Это как бы спонтанное письмо. Но я ж не требую с вас согласия...
    59. Aaz (orkas@mail.ru) 2011/11/03 11:05 [ответить]
      > > 58.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >> > 57.Aaz
      > Почему надо поверять фэнтези реальностью - кстати, по-моему, именно реальность построена лживо?
      А чем еще проверять? Другим фэнтези? ;)
      Так это получится та еще фигня: А вот в этом рассказе герой поступает так, но он должен поступать не так, потому что в другом рассказе другой герой поступал вот так! :)
      Ну, не бред ли?
      А реальность...
      Проверяется не реальностью, а закономерностью внутренних правил. Внутренние правила имеют неписанное соглашение: или они четко и явно (хоть и не в прямую) прописаны в тексте, или они соответствуют известным читателю.
      Если только не ставится задача сделать изначальную мешанину всего и вся.
      >Именно она - обманка и испытание.
      Да ну? ;) На счет испытания - соглашусь, да. А на счет обманки - ну уж нет. Лживо восприятие, а не реальность. Любой, уронивший камень сверху получит падение оного к центру Земли с ускорением 9.81 м/с^2, независимо от пола, расы и вероисповедания.
      Хотя воспринимать он это может, как угодно :)
      
      >Кстати, эта мутация в вейро и ментала - она не всегда срабатывает.
      Вот даже как...
      Нет, я не верю в мутацию на общечеловеческом уровне. Но даже если она такая и есть - то про нее говорят чуть по другому. Например, есть у меня мутация: никогда не отказывать пятому. Но я не скажу о ней "Как вы знаете, я никогда не отказываю пятому". Как не говорят "Как вы знаете, у человека есть Любовь" или "есть два глаза". Если это общеизвестный факт, то о нем не говорят, а используют. То есть, если защита и охрана человечества - генетически заложенное качество и общеизвестное (например, как у муравьев), то и скажут об этом, как о само собой разумеющемся: "Ну, я же паут, поэтому не мог вас бросить". Если это иногда проявляющееся качество, то есть, для него нет слов, то это и будет выглядеть: "Вы знаете, я не знаю почему, но я не мог вас не спасти. И вас, и всех остальных радужников".
      Как-то так...
      
    60. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/11/04 05:01 [ответить]
      Ладно, мы уже заходим в хитросплетения. Но когда я говорила о частичной мутации - это про полеты и ментал. Не про нравственность, хотя похожее и в самом деле передается. У аристократов "в крови" был пониженный инстинкт самосохранения, у крестьян - более высокий. И низкое понятие о чести у последних: хотя порядочность была нормальная.
      
      По замыслу, пауты не могут (ну, по преимуществу) отказать в беде так же, как человек не может не дышать. Это у них безусловный рефлекс (добавлю, кстати). Разве такой рефлекс не осознается?
      О Паутах не всем все известно, часть такой информации скрывается. (это видно из реплики Охриды - она полагает, что Паут обязан лишь перед Паутом).
      ("У человека два глаза", кстати, говорят, потому что иногда прорезается третий)
      
      Фэнтези ничем проверять не надо. Это иной мир. В нем и магия бывает, и слишком хорошие люди, и полностью черные негодяи. Другое дело, что вам мой мир не кажется достоверным, а моим друзьям - кажется. Они больше привыкли играть в "разные правды".
      Но если даже проверять психологию (тут ведь психология) обычаем - мы попадем впросак. У меня есть рассказ о скандинавке - многие упрекали, что она ведет себя не как женщина, а читай - как русская баба. Но менталитет ведь иной!
       Насекомчатость героев - это еще и пародия на обычных людей, какими я их вижу. Человек есть то, что должно вырасти.
      
      Ну, вообще-то я не доказываю вам, что мой рассказ...таков, каким он должен быть, а просто философствую.
      
      А насчет того, что мир строится как специальное испытание, а где-то есть настоящая Вселенная - я знаю. Законы -то ведь такие же мнимые, как и мир, Бог все подточил и пригнал одно к одному! Он прозрачен и неустойчив, как облако, ибо мы такие же.
      
      Впрямую - слитно, неписаные - с одним Н, кстати. Это я занудствую.
    61. *Стригунов Константин Сергеевич (SKS6891@gmail.com) 2011/11/16 19:19 [ответить]
      Ну что ж, Татьяна Алексеевна, поскольку по правилам ВНЕконкурса я должен выставить 10 баллов за рассказ, то этим рассказом будет "Паут", поскольку иных претендентов на такую оценку среди рассказов своей группы я не нашел (свои произведения я, само собой, не оцениваю). Поэтому свою прежнюю оценку "8" я меняю на "10".
      Всех благ.
    62. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/11/17 14:46 [ответить]
      Очень польщена, сударь.
    63. Вавикин Виталий Николаевич (vvavikin@mail.ru) 2011/11/30 21:31 [ответить]
      Доброго времени, Татьяна!
      Поздравляю с победой во внеконкурсе!
      Очень за Вас рад!
      
      Успехов Вам в творчестве и будущих побед!
      
      С уважением,
      Виталий Вавикин
    64. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2011/12/01 12:36 [ответить]
      Спасибо - надеюсь встретить на Косе-2.
    65. Васильева Татьяна 2011/12/04 22:11 [ответить]
      С победой во внеконкурсе!
    66. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/02 09:11 [ответить]
      http://samlib.ru/cgi-bin/comment?COMMENT=/k/kornienko_a_i/trost
      
      Похожее.
    67. Илиена (iliena86@mail.ru) 2012/08/02 11:39 [ответить]
      Ой. Вот конец выбил напрочь) Потрясающе, мастерское исполнение)
    68. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/03 11:28 [ответить]
      > > 67.Илиена
      >Ой. Вот конец выбил напрочь) Потрясающе, мастерское исполнение)
      
      Спасибо. Там обо многом можно догадаться из имен - содраны из учебника по зоологии.
      
      
      
    69. *Илиена (iliena86@mail.ru) 2012/08/04 09:16 [ответить]
      > > 68.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >> > 67.Илиена
      >>Ой. Вот конец выбил напрочь) Потрясающе, мастерское исполнение)
      >
      >Спасибо. Там обо многом можно догадаться из имен - содраны из учебника по зоологии.
      
      А при втором прочтении нашла намек на "Муху-Цокотуху") вы так задумывали или оно само получилось?
    ()70. *Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2012/08/04 21:10
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    71. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/05 11:12 [ответить]
      > > 69.Илиена
      
      >А при втором прочтении нашла намек на "Муху-Цокотуху") вы так задумывали или оно само получилось?
      
      Да это вообще начало постмодернистской игры!
      
      >ИС- Сергею. Отвечу и все равно запру на замок. Не мои проблемы.
       1) Филолог! Советский поэт, фронтовик Александр Люкин из Нижегородского края кто по вашему мнению Радужник или паутинник, слепыш? Ответ должен быть профессиональным! Следовательно, жду от вас исследование, на которое буду ссылаться. Займитесь делом, специалист!
      
      Возможно, залезу в это имя, но вряд ли понравится более Пастернака и Мандельштама. При чем тут фронтовик - не знаю, это вообще в сторону аргумент. Советские поэты обычно лишь тогда хороши, когда...не советские.
      Почитала - обычная жизненно-социальная лирика. Без изысков.
      2) Чему научило обрезание св. Губермана?
      Ребятам от всей земной культуры остался один он и кратенькие клочки иного. Это потому, что его стихи просто подошли мне - я его читаю под настроение взасос. Иудейская мудрость вряд ли концентрируется в крайней плоти - но бесспорна.
      
       3) Гений - чтец невидимых текстов. В Горьком творил такой человек.
      Хм. Форменная заурядность, простите.
      
      Подводные крылья конструкции Р.А. Алексеева совершили революцию в мировом кораблестроении. А кто чтец невидимых текстов Библии?
      
      А где логика?
      
       4) Планета в переводе - блуждающая. Получается, что поэты и шуты Землю держат перед Богом, а планета всё равно движется по кривой - виражам эллипса. Как быть? Ведь планете не прикажешь... Надо как-то любя... Мудрая, предложите ещё достойных, чтобы подержать Земной шарик перед Богом.
      
      Эту пылинку в лаборатории может и один Губерман удержать. А держат (то есть сохраняют в целости и не дают обезлюдеть) нашу Землю, спасая не от вращения, а от гибели человечества - все святые, имена коих неизвестны.
      
       5) Какого цвета мои глаза?
       Человеческого - никак не больше.
      
      Конец сообщения.
      
    72. *Илиена (iliena86@mail.ru) 2012/08/05 13:26 [ответить]
      Простите, что вмешиваюсь, но странная причина прицепиться. имхо, там, где придраться не к чему, начинают придираться вот к таким вот моментам, НЕСУЩЕСТВЕННЫМ, будучи выдранными из текста
    73. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/05 17:57 [ответить]
      Илиена, он уже не первый раз всех достал. И не одну меня.
      Кроме "мухи" (интересно, молодые этого не читали и не видят) там еще Шерлок Холмс и инспектор Лестрейд... а Камарго - великая балерина.
    74. *Илиена (iliena86@mail.ru) 2012/08/05 18:14 [ответить]
      > > 73.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >Илиена, он уже не первый раз всех достал. И не одну меня.
      >Кроме "мухи" (интересно, молодые этого не читали и не видят) там еще Шерлок Холмс и инспектор Лестрейд... а Камарго - великая балерина.
      
      Цокотуху не читали? Позор какой! В детстве то!
      А Шерлока как же я не заметила, ай-я-яй!) а ведь это единственный детектив, который я в своей жизни читала. Вру, еще была Хмелевская. Это же Хэмлок, верно?
      
    75. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/08/06 11:59 [ответить]
      > > 74.Илиена
      Это же Хэмлок, верно?
      
      Угу. А инспектора Лестрейда я приукрасила. Да и Шерлок - не он, а так, ассоциация.
      
      
      
    76. *Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2014/10/16 21:34 [ответить]
       Изысканная штучка) При прочтении всё мерещилось что-то клавесинное))
       "И мама, тоже вся душистая, пышная, - рука на кране, вот-вот польётся кипяток в чашку с заваркой."
       Прямо наваждение - несколько раз пыталась прочесть "прольётся кипяток" - от "громокипящий кубок с неба, смеясь, на землю пролила"
    77. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2014/10/18 14:06 [ответить]
      > > 76.Бариста Агата
      > Изысканная штучка)
      Спасибо, для таких и пишу.
      Только... ведь сразу видать, что это игра по Шерлоку Холмсу и Мухе-Цокотухе. Самовар из последней, что кое-о чем говорит. Что такое кран - известно из Графа Нулина. Вообще - история о Мухе (бабочке), которую спас от злого Комара с сестрой Комарихой храбрый Паук (Паут, слепень), но не женился, хоть и любил. Только после смерти признался.
    78. *Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2014/10/19 14:05 [ответить]
      > > 77.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >> > 76.Бариста Агата
      
      > Что такое кран - известно из Графа Нулина.
      
       (потрясённо) Про кран я в таком разрезе и не подумала! (наивная полевая ромашка))))
      
      > Вообще - история о Мухе (бабочке), которую спас от злого Комара с сестрой Комарихой храбрый Паук (Паут, слепень), но не женился, хоть и любил. Только после смерти признался
      
       Трагическая история)
       На самом деле ведь совершенно не важно - муха, комар, штопальная игла ли. Главное, чтобы онтологический костюмчик хорошо сидел)
      
      
    79. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2014/10/24 18:55 [ответить]
      > > 78.Бариста Агата
      
      > (потрясённо) Про кран я в таком разрезе и не подумала! (наивная полевая ромашка))))
      >
      Я о таком разрезе узнала в 90-х годах из чисто литературоведческих трудов. Если вам станет легче (хи), то флейта: а) то же самое, знак овладения мужчиной, попросту говоря член, б) аллюзия на Маяковского "А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?", который обыграл (как известно) сцену с Гамлетом и Озриком, кажется.
      А трагедия не такая уже: наша мухобабочка в сердцах, что ее отвергли, цапнула себе близлежащего молодого и красивого Муравья.
      Обратите внимание - фамилии почти все по биологическому роду. Лепид - Лепидоптера, бабочка, Мирмика, Мирмидон(янин) (Лестред) - муравей. Священнику кем же быть, как не богомолом? КамаргО, правда, великая балерина. Но и комар...
    80. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2014/10/27 23:16 [ответить]
      >Только... ведь сразу видать, что это игра по Шерлоку Холмсу и Мухе-Цокотухе. Самовар из последней, что кое-о чем говорит. Что такое кран - известно из Графа Нулина. Вообще - история о Мухе (бабочке), которую спас от злого Комара с сестрой Комарихой храбрый Паук (Паут, слепень), но не женился, хоть и любил. Только после смерти признался.
      Ха, а я-то думаю, откуда такие названия: Камарг, кулициды, антофилы и пр. :))
      Клево, клево, клево, это я вам как св. Губерман говорю :)
      Святые вообще обожают кроссплатформенные вещи.
      П.С.: Охрида - вроде, озеро. Или я чего-то не вкурил?
      >Камарго - великая балерина.
      И еще Камарг это болотистая область на юге Франции, где дофигища комаров. Даже в набоковской "Аде" упоминается камаргский комар, это "вечносущее кровососущее" :)
      Ну а про кран - это мы с детства знаем ;)
      
      
      
    81. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2014/10/29 15:07 [ответить]
      Да, анон, Охрида просто так, понравилось. Бабочка-орхидея...Ась?
      А Камарг и комары - странно, что и если совпало. (Я, типа, провидец, Аду как следует, на бумаге, не читала.) Камарг известен дикими лошадьми. И, кажется, вересковыми пустошами.
    82. *Аноним (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2014/10/29 15:22 [ответить]
      > Аду как следует, на бумаге, не читала.
      Рекомендую. Филологический рай :)
      
      
      
    83. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2014/10/29 17:08 [ответить]
      Непременно. Скачаю в ридер и того.
    84. *Чернышева Ната 2014/10/31 12:17 [ответить]
      Потрясающий рассказ.
      И что я его раньше не прочла?
    85. Ермакова Мария Александровна (ema.maria@yandex.ru) 2014/10/31 18:57 [ответить]
      > > 84.Чернышева Ната
      >Потрясающий рассказ.
      >И что я его раньше не прочла?
      Между прочим героиня с меня писана!:) С реальной меня )
      зы перечитала. здорово Т.А.! Люблю этот рассказ!
    86. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2014/11/01 14:31 [ответить]
      Мари, со свиданьицем. Я ж вам держу подарочек - хочу свою книжку подписать. Сборник, оно канешно. О вампирах. Лауреатский.
      
      А Охрида - вы, Мари, но слегка поглупее нынешнего состояния. Это я потому говорю, что меня упрекали за ее куцые мысли. Ну, девчонка, да еще и бабочка - что с нее взять?
    87. *Ермакова Мария Александровна (ema.maria@yandex.ru) 2014/11/02 12:04 [ответить]
      > > 86.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >Мари, со свиданьицем. Я ж вам держу подарочек - хочу свою книжку подписать. Сборник, оно канешно. О вампирах. Лауреатский.
      Я помню :)
      >А Охрида - вы, Мари, но слегка поглупее нынешнего состояния.
      Так и было. А еще есть мои любимые Эпифиты, где я уже старше и серьезнее. От этих двух рассказов тепло на сердце :)
    88. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2014/11/03 22:00 [ответить]
      Надо бы еще вас осветить - вспомнить былую любовь, что в груди угасла не совсем...))))))))))
      Ну, Яромила-степнячка из Кнутобойцы - бледный ваш отблеск. Вряд ли вы встречаете нахальных мужиков кинжалом, как черкешенка...
    89. Лобода Адриан (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/11/15 00:13 [ответить]
      Помню этот рассказ по моему первому конкурсу на СИ - "Далекие берега" =)
      Помню что тогда этот рассказ очень понравился.
      Сейчас перечитал - Вы с тех пор его редактировали? Но говорю что это минус, но читается сложно, вязкий текст так сказать.
      В любом случае оценка будет выше средней.
    90. Герасименко Анатолий (asgerasimenko@gmail.com) 2014/11/17 11:18 [ответить]
      С ума сойти, какая красивая игра в бисер. С размахом - от "Мухи-Цокотухи" до "гариков" и Холмса. И язык чудесный.
      Очень понравился рассказ, желаю ему на хиже обойти и моего "Федора", и все прочие тексты :)
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"