Сестричка : другие произведения.

Комментарии: Затмение
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сестричка
  • Размещен: 20/02/2016, изменен: 20/02/2016. 34k. Статистика.
  • Рассказ: Детектив
  • Аннотация:
    Рассказ написан в соответствии со жеребьевкой в поджанре остросюжетного фэнтези
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    12:15 Сахнюк Г., Сахню "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. Сестричка 2016/02/26 16:57 [ответить]
      > > 8.Буйволов-Потрошитель
      Спасибо Вам, Буйволов-Потрошитель. Доброе слово и кошке приятно.
      
      > > 9.Историк
      >Субъективно пока больше всего зацепило.
      
      Благодарю, сэр Историк. Но думаю, что Ваш рассказ займет место куда выше моего)
      И сделайте милость, удовлетворите любопытство - любите ли Вы творчество Денниса Лихейна так, как люблю его я, или же название Вашего рассказа лишь чудесное совпадение?)
      
      >Несубъективно: у меня в голове герой по поведению выглядел старше, чем он есть.
      
      На то есть рациональные причины) Я старалась не упоминать ничьих возрастов, лишь для Габи сделала исключение. Блендри на самом деле 14-15 лет, но поначалу он отчаянно пытается казаться старше и поэтому подражает манерам своего лорда-отца - отпускает спокойные, уверенные фразы и тщательно выдерживает этикет общения. Но после предательства он теряет самообладание и начинает разговаривать, как испуганный подросток, коим он и является. Не знаю, удалось ли мне передать эту речевую особенность, но я пыталась)
      
      > > 10.Глас из общего котла
      >Тут мне почти что и нечего сказать, все до меня сказали. И про удивительно продуманный для такого маленького по объему рассказа мир, и про сильное эмоциональное воздействие, и про фэнтези, и про детектив. Замечательный рассказ, не ниже 8 по шкале СИ, на любом конкурсе фэнтези стал бы победителем, в крайнем случае - призером. Но на детективном... Впрочем, автор и сам сознается, что написать детектив в его намерения не входило.
      
      Спасибо за тёплые слова!
      Но всё-таки детектив в намерениях был - честное слово) Основа у "Затмения" полностью детективная - поиск преступника логическими методами. Другое дело, что типовой детектив большей частью должен состоять из расследования, а у меня оно очень простое - разгадка лежит в двух шагах, и преступник вытаскивается на свет не решением логического уравнения, а путём провокации.
      Но как было сделать иначе? Удели я больше внимания расследованию, пришлось бы резать всё остальное, и рассказ вышел бы сухим.
      Оправдания слабые, я знаю, но после завершения конкурса я буду ратовать за существенное увеличение объёма рассказов для Золотого кубка - чтобы подтянуть количество килобайт хотя бы до уровня конкурса Фэнтезийного детектива.
    10. Глас из общего котла 2016/02/26 14:41 [ответить]
      Тут мне почти что и нечего сказать, все до меня сказали. И про удивительно продуманный для такого маленького по объему рассказа мир, и про сильное эмоциональное воздействие, и про фэнтези, и про детектив. Замечательный рассказ, не ниже 8 по шкале СИ, на любом конкурсе фэнтези стал бы победителем, в крайнем случае - призером. Но на детективном... Впрочем, автор и сам сознается, что написать детектив в его намерения не входило.
    9. Историк 2016/02/26 11:54 [ответить]
      Субъективно пока больше всего зацепило. Отдельный плюс - образ сестренки и ловушка, которую устроил герой.
      Несубъективно: у меня в голове герой по поведению выглядел старше, чем он есть.
    8. *Буйволов-Потрошитель 2016/02/25 11:09 [ответить]
      Картинка хорошая, зримая. Сразу фильм голливудский припомнился (только название забыл) - тоже там в осажденной крепости колодец отравили, и народ заболел чумой.
      Понравилась хитрая умелая провокация по вычислению вражеского лазутчика.
      Не понравилось:
      >- Правда, что-ли?
    7.Удалено написавшим. 2016/02/21 16:16
    6. Горожанин. 2016/02/21 14:12 [ответить]
      > > 5.Сестричка
      
      >
      >Эх, и вот кому верить? Один сэр хвалит, а второй цокает языком, мол слабовато...
      Для меня всегда на первом месте читабельность - все остальное от лукавого...... Мне понравилось!
      
      
    5. Сестричка 2016/02/21 13:18 [ответить]
      > > 4.Оркий Окол
      >Точнее - ну,совсем не детектив. Автор даже не пытался.
      
      Ой, на чистую воду меня первой же строчкой вывели. Не пыталася я совсем, люди добрые, ох не пыталася... Грешна...
      
      >Логики совсем нет. Это ж надо - увидеть одна увидела мелькание света в дубе и таки догадалась, что ей хочет сказать любимый.
      
      Догадалась, сердешная, ваша правда. Ибо каждый день вглядывалась с надеждой в ту сторону, где любимый с войском стоит. И образование дворянское получила - сумела в солнечных зайчиках послание прочитать, в отличие от сброда плебейского, стену охоронявшего.
      
      >Любимый тоже хорош - морит вроде как любимую голодом-жаждой, совместно со всем городом, но это так, мелочи.
      
      Но какой у любимого выход был, подскажите, многоуважаемый сэр? Любимый-то - присяжный лорд, один из многих, и приказов сюзерена своего тёмного ослушаться не могёт.
      А на жажду любимая сама себя обрекла - чтобы своему милому подарок сделать, замок неприступный преподнести на блюдечке.
      
      >Также отчетливо представлю "любимую", которая выкапывает полуразложившийся труп и тащит к колодцу, единственному, который никто не охраняет.
      
      Недобрый мир, недобрые времена... Люди там покрепче живут, и желудком в том числе. Али вы намекаете, что раз героиня девица нежная, так и не способна такое сделать и силёнок у нее, поди, мало? Стыдно должно быть. Сексизмом сие зовется.
      А что до колодца неохраняемого - кто ж его охранять будет, добрый сэр Окол, коли даже стены замка уже мальчишки да бабы стерегут? Нету людей лишних, ох нету. Но лордик всё равно сокрушается - корит себя, что должен был вынуть да положить охрану. Но то он зря делает - не было у него возможности сией. Везде соломки не постелешь.
      
      >Замечательно также и трех-четырехдневное существование любимой в колодце.
      
      Что ж в этом такого "замечательного", сэр? Мысль ваша протекла водою сквозь пальцы, не испила я критической глубины её. Какое количество дней вы бы сочли уместным? Каноническую семёрку?
      
      >А линия монашки - она то в тексте зачем? Онаж совсем нигде и нивчем.
      
      В детективе-то, который у меня "совсем не", нужны агнцы жертвенные, на коих вместо злодея пенять будут. И монашка-то - чудесный вариант. Ибо показано, что девка она образованная и смекалистая, что былое её туманом покрыто, и вполне годится она на роль зазнобы вражеской.
      Помимо Шании бедной я и других подозреваемых в уме держала (ну вот спросите меня, зачем я ключника бедного удавила!) - но куда ж их запихнуть в такой объем крошечный... Пришлось резать по живому. Но хотя б один яркий агнец быть должон. И он есть.
      
      >Так что даже для обычного фэнтези слабовато.
      
      Я щас заплачу(((
      
      >Хотя, нет, а фэнтези то, собственно, в чем заключается? В том, что дождь пошел? Маловато будет :)
      
      Великие умы о жанрах летами спорят, всё какие-то изыскания в поисках фэнтези ведут, ищут золото в серых горах, но сносного определения всё нет и нет...
      Но вот что мне сказала Викия басурманская, которую я о фэнтези спросила:
      
      Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. Зачастую фэнтези построено на основе архетипических сюжетов.
      
      Историко-приключения у мя налицо.
      Вымышленный мир? Тоже галочку можно ставить.
      Герои сталкиваются со сверхестественными явлениями? Так точно, сталкиваются.
      И даже архетипический сюжет в наличии, да ещё какой! История о штурме и обороне укрепленного города - один из четырёх фундаментальных сюжетов всея литературы, если верить покойному аргентинскому сказочнику со странным именем Хорхе.
      Но у вас, сэр, наверное имеется собственное понимание жанра - и я с удовольствием его внемлю, коли поделиться захотите.
      
      > > 3.Горожанин.
      >С данного рассказа вполне может полновесный роман стартовать. Девочка весьма перспективна.....
      
      Эх, и вот кому верить? Один сэр хвалит, а второй цокает языком, мол слабовато...
    4. Оркий Окол 2016/02/21 08:24 [ответить]
      Точнее - ну,совсем не детектив. Автор даже не пытался.
      Логики совсем нет. Это ж надо - увидеть одна увидела мелькание света в дубе и таки догадалась, что ей хочет сказать любимый.
      Любимый тоже хорош - морит вроде как любимую голодом-жаждой, совместно со всем городом, но это так, мелочи.
      Также отчетливо представлю "любимую", которая выкапывает полуразложившийся труп и тащит к колодцу, единственному, который никто не охраняет.
      Замечательно также и трех-четырехдневное существование любимой в колодце.
      А линия монашки - она то в тексте зачем? Онаж совсем нигде и нивчем.
      Так что даже для обычного фэнтези слабовато.
      Хотя, нет, а фэнтези то, собственно, в чем заключается? В том, что дождь пошел? Маловато будет :)
    3. Горожанин. 2016/02/20 22:36 [ответить]
      > > 2.Сестричка
      
      >
      >Это острая сюжетная фэнтезятина)
      С данного рассказа вполне может полновесный роман стартовать. Девочка весьма перспективна.....
      
    2. Сестричка 2016/02/20 22:29 [ответить]
      > > 1.Горожанин.
      >Браво, Сестричка - мне понравилось!
      
      Спасибо)
      
      >Не совсем детектив - но ОЧЕНЬ достойно!
      
      Это острая сюжетная фэнтезятина)
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"