>... либо космонавты стыковались на глазок с расчетами в голове или на блокноте
Вот именно это я и увидел в вашем рассказе.
7. Аглибол2017/01/25 10:07
[ответить]
>>6.Мушинский Олег
>>>5.Аглибол
>
>Уже тогда автоматические станции летали на Луну без помощи человека.
Летали. И чаще садилиь жестко. Мы мягко прилунили автомат только с шестого раза. А из станций для забора грунта разбились при посадке половина (3 из 6)
Для пилотируемого полета такой риск неприемлим
К тому же американцы в отличие от нас всегда делали ставку на активную роль космонавтов в управлении. При этом космонавты успешно пользовались вычислительными и измертельными приборами. Не то что у нас - либо полная автоматика, либо космонавты стыковались на глазок с расчетами в голове или на блокноте
>PS И спасибо, что заглянули. Я уже решил, что двум третям судей мой обзор до пуговицы и больше обзоров на СК я не пишу, ибо с таким КПД тратить время смысла нет.
Судьи занятые люди, им как раз сейчас оценки выставлять
>В том-то и дело, что модуль был не современный, а 60-х гг. прошлого века.
Уже тогда автоматические станции летали на Луну без помощи человека. И "Орла", насколько я в курсе, вел автопилот, но Армстронг засомневался в точке приземления и только тогда переключил на полуавтомат, сохранив часть функций за компьютером.
Понятно, что астронавты летели не пассажирами, но не возникло у меня ощущения, что это оснащенный бортовым компьютером модуль, у меня возникло ощущение именно этакого детища XIX века, фантастическим образом закинутого на Луну.
PS И спасибо, что заглянули. Я уже решил, что двум третям судей мой обзор до пуговицы и больше обзоров на СК я не пишу, ибо с таким КПД тратить время смысла нет.
5. Аглибол2017/01/24 17:00
[ответить]
Сама сцена высадки выглядит так, будто бы в ней подразумевался некий драматизм, но только подразумевался.
"- Двадцать секунд!! - выкрикнул пилот. - Вон же площадка! Слева!"
"- Рули туда!" - азартно крикнул мой внутренний голос. Но нет, такая сцена куда больше подошла бы полету "из пушки на Луну", а не современному модулю, где пилот сухо зачитывает цифры, а полетом большей частью управляет автопилот
В том-то и дело, что модуль был не современный, а 60-х гг. прошлого века. Управление было полуавтоматическим. Последния стадия прилунения - полностью на ручном управлении.
Драматизма, правда, я действительно подбавил. У них на самом деле еще на 25 секунд топлива оставалось
4. 2017/01/22 16:30
[ответить]
>>3.Берулава
>Благодарю, Олег, за внимательное прочтение моего текста.
Всегда пожалуйста, лишь бы на пользу.
>Осталось выбрать время, чтобы заняться этим вплотную.
О, да, вечная для меня тема. :) После каждого конкурса думаю, где бы найти время и всё поправить, да еще по горячим следам. :)
3. Берулава2017/01/22 08:59
[ответить]
Благодарю, Олег, за внимательное прочтение моего текста. Оно действительно было внимательным, ибо вы подняли те вопросы, которые по той или иной причине мне показались малосущественны. А оно вон как...
Знаете, сначала хотел отбрыкиваться и отнекиваться, подробненько отвечать на ваши замечания, в общем, заниматься фигнёй. Потому что при более трезвом размышлении пришёл к выводу, что вы кругом правы, и рассказ стоит того, чтобы его переделать в той части, о которой вы так подробно. Финал я имею в виду. Спорить тут не о чем, надо просто прислушаться и сделать. Ибо материала, действительно, хватает. Другой вопрос, и вы об этом упомянули, что материал этот пока что не бархат и не шёлк, а грубая дерюга. Другими словами, автор написал, закинул на конкурс и успокоился. Хм, а зря успокоился...
Ещё раз спасибо за замечания, взгляд со стороны очень способствует. Воспользуюсь вашими любезными подсказками, как сделать рассказ лучше. Осталось выбрать время, чтобы заняться этим вплотную. Но всё в наших силах.
2. Мушинский Олег2017/01/21 21:17
[ответить]
>>1.Справный
>Спасибо, Олег!
Да не за что, если честно-то :)
>По первой цитате...
>Вы, конечно, поняли, что в начале её - представление знаюших людей о Савве, а в конце - мнение Саввы о генералах?
Нет. Для меня из текста это не очевидно, и такая трактовка мне вообще не приходила в голову.
Вы тут, собственно, наступаете на те грабли, по которым регулярно прохожу я сам. То, что очевидно автору - далеко не всегда очевидно читателю. И наоборот. :)
>Ответ был дан. Потому, что Савва пижон и наколол себе паучка, а не обычную кодовую татушку. Значит, в чкс Х, если он наступит раньше окончания работы, сможет найти генерала и принести ему кнопку.
Хмм... Опять же, мне не совсем понятно, как в условиях хаоса, когда машины палят по всему живому - а у меня сложилось именно такое впечатление о часе Х - пижонская татушка поможет Савве найти генерала, который будет где-то прятаться.
>А как вы представляете себе колпак спецслужб?
Как в "1984". :) Когда в отсутствие героя спецагенты аккуратно обшаривают всю квартиру, когда диктор в телевизоре на самом деле следит из-за экрана за каждым шагом героя, когда на каждый его чих составляется рапорт в трех экземплярах.
Но вы особенно не заморачивайтесь. Главное, что рассказ мне, увы, не понравился, а при таком раскладе каждое лыко в строку. Наверняка многие и на половину того, что я считаю косяками, внимания не обратят.
1. Справный2017/01/21 18:09
[ответить]
Спасибо, Олег!
Хорошо, что вы читаете внимательно.
По первой цитате...
Вы, конечно, поняли, что в начале её - представление знаюших людей о Савве, а в конце - мнение Саввы о генералах? Вернее, о генеральском понимании его профессии? Мнение самого Саввы, даже не автора? Вы и я может считать что угодно и понимать как угодно, а Савва именно так относится к тому, как генералы шарят в его занятиях. Все, кроме Луховичного.
По второй.
Уверенный человек обязан был плюхнуться, разбросав ноги в стороны?)) То что именно присел, говорит о его воспитании и характере.
По третьей.
Ответ был дан. Потому, что Савва пижон и наколол себе паучка, а не обычную кодовую татушку. Значит, в чкс Х, если он наступит раньше окончания работы, сможет найти генерала и принести ему кнопку. Самому генералу придётся прятаться.
Про курение.
Да, это ошибка. Это действительно ошибка.
Про машину и паранойю.
А как вы представляете себе колпак спецслужб? Вот он съездил туда-то и туда-то и привёз закрытую коробку. Из сетевого магазина, к примеру. Отправляя при этом запросы через цепочку посредников. Спецслужбы терракты не могут прелотвратить, наезд на людей на грузовике...
Про варенец.
Его кмк едят. Как и ряженку.
Но спасибо ещё раз))