Myrmice Orlyett : другие произведения.

Комментарии: Ри На'я. Новая жизнь. Теперь синенькая
 (Оценка:5.34*288,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru)
  • Размещен: 28/02/2015, изменен: 27/06/2018. 861k. Статистика.
  • Повесть: Фантастика
  • Аннотация:
    Наши там. Недалекое будущее, космос, корабли, инопланетяне.
    Планируется нечто среднее между эффектом, евой и вебером. Вообще неканон. Мс.
    Тапки приветствуются, ибо черновик. Картинки по теме - тоже.
    Следить за правками можно тут

    Закончено!!!
    Полтора года крайне неспешной писанины :)
    09.05.18 +10к мелкие фиксы.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:06 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (591/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16)
    18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Myrmice O.
    23:43 "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)
    23:40 "Ри На'я. Новая жизнь - 2. " (238/1)
    21/03 "Лит Rpg Гп" (160)
    19/03 "Ри На'я. Новая жизнь. Теперь " (318)
    26/06 "Что бы почитать?" (38)
    31/12 "Информация о владельце раздела" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3)
    18:45 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (76/2)
    18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1)
    18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    18:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (199/101)
    18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    68. vsv 2016/07/16 15:47 [ответить]
      > > 67.Strelok
      >> Также очень глупо выглядят попытки людей стать лучшими сразу во всех областях.
      >Нужно быть реалистами и завоевывать себе место в галактике, любыми путями
      
      
      Ага.... Мутировать в кроганов или азари.
    67. Strelok 2016/07/15 15:27 [ответить]
      > Также очень глупо выглядят попытки людей стать лучшими сразу во всех областях.
      
      Далеко не глупо. Технологии в помощь и вперед делать трансчеловека и плевать на запреты Цитадели
      
      >Нужно быть реалистами и смириться с тем, что кроганы - быстрее, сильнее и живучее; азари - изящнее, умнее и гораздо более сильные биотики
      
      Нужно быть реалистами и завоевывать себе место в галактике, любыми путями
    66. 123 2016/07/11 02:19 [ответить]
      Так вот как решено пропустить основные события масс эффекта...
    65. *Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/07/06 15:45 [ответить]
      > > 64.Йорк
      >Вообще-то вопрос был правильный.
      
      
      Хм. Мне очень сложно ответить на "правильный вопрос". Попробую в книжке немного дописать...
    64. Йорк 2016/07/03 17:44 [ответить]
      > > 49.Myrmice Orlyett
      >> > 47.dmitr1a
      
      >>Почему не развернуться и не улететь?
      >
      >
      >Почти весь отряд ушел на задание, как можно взять "развернуться и улететь"?
      
      
      Вообще-то вопрос был правильный. Почему ГГ не развернутся и улететь, что с того что весь отряд ушел на задание, если она знает (чувствует) что это ловушка? Она ведь у тебя наёмница, и весь её отряд наёмники, так с чего ей рисковать своей жизнью в заведомо гибельном задании?
      
      
    63. Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/07/03 10:34 [ответить]
      > > 59.ogneyar001
      >Прочитал второй раз. Очень понравилось.
      
      
      Спасибо. Изменения к лучшему? Или не очень заметно?
      
      
      
      > > 60.Kenzanter
      
      
      Спасибо.
      
      
      
      > > 61.June
      >Знатная прода, масштаб пещеры впечатляет=)
      
      
      Большая база.
    62. June (sangre100@bk.ru) 2016/06/29 21:34 [ответить]
      Хаха, еще и бомба, ну жизнь держит ее в тонусе=)
    61. June (sangre100@bk.ru) 2016/06/24 00:04 [ответить]
      Знатная прода, масштаб пещеры впечатляет=)
    60. Kenzanter 2016/06/21 15:21 [ответить]
      Очень интересное произведение. Читал с большим удовольствием.
      Спасибо, автор, очень понравилось.
      С нетерпением жду продолжения.
    59. ogneyar001 2016/06/19 00:58 [ответить]
      Прочитал второй раз. Очень понравилось.
    58. *Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/06/17 20:33 [ответить]
      > > 56.atman
      >Кому не нравиться - пусть проходят мимо.
      
      
      Вот и я говорю - пусть идут, я же не заставляю их читать. Но нет, возвращаются и возмущаются, что я не так пишу. И в будущем не разбираюсь, и в космосе, и в оружии... А сами всё приходят и приходят. Это так забавно :)
      
      
      >А мне очень понравилось.
      
      
      Спасибо.
      
      
      >Благодарю автор и жду проды.
      
      
      Прода будет.
    57. Сл Де Вл (sldewl@yahoo.com) 2016/06/17 18:22 [ответить]
      > > 56.atman
      >Кому не нравиться - пусть проходят мимо.
      >А мне очень понравилось.
      >Благодарю автор и жду проды.
      
      +1
    56. atman 2016/06/17 18:19 [ответить]
      Кому не нравиться - пусть проходят мимо.
      А мне очень понравилось.
      Благодарю автор и жду проды.
    55.Удалено владельцем раздела. 2016/06/15 17:49
    54.Удалено владельцем раздела. 2016/06/15 10:41
    53. Злобный 2016/06/15 01:42 [ответить]
      > > 52.Myrmice Orlyett
      
      >Зачем так сильно издеваться над собой? Не читайте.
      
      Учитывая рейтинг произведения у меня теплилась робкая надежда обнаружить здесь что-то путное. Не судьба...
      
      
      
    52. *Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/06/14 23:49 [ответить]
      > > 51.Злобный
      >Аффтор, Вы вообще перечитываете, что сами выдали на гора?
      
      
      Не поверите, но много-много раз.
      
      
      >Первый же абзац отбивает всякое желание читать дальше.
      
      
      Зачем так сильно издеваться над собой? Не читайте. Я Вас заставляю, что-ли?
      
      
      > >Тускло поблёскивающая металлом огромная научно-производственная станция, охраняемая многочисленными боевыми кораблями Республики, висела в пустоте космоса. Вдали от звёзд, вдали от обитаемых миров и торговых маршрутов. Непросто было её найти, затерянную во мраке. Или, вернее, - тщательно спрятанную.
      >
      >
      >Объясните мне, каким образом "скрытая во мраке" станция может "тускло поблёскивать"?
      
      
      Думаете я смогу одним каментом изложить школьный учебник физики и развить Вашу фантазию?
      
      Надо исправить предисловие и добавить эти требования.
      
      
      >Металл светиться только если его раскалить. В противном случае обшивка станции может лишь отражать свет. Что "вдали от звёзд" несколько проблематично, Вы не находите?
      
      
      Земля находится вполне себе "вдали от звёзд", но это не мешает мне видеть их свет. Почему этот свет не может отражаться от металлической обшивки станции?
      
      
      >Хорошо... предположим, что рядом что-то мощно светиться, но ведь станция "тщательно спрятана", что подразумевает под собой покрытие корпуса светопоглощающими составами, т. е. маскировку.
      
      
      Разработчики станции немного учили физику в школе, что я тоже всем советую :) Девочки/мальчики интереснее, но физика потом пригодится в жизни...
      
      Какой смысл маскировать станцию светопоглощающими составами? К ней постоянно стыкуются челноки и транспортники, движки которых будут портить всю Вашу светомаскировку.
      
      
      >Или, Вы замаскировали объект выкрасив его в ярко-розовый (или синенький?) и украсив гирляндами огней?
      
      
      Космос большой, достаточно отлететь на десяток-другой тысяч (или даже миллионов) световых лет и Вас никто не найдет. Лет через -дцать(когда излучение от станции долетит до того места, где его могут обнаружить) можно прыгнуть в случайную сторону ещё на десяток тысяч световых лет.
    51. Злобный 2016/06/14 09:37 [ответить]
      Аффтор, Вы вообще перечитываете, что сами выдали на гора? Первый же абзац отбивает всякое желание читать дальше.
      
       >Тускло поблёскивающая металлом огромная научно-производственная станция, охраняемая многочисленными боевыми кораблями Республики, висела в пустоте космоса. Вдали от звёзд, вдали от обитаемых миров и торговых маршрутов. Непросто было её найти, затерянную во мраке. Или, вернее, - тщательно спрятанную.
      
      
      Объясните мне, каким образом "скрытая во мраке" станция может "тускло поблёскивать"?
      Металл светиться только если его раскалить. В противном случае обшивка станции может лишь отражать свет. Что "вдали от звёзд" несколько проблематично, Вы не находите?
      Хорошо... предположим, что рядом что-то мощно светиться, но ведь станция "тщательно спрятана", что подразумевает под собой покрытие корпуса светопоглощающими составами, т. е. маскировку. Или, Вы замаскировали объект выкрасив его в ярко-розовый (или синенький?) и украсив гирляндами огней?
    50.Удалено написавшим. 2016/06/13 20:00
    49. *Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/06/13 13:34 [ответить]
      > > 47.dmitr1a
      >Непонятно. При подлете челнока стало понятно что заказчик обманул с заданием.
      
      
      Сначала - подозрения, потом любопытно-скучно оставаться на корабле. Понятно стало, когда челнок затянуло внутрь базы.
      
      
      >Почему не развернуться и не улететь? Где описание мотива поступков? Должен же быть хотя бы минимальный разбор мысленой работы ГГ, мол был выбор из вариантов... и поэтому поступила так.
      
      
      Почти весь отряд ушел на задание, как можно взять "развернуться и улететь"?
      
      
      >Ведь была разветка в виде троянских челноков , которые по сути смертники которые должны были послать условный сигнал (или не послать, что тоже могло быть сигналом) .
      
      
      Троянских челноков не было. Были челноки с передовым отрядом, который удачно высадился, челноки вернулись за остальной частью отряда...
      
      
      
      
      > > 48.dmitr1a
      >Насчет информаионной блокады мало что изменилось. Просто изменилась методика. То что не смогли спрятать забивают информационным бредом.
      
      
      Типа раньше бреда было меньше?
      
      
      >Например, найди в интернете простое и понятное описание каким налогом облагается зароботная плата с учетом отчислений с фонда зароботной платы предприятия. Прямых и косвенных отчислений.
      
      
      Это же юристы, они по-другому не могут. Попробуйте почитать каких-нибудь философов, там всё ещё круче.
    48. dmitr1a 2016/06/13 10:25 [ответить]
      > > Шумил Павел
      
      Насчет информаионной блокады мало что изменилось. Просто изменилась методика. То что не смогли спрятать забивают информационным бредом.
      Например, найди в интернете простое и понятное описание каким налогом облагается зароботная плата с учетом отчислений с фонда зароботной платы предприятия. Прямых и косвенных отчислений.
    47. dmitr1a 2016/06/13 10:10 [ответить]
      Непонятно. При подлете челнока стало понятно что заказчик обманул с заданием. Почему не развернуться и не улететь? Где описание мотива поступков? Должен же быть хотя бы минимальный разбор мысленой работы ГГ, мол был выбор из вариантов... и поэтому поступила так. Ведь была разветка в виде троянских челноков , которые по сути смертники которые должны были послать условный сигнал (или не послать, что тоже могло быть сигналом) . Их можно было и оставить и не продолжать высадку.
    45.Удалено владельцем раздела. 2016/06/09 16:47
    44. *Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/06/09 14:59 [ответить]
      > > 43.Шумил Павел
      >Ух ты!!! Ничего не изменилось, значит? Даже не могу определить, чего здесь больше - глупости или необразованности.
      
      
      Тупости?
      
      Мы про геополитику, а клоун о зажигалках...
      
      Политика совершенно не поменялась. Большие страны ведут себя как разбойники и нападают на бедных(кто-то оттяпывает себе кусок территории, а кто-то довольствуется выкачиванием нефти), мелкие страны ведут себя как проститутки. "Высшие расы" всё также режут "низших". Какое тут равенство?
    43. Шумил Павел 2016/06/09 13:31 [ответить]
      > > 42.Myrmice Orlyett
      >> > 41.Критикан
      >
      >За последние 50 лет ничего не изменилось, почему должно измениться за 150?
      
      Ух ты!!! Ничего не изменилось, значит? Даже не могу определить, чего здесь больше - глупости или необразованности.
      
       - 50 лет назад на железной дороге можно было встретить паровоз. Уже редко, но еще попадались.
       - 50 лет назад в центре Ленинграда заканчивался переход с печного отопления на централизованное паровое. Из комнат убирали печки, из дворов - дровяные сараи.
       - 50 лет назад телевизоры, холодильники и стиральные машины были далеко не во всех семьях. Сразу по двум причинам: а) уровень зарплаты не позволял... б) дефицит. Очередь на холодильник на год-полтора.
      
      А теперь рассмотрим движение прогресса на примере зажигалки.
      Что представляла собой зажигалка 50 лет назад?
       - кремень, колесико. Фитиль уходил в вату, пропитанную бензином.
      Что - сегодня?
       - вместо кремня, колесика - пьезоэлемент, дающий электрическую искру. Фитиля нет. Вместо бензина - сжиженный газ. Имеется регулятор подачи газа. Дополнительно - три батарейки и светодиодный фонарик. Опционально - термометр. (показывает температуру в кармане, поэтому на фиг не нужен, но КРАСИВО)
      
      Современная зажигалка - 33 рубля (приблизительно 30 копеек советскими деньгами. Это как две буханки хлеба или поллитра молока в бутылке.)
      То есть, зажигалка очень дешева, одноразка - и при этом переусложнена и АБСОЛЮТНО неремонтнопригодна.
      
      То же самое и с другими предметами - хоть телевизор, хоть туристская палатка. Неремонтнопригодны в бытовых условиях - в отличие от аналогов 50 лет назад.
      
      Теперь переходим к информационной сфере.
      Что было? Информационная блокада. Книг мало, но огромными тиражами. Выход новой книги - событие. Выход нового кино - событие. Телевизор - три государственных канала.
      Контроль почты при переписке с забугром. Далеко не все письма и посылки доходили до адресата.
      
      Что сейчас? По книгам - состояние "нечего читать", постоянный книжный голод сменился состоянием "не перечитать".
      ИНТЕРНЕТ. Пробита информационная блокада страны. Видеозвонок по скайпу хоть в Америку - практически, бесплатно. Мобила - в кармане у каждого. Вместо похода в публичку за фактом из энциклопедии вызываем Гугл или Яндекс - и мгновенно получаем искомую информацию.
      Общение с забугорными странами ограничивается лишь знанием языков.
      
      Значит, за 50 лет ничего не изменилось? ;)
      
      --
      Shumil
      
    42. *Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/06/03 20:51 [ответить]
      > > 41.Критикан
      >Завуалированное оскорбление в ответ на критику не красит никакого автора. Даже автора фанфиков.
      
      
      Непроизвольная реакция на "гебню" :)
      
      
      >Если у вас за основу взят канон Mass Effect, то там человечество хоть и не объединилось, но сумело создать некое надгосударственное военно-политическое образование, называемое Альянсом Систем. Если же у вас что-то своё, то всё равно глупо просто брать сегодняшние геополитические расклады и тупо переносить их на 150 лет вперёд. Недостоверно.
      
      
      За последние 50 лет ничего не изменилось, почему должно измениться за 150?
      
      
      >Под Альянсом у вас, как я понимаю, предполагаются США? В таком случае ответ - да, могут. Раз уж за прошлые 150 лет они успели отказаться от рабства и стать сверхдержавой, то за следующие 150 лет могут отчебучить и не такое. При условии конечно же, что данное государственное образование эти 150 лет переживёт. То же самое относится и к России с Китаем.
      
      
      Знаете, как в современной америке называется распределение аспирантов по кафедрам? Slavery market. По смыслу - совершенно подходит, т.к. аспирант - абсолютно бесправное существо, на которое можно свалить много работы, на которую хрен найдешь желающих. Так что с отказом от рабства я бы не торопился. Они работают над этим, но больше показухи.
      
      
      >Русские у вас какие-то прям самые лучшие, американцы - по-Задорновски тупые и подлые, ну а китайцы - себе на уме, загадочные и многочисленные. Это же самая натуральная клюква.
      
      
      Надо понимать, что во фрагменте с "гебней" отражена только одна точка зрения. И не авторская, а конкретных героев. И даже не точка зрения, а конкретная такая пропаганда. Истина же как обычно где-то рядом.
      
      Подумаю и напишу там авторский комент.
      
      По поводу "самых лучших" - еще будет много луж и подводных камней, куда они влетят на полном ходу...
    41. Критикан 2016/06/03 16:06 [ответить]
      > > 40.Myrmice Orlyett
      >> > 39.Критикан
      
      >Как из душа окатило. Ох уж эта распоясавшаяся русская гебня. А интерлюдии альянсовских и азарийских гэбистов - норм?
      
      Вполне.
      
      >Держитесь там. Смузи тяпните. Самогоночкой отполируйте и полегчает.
      
      Завуалированное оскорбление в ответ на критику не красит никакого автора. Даже автора фанфиков.
      
      >Я не считаю, что есть какие-то предпосылки для объединения в "Азиатские союзы" и прочее. Ровно как и "объединение всего человечества".
      
      Если у вас за основу взят канон Mass Effect, то там человечество хоть и не объединилось, но сумело создать некое надгосударственное военно-политическое образование, называемое Альянсом Систем. Если же у вас что-то своё, то всё равно глупо просто брать сегодняшние геополитические расклады и тупо переносить их на 150 лет вперёд. Недостоверно.
      
      >Считаете, что 150 лет достаточно, чтобы альянс отошел от лживой политики и прямого обмана?
      
      Под Альянсом у вас, как я понимаю, предполагаются США? В таком случае ответ - да, могут. Раз уж за прошлые 150 лет они успели отказаться от рабства и стать сверхдержавой, то за следующие 150 лет могут отчебучить и не такое. При условии конечно же, что данное государственное образование эти 150 лет переживёт. То же самое относится и к России с Китаем.
      
      150 лет очень большой срок - изменения в политической обстановке должны быть просто огромными. Объединения, войны, уничтожения, политические перверзии в духе антиутопий - выбирайте, что душе угодно. Но нет, вы просто берёте текущую политическую реальность и переносите её в будущее, да ещё и делаете это совершенно не лучшим способом. Русские у вас какие-то прям самые лучшие, американцы - по-Задорновски тупые и подлые, ну а китайцы - себе на уме, загадочные и многочисленные. Это же самая натуральная клюква.
      
    40. *Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/06/03 15:15 [ответить]
      > > 39.Критикан
      >Ох, и напрасно же была написана та интерлюдия с разговором русских гэбистов.
      
      
      Как из душа окатило. Ох уж эта распоясавшаяся русская гебня. А интерлюдии альянсовских и азарийских гэбистов - норм?
      
      
      >Всё впечатление испортилось.
      
      
      Держитесь там. Смузи тяпните. Самогоночкой отполируйте и полегчает.
      
      
      >Нет чтобы заменить русских, китайцев, американцев на какие-нибудь нейтральные Североамериканский альянс, Азиатский союз и т.п.
      
      
      Я не считаю, что есть какие-то предпосылки для объединения в "Азиатские союзы" и прочее. Ровно как и "объединение всего человечества".
      
      
      >А то читать этот политический памфлет применительно к фантастическому будущему через 150 лет ну очень некомфортно. Как будто надкусываешь пирожок с картошкой, а там капуста, причём именно та, к которой у тебя аллергия.
      
      
      Считаете, что 150 лет достаточно, чтобы альянс отошел от лживой политики и прямого обмана?
    39. Критикан 2016/06/03 11:01 [ответить]
      Ох, и напрасно же была написана та интерлюдия с разговором русских гэбистов. Всё впечатление испортилось. Нет чтобы заменить русских, китайцев, американцев на какие-нибудь нейтральные Североамериканский альянс, Азиатский союз и т.п. А то читать этот политический памфлет применительно к фантастическому будущему через 150 лет ну очень некомфортно. Как будто надкусываешь пирожок с картошкой, а там капуста, причём именно та, к которой у тебя аллергия.
    38. *Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/06/03 00:11 [ответить]
      > > 37.Besovski
      >с продами какойто бред, вы продолжаете их вставлять в середину текста?
      
      
      Виноват :(
      
      
      >прода за 01.06 уже была в тексте и так...
      
      
      Было 19 кб - последняя глава + добавлено ещё 7 кб правок в середине текста.
    37. Besovski 2016/06/02 10:15 [ответить]
      с продами какойто бред, вы продолжаете их вставлять в середину текста?
      прода за 01.06 уже была в тексте и так...
      нефига не пойму :(
    36. *Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/06/01 16:45 [ответить]
      > > 34.Жиров Дмитрий Анатольевич
      >Что называется 'хорошо,но мало'
      
      
      Работаем. :)
      
      
      >Хотя сборка в одно рыло такой бандуры это как то перебор.
      
      
      Ри +пара роботов +два техника +привлекаемые для тяжёлых работ охранники. За месяц до состояния "ехать может".
      
      
      >Странно, что так мало комментариев.
      
      
      После тысячи, комменты идут в архив.
      
      
      
      > > 35.Аноним
      >Ошибка.
      >... модернезирован так ...
      >Модернизирован
      
      
      Спасибо. Исправлено. Дважды. :)
    35. Аноним 2016/06/01 08:49 [ответить]
      Ошибка.
      ... модернезирован так ...
      Модернизирован
    34. Жиров Дмитрий Анатольевич (lestar73@gmail.com) 2016/06/01 04:35 [ответить]
      Что называется 'хорошо,но мало'
      Хотя сборка в одно рыло такой бандуры это как то перебор.
      
      Странно, что так мало комментариев.
    33.Удалено написавшим. 2016/06/01 04:35
    32. *Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/06/01 16:35 [ответить]
      > > 26.Олег
      >Скорее всего это не ваша и сугубо техническая проблема. Однако я посчитал нужным об этом сообщить вам.
      
      
      Спасибо конечно, но как читать дальше, чем http://samlib.ru/editors/m/myrmice_o/azari.shtml - это уже читательские проблемы :)
      
      
      
      > > 27.Male
      >Слишком резкое начало секса - и как будто без последствий. Ее ж вроде порвали в начале капитально.
      
      
      Вылечилась. Немного поправил текст.
      
      
      >Далее ГГ иногда отменно трахается - но как будто ей это то надо, то не надо. Давайте уж больше ксенопрона, и регулярно.
      
      
      Добавил сценку с Алиной.
      
      
      
      > > 28.Жека
      >И будут матриархи мучительно соображать- что там за агент глубокого залегания сигналы подает.
      
      
      Чему в голове болеть? Там же кость. :)
      
      
      
      > > 29.Greyrat
      >Все хорошо, только вот эта строка аннотации:
      Стараюсь делать максимально рационально-реалистичный и, соответственно, жестокий мир.
      >мягко говоря не соответствует действительности.
      
      
      Какие-то у Вас странные "действительности".
      
      
      >Будьте честны с читателем, исправьте на "Пишу хортятину под видом обработки вселенной Масс-Эффект с МС, трахом и хомяченьем в особо крупных размерах" :D
      
      
      Чьёорт побьерри. Вот щас прям обидно стало. Что Вы все по этому Хорту сохнете? Какая-то стандартная зомби-реакция "космос, нейросети" -> "хорт". Много авторов писало и пишет хорошие книжки про космос. У Хорта же получилась детская мс-сказка, даже без крошечного намёка на реализм. Сравнивайте с кем-нибудь другим.
      
      
      >P.S. Сказанное выше не в укор - написано хорошо, дочитал до конца выложенного с удовольствием) Особенно вставки про человеческие спецслужбы порадовали)
      
      
      Спасибо. Работаем.
      
      
      
      > > 30.мурлокатам
      >По книге замечаний НЕТ, сплошной восторг! НО, много вставок проды внутри текста, было бы удобнее, для читателей, выделять вставки цветом.
      
      
      Сверху страницы написано: "Следить за правками можно тут". Щелкаем на слово "тут". Выбираем дату изменения "28 Мая 2016 в 19:15 +3 Kb" щелкаем "Открыть текст с выделением данных изменений". Всё!!! Изменения выделены, автор избавлен от рутины, читатель счастлифф.
      
      
      > > 31.Besovski
      >так и не нашел куда вставлены последние проды :(
      
      
      Сверху страницы написано: "Следить за правками можно тут". Щелкаем на слово "тут". Выбираем дату изменения "28 Мая 2016 в 19:15 +3 Kb" щелкаем "Открыть текст с выделением данных изменений". Всё!!! Изменения выделены, автор избавлен от рутины, читатель счастлифф.
      
    31. Besovski 2016/05/28 20:40 [ответить]
      так и не нашел куда вставлены последние проды :(
    30. мурлокатам 2016/05/28 15:55 [ответить]
      По книге замечаний НЕТ, сплошной восторг! НО, много вставок проды внутри текста, было бы удобнее, для читателей, выделять вставки цветом.
    29. *Greyrat (avtor@plotnikovs.ru) 2016/05/28 15:54 [ответить]
      Все хорошо, только вот эта строка аннотации:
      > Стараюсь делать максимально рационально-реалистичный и, соответственно, жестокий мир.
      мягко говоря не соответствует действительности. Будьте честны с читателем, исправьте на "Пишу хортятину под видом обработки вселенной Масс-Эффект с МС, трахом и хомяченьем в особо крупных размерах" :D
      P.S. Сказанное выше не в укор - написано хорошо, дочитал до конца выложенного с удовольствием) Особенно вставки про человеческие спецслужбы порадовали)
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"