Комментарии: Весеннее путешествие

Надёжкин Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Весеннее путешествие
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/12/2010, изменен: 04/02/2013. 30k. Статистика.

Аннотация:
Это своеобразный рассказ-ощущение. Действия происходят со мной в момент смены не только места жительства, но некоторых жизненных ориентиров.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)
17:56 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8)
13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)
10:16 Никитин В. "Обращение к читателям" (7/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:45 "Форум: Трибуна люду" (993/20) 19:44 "Форум: все за 12 часов" (339/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (293/14) 19:46 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/52) 19:30 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (91/13) 19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) 19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2) 19:21 Попаданец В. "Ошибка" (2/1) 19:18 Первый В. "Карманный артефакт" (4/3) 19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1) 19:00 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5) 18:52 Леонова И. "Сон" (2/1) 18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11) 18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

17. *Надёжкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2016/10/14 05:14 [ответить]
  > > 16.Керн Максим
  >К сведению присутствующих:
  Максим, большое спасибо за сведения, но сообщениям, которые вы пытаетесь комментировать, больше пяти лет от роду)))

16. *Керн Максим (sardo.numspa@rambler.ru) 2016/10/13 20:17 [ответить]
К сведению присутствующих: Тулина Светлана Альбертовна. Она же Фанни. Редактор и составитель альманаха "Астра Нова". Это так, к слову.

15. *Керн Максим (sardo.numspa@rambler.ru) 2016/10/13 17:25 [ответить]
О, и Фанни здесь.

14. Наташа К. 2011/10/12 15:19 [ответить]
Уважаемая Фанни Альбертовна! Боюсь, я не так хорошо, как Вы, Владею русским языком, поэтому постичь всю глубину и силу таких свежих выражений. как "лажануться сильно", "коммент, "ляпы повытаскивать" и некоторых других я просто не в состоянии. Подозреваю, что Вы разгневаны моим не вполне серьёзным отношением к Вашему литературному анализу. Но ведь, согласитесь и он, не считая замечаний из области грамматики, состоит в основном из "ляп" и "приколов" (если я всё же верно поняла смысл этих сленговых выражений, то есть из желания поиздеваться над автором). Если же вы хотите серьёзного отношения к Вашим замечаниям, следует овладеть хотя бы начальными элементами литературного анализа. Так, в финале произведения автор показывает не "плачущего мужчинку", а героя, в результате разлуки с возлюбленной глубоко потрясенного осознанием конца прежней эпохи своей жизни и приближением нового "рассвета". Об этом свидетельствуют и оппозиция начала и конца рассказа, и образ солнечного заката, и многие другие элементы произведения. При анализе произведения следует отталкиваться от семантических образов и лексических полей, предложенных автором произведения, а не от того, каких "мужчинок" Вы предпочитаете.
А вот придираться к каждому слову, высмеивая всё, что вне сферы Вашего понимания - много способностей не надо. Будет время, я обязательно проанализирую какое-нибудь из Ваших произведений и продемонстрирую Вам это.

13. Юля, Гуля, Гуся.... 2011/10/10 15:21 [ответить]
"МНОГОУВАЖАЕМАЯ" ФАННИ, из написанного вами, складывается впечатление, что в литературе вы абсолютно некомпетентны, а переходите сразу на "кухонное" обсуждение, что говорит о вас, как о женщине постбальзаковского возраста, с уровнем интеллекта кухарок, а мужчины редко встречающиеся в вашей жизни были грубыми мужланами, с эмоциональным уровнем ниже "городской канализации. Конечно о вкусах не спорят, скорее говорят об их отсутствии. Лично вам посоветую ограничиться проверкой школьных тетрадей начальных классов.И желаю все таки наслаждаться жизнью и "МУЖЧИНКАМИ" в том числе, в чем мне уверяю вас очень повезло.

12. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2011/10/10 07:31 [ответить]
  > > Всем критикам, потратившим свое драгоценное время на оценку 'Весеннего путешествия'.
  После прочитанного первое, что приходило на ум, это незабвенная фраза Карпуши, 'Учи жену щи варить'. Однако, учитывая то, что в числе критиков присутствуют дамы, буду тактичен.
  Во-первых, есть четыре основных претензии, которые я читаю в обзорах к рассказу.
  1. Все числительные в литературе пишутся прописью.
  Бред какой-то.
  '22 век. Полдень' - название произведения А. Б. Стругацких.
  'Конец квартиры номер 50' - М.А. Булгаков. 'Мастер и Маргарита'.
  Собственно можно открыть любое вышедшие из печати произведение, и вы наверняка найдете там цифры. Ребята, читайте иногда книги, это полезно.
  2. Героиню называют тремя разными именами.
  Буду весьма признателен, если кто-то из вас приведет пример произведения, где героиню (героя) называют исключительно одним именем. К примеру 'алмазная донна' того же Михаил Афанасьевича, очевидно, вызвала бы у вас полное недоумение. Впрочем, тут опять вопрос вашей начитанности.
  3. Это не рассказ, а поток сознания.
  Потрясающие замечание. Я в аннотации указал, что это и есть рассказ-ощущение. Поток сознания это литературное направление, существующие уже не первый век. Снова вопрос вашей образованности.
  4. Использование архаизмов.
  Использовал, использую, и использовать буду.
  Во-вторых. Коллеги, я прекрасно понимаю, что пишете вы эти 'обзорики', отнюдь не для того чтобы проанализировать произведения, а лишь из желания выставить на показ свою мнимую образованность. Ради Бога. Единственная просьба, когда оцениваете произведения авторов, которые пишут намного сильнее, чем вы сами (таких, как я, например), добавляйте немного такта. Вам же лучше. Будете выглядеть не так глупо.
  P.S: Всем огромное спасибо за работу по вылавливанию пропущенных\лишних запятых, то есть за редакцию. Совершенно искренне.

11. *Надежкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2011/10/10 07:29 [ответить]
> > 10.Тулина Фанни Альбертовна
Простите за провалы в памяти, но совершенно не припоминаю, когда это я спрашивал, какие мужчины вам нравятся? Раз вы сами затронули эту тему, могу сказать, что кроме постоянного нытья я еще устраиваю истерики, бью посуду, томно закатываю глаза и т.д. и т.п. По поводу всего остального читайте комментарий выше.

10. Тулина Фанни Альбертовна (fannni@mail.ru) 2011/10/09 17:09 [ответить]
  Ах, Натали!
  поражаюсь вашей проницательности!
  ну как же не запасть на плачущего-то мужичинку-то?

  Вы воспринимаете обсуждение текстов в едином ключе с обсуждением авторов? тогда, действительно, иного мнения быть и не может - зачем обсуждать кого-то постороннего, на кого даже и не запала?

  впрочем, тут можно и лажануться сильно - подозреваю, что это как раз тот случай, когда "сшиты порой не единым покроем автор с лирическим типа героем".

  впрочем, я вообще-то так, погулять зашла да на тексты глянуть, они меня как-то больше привлекают. Во всяком случае - в рамках конкурса.
  да ляпы повытаскивать - у авторов глаз замыливается, и подобное чужое восприятие очень помогает.
   так что основной положительный эффект конкурса как раз в составлении длинных комментариев на чужие рассказы и состоит - а вовсе не в том, чтобы вместо комментов общих знакомых пообсуждать, я тут это уже встречала, похихикала. Места другого не нашли, понимаешь!)))))) Это я не про вас, Натали, не подумайте чего, просто прикололась очень - больше сотни комментов, а по делу штуки три-четыре, все остальное - взаимоупреки и публичные выяснения отношений

9. Наташа К. 2011/10/09 09:23 [ответить]
Написать такое длинное послание, чтобы обругать автора:??? Нет, эта Фаина точно на него запала!.

8. Тулина Фанни Альбертовна (fannni@mail.ru) 2011/10/08 13:57 [ответить]
  Начала читать и малость сглючила - а тот ли я конкурс читаю? Красноярье же вроде как на другом ресурсе...))))))))
  Но это так - лирическое отступление.

  А теперь по тексту.

  Предисловие с пояснением - не самое удачное начало. Без него текст смотрелся бы более цельным, а так остается недоумение - и зачем было городить этот никому не нужный огород? Тексту он не дает ничего. Не срабатывает и как пояснялка (хотя сама я категорический противник пояснялок, но тут даже и ее нет!). Выглядит как вялая попытка заранее оправдаться за не слишком высокое качество рассказа, который читатель еще не начал - а после такого вступления желание прочитать так и вообще может сойти на нет.
  Имхо, конечно, но вступление - лишнее и рассказу только вредит.
  Если уж так хочется пояснить про новую работу, к месту которой гг отправляется - лучше сделать это прямо в тексте, но и не в самом начале.
  Вообще начальная фраза должна быть очень сильной!
  Чтобы у читателя возникло желание прочесть и следующую.

  Далее сам рассказ.
  Сюжет прост и задан названием - путевые заметки гг, который с гаремом из трех жен - Гуси, Гули и Юли - едет на новое место работы. Жены у него послушные и хорошо вымуштрованные - не ссорятся, подменяют за рулем, по очереди гуляют с гг по разным городам, выслушивая все его благоглупости, и совершенно спокойно соглашаются прогулять первый рабочий день из-за проявленного мужем слабоволия. (ну, вы уже поняли - называть одну и ту же героиню тремя разными именами в авторской речи НЕЛЬЗЯ!!! Некомильфотно это. Как числительное цифрой или 'махая руками'.)

  Очень много совершенно неуместных в речи вроде бы совершенно современного гг архаизмов - все эти 'сей', 'кои', 'паче' и канцелярита, уместного более для протокола - все эти 'соседние регионы', 'сопутствующие', 'элементы отчаяния', 'временные акции', 'место следования', 'Употребив съестное' и так далее. Я понимаю, что автор пытается так пошутить, но такой стиль очень трудно сделать действительно смешным. Даже мэтры редко рискуют.

  Мыслей о том, что происходит нечто неординарное, не было.' - совершенно непонятна эта фраза, ведь ничего неординарного действительно не происходит! Просто надо ехать, и все. А после такойго вступления ждешь какой-то фантастики или мистики хотя бы. В итоге разочарование ружьем, которое было с помпой торжественно вывешено на стену, но так и не выстрелило.

  В любом случае(,) он вселял' - пропущена запятая после вводного

  сей факт меня никак не огорчил.' - не совсем точное употребление слова, тут более подходит не НИКАК, а НИСКОЛЬКО

  где-то на отметке в 400 км' - числительное в литературном тексте пишут словом

  После пересаживания на пассажирское место легче мне не стало(,) и я совсем начал засыпать' - не очень удачная фраза, коряво звучит, и пропущена запятая между предложениями

  Тем паче(,) весь день с неба лило' пропущена запятая после вводного

  окружающие леса приняли облики березовых рощ.' - коряво построенная фраза. Обычно не говорят - окружающие леса, лес тут скорее в единственном числе выступать должен, множественное - опять же более протоколу подходит, там очень любили 'лесонасаждения' во множественном обязательно чтобы

  как на моих глазах наша доблестная police поймала очередного нарушителя, да-да, я не оговорился, ибо злодеем оказался китаец (иностранец то есть),' - неправильно сформулировано. По тексту НЕОГОВОРКА сейчас относится к нарушению нарушителем чего-либо, а вовсе не к понерусски написанному названию полиции. Надо переделывать фразу, чтобы сработала. И пояснялка про иностранца совершенно лишняя - ну зачем же считать читателя совсем уж идиотом-то? Обидно это.

  Употребив съестное, приобретенное в супермаркете, мы с некоторой долей разногласий улеглись спать.' - очередная некрасивая фраза, от изъятия которой текст только выиграет.

  впервые со времени нашего отъезда стало припекать. Сразу стало легче.'
  Повтор. И там же рядом - еще и два ЛЕГЧЕ подряд.

  даже в глазах мутило' - неверное употребление слова - мутит не в глазах, в глазах может темнеть или мутнеть. Тошнить глаза ну никак не может!

  жду, когда же это закончиться.' ЗАКОНЧИТСЯ.

  чувствуешь себя лишним(,) и все тут' - пропущена запятая или тире

  Меж тем(,) выходных всего два. Вот тебе на.' странная фраза - гг что, не знал, что выходных всего два?. Пропущена запятая после вводного.

  Мол, произошло затопление, и корневая система начинает гибнуть.' не совсем оправданное разноголосие во времени. Можно и оставить, но царапает.

  част дерева... нерадивы лесоруб' - явные опечатки, и странно, что их не заметили те, кому рассказ давался на вычитку. Если они, конечно, действительно читали.

  транспорта как назло не попадалось.' пропущены запятые вокруг вводного

  Мне показалось некоторое сходство' - неверное употребление понятия. Сходство может почудиться, привидеться, но не показаться.

  Как водиться,' - как водиТСЯ

  Я встал перед окном Гулинова купе.' Гулиного. Если, конечно, Гуля - женщина. Если же обитатель купе мужчина по имени Гулин - тогда все верно.

  Вытираю слезы рукавом от футболки' - оторванным. Поскольку иначе вытереть КОРОТКИ рукавом глаза очень затруднительно. А если рукав длинный - то это уже не футболка.
  Финал не понравился.
  Терпеть не могу плачущих напоказ мужчин. И не верю им.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Надёжкин Андрей Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Весеннее путешествие ()

Комментарии: Весеннее путешествие
()