112. *2021/01/07 21:59
[ответить]
>>111.Найвири
>Отличная вещь. Но это опять про комфорт, про "тело стремится к состоянию покоя"
В том-то и дело, что они там не в покое, а в бесконечной оргии удовольствий. Возможно, это не так уж далеко от счастья?
>(Старцы в презрении кривят... эээ, чё они кривят, Рене, как считаете?)).
Тут нужен Катулл, он скажет!
>Может, Линду попросту перегрузили как образ?
Это уж точно, особенно если сравнить с книгой. Но и гибель ее... весьма и весьма шаблонная.
>Можно было ещё о гладь морскую ракету (или ракетой) долбануть.
Ладно хоть не о небесную твердь)
>Она ли? В Джона, сочувствуя, турики тоже жвачкой кидались. Если учесть эффект, ей производимый, Гувер над приятелями как минимум прикалывается.
А есть ли эффект? Мне казалось, это больше такое плацебо. В конце концов, по книге, когда у Бернарда выдалась весьма загруженная в плане личной жизни неделя, он и то вынужден был нескольким отказать.
>Ну... Там же, в Диких землях, женщины водятся. Главное, чтобы не такие, как в Футураме на некой планете)
Думаете, эти женщины польстятся на изнеженных гедонистов, которые без Индры ничего толком не могут?
Вот и получится как в анекдоте категории Б, где Бернард говорит Генри: "Вот видишь, как хорошо, что меня Джон морду тебе бить научил?"
>Одно другому не мешает.
Именно! Но если держать за горло, то все-таки надежнее.
>Без плёнки потерялось бы до 70% атмосферы.
Вероятно. Собственно, мое "не нравится" относится не к пленке как таковой, а к тому печальному факту, что она портится. И все записанное на нее - тоже. А оцифровка решает не все...
>Да и автор, наверное, не одобряет(?)
У автора весьма загадочная позиция, и не только в этой книге.
>Или очень повезло зрителям?)
Ну им-то само собой!
>Онлайн регистрация. А кто эти люди в коридоре, понятия не имеем.
Так ведь это... если кому что надо срочно, то система такая: один человек по записи, другой - без.
>Дыы, страшна туда заходить лишний раз.
Но что бы мы без нее делали?
>Илиправда.
Точно, я уже потом про нее вспомнил.
>Вообще, про 12 понравилось, но Герда удалила свой раздел.
Я, похоже, даже прочитать не успел... а в чем была суть?
111. *2021/01/04 21:17
[ответить]
>>110.Рене
>Ну как же. Герберт Франке, "Клетка для орхидей".
Отличная вещь. Но это опять про комфорт, про "тело стремится к состоянию покоя" (Старцы в презрении кривят... эээ, чё они кривят, Рене, как считаете?)).
>Может, поэтому Линда в фильме и не доехала до Лондона? Нет человека - нет наглядного примера!
Может, Линду попросту перегрузили как образ? Пришлось бы дальше с ней возиться, как-то развивать. А тут - пузыри крови в невесомости на фоне метеоров и планет. Интерстеллар, беспроигрышный вариант. Можно было ещё о гладь морскую ракету (или ракетой) долбануть.
>>Реклама для красной сомы особенно жестока. Мол, чё уж тебе, кляча, терять.
>Это не Индра ли лично постаралась?
Могла, конечно.
>
>>А не Бенито Гувер всех там угощал жвачкой?
>Он, да. Тоже плюс к добродушию и полноте жизни: щедрость.
Она ли? В Джона, сочувствуя, турики тоже жвачкой кидались. Если учесть эффект, ей производимый, Гувер над приятелями как минимум прикалывается.
>А потом на фикбуке появится десяток работ с синей плашечкой. Вы этого хотите? И ладно бы с психологизмом и всем таким...
Ну... Там же, в Диких землях, женщины водятся. Главное, чтобы не такие, как в Футураме на некой планете)
>В этом вся суть! Самые крепкие отношения - не у любовников, а у сообщников, каждый из которых держит другого за горло.
Одно другому не мешает.
>Я заранее знаю, что мне НЕ понравится, - пленка!
>Эх, некоторых бы режиссеров - да в наш век цифровых технологий...
Без плёнки потерялось бы до 70% атмосферы.
Но это такая имха, просто к плёнке у меня особое отношение, забейте.
>Ну вот мне его преставления о золотом предгусовском времени не очень заходят по причине злостной ошибочности, но, как говорил у Сапковского
>Амброж Градецкий, "не одобряю, но понимаю".
Да и автор, наверное, не одобряет(?)
>>В условиях пресыщенности впечатлениями - наверное.
>Или очень повезло со зрителями?
Или очень повезло зрителям?)
>Я уже очередь отстоял вообще-то!
Онлайн регистрация. А кто эти люди в коридоре, понятия не имеем.
>
>Сейчас еще добавлю, хотя вы, наверно, знаете. На флибусте можно посмотреть, что вышло в той или иной серии, и это мне тоже изрядно прибавило книг в список!
Дыы, страшна туда заходить лишний раз.
>А вторая из штук - это какая?
Автобиграфия и ... щас посмотрю, не помню.
Илиправда.
Вообще, про 12 понравилось, но Герда удалила свой раздел.
110. 2020/12/26 00:09
[ответить]
>>109.Найвири
>А, ну да, было что-то такое.
Плюс это мог быть его личный энтузиазм, не входящий в должностные обязанности.
>Возможно ли счастье как константа вообще? То есть счастье ли это, если оно постоянно, стабильно и т.д.
Ну как же. Герберт Франке, "Клетка для орхидей".
>Поэтому и удивительно, что в фильме они так бодро угощаются сомой "нестандартных" цветов.
Может, поэтому Линда в фильме и не доехала до Лондона? Нет человека - нет наглядного примера!
>Реклама для красной сомы особенно жестока. Мол, чё уж тебе, кляча, терять.
Это не Индра ли лично постаралась?
>Вечно сияет очищенный разум.
Очищенный от самого себя, ага)
>Трудно представить, как функционирует мозг карьериста.
Вот трудоголики - другое дело, но эти параллельные прямые пересекаются куда реже, чем принято думать, мне кажется.
>А не Бенито Гувер всех там угощал жвачкой?
Он, да. Тоже плюс к добродушию и полноте жизни: щедрость.
>Есть ведь время для всей этой измерительной ерунды. Вот реально, отправить обоих в Дикие земли в бессрочный отпуск и без Линайны.
А потом на фикбуке появится десяток работ с синей плашечкой. Вы этого хотите? И ладно бы с психологизмом и всем таким...
>Ну, не Fallout, выдюжит.
Кто знает, что ей там заготовили сценаристы.
>Где вы добываете такие формулировки, Рене?)
У меня есть лицензия на пользование недрами))
>Петра 1.
Смутно припоминаю что-то такое, но вспомнить не могу.
>Аа, тоисть есть те, которые по правилам?
В этом вся суть! Самые крепкие отношения - не у любовников, а у сообщников, каждый из которых держит другого за горло.
>Рассказывайте потом, что понравилось, что нет.
Я заранее знаю, что мне НЕ понравится, - пленка!
Эх, некоторых бы режиссеров - да в наш век цифровых технологий...
>А интересно, сочувствует ли Кветославу читатель, не разделяющий его увлечений? Или такого читателя в принципе быть не может?
Ну вот мне его преставления о золотом предгусовском времени не очень заходят по причине злостной ошибочности, но, как говорил у Сапковского
Амброж Градецкий, "не одобряю, но понимаю".
>В условиях пресыщенности впечатлениями - наверное.
Или очень повезло со зрителями?
>А точно складывались? Щас по журналу проверим.
Я уже очередь отстоял вообще-то!
>)) +
>Плохая привычка.
Сейчас еще добавлю, хотя вы, наверно, знаете. На флибусте можно посмотреть, что вышло в той или иной серии, и это мне тоже изрядно прибавило книг в список!
>Кому искажает, кому, наоборот, проясняет (то, что до этого казалось лишь наброском). С худож. опять-таки точки зрения.
Самое интересное, что вывести какой-то принцип тут, похоже, невозможно.
>Пока что две штуки встретилось.
А вторая из штук - это какая?
109. *2020/12/24 17:50
[ответить]
>>108.Рене
>Может, это потому, что он рангом повыше? Вроде и по книге он в перспективе в директора метил.
А, ну да, было что-то такое.
>Вот оно, то слово - тревога! И правда ведь. Интересно, а если подавить ее биохимически, будет ли счастье для всех?
Возможно ли счастье как константа вообще? То есть счастье ли это, если оно постоянно, стабильно и т.д.
>Нестандартные - уже вредят и, видимо, вызывают-таки зависимость.
Поэтому и удивительно, что в фильме они так бодро угощаются сомой "нестандартных" цветов.
Реклама для красной сомы особенно жестока. Мол, чё уж тебе, кляча, терять.
>И почему в голову (лол) приходит лоботомия?..
Вечно сияет очищенный разум.
>Будь у него с самооценкой норм, он бы и Бернарда не задирал.
>Издержки карьеризма?
Трудно представить, как функционирует мозг карьериста.
>Так посмотреть, самая хорошая самооценка - у книжного Бенито Гувера. Может, поэтому он такой добродушный. Или связь обратная, но тоже многое объясняет.
А не Бенито Гувер всех там угощал жвачкой?
>Разве? А как же это его постоянное "Я лучше тебя, ничтожество двухметровое"?
Есть ведь время для всей этой измерительной ерунды. Вот реально, отправить обоих в Дикие земли в бессрочный отпуск и без Линайны.
>Теперь уже поздно, увы. В постновом мире эти мышцы ей очень пригодятся...
Ну, не Fallout, выдюжит.
>Отчасти так. Но и упор на "показать, потому что говорить нельзя".
Да, здесь понятно. Никаких претензий.
>А для чего еще такие фильмы снимают и смотрят?)
Где вы добываете такие формулировки, Рене?)
>>Финт ушами, короче. Одного через Невский несут из прошлого в будущее
>Кого?..
Петра 1.
>Они непредсказуемые. Ты ничего такого в виду не имеешь - и на тебе, ножом по горлу! Очень справедливо, очень по правилам.
Аа, тоисть есть те, которые по правилам?
>Это я тоже запишу. Эйзенштейн открылся для меня с неожиданной стороны.
Рассказывайте потом, что понравилось, что нет.
>Он весьма и весьма человечный - не в смысле гуманный, а человек от и до, не картонка.
А интересно, сочувствует ли Кветославу читатель, не разделяющий его увлечений? Или такого читателя в принципе быть не может?
>>Восприняли как игровое поведение. Например.
>Тогда, получается, это в каком-то смысле все равно норма?
В условиях пресыщенности впечатлениями - наверное.
>"А веревку свою приносить или профсоюз выдаст?"
А точно складывались? Щас по журналу проверим.
>Тоже пользуетесь этой фичей фантлаба? Чудовищная вещь - у меня из-за нее список книг к прочтению за месяц едва не вдвое вырос.
)) +
Плохая привычка.
>Или гнев и обида так искажает черты, что они перестают казаться красивыми? Есть над чем призадуматься.
Кому искажает, кому, наоборот, проясняет (то, что до этого казалось лишь наброском). С худож. опять-таки точки зрения.
>Намекаете на конкретное стихотворение?)
Пока что две штуки встретилось.
108. 2020/12/20 14:58
[ответить]
>>107.Найвири
>Это да. С другой стороны, Фостер перед студнями распинается: туда наука пойдёт, сюда поедет. Складывается ощущение, что в своей теме он вполне подкован.
Может, это потому, что он рангом повыше? Вроде и по книге он в перспективе в директора метил.
>Его делает несчастным тревога, которой планетарный аттракцион, в общем-то, до фонаря. То есть посадить тревогу на карусель ты можешь, а будет ли толк.
Вот оно, то слово - тревога! И правда ведь. Интересно, а если подавить ее биохимически, будет ли счастье для всех?
С сомой непонятно. Стандартные дозы рассчитаны скорее всего на бестревожное состояние. Нестандартные - уже вредят и, видимо, вызывают-таки зависимость.
>Тревога - она ж родич тоски по недостижимому, нематериальному, неизмеримому. Как её можно запить и прочее "за"?
И почему в голову (лол) приходит лоботомия?..
>Ну кто запил тревогу, заездил её по городам и весям, вот на вашей памяти было такое?
Напоказ - примеров много, но вот отступила ли тревога на самом деле - сомневаюсь что-то. Именно по озвученным вами причинам.
>А с чего бы, интересно.
Будь у него с самооценкой норм, он бы и Бернарда не задирал.
Издержки карьеризма?
Так посмотреть, самая хорошая самооценка - у книжного Бенито Гувера. Может, поэтому он такой добродушный. Или связь обратная, но тоже многое объясняет.
>Кого ему звать, если не Бернарда. Перед этим-то позориться не так обидно.
Разве? А как же это его постоянное "Я лучше тебя, ничтожество двухметровое"?
>Серьёзно, не смотрели?) Ведь камера за ней, как привязанная, ездила.
Вот что красивые лица с фокусом внимания делают))
>Всё ж Линайне надо завязывать, имхо, с реслингом и вольной борьбой.
Теперь уже поздно, увы. В постновом мире эти мышцы ей очень пригодятся...
>
>В Служанке весь визуал работает на оттолкнуть, вам не кажется? Крупные планы, восходящие едва ли не к рыбьему глазу.
Отчасти так. Но и упор на "показать, потому что говорить нельзя".
>Буду знать. Прошлая-то Елена на постерах особо впечатления не производит. Вы очень точно сказали о движении.
Эта Елена тоже лучше всего... нет, не столько в движении, сколько при перемене чувств.
>Ладно? А я так хоп, ставлю паузу - ба, знакомые все лица.
В общем, теперь вы все знаете о моей способности (нет) распознавать лица. Или актер ну вот реально хороший.
>Фирменная Полынь.
А для чего еще такие фильмы снимают и смотрят?)
>Финт ушами, короче. Одного через Невский несут из прошлого в будущее
Кого?..
>Опасаетесь припадочных? Зато приключений сколько. Ножичком по горлышку - и засияют звёзды.
Они непредсказуемые. Ты ничего такого в виду не имеешь - и на тебе, ножом по горлу! Очень справедливо, очень по правилам.
>Распад играет здорово.
Это да!
>Кроме "Que viva Mexico!", внутри которой несколько новелл, есть еще короткометражка.
Это я тоже запишу. Эйзенштейн открылся для меня с неожиданной стороны.
>Кветослав на то и одуван, чтобы держать себя в руках. Но Кветослав живой, ему сопереживаешь, не так ли? Родился мимо времени.
Он весьма и весьма человечный - не в смысле гуманный, а человек от и до, не картонка.
>Так они вроде по сговору. Много ли вреда Бернард смог бы Джону причинить?
А, я забыл про ту сцену! Сейчас вспомнил, и сразу захотелось пересмотреть. Тот не единственный случай, когда мем смешной, а ситуация страшная.
>Где это "у нас" локализовано?)
В сериале, я имею в виду. Хотя в книге... хм, в книге я так просто женщину-альфу тоже не назову.
>Восприняли как игровое поведение. Например.
Тогда, получается, это в каком-то смысле все равно норма?
>Людей вытаскивают из машин, избивают, расстреливают - остальные, наблюдая это, ждут своей очереди.
"А веревку свою приносить или профсоюз выдаст?"
>В списке "похожее" (сами знаете, на кого) выпало. Где-то на просторах.
Тоже пользуетесь этой фичей фантлаба? Чудовищная вещь - у меня из-за нее список книг к прочтению за месяц едва не вдвое вырос.
>Хм, но это же в разных плоскостях.
Или гнев и обида так искажает черты, что они перестают казаться красивыми? Есть над чем призадуматься.
>Абсолютно! РТ-21 иллюстрирует.
Намекаете на конкретное стихотворение?)
107. *2020/12/20 03:24
[ответить]
>>106.Рене
>В книге работа настолько узкоспециализированная, что - как ни парадоксально! - доступна последнему эпсилону. Линайна иголки втыкает в искусственную плаценту ("Ой, а этот прививку получил? Или еще нет? Нет, пусть так едет по конвейеру, не рискну вторую делать!"), а Линда ребенку объяснить не может, что, как и для чего делала на своей работы.
Это да. С другой стороны, Фостер перед студнями распинается: туда наука пойдёт, сюда поедет. Складывается ощущение, что в своей теме он вполне подкован. По большей части, конечно, пыль в глаза, желание обратить на себя божественный взор начальства, и всё же.
>О, так мы можем прийти к выводу, что общественный строй ничего не решает: у сферического человека в вакууме выбор развлечений в любом случае будет ограничен его скудным набором органов чувств и - территориально - одной-единственной нашей планетой. Да, возможно, - ограничен только до поры, но делает ли несчастным человека отсутствие тех развлечений, о которых он не очень-то даже подозревает?
Его делает несчастным тревога, которой планетарный аттракцион, в общем-то, до фонаря. То есть посадить тревогу на карусель ты можешь, а будет ли толк.
Пусть Гельмгольц. Тревожится? Да. Причину определить может? - "Делаю что-то не то". Идёт с причиной вместе на концерт (какой дают) - музыка мимо. Идёт к женщине - намбер n, всё равно забудет, как звали. Идёт к Бернарду - тот нудит. Идёт к шефу - тот планом по столу. Идёт на корт - настроение не спортивное. Идёт в кинотеатр - там всё про то же. Чё бы ещё. Чё бы ещё. Сомы?..
Ок, тревога заблочена. До поры.
Тревога - она ж родич тоски по недостижимому, нематериальному, неизмеримому. Как её можно запить и прочее "за"?
Не мастак я мощными категориями оперировать типа ангстов и крутых товарищей призывать типа Гольдштейнов (не сарказм; поражают люди, способные вытаскивать это из головы в любую секунду) - чисто на бытовом уровне. Ну кто запил тревогу, заездил её по городам и весям, вот на вашей памяти было такое?
Ла, Остапа пронесло ))
>Это вообще лол)) с самооценкой-то у Генри местами не лучше, чем у Бернарда!
А с чего бы, интересно.
>А чуть что - Бернард, помоги! Хотя в тот момент я ожидал, что Фостер позвал его, чтобы в очередной раз поиздеваться.
Кого ему звать, если не Бернарда. Перед этим-то позориться не так обидно.
>На мой вкус, она красивая, но... стандартно красивая, как Елена в "Трое". Собственно, так оно и должно быть, у меня претензий никаких, но я в основном смотрю на лицу, спина и плечи как-то всегда мимо, если только на них не делается акцент (как в некоторых эпизодах "Рассказа Служанки", например).
Серьёзно, не смотрели?) Ведь камера за ней, как привязанная, ездила. Всё ж Линайне надо завязывать, имхо, с реслингом и вольной борьбой. Хотя кто знает, может, режиссёр именно так видит "пневматичность".
В Служанке весь визуал работает на оттолкнуть, вам не кажется? Крупные планы, восходящие едва ли не к рыбьему глазу.
>К слову о Елене. Я, наверное, не говорил, что в сериале "Падение Трои" Елена тоже очень хороша? Она старше Париса, как то положено по сюжету, и это видно, у нее дочь-подросток, и все-таки прекрасна совершенно вне времени!
Буду знать. Прошлая-то Елена на постерах особо впечатления не производит. Вы очень точно сказали о движении.
>Мой мир никогда не станет прежним.
>Он реально играл Визериса?!
Ладно? А я так хоп, ставлю паузу - ба, знакомые все лица.
>Но кроме грима мне там понравилось только мясо, которое началось в двух последних сериях: Старицкие, Басмановы, вот эти вот все свинцовые мерзости опричнины.
Фирменная Полынь.
>Нет, обошлось вроде без фэнтези, даже чуть-чуть постмодернизма подсыпали: когда Грозный вспоминает последнюю встречу... с Адашевым, что ли, уже не помню, сцена визуализируется, все как положено, а потом выясняется, что нет, в реальности все было не так, в реальности все было вот как: и сцена визуализируется опять, но уже иначе.
Финт ушами, короче. Одного через Невский несут из прошлого в будущее, другого постмодернизмом украсили. И почему бы нет.
>Ну зато Салтыкова красивая, когда вменяемая.
Опасаетесь припадочных? Зато приключений сколько. Ножичком по горлышку - и засияют звёзды.
Распад играет здорово.
>И Екатерина, особенно когда без парика!
балтийский тип, что.
>Внезапно! А Мексика часто появлялась в его лентах?
Кроме "Que viva Mexico!", внутри которой несколько новелл, есть еще короткометражка.
>Ну, Кветослав себя хоть мало-мальски в руках держал... хотя приди к нему Розета как Линайна, он бы, готов поспорить, тоже бы отказался.
Кветослав на то и одуван, чтобы держать себя в руках. Но Кветослав живой, ему сопереживаешь, не так ли? Родился мимо времени.
>Что же это?
Ложная тревога (не оно).
>Ему - да, а вражьей морде каково?
Так они вроде по сговору. Много ли вреда Бернард смог бы Джону причинить?
>А Гельм ведь альфа по сериальному сюжету? Или женщины тут у нас альфами не бывают?
Где это "у нас" локализовано?)
>>Для аплодисментов их заранее следовало расштатать, как Джон расшатывал дизигнеров.
>Или испугались, что Линайна на них выместит недовыплеснутую агрессию?
Восприняли как игровое поведение. Например.
>Дикие земли - это отдельный сорт кринжа, начиная с отеля.
И до заставы вплоть.
Людей вытаскивают из машин, избивают, расстреливают - остальные, наблюдая это, ждут своей очереди. Бернард трогает с места. Впереди автомобиль, который не движется. Сю-юр.
>>Это же в "Ночном саду"?
>Я даже не сомневался, что вы читали)
В списке "похожее" (сами знаете, на кого) выпало. Где-то на просторах.
>Вероятно, ее неуравновешенность вызывает опасения и потому становится не до красоты.
Хм, но это же в разных плоскостях.
>Потому что дочь Зевса - а по некоторым слухам не только Зевса, но и Немезиды. Вот что кровь божественная творит!
Абсолютно! РТ-21 иллюстрирует.
106. 2020/12/13 22:05
[ответить]
>>105.Найвири
>Выбор развлечений у них, конечно, широк (хотя всё исключ. на физику заточено; а ведь если альфа и бета вовлечены в работу, науку, мозга им, в отличие от эпсилонов, отмерили, он по-любому должен ветвить какие-то побочные темы),
В книге работа настолько узкоспециализированная, что - как ни парадоксально! - доступна последнему эпсилону. Линайна иголки втыкает в искусственную плаценту ("Ой, а этот прививку получил? Или еще нет? Нет, пусть так едет по конвейеру, не рискну вторую делать!"), а Линда ребенку объяснить не может, что, как и для чего делала на своей работы.
>но это выбор грызуна в клетке: выбрал свежей зелени, а не сухого корма, молодец, самостоятельный, знаешь, где витамины.
О, так мы можем прийти к выводу, что общественный строй ничего не решает: у сферического человека в вакууме выбор развлечений в любом случае будет ограничен его скудным набором органов чувств и - территориально - одной-единственной нашей планетой. Да, возможно, - ограничен только до поры, но делает ли несчастным человека отсутствие тех развлечений, о которых он не очень-то даже подозревает?
>Конкретные должностные обязанности у него какие, спорить с барышней, кто сверху?)
Это вообще лол)) с самооценкой-то у Генри местами не лучше, чем у Бернарда!
>Манипулирование воздухом, видимость действия, словом. Весьма таки актуально.
А чуть что - Бернард, помоги! Хотя в тот момент я ожидал, что Фостер позвал его, чтобы в очередной раз поиздеваться.
>Впрочем, тут вкусовщинка включилась. Лицо у неё, конечно, как у музы Россетти, а вот спина и плечи... гм, тоже как у музы Россетти. В чём же подвох.
На мой вкус, она красивая, но... стандартно красивая, как Елена в "Трое". Собственно, так оно и должно быть, у меня претензий никаких, но я в основном смотрю на лицу, спина и плечи как-то всегда мимо, если только на них не делается акцент (как в некоторых эпизодах "Рассказа Служанки", например).
К слову о Елене. Я, наверное, не говорил, что в сериале "Падение Трои" Елена тоже очень хороша? Она старше Париса, как то положено по сюжету, и это видно, у нее дочь-подросток, и все-таки прекрасна совершенно вне времени!
>Дёрганый: руки не знает куда деть, вечно пиджак оправляет, по стакану вилкой стучит, хех, аки восьмидесятилетний дедок, из сочувствия приглашенный на днюху к внуку.
И мимика еще, но на меня, похоже, впечатление произвели именно перечисленные вами жесты.
>А актёр в самом деле хороший. Кроме Визериса, мог бы ещё кого девиантного сыграть.
.........................
Мой мир никогда не станет прежним.
Он реально играл Визериса?!
>Забавно. Надо будет глянуть.
Но кроме грима мне там понравилось только мясо, которое началось в двух последних сериях: Старицкие, Басмановы, вот эти вот все свинцовые мерзости опричнины.
>На сериал про Салтыкову, надеюсь, не похож в плане фэнтези?
Нет, обошлось вроде без фэнтези, даже чуть-чуть постмодернизма подсыпали: когда Грозный вспоминает последнюю встречу... с Адашевым, что ли, уже не помню, сцена визуализируется, все как положено, а потом выясняется, что нет, в реальности все было не так, в реальности все было вот как: и сцена визуализируется опять, но уже иначе.
>Кой чёрт заставил меня это смотреть тогда.
Ну зато Салтыкова красивая, когда вменяемая. И Екатерина, особенно когда без парика!
>По причине? Кому он сдался-то сейчас, товарищ -штейн)
Хвалят же! Не исключено, что мы его даже на истории кино изучали, но воспоминания смутные...
>У меня почему интерес, из-за агавы. Мексика в лентах Эйзенштейна потрясающе красива.
Внезапно! А Мексика часто появлялась в его лентах?
>Приятель для Кветослава.
Ну, Кветослав себя хоть мало-мальски в руках держал... хотя приди к нему Розета как Линайна, он бы, готов поспорить, тоже бы отказался.
>Да нет, я о названии. Ничего такого в памяти не всплыло, музыки какой?))
Увы...
Что же это?
>Приносит же удовольствие Бернарду битьё вражьей морды, пусть и сценическое.
Ему - да, а вражьей морде каково? Впрочем, оргия в самом конце книги меня тоже смутила: как все эти милые добродушные люди оказались падки на насилие! Что бы там Мустафа Монд ни говорил насчет славных, нехищных животных...
>Бросьте, там перманентно.
А чуть что идет не так - и начинается это щелканье)
>Крутилось "сытый", но тут приставку принесли.
"Сытый" тоже подходит. "Погляди-ка, Бернард, всем этим бездуховным женщинам вокруг нужна от меня только постель! Что молчишь, Бернард? Бернард? - А я... А мне... А я зато с Линайной в резервацию лечу!"
>Может ли? В той компании Фостер за лидера. И не освистывает он Гельм по той лишь причине, что Гельм на другой территории "пасётся".
А Гельм ведь альфа по сериальному сюжету? Или женщины тут у нас альфами не бывают?
>Вспомните охоту, в которой Гельм участвует (презирая, кривясь, насмешничая, иронизируя наедине с Джоном,но осторожно замолкая при других).
Классические два стула (нет, не те!). Не могу ее осудить.
>Зрители бы в ступор впали. Аккуратненько доложили, быть может, куда надо.
Или хотя бы сомы бы приняли. Нервически.
>Для аплодисментов их заранее следовало расштатать, как Джон расшатывал дизигнеров.
Или испугались, что Линайна на них выместит недовыплеснутую агрессию?
>А коллективная перестрелка в Диких землях? Тарантино рыдает на плече крёстного отца.
Дикие земли - это отдельный сорт кринжа, начиная с отеля.
>Это же в "Ночном саду"?
Я даже не сомневался, что вы читали)
>И листьенатыкивалки)), как эта фигня называется, не помню, которыми любопытствующего у..спокоили.
Убрали с газона лишний мусор, ага.
>То есть настроение влияет на красоту?
Вероятно, ее неуравновешенность вызывает опасения и потому становится не до красоты.
>Почему в случае с Еленой не влияет? Она 24/7, и в дождь, и в снег)
Потому что дочь Зевса - а по некоторым слухам не только Зевса, но и Немезиды. Вот что кровь божественная творит!
105. *2020/12/13 03:35
[ответить]
>>104.Рене
>А из-под палки ли?
Выбор развлечений у них, конечно, широк (хотя всё исключ. на физику заточено; а ведь если альфа и бета вовлечены в работу, науку, мозга им, в отличие от эпсилонов, отмерили, он по-любому должен ветвить какие-то побочные темы),
но это выбор грызуна в клетке: выбрал свежей зелени, а не сухого корма, молодец, самостоятельный, знаешь, где витамины.
>если речь про сериал... Насколько я понимаю, альфы, беты и прочие в данном случае - просто буковки, не подразумевающие никакой физиологической обработки. Впрочем, иначе и восстание эпсилонов бы не состоялось.
И то, что "просто буковки", отлично показано: хоть Фостер, который всё решает, всё заседает, носится со статусом начальника, а чем он собственно занят-то? Конкретные должностные обязанности у него какие, спорить с барышней, кто сверху?) Манипулирование воздухом, видимость действия, словом. Весьма таки актуально.
>Я вот все голову ломаю: то ли костюмы так хорошо подбирали,
и Линайне - хорошо?)
Впрочем, тут вкусовщинка включилась. Лицо у неё, конечно, как у музы Россетти, а вот спина и плечи... гм, тоже как у музы Россетти. В чём же подвох.
>то ли актер такой хороший? Выглядит как все, а впечатление производит какой-то... социальной неловкости.
Дёрганый: руки не знает куда деть, вечно пиджак оправляет, по стакану вилкой стучит, хех, аки восьмидесятилетний дедок, из сочувствия приглашенный на днюху к внуку.
А актёр в самом деле хороший. Кроме Визериса, мог бы ещё кого девиантного сыграть.
> Я такой: "Ага, вот этот, с греческими кудрями и не только, - Курбский, надо запомнить". В следующей сцене Курбский уже без кудрей, постаревший лет на десять и вообще в Литве, и я такой, как все гуманоиды, кроме Фрая, в серии "День, когда Земля отупела" Футурамы: "А кто ето?.."
Забавно. Надо будет глянуть. На сериал про Салтыкову, надеюсь, не похож в плане фэнтези? Кой чёрт заставил меня это смотреть тогда.
>Я тоже, только без "пере-". Стыдно людям в глаза смотреть...
По причине? Кому он сдался-то сейчас, товарищ -штейн)
У меня почему интерес, из-за агавы. Мексика в лентах Эйзенштейна потрясающе красива.
>Причем киношный все понимает, даже пытается примириться с этим положением вещей, как может, а книжный... сама себе идеал придумал, сам обиделся. "Вы с Линайной женаты? Нет? Какое счастье!"
Приятель для Кветослава.
>Ну, в книге тоже такое было, только не кулаком в лицо, а головой об асфальт.
Да нет, я о названии. Ничего такого в памяти не всплыло, музыки какой?))
>И это меня несколько смущает: эти ощущательные фильмы должны, по идее, приносить удовольствие, как же так?
Приносит же удовольствие Бернарду битьё вражьей морды, пусть и сценическое.
>>В том состоянии, в котором зрители ДНМ обычно тусят, для них вряд ли существует разница между вспышками стробоскопа и лунными кратерами. Хотя не факт.
>Но их еще надо до этого состояния довести!
Бросьте, там перманентно.
>Может, давно все для себя решил? И выходка со стихотворением - продуманная провокация?
Вполне объяснение.
>К тому же по книге Гельмгольц довольно флегматичный и, как заявляет автор, уже весьма пресыщенный радостями жизни.
Крутилось "сытый", но тут приставку принесли.
>Может себе позволить)
Может ли? В той компании Фостер за лидера. И не освистывает он Гельм по той лишь причине, что Гельм на другой территории "пасётся".
Вспомните охоту, в которой Гельм участвует (презирая, кривясь, насмешничая, иронизируя наедине с Джоном,но осторожно замолкая при других).
>Вот это тоже странно. Почему им двоим аплодируют?
Да, блин! У меня точно такой же вопрос возник!
>Не должно же быть в таком обществе столь явной конкуренции, это... неспортивно, не говоря уже об агрессии.
Зрители бы в ступор впали. Аккуратненько доложили, быть может, куда надо.
Для аплодисментов их заранее следовало расштатать, как Джон расшатывал дизигнеров.
>Здесь, мне кажется, присутствует еще тонкое издевательство над киношным штампом.
А коллективная перестрелка в Диких землях? Тарантино рыдает на плече крёстного отца.
>Ну зато теперь Джон может отправиться в Аль-а-Нур и с полным на то правом войти в Башню Отцеубийц.
Это же в "Ночном саду"?
>Думаю, лопаты у них тоже были...
И листьенатыкивалки)), как эта фигня называется, не помню, которыми любопытствующего у..спокоили.
>И не только они) но ровно до тех пор, пока она в настроении и владеет собой.
То есть настроение влияет на красоту?
Почему в случае с Еленой не влияет? Она 24/7, и в дождь, и в снег)
104. 2020/12/06 23:20
[ответить]
>>103.Найвири
>>>102.Рене
>Извините, что в прошлый раз не удалось договорить - меня выключало сильно.
Как я вас понимаю!
>Нуу, это опять же, какого читателя. Если читатель, как Бернард, предпочитает созерцать беснующееся море, то замануха в виде солнечных кортов ему по барабану ( "...По барабану, - Глеб ответил, Протягивая барабан"). Яхты, регаты - это ещё куда ни шло. Хотя всякие сочетания встречаются, конечно.
Мне кажется, все это солнце и развлечения подразумевают собой в первую очередь комфорт, а комфорт зачастую важнее счастья...
>Но вся их активность, спортивность из-под палки весьма напоминает шествия МирТрудМай, когда ни труда, ни мая вот уж каторый год.
А из-под палки ли? Хотя если речь про сериал... Насколько я понимаю, альфы, беты и прочие в данном случае - просто буковки, не подразумевающие никакой физиологической обработки. Впрочем, иначе и восстание эпсилонов бы не состоялось.
>Действительно. Ещё костюмец подобрали соответствующий.
Я вот все голову ломаю: то ли костюмы так хорошо подбирали, то ли актер такой хороший? Выглядит как все, а впечатление производит какой-то... социальной неловкости.
>Не-а. Что, настолько хорош?
Что там и вправду хорошо, так это работа гримеров! Из кадра в кадр актеров не узнать, вот реально. Поскольку имена звучат очень редко, вернее - почти никогда, эти перемены делают просмотр еще увлекательнее. Я такой: "Ага, вот этот, с греческими кудрями и не только, - Курбский, надо запомнить". В следующей сцене Курбский уже без кудрей, постаревший лет на десять и вообще в Литве, и я такой, как все гуманоиды, кроме Фрая, в серии "День, когда Земля отупела" Футурамы: "А кто ето?.."
>Я старый, ч/б, хочу пересмотреть.
Я тоже, только без "пере-". Стыдно людям в глаза смотреть...
>Книжный бы так не смог.
И даже будто бы не хотел! Поначалу, по крайней мере.
>Да и с Линайной. Зрители негодуют на киношного: мол, обидел любящую женщину. А книжный "не обижал" совсем.
Причем киношный все понимает, даже пытается примириться с этим положением вещей, как может, а книжный... сама себе идеал придумал, сам обиделся. "Вы с Линайной женаты? Нет? Какое счастье!"
>А конкурент-то! "Кулаком в лицо")) Долго сочиняли, интересно?
Ну, в книге тоже такое было, только не кулаком в лицо, а головой об асфальт. И это меня несколько смущает: эти ощущательные фильмы должны, по идее, приносить удовольствие, как же так?
>В том состоянии, в котором зрители ДНМ обычно тусят, для них вряд ли существует разница между вспышками стробоскопа и лунными кратерами. Хотя не факт.
Но их еще надо до этого состояния довести!
>Но почему так спокойно, с таким ленивым принятием?
Может, давно все для себя решил? И выходка со стихотворением - продуманная провокация? К тому же по книге Гельмгольц довольно флегматичный и, как заявляет автор, уже весьма пресыщенный радостями жизни.
>Да, действительно нитакая: довольно смелый поступок пренебрегать правом на оргию, сочувственно вздыхая рядом с лузером.
Может себе позволить)
>Она вообще более живая, чем остальные женщины в ДНМ, заметили?
Увы, огромное количество женщин тут просто декорации. Ну, чтобы Бернарду было с кем.
>Линайна, конечно, строит трагические мины, истерит без сомы, едва ли не избивает ракеткой подружку (подружка, кстати, тоже интересно закрывает гештальты)
Вот это тоже странно. Почему им двоим аплодируют? Не должно же быть в таком обществе столь явной конкуренции, это... неспортивно, не говоря уже об агрессии.
>Хех, про отца, который, размахивая руками, летит в обрыв?
Здесь, мне кажется, присутствует еще тонкое издевательство над киношным штампом.
Ну зато теперь Джон может отправиться в Аль-а-Нур и с полным на то правом войти в Башню Отцеубийц.
>Бодров же.
Ну точно, мало.
>Сами посудите, чем эпсилоны кусты равняли.
Думаю, лопаты у них тоже были...
>зато ноги красивые)
И не только они) но ровно до тех пор, пока она в настроении и владеет собой.
103. *2020/12/05 22:00
[ответить]
>>102.Рене
Извините, что в прошлый раз не удалось договорить - меня выключало сильно.
>Кстати! А ведь это главный атрибут той антиутопии, которая читателя напрямую искушает! А не как Оруэлл...
Нуу, это опять же, какого читателя. Если читатель, как Бернард, предпочитает созерцать беснующееся море, то замануха в виде солнечных кортов ему по барабану ( "...По барабану, - Глеб ответил, Протягивая барабан"). Яхты, регаты - это ещё куда ни шло. Хотя всякие сочетания встречаются, конечно.
Но вся их активность, спортивность из-под палки весьма напоминает шествия МирТрудМай, когда ни труда, ни мая вот уж каторый год.
>Но явно не сериальному Бернарду! Учитывая его рост, ему недолили скорее.
Действительно. Ещё костюмец подобрали соответствующий.
>Ну, раз так, то спрошу без лишней стыдливости: а новый сериал про Грозного вы не пытались смотреть?
Не-а. Что, настолько хорош?
Я старый, ч/б, хочу пересмотреть.
>А вот если бы Джон их не доводил самим своим существованием)
Книжный бы так не смог.
>зато как мило он отреагировал, когда после его пламенной речи перед эпсилонами один из слушателей рискнул сделать то же! Все-таки реакции у сериального Джона вправду естественные, не то что у.
Во, о том же, собсна.
Да и с Линайной. Зрители негодуют на киношного: мол, обидел любящую женщину. А книжный "не обижал" совсем.
>У Гельм, мне кажется, проблема посерьезнее, она ведь хочет усидеть на двух стульях: чтобы и самой нравилось, и чтобы конкурент был посрамлен.
А конкурент-то! "Кулаком в лицо")) Долго сочиняли, интересно?
>А посрамлен он будет в одном-единственном случае: если зрители оценят работу Гельм выше. Но таким зрителям, как в ДНМ, глубокомысленный постмодерновый артхаус не покажешь - не поймут-с.
В том состоянии, в котором зрители ДНМ обычно тусят, для них вряд ли существует разница между вспышками стробоскопа и лунными кратерами. Хотя не факт.
>Но Гельм на верном пути, в обоих смыслах слова "путь". А вот с Гельмгольцем не очень ясно: сомневаюсь, что даже в Исландии или на Фарерах можно восполнить пробелы в культурном бекграунде.
Только в пробелах ли дело?
Ладно, устарел для него Шекспир. Ищет новое, ищет своё, ок. Дайте ему суровых погодных условий, которые закаляют характер. Но почему так спокойно, с таким ленивым принятием? Если Дикарь спорит, то Гельмгольц лишь пару вопросов уточняющих задал.
>С одной стороны, Гельм зашло - значит, и другим может зайти. А с другой - Гельм все-таки нитакая, без сарказма. Вероятно, поэтому-то ей сказка и понравилась.
Да, действительно нитакая: довольно смелый поступок пренебрегать правом на оргию, сочувственно вздыхая рядом с лузером. Она вообще более живая, чем остальные женщины в ДНМ, заметили? Линайна, конечно, строит трагические мины, истерит без сомы, едва ли не избивает ракеткой подружку (подружка, кстати, тоже интересно закрывает гештальты), но у Гельм, когда зритель её видит впервые, сомнение уже ветвится внутри, она сложнее и тоньше изначально.
>Но совершенно не Гельмгольц Уотсон)
Это да.
>Подозреваю даже, что так оно надо. Не первая и не единственная здесь сцена, когда и смешно и страшно.
Хех, про отца, который, размахивая руками, летит в обрыв?
>Хм, похоже, я мало отечественного кино смотрю...
Бодров же.
>И садовые ножницы тоже?
Садовые ножницы станут эхом войны, после таких-то событий.
Сами посудите, чем эпсилоны кусты равняли.
> Фрэнни (зачем имя изуродовали?)
зато ноги красивые)
з.ы. на остальное чуть позже отвечу.
102. 2020/11/27 22:24
[ответить]
>>101.Найвири
>В ДНМ должно быть солнечно и ярко: корты, спорты, все дела.
Кстати! А ведь это главный атрибут той антиутопии, которая читателя напрямую искушает! А не как Оруэлл...
>А если нет тяги к спорту, значит, в проц. развития подлили спирта.
Но явно не сериальному Бернарду! Учитывая его рост, ему недолили скорее.
>Но я к сериалам ровно, могу бросить ("в любой момент") на третьей серии.
Ну, раз так, то спрошу без лишней стыдливости: а новый сериал про Грозного вы не пытались смотреть?
>А смотрите, как ребятки, изгнанные Гельм, синхронно заправлялись через каждое Джоново слово. Поминутно!
А вот если бы Джон их не доводил самим своим существованием) зато как мило он отреагировал, когда после его пламенной речи перед эпсилонами один из слушателей рискнул сделать то же! Все-таки реакции у сериального Джона вправду естественные, не то что у.
>Бернард так и вовсе раздаёт налево и направо, без какой-либо проверки, даже на глаз.
Нет, в оранжевых он пытался отказывать, но кому есть дело до его отказов?
>А всё же её представления состоят не только из визуала, музыки, тактильного и хореографии - предполагается какой-то сценарий, развитие событий. И тут у Гельм явный кризис, в точности такой, как у книжного поэта: книг нет, историй нет, фольклора нет. Силы есть, чё-та где-та бродит (да, в фильме выглядит скорее приступом вниманиебл@дства, уж простите, на почве избалованности, но тем не менее) - на выходе очередная пустышка.
У Гельм, мне кажется, проблема посерьезнее, она ведь хочет усидеть на двух стульях: чтобы и самой нравилось, и чтобы конкурент был посрамлен. А посрамлен он будет в одном-единственном случае: если зрители оценят работу Гельм выше. Но таким зрителям, как в ДНМ, глубокомысленный постмодерновый артхаус не покажешь - не поймут-с.
Но Гельм на верном пути, в обоих смыслах слова "путь". А вот с Гельмгольцем не очень ясно: сомневаюсь, что даже в Исландии или на Фарерах можно восполнить пробелы в культурном бекграунде.
>Дальше появляется Джон со своим суперчестным обвинением: "и сюжет у тя, барышня, хромает на обе ноги" да сказками (последовательность, ритуальность, погони). Что тут сказать.
С одной стороны, Гельм зашло - значит, и другим может зайти. А с другой - Гельм все-таки нитакая, без сарказма. Вероятно, поэтому-то ей сказка и понравилась.
>Жаль, если испортят. Интересный она персонаж.
Но совершенно не Гельмгольц Уотсон)
>Ну вот, и вы туда же)
Спасибо еще, что не короткая стрижка обнаружилась под париком!
>Хотя весело, конечно, особенно на контрасте с общим трагизмом сцены.
Подозреваю даже, что так оно надо. Не первая и не единственная здесь сцена, когда и смешно и страшно.
>Не показалось вам, кстати, что режиссёр от многих продуктов отечественной киноиндустрии качается?
Хм, похоже, я мало отечественного кино смотрю...
>- Эхо войны.
И садовые ножницы тоже?
>Так ли много. Особенно в Диких землях.
Но дикие земли были - и пропали, едва Джон переместился в Лондон. А там из основных женских персонажей - Линайна, Фрэнни (зачем имя изуродовали?), Мустафа (с ней тоже все понятно и логично) и... и... и Гельм!
101. *2020/11/18 23:08
[ответить]
>>99.Рене
>В дивном новом мире? Вроде там климат должен быть получше, чем в наших широтах... а впрочем, не был, не знаю.
Да нет, я о прозаических широтах.
В ДНМ должно быть солнечно и ярко: корты, спорты, все дела. А если нет тяги к спорту, значит, в проц. развития подлили спирта.
>Вечно с этими заделами на будущие сезоны текущий скатывается в... с... горки, да-да, с горки.
Ваша правда.
Но я к сериалам ровно, могу бросить ("в любой момент") на третьей серии.
>А главное - чем красная сома лучше обычной? Если бы все было по Хаксли, то понятно: в книге надо регулировать дозу, не то выйдет как с Линдой. Но в сериале-то?
А смотрите, как ребятки, изгнанные Гельм, синхронно заправлялись через каждое Джоново слово. Поминутно!
Бернард так и вовсе раздаёт налево и направо, без какой-либо проверки, даже на глаз.
>Но по сути, поэзией Гельм не занималась вообще, если понимать это слово буквально. Уж скорее ее можно назвать художницей,
Пожалуй,но это если буквально.
А всё же её представления состоят не только из визуала, музыки, тактильного и хореографии - предполагается какой-то сценарий, развитие событий. И тут у Гельм явный кризис, в точности такой, как у книжного поэта: книг нет, историй нет, фольклора нет. Силы есть, чё-та где-та бродит (да, в фильме выглядит скорее приступом вниманиебл@дства, уж простите, на почве избалованности, но тем не менее) - на выходе очередная пустышка.
Дальше появляется Джон со своим суперчестным обвинением: "и сюжет у тя, барышня, хромает на обе ноги" да сказками (последовательность, ритуальность, погони). Что тут сказать.
>но кто знает, что для нее сценаристы придумают на будущее?
Ух накрутят, видит вселенная. Страшно предположить.
Жаль, если испортят. Интересный она персонаж.
>Ровно до того момента, как она снимает парик! Я понимаю, там, за рубежом, смотреть и помнить советские фильмы никто не обязан, но... но из головы ассоциации не выкинешь!))
Ну вот, и вы туда же)
Хотя весело, конечно, особенно на контрасте с общим трагизмом сцены.
Не показалось вам, кстати, что режиссёр от многих продуктов отечественной киноиндустрии качается? Не, ну серьёзно, смотрите: депрессивный Джон хаотично пересекает враждебную местность, восседает на лавках в чёрном пальто и наушниках. А оттуда, поди: "Палковнику никто не пишееет, палковника никто не ждёооот" ))
- Ножницы садовые, они же НС, сегодня одни. Извини, друг, быстро разбирают.
- Слушай, а откуда всё это?
- Эхо войны.
>А вообще, понятно, зачем это сделали - иначе в кадре было бы слишком много мужчин, однако линия с Джоном из-за этого получилась скучноватая)
Так ли много. Особенно в Диких землях.
100. *2020/11/18 23:05
[ответить]
>>97.Pavelski Sonny
>Хм.
>Никогда не интересовались Уильямом Басински?
Было дело.
М, кое-что из Стива Роуча нравится, LPF12 прямо сейчас играет)
-
>>98.Akela
Словом, не обижайтесь. Что не так - это я не со зла.
99. 2020/11/01 17:51
[ответить]
>>96.Найвири
>Там уж турники оледенели все)
В дивном новом мире? Вроде там климат должен быть получше, чем в наших широтах... а впрочем, не был, не знаю.
>То есть не религиозный символ, не печать этого самого. Но дикий народ сразу смекнул, чё почём, да?
Вечно с этими заделами на будущие сезоны текущий скатывается в... с... горки, да-да, с горки.
>Добавим его к коллекции, а то маловато.
А главное - чем красная сома лучше обычной? Если бы все было по Хаксли, то понятно: в книге надо регулировать дозу, не то выйдет как с Линдой. Но в сериале-то?
>Не совсем уж она и завязала, перегибаю. Джон как принялся заливать, простой сюжет взяв на вооружение, - Гельм впечатлилась не на шутку.
Но по сути, поэзией Гельм не занималась вообще, если понимать это слово буквально. Уж скорее ее можно назвать художницей, но кто знает, что для нее сценаристы придумают на будущее?
>В визуальном - замечательно! Как вам?
Ровно до того момента, как она снимает парик! Я понимаю, там, за рубежом, смотреть и помнить советские фильмы никто не обязан, но... но из головы ассоциации не выкинешь!))
А вообще, понятно, зачем это сделали - иначе в кадре было бы слишком много мужчин, однако линия с Джоном из-за этого получилась скучноватая)
>Профессию обогатили опять же.
Вот это отличный ход был.
98. Akela2020/11/01 16:20
[ответить]
>>96.Найвири
>Ну, прощаете, мир, фройндшафт?)
Давно кануло в Лету. В ленту... В бороду...
>О ком же, о чём? Мистифицируете всё, мглы нагоняете, по заветам маэстро?)
Нет-нет, если только нечаянно!
97. * (haveanicecancer@protonmail.com) 2020/11/01 10:10
[ответить]
>>95.Найвири
>>>90.Pavelski Sonny
>Поиск нового меня и потащил на чужие территории.
>Через дроун и эмбиент. Поэтому ближе шумовое, нойзовое вроде Ntogn или, допустим, Polar Inertia.
Хм.
Никогда не интересовались Уильямом Басински?
96. *2020/11/01 03:41
[ответить]
>>93.Рене
>Сколько раз?
Там уж турники оледенели все) любое число сойдёт за героизм.
>Ну, с ящиком яснее ясного - там красная сома: если ее не было нигде, кроме названия серии, то вывод напрашивается сам собой.
То есть не религиозный символ, не печать этого самого. Но дикий народ сразу смекнул, чё почём, да?
>Правда, чем эта красная сома так впечатлила Марину Драу в ее лучшие годы, что она оставила беглецов из дивного нового мира в живых, - вопрос...
Добавим его к коллекции, а то маловато.
>Насчет поэзии: хм, завязал или все-таки завязала?
Не совсем уж она и завязала, перегибаю. Джон как принялся заливать, простой сюжет взяв на вооружение, - Гельм впечатлилась не на шутку.
>Есть принципиальный нюанс. Кстати, как вам этот поворот со сменой пола?
В визуальном - замечательно! Как вам?
Профессию обогатили опять же.
--
>>94.Akela
Так, Акела, это чё за дела? ) Сами придумали - сами поверили. Обиды какие-то, тесты, метисы, да фиг бы с ними! Я, знаете, та ещё сволота, всякую ересь несу безобразную. Позвольте просить прощения, если обижаю чем-то.
Ну, прощаете, мир, фройндшафт?)
>Тогда и не стоит? И говорю ж, не тратьте время на детективчик. Зачем вам чужие прописи?
Затем, что сюда читать и учиться прихожу. У вас, например, - атмосфере.
>Лукавите. После этого как раз вы начали иронизировать. Что вас задело?
В общем, такое дело: серьёзно Найвири говорит только во сне. Отворачивается зубьями своими к стенке и говорит. А на улыбку отвечаю улыбкой. Кто ж виноват, что от моей улыбки мухи мрут, не долетая до тру... до труляля))
>Вроде бы, разошлись немножко во мнениях про Дикаря. Всего-то)
Так это нормально.
>Кто-то трясёт, а у кого-то поинтересней получается. (Поинтересней - я не о себе, опережая уточню).
О ком же, о чём? Мистифицируете всё, мглы нагоняете, по заветам маэстро?)
95. *2020/11/01 03:10
[ответить]
>>90.Pavelski Sonny
Поиск нового меня и потащил на чужие территории.
Через дроун и эмбиент. Поэтому ближе шумовое, нойзовое вроде Ntogn или, допустим, Polar Inertia.
>Слышали ли вы KOAN Sound?
Да. Но к glitch-hop элементы пока, скажем, не улеглись ещё. Пробую.
>Monuman.
Тогда, быть может, AxH, DYL?
>Monrroe.
Не знаю. Спасибо.
>Kyddiekafka.
О, ну это вне конкуренции.
94. Akela2020/10/28 18:09
[ответить]
Ого))
>>89.Найвири
>>>86.Akela
>>Моя интонация в 99% ровная)
>Разве говорю, что она холмистая)
Но что-то в рельефе ищите. А нет так нет.
>>Мне легче подстроиться, я меломан в том смысле, что все жанры уважаю.
>>Кстати, ваши тексты по-хорошему напоминают тексты группы Дайте Два.
>Интересно. Заслушаю по возможности. Альтернативный рок мимо меня всегда шёл. И прошёл в итоге.
Тогда и не стоит? И говорю ж, не тратьте время на детективчик. Зачем вам чужие прописи?
>>Ладно, если серьёзно, ну прастити, что хохотнула)
>Сколько угодно.
Лукавите. После этого как раз вы начали иронизировать. Что вас задело? Вроде бы, разошлись немножко во мнениях про Дикаря. Всего-то)
>А вообще, тряска ливером доступна всем и каждому в этом прекрасном мире. Чё-нить из электронщины воспринимаете?
Кто-то трясёт, а у кого-то поинтересней получается. (Поинтересней - я не о себе, опережая уточню).
>Неровно дыхание к метисам, значит.
Не стоит делать выводы. Наверно в этом и ошибка: я довольно несерьёзно отнеслась к диалогу, просто болтовня, а вы устраиваете тест.
>>Ок, даже интересно, как различается наше восприятие. Для каждого свое -очевидно.
>А как вы восприняли?
>Удивительно, правд, что радость на лице у неё светится после всей истории. Луга, газоны, солнце - и?.. Кто ж будет возделывать, кто исправлять, если городу крышка, людей не осталось, ужель Линайна без помощников справится?
Наверно, не все умерли. Это же эпсилоны, а не оружие массового поражения.
Улыбка - в адрес Дикаря.
>>Доаа, Бернард особенно, я заметила. Мне нравится его амбициозность. И противоречивость.
>Причём книжная "амбициозность" сразу в лоб комплексами объясняется, а в фильме комплексы ещё поискать. Ну бродит слушок, что чел не альфа, а травить-то кто разве травит его? Игнорят скорее. С эдакой ленцой. Как считаете?
В книге он скорее одиночка, а в фильме хочет быть явным лидером как Генри. Мечтает о его положении. Отсюда и стресс.
>Посмертно.
>Чего Мустафа собственно и ждал от него.
Посмотрим, что второй сезон готовит нам.
>Поздно, в ридере уже. Могу не комментить, там и сказка хороша, и новьё на хиж.
Как хотите, имеете право на любое фи.
>Тока учтите, у нашего камина нынче гостит доктор бсдм-наук)
спасибо)
>Ла, вы-то должны знать, что у Бернарда в ящике, куда отсылает круг избранных и почему Гельмгольц завязал с поэзией.
Я ваш фэйс-контроль не прошла, не помню о проблемах Г. хоть убейте: все это было, но давно, и безжалостно замещается проф. литературой, хоть и более скучной.
А в ящике как вариант Индра, потому что сомы туда много не впихнуть.
>--
>>>88.Akela
>>Тогда наверно сдаюсь :)
>Вот так, беседу завязав непринуждённо, сокрыться вдруг хотите вы?
Что ж, не обижайтесь, Найвири (так и не поняла, на что). Но беседа не удалась (см. реплику о метисах).
93. 2020/10/28 16:39
[ответить]
>>89.Найвири
>Подтягивайтесь.
Сколько раз?
>Тока учтите, у нашего камина нынче гостит доктор бсдм-наук)
Это норма! (с)
>Ла, вы-то должны знать, что у Бернарда в ящике, куда отсылает круг избранных и почему Гельмгольц завязал с поэзией.
Ну, с ящиком яснее ясного - там красная сома: если ее не было нигде, кроме названия серии, то вывод напрашивается сам собой. Правда, чем эта красная сома так впечатлила Марину Драу в ее лучшие годы, что она оставила беглецов из дивного нового мира в живых, - вопрос...
Насчет поэзии: хм, завязал или все-таки завязала? Есть принципиальный нюанс. Кстати, как вам этот поворот со сменой пола?
92. * (haveanicecancer@protonmail.com) 2020/10/28 03:42
[ответить]
>>91.Найвири
>>>90.Pavelski Sonny
>Напрасно вы, Сонни.
>Разве ж ставлю там знак равенства, между ливером и электронщиной. Начали мне беседу в ироничном ключе - так и продолжаю. Подобная фигня на кирзачах с Честертоном была.
Не знаю, кто таков Честертон, но смею вас заверить, ув. Найвири, я бы к вам с иронией не явился)
Я лишь заметил что на СИ кто-то вообще употребил в беседе слово "электронщина" и возрадовался, точно мальчишка под новогодней ёлкой)
Правда, кроме шуток: никакой иронии. Что вы предпочитаете?) Даже если это в ротации.
Я всегда в поиске новой музыки. И сильно недоволен тем, что на саундклауде, основном поставщике непопулярной музыки, стало слишком много рекламы.
91. *2020/10/28 03:14
[ответить]
>>90.Pavelski Sonny
Напрасно вы, Сонни.
Разве ж ставлю там знак равенства, между ливером и электронщиной. Начали мне беседу в ироничном ключе - так и продолжаю. Подобная фигня на кирзачах с Честертоном была.
Уж вам-то не буду рассказывать, какие стереотипы куда цепляют, к интересующим вас/меня направлениям в том числе.
90. * (haveanicecancer@protonmail.com) 2020/10/28 02:12
[ответить]
>>89.Найвири
>А вообще, тряска ливером доступна всем и каждому в этом прекрасном мире. Чё-нить из электронщины воспринимаете?
я уж покорнейше прошу меня простить, но
вы Бокля читали? (с)
Слышали ли вы KOAN Sound? Бристольская новая школа.
Сведение настолько чистое, что чище разве что помыслы католического священника до.
Monuman. Monrroe. Current Value. Bruce. Kyddiekafka.
89. *2020/10/28 01:56
[ответить]
>>86.Akela
>Моя интонация в 99% ровная)
Разве говорю, что она холмистая)
>Мне легче подстроиться, я меломан в том смысле, что все жанры уважаю.
>Кстати, ваши тексты по-хорошему напоминают тексты группы Дайте Два.
Интересно. Заслушаю по возможности. Альтернативный рок мимо меня всегда шёл. И прошёл в итоге.
>Вы на читателя/слушателя нанизываете слово за словом, смысл за смыслом. И пока не завершите, ему не уйти.
Хорошо, хоть "завершаю", а не "заканчиваю" )
Но спасибо, Акела, это действительно клёво - услышать вдруг такие речи на моём-то погосте.
>Милое летнее дитя! Тут давно не зачётка, а уже степень.
Абидна, только соберёшься зазвать на пересдачу, а тут бах - степень.
>Life fucks us all (c)
Можно изредка смену ролей практиковать. Вдруг понравится, м?
>Ладно, если серьёзно, ну прастити, что хохотнула)
Сколько угодно.
>Я уже подумала, что вы занимаетесь современными танцами. Ясно.
Хех, скажете.
А вообще, тряска ливером доступна всем и каждому в этом прекрасном мире. Чё-нить из электронщины воспринимаете?
>Я смотрела на Фостера!
Неровно дыхание к метисам, значит.
>И много ещё зрителей думали не о том?
Нуу, надо отзывы читать. Намесил режиссёр от души.
>Ок, даже интересно, как различается наше восприятие. Для каждого свое -очевидно.
А как вы восприняли?
>В сериале она - надежда всея. Имхо. С нее все началось, она преодолела в себе бэту.
Пожалуй.
Удивительно, правд, что радость на лице у неё светится после всей истории. Луга, газоны, солнце - и?.. Кто ж будет возделывать, кто исправлять, если городу крышка, людей не осталось, ужель Линайна без помощников справится?
- На белохвостого зверя оленя го!
- Плотвичка, плотвичка.
- На белохвостого... Слышь, Джон, айда повзаипользуемся для разнообразия, чтоль?
- Плотвичка, плотвичка.
>Доаа, Бернард особенно, я заметила. Мне нравится его амбициозность. И противоречивость.
Причём книжная "амбициозность" сразу в лоб комплексами объясняется, а в фильме комплексы ещё поискать. Ну бродит слушок, что чел не альфа, а травить-то кто разве травит его? Игнорят скорее. С эдакой ленцой. Как считаете?
Кстати, Фостер. В фильме - соперник, почти на равных играют, (тут уж просто непруха у Бернарда, отсутствие поддержки), в книге он тупо талдычит о ненависти.
А гляньте, в самом деле, сколько режиссёр вытянуть смог из манеры Бернарда зацикливаться: "Я вёл автомобиль, автомобиль!", "Они обожгли меня, обожгли!"
>Себе же.
Посмертно.
Чего Мустафа собственно и ждал от него.
>Как будто про ту же Свердловскую область, тетю Веру и тетю Олю. Я много видела таких женщин. Спасибо за ему за ДК. По-моему, женское чтиво? Кого ещё интересуют тяжёлые женские судьбы)
Не знаю текста, поэтому так добиваюсь от вас тизера.
>Точно нет, я его не умею, а приз - чистая случайность, кто-то в расчетах ошибся на самосуде.
Поздно, в ридере уже. Могу не комментить, там и сказка хороша, и новьё на хиж.
--
>>87.Рене
>О, тут обсуждают "Дивный новый мир" (который действительно новый)? Возьмите меня третьим))
Подтягивайтесь.
Тока учтите, у нашего камина нынче гостит доктор бсдм-наук)
Ла, вы-то должны знать, что у Бернарда в ящике, куда отсылает круг избранных и почему Гельмгольц завязал с поэзией.
--
>>88.Akela
>Тогда наверно сдаюсь :)
Вот так, беседу завязав непринуждённо, сокрыться вдруг хотите вы?
88. Akela2020/10/27 19:54
[ответить]
Тогда наверно сдаюсь :)
87. *2020/10/26 21:05
[ответить]
О, тут обсуждают "Дивный новый мир" (который действительно новый)? Возьмите меня третьим))
86. Akela2020/10/26 18:36
[ответить]
>>85.Найв
>>>84.Akela
>>> Откуда-то помню вашу интонацию, да.
>>О вашей проницательности и внимании к мелочам.
>)
>да-да, именно эту интонацию.
Это мы плохо знакомы, да ещё в интернете. Моя интонация в 99% ровная) Там ничего особенного нет.
>>Что слушаете?
>Осенью эндорфинчиков не завозят, к сож.
>Ну, можете обозначить границы, чего у вас входит в категорию "слушабельное", а я подстроюсь.
Мне легче подстроиться, я меломан в том смысле, что все жанры уважаю.
Кстати, ваши тексты по-хорошему напоминают тексты группы Дайте Два. Вы на читателя/слушателя нанизываете слово за словом, смысл за смыслом. И пока не завершите, ему не уйти. Тексты засасывают.
>>Знаете наверно, что это сокращение и от сабмиссива :D
>Тест на испорченность пройден, давайте зачётку.
Милое летнее дитя! Тут давно не зачётка, а уже степень. Nobody dies a virgin... Life fucks us all (c)
Ладно, если серьёзно, ну прастити, что хохотнула)
>Сокращения, говорите. Подумал сейчас, какие ещё есть похожие без намёков. Суп/сап же. В смысле лодка. Арендовал такую летом, отличная вещь, плечевой пояс хорошо прорабатывает. Серьезно, советую.
Я уже подумала, что вы занимаетесь современными танцами. Ясно.
>Во, тогда лучше вы мне расскажите, у вас-то впечатления свежее, голова яснее, а я полфильма смотрел на сребровласую Гельм и думал, что так и нада,что это просто доп.перс и что Гельмгольца-поэта по ходу дела прикрутят.
Я смотрела на Фостера! И много ещё зрителей думали не о том?
>>Да, может.
>Тогда получился бы фундамент на крови.
Ок, даже интересно, как различается наше восприятие. Для каждого свое -очевидно.
>>К окружению подстраивается,
>Ну, линзу-то ставить не стал всё-таки.
Героически развлекался без линзы.
>>сам чего хочет не понятно. Не смертельный грех, но будто не догнул свою линию)
>Колебательные телодвижения, ога. Не только в Нов.Лондоне, но и у себя на родине. Хорошо хоть муттер сомы тяпнула перед побегом.
Ага.
>>В отличие от Линайны.
>Линайна догнула?
В сериале она - надежда всея. Имхо. С нее все началось, она преодолела в себе бэту.
>Кстати, вам не показалось, что в фильме они все чутка сложнее в плане характера, Бернард в первую очередь? Не потому ли режиссёр вручает ему функцию Пандоры.
Доаа, Бернард особенно, я заметила. Мне нравится его амбициозность. И противоречивость.
>Да бросьте, кому он чего показал, выход этот: изменил жизнь Нового Лондона, заронил зерно сомнения? Пей-гуляй-пришлый-сдулся-пей-гуляй-будет другой.
Себе же. Это не рыбку ловить.
>>Много лет нравится перечитывать Долорес Клейборн... Не советую :D
>Странно "не советуете". Опять про штат Мэн?
Как будто про ту же Свердловскую область, тетю Веру и тетю Олю. Я много видела таких женщин. Спасибо за ему за ДК. По-моему, женское чтиво? Кого ещё интересуют тяжёлые женские судьбы)
>>Я тему не раскрыла. Потом.
>Пропавшая без вести - отлично же.
Спасибо, утешили.
>Приду еще детектив ваш читать.
Точно нет, я его не умею, а приз - чистая случайность, кто-то в расчетах ошибся на самосуде.
85. *2020/10/26 13:44
[ответить]
>>84.Akela
>> Откуда-то помню вашу интонацию, да.
>О вашей проницательности и внимании к мелочам.
)
да-да, именно эту интонацию.
>Что слушаете?
Осенью эндорфинчиков не завозят, к сож.
Ну, можете обозначить границы, чего у вас входит в категорию "слушабельное", а я подстроюсь.
>Знаете наверно, что это сокращение и от сабмиссива :D
Тест на испорченность пройден, давайте зачётку.
Сокращения, говорите. Подумал сейчас, какие ещё есть похожие без намёков. Суп/сап же. В смысле лодка. Арендовал такую летом, отличная вещь, плечевой пояс хорошо прорабатывает. Серьезно, советую.
>Просветите пожалуйста. А я думала, что хорошо знакома с отсылками/прототипами(
Во, тогда лучше вы мне расскажите, у вас-то впечатления свежее, голова яснее, а я полфильма смотрел на сребровласую Гельм и думал, что так и нада,что это просто доп.перс и что Гельмгольца-поэта по ходу дела прикрутят.
>Да, может.
Тогда получился бы фундамент на крови.
>К окружению подстраивается,
Ну, линзу-то ставить не стал всё-таки.
>сам чего хочет не понятно. Не смертельный грех, но будто не догнул свою линию)
Колебательные телодвижения, ога. Не только в Нов.Лондоне, но и у себя на родине. Хорошо хоть муттер сомы тяпнула перед побегом.
>В отличие от Линайны.
Линайна догнула?
Кстати, вам не показалось, что в фильме они все чутка сложнее в плане характера, Бернард в первую очередь? Не потому ли режиссёр вручает ему функцию Пандоры.
>Я думала, это поступок, от зашкаливания. Не выход и не лучший, но показательный.
Да бросьте, кому он чего показал, выход этот: изменил жизнь Нового Лондона, заронил зерно сомнения? Пей-гуляй-пришлый-сдулся-пей-гуляй-будет другой.
>Много лет нравится перечитывать Долорес Клейборн... Не советую :D
Странно "не советуете". Опять про штат Мэн?
>Я тему не раскрыла. Потом.
Пропавшая без вести - отлично же.
Приду еще детектив ваш читать.
>Читала ваше новое, на хиж?
Нее, какой хиж. Это последствия опоздания на конк ПМ.
>Космос, почти эротика :)
Если бы.
84. Akela2020/10/25 23:10
[ответить]
>>80.Найвири
>>>78.Akela
>>А. Тогда да, штош.
>А про что шла речь у нас?
> Откуда-то помню вашу интонацию, да.
О вашей проницательности и внимании к мелочам.
>>Надеюсь вас загнало что-то хорошее. Лето например :)
>Летом хоть саб, мышцАм отрада.
Я в ушах, тоже генерируются сильные эндорфинчики. Саб отдыхает, обстоятельства не позволяют.
Что слушаете?
Знаете наверно, что это сокращение и от сабмиссива :D
>>Наверно книжного парня наш дивный мир не заслужил,
>Как и того, с кого автор парня писал, наверное.
Просветите пожалуйста. А я думала, что хорошо знакома с отсылками/прототипами(
>>а кого-то поверхностного или пассивного, как многие современные человеки. (нет, я очень люблю людей, вообще-то).
>Пассивно подталкивает уборщиков к револьюции, пассивно раскрашивает стены, пассивно перебирает тела в ощущалке. Быть может, это другое? Допустим, не пассивность, а банальная растерянность. Чё, мол, теперь делать: сому жрать не хочется, обратно путь заказан. Возглавить эпсилонов, умыкнуть Линайну, Адам и Ева, все дела?
Да, может.
К окружению подстраивается, сам чего хочет не понятно. Не смертельный грех, но будто не догнул свою линию) В отличие от Линайны.
>Хех, ну а книжный далеко ли ушёл. Этот хоть не вешается.
Я думала, это поступок, от зашкаливания. Не выход и не лучший, но показательный.
>>Кинг. Я далеко не фанат, но после "Как писать книги" слежу за новинками. Из всех историй очень впечатляет его собственная жизнь.
>Чем хорош Кинг в своем откровении - в выражениях не стесняется)
>Нашли для себя чего ценного?
Если кроме его твиттера :) Много лет нравится перечитывать Долорес Клейборн... Не советую :D
> з.ы. Геката хороша, это ж надо так пацанятам жизнь потравить.
Спасиб. Все как обычно у багинек) Я тему не раскрыла. Потом.
Читала ваше новое, на хиж? Космос, почти эротика :)
83. *2020/10/25 15:15
[ответить]
>>82.Лена
Если текст понравился - гут.
А вот Апулея на ночь не читайте лучше. Шутко)
удачи вам в творчестве, Лена.
82. *2020/10/24 20:05
[ответить]
>>81.Найвири
>>>79.Читатель
>>Как автор смотрит на название для него "Гракхи"?
>Как на работу с поисковыми системами.
Так... Я не знала, что Гракхи такая древняя фамилия. Да и мало кто из ваших читателей знает это.
Насколько я помню ваш рассказ два брата и их отец, которого они несли на носилках это Гракхи.
И думаю, что рассказу больше подошло название Гракхи. Не только потому, что название "Псевдоморфозы" мною воспринимаются как-то не так как Гракхи, хотя теперь после прочтения вики про Гракхов я понимаю, почему вы так назвали рассказ, но если допустить, что я читатель, то скорее прочитала бы ваш рассказ если бы он носил название Гракхи. А с названием "Псевдомарфозы" прочитала практически последним, просто потому, что читала все рассказы на БД. И только благодаря тому, что читала все не пропустила этот удивительный рассказ, чему весьма рада.
ps при добавлении рассказа к себе в список самиздата заметила, что 48_grakhi.shtml файл так и называется :)
>>В содержании не угадывается ни одного намека на это название.
>Разумеется, шифу.
Я не поняла слоава шифу. Опять гуглить?
81. *2020/10/24 15:15
[ответить]
>>79.Читатель
>Как автор смотрит на название для него "Гракхи"?
Как на работу с поисковыми системами.
>В содержании не угадывается ни одного намека на это название.
Разумеется, шифу.
80. *2020/10/24 15:13
[ответить]
>>78.Akela
>А. Тогда да, штош.
А про что шла речь у нас?
Откуда-то помню вашу интонацию, да.
>Надеюсь вас загнало что-то хорошее. Лето например :)
Летом хоть саб, мышцАм отрада.
>Ночи-то длинные) Лучшее время для любых поисков.
Не говорите-ка, а впереди тем временем зима.
>По книге он мне очень понравился, насколько помню.
Линайне, кстати, тоже.
Про трейлер. Слишком много глянца понарезали. Такое, просто добавь воды. Словом, спасибо за ваш коммент, иначе упустить мне отличный сериал.
>Наверно книжного парня наш дивный мир не заслужил,
Как и того, с кого автор парня писал, наверное.
>а кого-то поверхностного или пассивного, как многие современные человеки. (нет, я очень люблю людей, вообще-то).
Пассивно подталкивает уборщиков к револьюции, пассивно раскрашивает стены, пассивно перебирает тела в ощущалке. Быть может, это другое? Допустим, не пассивность, а банальная растерянность. Чё, мол, теперь делать: сому жрать не хочется, обратно путь заказан. Возглавить эпсилонов, умыкнуть Линайну, Адам и Ева, все дела?
Хех, ну а книжный далеко ли ушёл. Этот хоть не вешается.
>Кинг. Я далеко не фанат, но после "Как писать книги" слежу за новинками. Из всех историй очень впечатляет его собственная жизнь.
Чем хорош Кинг в своем откровении - в выражениях не стесняется)
Нашли для себя чего ценного?
з.ы. Геката хороша, это ж надо так пацанятам жизнь потравить.
79. Читатель2020/08/08 14:37
[ответить]
Рассказ - очень хорош.
Как автор смотрит на название для него "Гракхи"?
Почему. Название псевдоморфоза к этому рассказу не подходит. В содержании не угадывается ни одного намека на это название.
78. Akela 2020/08/04 13:30
[ответить]
>>77.Найвири
>>>75.Akela
>Конечно, не вы. Вы автор живописных тополей, помню.
А. Тогда да, штош.
>>Хорошо, спасиб за билетик)
>Ну вот, автор не поправил ничего к указанному сроку.
>Загнался, звиняйте гада.
Надеюсь вас загнало что-то хорошее. Лето например :)
>Бессонные ночи не на раздумья надо тратить)) Гибким от природы девушкам)
Ночи-то длинные) Лучшее время для любых поисков.
>И норм, вас трейлер к "ДНМ" не выбесил?
Я трейлер не смотрела. Меня Джон выбесил, его вроде сильно изменили в нелюбимого мною типа людей. По книге он мне очень понравился, насколько помню. Наверно книжного парня наш дивный мир не заслужил, а кого-то поверхностного или пассивного, как многие современные человеки. (нет, я очень люблю людей, вообще-то).
>"Институт" даже не знаю, чего за зверь такой. Спасиб за информацию, гляну.
Кинг. Я далеко не фанат, но после "Как писать книги" слежу за новинками. Из всех историй очень впечатляет его собственная жизнь.
77. *2020/07/31 23:36
[ответить]
>>74.inna
>Зато мы с вами теперь в СМ, соседями будем:))
Ого. Как так вышло?
А, вижу.
--
>>75.Akela
>Если вы об Эдф, то это не я, конечно.
Конечно, не вы. Вы автор живописных тополей, помню.
>Какая сцена роскошная там, рождение из болота. Книга Бытия в стиле нуар)
Где, у Эдфа-то? Талантлив, да, он и про плевок на асфальте напишет так, что зачитаешься.
>Играть бы не смогла, наверно, люблю более экспрессивные варианты
Из стихов ваших ясно. Страстное, однако, взаимодействие с инструментами)
>Хорошо, спасиб за билетик)
Ну вот, автор не поправил ничего к указанному сроку.
Загнался, звиняйте гада.
> Пришлось идти куда глаза глядят: налево - перкуссия, направо - стрип пластика. Ну и понятно, куда я попала. (бессонными ночами мучает вопрос, а туда ли я свернула?))
Бессонные ночи не на раздумья надо тратить)) Гибким от природы девушкам)
>и времени нет на компанию с книгой, хорошо если одну в неделю прочитаю.
Ну, это вообще здорово - одну в неделю. Если книга объёмная тем более.
> "Дивный новый мир" вышел, "Институт" отложен в десятый раз. Но я потом обязательно, ага.
И норм, вас трейлер к "ДНМ" не выбесил?
"Институт" даже не знаю, чего за зверь такой. Спасиб за информацию, гляну.
--
>>76.Кузнецов Бронислав
>Так и не узнали китайцы проводницу.
Изобразили покер фейс.
>- Не кажется ли тебе, братец, что наш погребальный поход по пустыне лишь сон, привидевшийся Прозерпине, летающей над зёрнышками граната, за секунду до пробуждения?
- Кажется, братец, кажется. Вот уж и креститься недавно предлагали, варвары. А я им, во славу Юпитера нашего вседержителя, так и говорю: пойдите, говорю, что даос, преодолевающий мирское, пойдите морями, лугами да пустынями, говорю, и погребений да не убоитесь тогда, ибо к Прозерпине мужик какой-то постучался, подписывается размашисто, сам при жилете узорчатом, при часах да при ролексах. Кривые часы, к слову. Страшно подумать, чего в них с темпоральностью делается. Воистину четвёртое сокровище.
- Ну и трепло ты, братец.
>И постиндоевропейская крона, в тени которой отдыхают китайцы от изнурительного гракхического похода)
Interreflections
౦０o ｡ (‾́。‾́ )y~~
76. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2020/07/28 16:36
[ответить]
>>72.Найвири
>Ехали так два китайца (крупный план) в поезде, и вдруг один другому говорит:
>- Прикинь, Ли Сю Пин, вся наша грандиозная поездка - лишь сон, а смотрит его человек из чужой страны, с колокольни той страны смотрит.
>- Не из Китая, не из великого?
>- Не-а.
>- А колокольня - это у них чего?
>- А дайкон его знает.
>- Фигню ты несёшь, Ли, не смущай проводницу.
>- А куда она провожает?
>- Ну, знаешь! Куда надо, туда и провожает.
Так и не узнали китайцы проводницу.
Прошли инициацию неосознанно, пошли дальше Гракхами.
И говорит один другому:
- Не кажется ли тебе, братец, что наш погребальный поход по пустыне лишь сон, привидевшийся Прозерпине, летающей над зёрнышками граната, за секунду до пробуждения?
- А кто такова Прозерпина?
- Дык царица какого-то царства, не?
- Какого?
- Какого надо, того и царства. Китайского, может быть.
- Жаль, не слыхал. Далеко, поди.
>Да здравствуют праиндоевропейские корни!
И постиндоевропейская крона, в тени которой отдыхают китайцы от изнурительного гракхического похода)
>На нуарах, знаете, находит что-то, трудно себя контролировать)
Ну да, да, знаем)
Если вы об Эдф, то это не я, конечно.
Какая сцена роскошная там, рождение из болота. Книга Бытия в стиле нуар)
>например:
>
О, такой странный малыш) Играть бы не смогла, наверно, люблю более экспрессивные варианты. А послушать под настроение очень даже.
>>Послушать бы ваш)
>Исключительно в буквенном виде, бо не музыкант вообще ни разу.
Этого и добиваюсь.
>Будет время, поправлю. Забредайте, если вдруг, ч-з недельки эдак две.
Хорошо, спасиб за билетик)
>> В данном случае примерно экопродукт 10-12 дюймов, тоновые удары, под него танцуется норм и люди любят почему-то больше баса.
>Из собственных наблюдений? Практикуете то есть?
>Что ж, права молва: талант один не ходит)
Тут большой талант не требуется, имхо, больше настроение. Легче, чем писать рассказы.
А началось от безысходности: потащила я подругу на гитару, а нас не приняли. Сказали старые вы, в 18 замуж пора) Мы так и не уломали эту ведьму. Пришлось идти куда глаза глядят: налево - перкуссия, направо - стрип пластика. Ну и понятно, куда я попала. (бессонными ночами мучает вопрос, а туда ли я свернула?)) Трем аккордам позже научилась у подруги с работы, но момент интереса упустила. Ну и ладно)
>Но не только ж Кролика-то, вот оно и миксуется.
Раньше читала все, что видела, микс там неудобоваримый.
Сейчас чтение стало чуть ли не сакральным обрядом, потому что и сама теперь избирательна, и времени нет на компанию с книгой, хорошо если одну в неделю прочитаю. А сериалы какие)) "Дивный новый мир" вышел, "Институт" отложен в десятый раз. Но я потом обязательно, ага.
74. * (nusya.krasilova@gmail.com) 2020/07/15 20:57
[ответить]
>>73.Найвири
>>>71.inna
>Бросьте, это было бы кромешной фантастикой.
Зато мы с вами теперь в СМ, соседями будем:))
73. *2020/07/15 18:30
[ответить]
>>70.Флинт Киборд
>Welcome 2 Light-БД -_^ В котором мы соседи. Норм, я привык уже к таким результатам %-/
Да говорю ведь, прикола ради)
--
>>71.inna
>Жаль, я надеялась. ((
Бросьте, это было бы кромешной фантастикой.