72. *2020/07/15 18:18
[ответить]
>>68.Akela
>До сих пор догадываюсь) На неонуарах всякое бывает. Вроде заклинания)
А ведь мелькнуло разок подозрение, что это вы.
На нуарах, знаете, находит что-то, трудно себя контролировать)
>Интересно, потому что я про такой барабан и не слышала.
например:
>Послушать бы ваш)
Исключительно в буквенном виде, бо не музыкант вообще ни разу.
Будет время, поправлю. Забредайте, если вдруг, ч-з недельки эдак две.
>От читающего зависит.
Это норм.
> В данном случае примерно экопродукт 10-12 дюймов, тоновые удары, под него танцуется норм и люди любят почему-то больше баса.
Из собственных наблюдений? Практикуете то есть?
Что ж, права молва: талант один не ходит)
>Мои в основном грустно играют. Кто это на порог пустит?
Да почему бы нет.
Гаснут марши - баллады живут.
>Разве что самой гостей ждать. Период такой, наверно. И никто ведь не поверит, что в свободное время читаю "Кролика Питера".
Но не только ж Кролика-то, вот оно и миксуется.
--
>>69.Габдулганиева Марзия
> не переживайте, китайцы еще остались, поездов на всех не хватило:-)
Воодушевляет "еще", ага.
>это ваши домыслы.
Домыслы не умыслы, с них вреда нет.
> сон - это так заезженно и скучно! Но должен быть свой опыт сна, конечно.
Если бы свой.
Ехали так два китайца (крупный план) в поезде, и вдруг один другому говорит:
- Прикинь, Ли Сю Пин, вся наша грандиозная поездка - лишь сон, а смотрит его человек из чужой страны, с колокольни той страны смотрит.
- Не из Китая, не из великого?
- Не-а.
- А колокольня - это у них чего?
- А дайкон его знает.
- Фигню ты несёшь, Ли, не смущай проводницу.
- А куда она провожает?
- Ну, знаешь! Куда надо, туда и провожает.
))
> Да здравствуют потомки древнеримских предков двунадесятого колена!
Да здравствуют праиндоевропейские корни!
71. (nusya.krasilova@gmail.com) 2020/07/13 12:05
[ответить]
Жаль, я надеялась. ((
70. (delirica@mail.ru) 2020/07/13 11:33
[ответить]
Welcome 2 Light-БД -_^ В котором мы соседи. Норм, я привык уже к таким результатам %-/
69. 2020/07/12 22:04
[ответить]
>>67.Найв
>Спасибо за потраченное время, Марзия.
>Я ваших китайцев, исчезающих поездами, тоже не с первого раза догнал)
не переживайте, китайцы еще остались, поездов на всех не хватило:-)
>
>> Вообще, где фантастика?
>Фантастика - это непременно космолёты, бластеры и чорные дыры?)
это ваши домыслы. Фантастика -это новые, иногда безрассудные идеи, могут быть не только в космосе.
>Вот тут предлагали сон. Фантастичны ли сны? А сны на ходу, а сны на бегу?
сон - это так заезженно и скучно! Но должен быть свой опыт сна, конечно.
я через это уже прошла)))
>>Гракхи - были такие братья
>С ними тоже можно. Автор ни в коем разе не против.
>И ребятам в радость очередных родичей обрести, почему нет.
>Хех, не развалился бы,
>а то вызовешь кого не того
>и не расплатисся потом за услуги))
А с этим инструментом лучше своими стараниями. И настраиваешь, и ремонтируешь. При поломке собираешь новый из ничего) Проходили. Вам вряд ли надо вызывать кого-то по серьёзной причине) Это я почти повторяю другими словами ваш диалог с Эрой)
>>Почти нет! Перекидывались словечками.
>Гм, надеюсь, приличными?)
До сих пор догадываюсь) На неонуарах всякое бывает. Вроде заклинания)
>>У вас интересней, с бубном.
>Какое там, с бубнами ребята в ремонте щас,
>есчё с дамару мамзель была, тоже надо будет почистить.
Интересно, потому что я про такой барабан и не слышала. Послушать бы ваш)
>Мне нравится, что "Виши бил по весёлому джембе".
>Т.е. не "весело бил", не вталкивал настроение, не задавал - оно уже было внутри инструмента. Захоти Виши сыграть минорную композишн, всё равно вышло бы весело. Ну, прочиталось так.
От читающего зависит. А технически от диаметра, материала корпуса и мембраны, от ее натянутости и преобладающего вида ударов. В данном случае примерно экопродукт 10-12 дюймов, тоновые удары, под него танцуется норм и люди любят почему-то больше баса.
>> Не потрёпаны(
>Хотите быть бродячим менестрелем, чтобы старая лютня била вас по лопаткам в пути?)
Мои в основном грустно играют. Кто это на порог пустит? Разве что самой гостей ждать. Период такой, наверно. И никто ведь не поверит, что в свободное время читаю "Кролика Питера".
67. Найв2020/07/12 15:25
[ответить]
>>63.Габдулганиева Марзия
>Непонятно,что к чему.Два раза перечитала.
Спасибо за потраченное время, Марзия.
Я ваших китайцев, исчезающих поездами, тоже не с первого раза догнал)
> Вообще, где фантастика?
Фантастика - это непременно космолёты, бластеры и чорные дыры?)
Извините.
Вот тут предлагали сон. Фантастичны ли сны? А сны на ходу, а сны на бегу?
>Гракхи - были такие братья в Римской империи, когда-давно читала про них пьесу, кажется "Кай Гракх" называлась. Чья пьеса, не помню, но имя врезалось в память и при прочтении рассказа все искала логическую связь с ними.
С ними тоже можно. Автор ни в коем разе не против.
И ребятам в радость очередных родичей обрести, почему нет.
--
>>65.Ковешников Сергей Владимирович
>Оказалось, это другие гракхи.
Распространённая фамилия, всё ок))
Иванов, Петроff, Гракх.
66. Найв2020/07/12 15:12
[ответить]
>>61.Эра
>Нельзя. Неправильно это. Образчик радушно аудиторией принятой работы мне, как человеку рассказывающему истории в том числе и посредством текста, жизненно необходимо воспринять, и научиться.
Скажем, на конке и более явные "образчики" есть.
У авторов, которые на СИ не первый год, наверняка, можно и поучиться, и спросить совета. Пробуйте, они интеллигентные люди, вряд ли зашлют.
Можно ещё оффтоп полистать, там где-то народ обсуждал тему совершенствования писательских навыков.
> Если критика не имеет под собой почву в виде навыка, опыта, и знания - то на такую критику правильно не обращать внимания.
Обращать избирательно = создавать в себе перекос. Причём сознательно.
>Критика должна быть деятельной, не выплеск лишь чувств, а подмечание неграмотных, неверных решений, и упущщений.
И такой критики достаточно. Обзоры Ника, Чвакова Димыча гляньте, там всё до запятых разжёвано.
>этот текст, этот...
>В чем сложность то?...
В том, что оценивает читатель, уж никак не автор.
Смысел городить абзацы объяснений после текста.
Всё сказано либо в нём, либо не сказано вовсе.
>кого-то жалуют, кого-то нет. И всегда хотелось бы быть свободным от неведения, и знать причины...
Игра. Не ищете иных причин.
>В каком смысле аудитория "тихая"?
Обратились-то вы в прошлом комментарии вовсе не автору, но к аудитории) Аудитория промолчала.
>Она у Вас, прошу заметить, сравнительно громкая. Проявляется это как в комментах, так и личных обзорах.
И за чтение благодарен.
>Да и разве я не был старателен? Что вообще в этом контексте подразумевается под словом "старательное"?
Вы, Эра, вопрошаете риторически?) Или ждёте, что скажу: "в вашем тексте это норм, а это не очень, здесь нужна точка, здесь бы поставить тире", и вы такой не станете впадать в кручину? Ещё как станете.
--
>>62.Akela
>Значит, настроен)
Хех, не развалился бы,
а то вызовешь кого не того
и не расплатисся потом за услуги))
>У вас интересней, с бубном.
Какое там, с бубнами ребята в ремонте щас,
есчё с дамару мамзель была, тоже надо будет почистить.
>Хотя у меня джембе и дарбука имеются...
Мне нравится, что "Виши бил по весёлому джембе".
Т.е. не "весело бил", не вталкивал настроение, не задавал - оно уже было внутри инструмента. Захоти Виши сыграть минорную композишн, всё равно вышло бы весело. Ну, прочиталось так.
> Не потрёпаны(
Хотите быть бродячим менестрелем, чтобы старая лютня била вас по лопаткам в пути?)
65. * (kowpack@gmail.com) 2020/07/11 11:47
[ответить]
>>63.Габдулганиева Марзия
>Гракхи - были такие братья в Римской империи, когда-давно читала про них пьесу, кажется "Кай Гракх" называлась.
Я тоже на этом споткнулся:)) Оказалось, это другие гракхи.
63. *2020/07/11 11:23
[ответить]
Непонятно,что к чему.Два раза перечитала. Сыновья несут больного отца из города куда-то. И что? Какой смысл? Вообще, где фантастика?
Гракхи - были такие братья в Римской империи, когда-давно читала про них пьесу, кажется "Кай Гракх" называлась. Чья пьеса, не помню, но имя врезалось в память и при прочтении рассказа все искала логическую связь с ними.
62. Akela2020/07/10 10:26
[ответить]
>>57.Найвири
>>>52.Akela
>>Вы не пишете, а колдуете,
>Бубен потрёпан, б/у)
Значит, настроен)
>>мне так всегда казалось.
>так мы знакомы заочно? чё же молчите.
Почти нет! Перекидывались словечками.
>дочитаю внеконк - в гости приду.
У вас интересней, с бубном. Хотя у меня джембе и дарбука имеются... Не потрёпаны(
61. (star_hero@rambler.ru) 2020/07/10 10:19
[ответить]
>>43.Найвири
>>>40.Эра
>>Никак не могу понять что в этом тексте прям такого хорошего.
>Вотще, забейте на него)
Нельзя. Неправильно это. Образчик радушно аудиторией принятой работы мне, как человеку рассказывающему истории в том числе и посредством текста, жизненно необходимо воспринять, и научиться. Притом что с аутодидактичностью у меня всегда было плохо.
>>Я не критикую, ибо не имею на это право в силу своей возможной неосведомленности,
>А чё, на критику патентъ нужен, ещё и у юриста заверить? О дивный мир, однако.
Впринципе - нет. Но впринципе - да. Если критика не имеет под собой почву в виде навыка, опыта, и знания - то на такую критику правильно не обращать внимания. Критика должна быть деятельной, не выплеск лишь чувств, а подмечание неграмотных, неверных решений, и упущщений.
>>Опыт мой личный весьма скуден, есть одна работа, которую не особо жалуют, уж по сравнению с этой,
>Жалуют, не жалуют, как всё сложно у вас закручено.
>И связь какая, тоже не догнал. "Этот текст" - "тот текст" - "их (его, её) текст".
этот текст, этот...
В чем сложность то?...кого-то жалуют, кого-то нет. И всегда хотелось бы быть свободным от неведения, и знать причины...
>>хотелось бы знать, что же я упустил из виду, в чем конкретно напартачил,когда ваял,и что самое главное, какие вещи держать в уме когда творю, чтоб знать в каком ключе работу над ошибками делать, дабы отклик положительный вызывать в сердцах и думах, как обсуждаемое тут произведение.
>Старательное обращение к тихой аудитории.
В каком смысле аудитория "тихая"? Она у Вас, прошу заметить, сравнительно громкая. Проявляется это как в комментах, так и личных обзорах.
Да и разве я не был старателен? Что вообще в этом контексте подразумевается под словом "старательное"?
Спасибо большое за внимание и время всех ответивших.
60. *2020/07/08 00:47
[ответить]
>>59.читатель
>По содержанию теперь. Это что? Зарисовка, сон?
зарисновка
сонзари
как проблеск вероятного над теменем нёба
59. читатель2020/07/06 00:28
[ответить]
Ага, раз в ПФ, то пришлось прочитать.
Мда...
Знаете, вот такое умение складывать слова в предложения не всякому дано.
Если это профессия, то простительно. Но если это дар... Дар! То природа или Бог ошиблись, не тому челу дали.
По содержанию теперь. Это что? Зарисовка, сон? Или просто лень писать, придумывать что-то? И все мысли за лето погорели:)
Рассказа-то нету, батенька, а жаль...
Почему?
58. *2020/07/05 16:37
[ответить]
>>54.Кузнецов Бронислав
>О, кажется уже можно поздравить с полуфиналом!)
Благодарю, Бронислав. Ну, повыпендриваюсь хоть мальца)
--
>>55.Aaz
>Ну, язык, да. Язык, основа рассказа...
Всё - вкусов расхождение, Ааz, такие дела:
кому сюжета подавай, кому простой картинки.
--
>>56.пироженка
>зачесть в ряды кого?..
А кем хотите быть?)
взаправду без рядов. в ряды народ не строю. ни статус, ни обычаи страны на внутренних полях не позволяют отстраивать людей. свабодна и частица в толчее, свабодна толчея.
куда она - туда и мы. ну, эта, по обычаям страны.
>ни вычесть, ни умножить, трансцендентный ноль, да.
а как звучит, чего ж не математик...
>с продвижением! удачи!
спасибо.
з.ы. "зачесть" - в смысле тексты ваши.
57. *2020/07/05 16:21
[ответить]
>>51.Ковешников Сергей Владимирович
Спасибо.
А насчёт Железяк у меня, например, и сомнений не было.
>Впереди ни воды, ни жратвы - они сами вода и жратва для гадов жалящих, кусающих, что поджидают их в низине:))
Сами блаженные, сами в мартах - гадам подумать бы прежде)
--
>>52.Akela
>Вы не пишете, а колдуете,
Бубен потрёпан, б/у)
>мне так всегда казалось.
так мы знакомы заочно? чё же молчите.
дочитаю внеконк - в гости приду.
> Но все-таки, пользуясь случаем, внесу те звезды, которые, при виде ваших, мне сразу вспомнились)
А-а, Тибет, он знает толк.
"The stars try and try and try to fly away from earth" - !
Спасибо, Светлан.
56. пироженка2020/07/04 21:30
[ответить]
>>39.Найвири
>>>38.ПИроженка
>з.ы. Всё вычисляю вас, вычисляю, дабы зачесть, а вы всё так же иррациональны да трансцендентны, хех.
зачесть в ряды кого?..
ни вычесть, ни умножить, трансцендентный ноль, да.
с продвижением! удачи!
55. * (orkas@mail.ru) 2020/07/04 21:18
[ответить]
Ну, язык, да. Язык, основа рассказа...
54. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2020/07/03 22:32
[ответить]
О, кажется уже можно поздравить с полуфиналом!)
53. *2020/07/03 17:29
[ответить]
Ура! Называется, Найвири случайно шел мимо конкурса)))
Вы там где-то ниже спрашивали, не лишка ли пафоса во фразе про звезды, и я не ответила, потому что вопрос был явно риторический. Но все-таки, пользуясь случаем, внесу те звезды, которые, при виде ваших, мне сразу вспомнились)
52. 2020/07/03 16:52
[ответить]
Вы не пишете, а колдуете, мне так всегда казалось. Поздравляю с полуфиналом!
51. * (kowpack@gmail.com) 2020/07/03 16:40
[ответить]
Поздравляю гракхов, что смогли одолеть середину пути и взобраться на Холм передышки:) Впереди ни воды, ни жратвы - они сами вода и жратва для гадов жалящих, кусающих, что поджидают их в низине:))
50. *2020/07/03 15:55
[ответить]
Большое спасибо за поддержку, камрады)
Пойду читать тех, кого ещё не.
49. * (nusya.krasilova@gmail.com) 2020/07/03 15:00
[ответить]
Good! Congrats.:)
48. *2020/07/03 14:25
[ответить]
Фавориту поздравления!
47. Ольга Цокота2020/07/03 14:22
[ответить]
Рада видеть Ваш рассказ в полуфинале. Удачи!
46. * (delirica@mail.ru) 2020/07/03 10:33
[ответить]
Да, порядок -). Прошло.
Посколь группа 1я, то тут и финал несколько возможен... Интрига продолжается.
45. (izelina@mail.ru) 2020/06/29 11:33
[ответить]
Приятно читать, когда таким прекрасным языком написано!
44. *2020/06/28 20:37
[ответить]
>>41.reader light
>Любопытно. Оценка будет высокой. Удачи!
За удачу - спс), за остальное - тем более.
--
>>42.Читатель
>На конкурсе Мой Мир в этом году я повздорила с одной "поэтесой" по поводу того как она описала поле, травы...
Интересно там? Надо бы глянуть.
>Тут сразу и в сердце...
Сердце такое, значит.
Спасибо.
43. *2020/06/28 20:31
[ответить]
>>40.Эра
>Никак не могу понять что в этом тексте прям такого хорошего.
Вотще, забейте на него)
>Я не критикую, ибо не имею на это право в силу своей возможной неосведомленности,
А чё, на критику патентъ нужен, ещё и у юриста заверить? О дивный мир, однако.
>Опыт мой личный весьма скуден, есть одна работа, которую не особо жалуют, уж по сравнению с этой,
Жалуют, не жалуют, как всё сложно у вас закручено.
И связь какая, тоже не догнал. "Этот текст" - "тот текст" - "их (его, её) текст".
>хотелось бы знать, что же я упустил из виду, в чем конкретно напартачил,когда ваял,и что самое главное, какие вещи держать в уме когда творю, чтоб знать в каком ключе работу над ошибками делать, дабы отклик положительный вызывать в сердцах и думах, как обсуждаемое тут произведение.
Старательное обращение к тихой аудитории.
42. Читатель2020/06/28 20:14
[ответить]
Рассказ с первых своих строчек завладевает моим вниманием...
На конкурсе Мой Мир в этом году я повздорила с одной "поэтесой" по поводу того как она описала поле, травы...
Тут же сразу с первых же строчек...
Никакой ненужной вычурности, далекой от природы лживой и не естественной, которая только ради красивого словца...
Тут сразу и в сердце...
41. reader light2020/06/27 15:24
[ответить]
Любопытно. Оценка будет высокой. Удачи!
40. * (star_hero@rambler.ru) 2020/06/27 02:29
[ответить]
Никак не могу понять что в этом тексте прям такого хорошего. Я не критикую, ибо не имею на это право в силу своей возможной неосведомленности, но мне правда не видно, под каким углом ни посмотрю. Буду рад, если мне разъяснят. Опыт мой личный весьма скуден, есть одна работа, которую не особо жалуют, уж по сравнению с этой, хотелось бы знать, что же я упустил из виду, в чем конкретно напартачил,когда ваял,и что самое главное, какие вещи держать в уме когда творю, чтоб знать в каком ключе работу над ошибками делать, дабы отклик положительный вызывать в сердцах и думах, как обсуждаемое тут произведение.
Заранее спасибо.
39. *2020/06/23 17:03
[ответить]
>>37.Читатель
Благодарю за чтение.
>Думаю, вода им поможет...
Не фильтровали они. Жажда - всё.
--
>>38.ПИроженка
Владеете техникой логогипноза, моё уважение.
> одна нелепая в своей одинокости запятая, неподозревающая, что рожает в муках мирриады последующих плывущих над очагом жизни невесомой золой
Надеюсь, это не запятая после "сардонически"?)
Спс, Пи.
з.ы. Всё вычисляю вас, вычисляю, дабы зачесть, а вы всё так же иррациональны да трансцендентны, хех.
38. ПИроженка2020/06/22 15:14
[ответить]
гракхи волокут паланкин в направлении заката точки. По гарям. По бесшовным текстурам. Вместе с ними ползут мили запятых. В висках закипает запах пожухлых листьев и раздробленных, измельченных слов, не сказанных всуе, - нет окончания молчанию. Я чувствую изгиб каждой запятой, они как натянутые до точек сцепления клеток мембраны. Точки не будет. Но была же?.. давным давно... в будущем. Нет, там тоже осталась дрожать немыслимым обещанием одна нелепая в своей одинокости запятая, неподозревающая, что рожает в муках мирриады последующих плывущих над очагом жизни невесомой золой
37. Читатель2020/06/19 23:19
[ответить]
Автор создал хороший рассказ.
Мы больше всего нужны только своей родне и чем ближе тем нужнее...
Безразличие окружающих говорит само за себя...
Думаю, вода им поможет...
36. *2020/06/19 00:25
[ответить]
>>33.inna
>Да уже по сотне прошлась, отметила,
Быстро вы.
>Угу, клип к музычке тоже черно-белый.
Пожалуй.
>Идут и вязнут и покадрово, могу даже раскадровку нарисовать.
Ха, а почему они собсна вязнут? в пепле трав, что ли, получается?
Ла, нюансы.
>Послушав вас пытаюсь записывать,
Уже хорошо *складирует паяльник на место*
>Эх, самой пригодилось бы. Найдете как, делитесь.
Мои методы вам не подойдут. Без шуток.
>Жаль, что только тремя языками владею, оно интересно. А нужно бы ло бы к кельтам присмотреться. Не зря я на них похожа.))
А мы поглядим, поглядим, чё из этого выйдет. Слово сказано, слово задокументировано)
--
>>34.Жемчужников Алексей
>По атмосфере рассказ почему-то напоминает песню Кинчева "Стерх". Нечто такое же экзистенциальное ощущается, без конца и края.
О, вот и Кинчев подоспел, гут.
По дорогам пылит вместе с крестом.
35. *2020/06/19 00:03
[ответить]
>>31.Кузнецов Бронислав
>Они прошли, а ты работай -
>Огранка Гракхов терракотой!)))
в основе правильной былины
всегда немного каолина,
а замахнулся на поэзу -
тут явно окислы железа ))
--
>>32.Цокота Ольга Павловна
Спасибо вам - за чтение.
> Но, как ни странно, он не оставил ощущения безысходности. Ведь Гракхи продолжают идти.
У них там перекур, но в целом - продолжают, всё так.
34. * (alexzhem@gmail.com) 2020/06/18 20:01
[ответить]
По атмосфере рассказ почему-то напоминает песню Кинчева "Стерх". Нечто такое же экзистенциальное ощущается, без конца и края.
33. (nusya.krasilova@gmail.com) 2020/06/16 18:20
[ответить]
>>30.Найв
>>>29.inna
>Голосовать будете?
Да уже по сотне прошлась, отметила, прочитаю ли всех, не знаю.
>Я вторую только открываю.
Не по группам читала, но до начала конка успела 90 в вольном порядке.))
>Ога. От какого слова, сказать?))
От правильного, а не того самого, естественно.))
>Но вот за что люблю СИ: узнав от вас про ч/б, "потырив" трек из обзора Эйса, зачитав Сазонова с Флинтом (гляньте, там у них мощный изоверб), закинув всё это добро в ментал-шейкер, внезапно вижу, как чёртовы Гракхи покадрово вязнут в чёртовом же песке. Оу сила искусства!
Угу, клип к музычке тоже черно-белый.
Идут и вязнут и покадрово, могу даже раскадровку нарисовать.
Сазонова зачитала, есть кусочки, что прям очень.
>Редко, потому что не прислушиваетесь. А появиться рискнуло - игнорите. Ну кто вас покусает, что ль, за стишок-то, за белый?
Послушав вас пытаюсь записывать, но самое удачное пока то, что в текстах само-собой вылазит, остальное натужно, а для стихов это нехорошо.
>Короч, апгрейд требуется.
Эх, самой пригодилось бы. Найдете как, делитесь.
>-мар-, как и -мор-, едва ли не в палеозой уходят.
Знание всякого разного кругозор расширяет. Жаль, что только тремя языками владею, оно интересно. Но больше учить увы - лень. А нужно бы ло бы к кельтам присмотреться. Не зря я на них похожа.))