23. (ilevitch@gmx.de) 2006/05/13 14:49
[ответить]
>>22.Литвинова Наталия
>>>21.Мэри Леви
Вообще критику я очень люблю: это всегда свежий непосредственный взгляд со стороны; а так как над каждым стихотворением я работаю очень долго, то оно обычно "замыливается", то есть я сама перестаю слышать неточности
Согласна , чтобы увидеть неточености самому, нужно сделать паузу на долгое время. И тогда правка идет легче.
Но часто варианты, предлагаемые критиками из вежливости принимаются автором.
Вот поэтому я и выразила свое мнение, просто, как еще одно существующее:)
22. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/05/10 12:33
[ответить]
>>21.Мэри Леви
>Наташа, каждый читающий видит, видимо - свое.
> Мне работа понравилась.
> И как раз тем, что другими читателями поставлено ей - в вину.
>Вся прилизанность, предлагаемая критиками в первых комментах,( не запомнила от кого они исходили) и нет времени возвращаться, так поэтически беспомощна, что не нуждается в комментариях.
>Замечание любимого и очень уважаемого мной Александра Моисеевича разделяю ТОЛЬКО в части отношения к фразе: "От скорлупы до котла жизнь проспав в междометьях."
>Решила написать свое мнение просто, чтобы был представлен весь спектр читательской реакции, да и жаль мне, если вы начнете стих "кастрировать", лишать самобытности.
Спасибо Вам за внимание! Вообще критику я очень люблю: это всегда свежий непосредственный взгляд со стороны; а так как над каждым стихотворением я работаю очень долго, то оно обычно "замыливается", то есть я сама перестаю слышать неточности :-) Для меня каждое читательское мнение очень ценно, неважно, согласна я с ним или нет! Вот в этом стихотворении до сих пор остается то, что меня саму не очень удовлетворяет: две последние строки... Если буду в состоянии, возможно, вернусь еще к ним.
21. 2006/05/10 02:04
[ответить]
Наташа, каждый читающий видит, видимо - свое.
Мне работа понравилась.
И как раз тем, что другими читателями поставлено ей - в вину.
Вся прилизанность, предлагаемая критиками в первых комментах,( не запомнила от кого они исходили) и нет времени возвращаться, так поэтически беспомощна, что не нуждается в комментариях.
Замечание любимого и очень уважаемого мной Александра Моисеевича разделяю ТОЛЬКО в части отношения к фразе: "От скорлупы до котла жизнь проспав в междометьях."
Решила написать свое мнение просто, чтобы был представлен весь спектр читательской реакции, да и жаль мне, если вы начнете стих "кастрировать", лишать самобытности.
20. * (u.d@list.ru) 2006/05/10 01:43
[ответить]
надеюсь ;))
>
>Неужели я слышу голос Великого Сказочника? :-)))
19. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/05/09 14:27
[ответить]
>>18.Гадкий Утенок
>приятно читать стихотворение, посвященное мне!;)))
>не вдаюсь в критику - не мое это дело, к тому же - вижу, что и до меня постарались достаточно.
>спасибо за внимание!;)
Неужели я слышу голос Великого Сказочника? :-)))
18. * (u.d@list.ru) 2006/05/08 19:30
[ответить]
приятно читать стихотворение, посвященное мне!;)))
не вдаюсь в критику - не мое это дело, к тому же - вижу, что и до меня постарались достаточно.
спасибо за внимание!;)
17. Нашельский Александр Моисеевич (anashelskiy@yahoo.com) 2006/01/31 08:29
[ответить]
>> (17. Нашельский Александр Моисеевич)
Мне очень понравилась идея стиха! НО, мне кажется, что не всё
ладно. "Милый утёнок, КАК зябко в потёмках" (3ст. дактиль+хорей)
3-я строфа (опять же, это моё ??? мнение) не к этому стиху.
Тень Вергилия, звёзды... Одна фраза бесподобна: От скорлупы...
Мне кажется, что стих требует работы. С уважением, АМН.
16. в.2006/01/18 10:42
[ответить]
вот, Наташенька, смотри, закачала уже
15. mlek2006/01/13 21:31
[ответить]
>>14.Литвинова Наталия
>Ответ mlek'у:
>Да, звезды как деньги - уничижительно. Но ведь в контексте это можно понятьдвояко: курицам всяким мечтается о деньгах и звездах-наградах, утенку же - о бессмертии (если не ошибаюсь, нищий юный Андерсен, приехав в Копенгаген, говаривал: "Боже мой, мне уже 16 лет, а ничего еще не сделано для бессмертия!"). Или эта антитеза так запрятана, что не звучит?
Кажется, не звучит совсем. Ведь буквально написано следующее:
В россыпи чУдной неклеванных денег (они же и звезды) есть и одна -
твоя (не поймешь то ли монета, то ли сомнительная звезда) - на столетья! Ведь "чУдная россыпь" никак не отделяется от этих откровенно опущенных звезд, разве нет? Надо как-то все же отделить в тексте
"зерна от плевел".
14. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/01/13 15:49
[ответить]
Ответ mlek'у:
Да, звезды как деньги - уничижительно. Но ведь в контексте это можно понятьдвояко: курицам всяким мечтается о деньгах и звездах-наградах, утенку же - о бессмертии (если не ошибаюсь, нищий юный Андерсен, приехав в Копенгаген, говаривал: "Боже мой, мне уже 16 лет, а ничего еще не сделано для бессмертия!"). Или эта антитеза так запрятана, что не звучит?