>Спасибо большое за предложенный вариант! Я подумаю, хорошо?
Наталья, да не обращайте серьезного внимания на мои замечания! А то у меня
комплекс ответсвенности и вины разовьется на месте праздного безделья. :-)) Просто уж как-то
по интерции что-то написалось.
Но, кстати, обратите внимание, что в вашем тексте "звезды" представленны очень уничижительно. А поэтому сравнение со звездой, хоть и особенной выглядит двусмысленно, что не согласуется со всем предшествующим текстом. Поэтому я предложил
уйти в другой образный ряд, где "грошик" вполне согласуется
с "гадким утенком". Тут ведь важно не во что этот утенок превратится,
а какова его судьба во времени (иначе зачем был выбран сам стиль стиха и упоминание Виргилия, ассоциирующееся в контексте стиха с его четвертой эклогой). Другими словами нам важна не конкретная судьба
какого-то прекрасного лебедя, а метаморфоза утенка и образ прекрасного, которые
остались в памяти! А лебедь, то что, лебедь, если память не изменяет - улетел, как ушел и сам реальный Андерсен! Все это можно было бы
написать и в христианских терминах (возможно было бы понятней,
но заезженней!)
12. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/01/12 16:10
[ответить]
Ответ mlek'у:
Спасибо большое за предложенный вариант! Я подумаю, хорошо?
11. mlek2006/01/12 08:41
[ответить]
Как вариант, сохраняющий стиль:
Им не узреть на руинах Вергилевой тени,
От скорлупы до котла жизнь проспав в междометьях.
Полно печалиться! Звёзд что неклёваных денег:
Грошик же твой не сотрется в столетья.
А с "жизнью", мне кажется всё в порядке.
10. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/01/11 22:06
[ответить]
Ответ Вике Кольцевой:
Вика, милая, рада тебя слышать! Мне представляется тут антитеза (в контексте): "от скорлупы до котла" - жизнь (ну, как прозябание и полет). А над последней строчкой - да, да, буду думать, пока ничего в голову не приходит.
9. 2006/01/11 17:50
[ответить]
>>8.Литвинова Наталия
>Сразу с Вами соглашусь: последняя строка и мне кажется несколько стандартной и, наверное, излишне пафосной (первоначально в посл.строфе вообще было пафоса с избытком, и полтора месяца я от него избавлялась :-), но, очевидно, до конца так и не удалось; буду думать дальше :-))
а ты оборви как-то неожиданно, типа "одна и в тебя метит" или наоборот "одна и тебя встретит" - ну ты ж знаешь чем все обернется, а я - нет...:)
>Меня саму смущает спондей, падающий на слово "жизнь": оно звучит скороговоркой, чего быть по смыслу не должно;
там "жизнь" - тавтология, бо "от скорлупы до котла" уже жизнь. или нет? или это не жизнь?:)))))) или преддверие? пред-варево:))))
целую тебя
8. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/01/11 11:38
[ответить]
Ответ mlek'у:
Очень рада Вас слышать и благодарна за интереснейший разбор!
Сразу с Вами соглашусь: последняя строка и мне кажется несколько стандартной и, наверное, излишне пафосной (первоначально в посл.строфе вообще было пафоса с избытком, и полтора месяца я от него избавлялась :-), но, очевидно, до конца так и не удалось; буду думать дальше :-))
Ритм первой строфы "хромает", захлебывается. Я его пыталась выровнять, но, знаете, как ни странно, на мой слух стало звучать как-то "прилизанно" и "никак", ушло какое-то очарование неправильности - так что я вернулась к первоначальному, ставшему окончальным варианту :-)
Меня саму смущает спондей, падающий на слово "жизнь": оно звучит скороговоркой, чего быть по смыслу не должно; я даже думала графически разбить эту строку на три... Но оставила пока как есть. Еще раз спасибо Вам!
7. mlek2006/01/11 10:47
[ответить]
Стилевое решение - понравилось! Оно действительно создает впечатление приемственности и включенности во время. Верно поймана
близость простоты речи и яркости Андерсоновского образа к античной традиции.
Первая строфа, э-э-э..., (говоря тем же языком) - несколько "колченога и с хрипотою в глотке". Кажется, что она
неоправданно усложнена. (У меня с ходу не возникло ассоциаций с
"ржавым временем", которое само по себе совсем не плохо.) Кстати,
посмотрите, нет ли там опечатки в "тягущего" (кажется должно быть -
тянущего)
Отлично решены 2 и 3 строфы, но последняя строка - концовка - заметно слабее остального текста
P.S. В качестве развлечения, не сердитесь, попробовал сходу переписать первую строфу:
Милый утенок, зябко ль тебе в потёмках
Холодной Европы, в стонах и всхлипах
Ржавого времени - тянущего просёлки,
Будто дитя за узду хромоножку ослиху?
6. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/01/11 00:06
[ответить]
>>4.Славская Мила
>замечательное стихо!
>одной певучей фразой переливается в душу.
Спасибо, Мила, за теплые слова!
5. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/01/10 14:34
[ответить]
>>3.Даминова Наталья
>Натали, замечательно читается-поется!
>А до "хлебных далей", что до "хлябей синих", кажется - рукой подать, да не каждому дано ту звезду приметить...
>Спасибо Вам большое!
Спасибо, Наташа! Очень рда слышать вас, вдвойне - что Вам понравилось :-) Да-да, совершенно точно: от далей до хлябей - один взгляд. Но у всех ли хватает мужества поднять взгляд :-)?
4. * (zero3@list.ru) 2006/01/10 13:42
[ответить]
замечательное стихо!
одной певучей фразой переливается в душу.
3. (sweetheart1977@mail.ru) 2006/01/10 13:04
[ответить]
Натали, замечательно читается-поется!
А до "хлебных далей", что до "хлябей синих", кажется - рукой подать, да не каждому дано ту звезду приметить...
Спасибо Вам большое!
2. * (litvinova@e-mail.ru) 2006/01/10 12:47
[ответить]
>>1.Раир Антон Анатольевич
>!