9. (carnivora@list.ru) 2006/08/11 17:19
[ответить]
>>7.Cosa Nostra-3 КП
>Как Вы уже поняли, Ваша апелляция отклонена. Остаётся "Беспредел".
Да.
Спасибо за сообщение. Насчет "Беспредела" - не уверена, но подумаю.
8. (carnivora@list.ru) 2006/08/11 17:18
[ответить]
>>6.Аларт
>Вы не согласны с утверждениями по поводу полевой археологии? Консерватизма археологической науки?
Не согласна. Причем категорически. Во-первых, насчет полевой археологии, где работают "негры". По крайней мере в Сибири поле - это наше все. И к женщинам в археологии относятся крайне настороженно именно из-за ограниченной профпригодности на данном участке. Хотя (усмехаюсь) давно всем ясно - на уровне теории - что раскопанное опережает осмысленное. И полевые исследования (вот ведь штука какая!) не обязательны для нормальной работы. Но попробуй лиши археолога поля. Особенно маститого. Загрызет.
Хотя я рискну обнародовать жутчайшую ересь с точки зрения любого чистого археолога. Не обязательно не только выезжать в поле, но и - страшно сказать - вообще работать непосредственно с "живым" материалом. Потому что на сегодняшний день археология вполне созрела для анализа и обобщений на следующем теоретическом уровне.
Во-вторых, не согласна насчет консерватизма. Вы же сами указали методы, которых лет 10-15 назад не было. Не у нас не было, а не было вообще. В принципе. А новые методы - это новая информация. Новая информация - новые проблемы. Новые проблемы - новые задачи... и так далее. Вот как раз сейчас читаю Ю.Л.Щапову "Археологическая эпоха": "в археологии давно существует и общая археология, и теоретическая, и экономическая, и технология древних производств, и история археологии; кроме того, есть макроархеология, которая изучает среду обитания, и микроархеология, в рамках которой ведут тончайшие и глубокие исследования отдельных украшений, декора, локальной географии находок и планиграфии погребального инвентаря. Современные ювелирные по точности и сложности работы с применением микроскопии и других аналитических методов и сложного научного аппарата - это тоже археология со своими приоритетами, методами, трудностями и достижениями"
А вы говорите: консервативная ;)
7. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/11 13:53
[ответить]
Как Вы уже поняли, Ваша апелляция отклонена. Остаётся "Беспредел".
6. * (arart@omen.ru) 2006/08/11 12:58
[ответить]
>>5.Гуляева Наталья Павловна
>>>4.Аларт
>(осторожно) Простите, а насколько вы знакомы с археологией? Полевой и не очень?
У меня нет исторического образования ;) Технарь. "Энтузиаст" в египтологии. Дилетант, конечно. Знаком с современными технологиями - гравиметрия, магнитометрия и т.д., помогал в снаряжении одной американской экспедиции. С российским школами не связан.
Вы не согласны с утверждениями по поводу полевой археологии? Консерватизма археологической науки?
5. (carnivora@list.ru) 2006/08/11 12:39
[ответить]
>>4.Аларт
(осторожно) Простите, а насколько вы знакомы с археологией? Полевой и не очень?
4. (arart@omen.ru) 2006/08/11 10:59
[ответить]
И всё же, любопытно... Образ полевого археолога, гмм... Фантастический, да. Но не в лучшем смысле этого слова. Археология - кабинетная наука. Роют наемные рабочие и студенты, а "зубры" наезжают время от времени. Ещё в околоархеологических изысканиях есть масса "технарей" без званий, но к ним относятся, мягко говоря, подозрительно. Слишком много случаев, когда технари что-то открывают (как, например, Гантенбринк - "двери" в Великой Пирамиде), а археологи - закрывают обратно ;) Очень, очень консервативная наука. Возможно, лет через двести всё изменится?
3. * (carnivora@list.ru) 2006/08/11 08:15
[ответить]
>>2.Аларт
Спасибо за ссылку и добрые слова. А идею, видимо, я бездарно провалила. Поскольку из непонявших вы не единственный читатель. А это тенденция, однако.
2. (arart@omen.ru) 2006/08/10 18:24
[ответить]
Вот здесь () почти в каждом номере размещают жизнеописания разных профессионалных археологов. Ещё на эти темы любит писать Захи Хавасс в Аль-Ахрам.
А в чем замысел Вашего рассказа? Стиль, который можно определить как фантреализм, хорош. Но идею, честно говоря, не понял.
1. * (krupnayapakost@ukr.net) 2006/08/10 00:52
[ответить]
Здравствуйте!
Меня наняли сообщить Вам, что Вы признаны невиновным по всем статьям Уголовного Кодекса. Дело против Вас закрыто, однако один из сотрудников правоохранительных органов счёл Вас виновным по каким-то своим личным соображениям. Поэтому Вы имеете право на обжалование решения о своей невиновности. Для этого Вы должны в течение трёх дней подать соответствующее заявление, указав в нём имена двоих судей, которых Вы уполномочиваете принять решение по Вашему делу.
Вы также имеете право поучаствовать в "Беспределе", для этого Вам надо подать заявку в соответствующий форум в течение пяти дней с момента оставления мною этого комментария.
Удачи в свободной жизни!