18. (tahry@yandex.ru) 2005/06/19 23:11
[ответить]
>>17.Катя
>Наташа, я скачала этот рассказ давно и не знаю, исправили ли вы все ошибки:)) Их в тексте довольно много:)) Написать вам их отдельно или в письме? Или не нужно?
Каюсь - ошибки не отлавливала:). Была вообще - то договоренность с одной милой леди, что она мне все выловит. Но для этого требовалось сложить все файлы в один и переслать ей. А поскольку файлы еще не все, то и сделано это не было.
Если вам не сложно указать мне на ошибки - с удовольствиием приму такую помощь. Спасибо.
>Значит, у вас - египетская мифология. Забавно.
У нас скорее, по мотивам. :)
17. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/06/18 19:33
[ответить]
Наташа, я скачала этот рассказ давно и не знаю, исправили ли вы все ошибки:)) Их в тексте довольно много:)) Написать вам их отдельно или в письме? Или не нужно?
Значит, у вас - египетская мифология. Забавно.
16. (tahry@yandex.ru) 2005/06/08 07:41
[ответить]
>>15.Близнецы А.Р.
>>>14.Небольсина Наталья Борисовна
>>>>13.Близнецы А.Р.
>>>Редкое сочетание стиля, сюжета и эрудированности=)
>>Спасибо за комплимент. Но, честное слово, не за что. Ничего особенного в сюжете нет.
Это же не учебное пособие,а художественное произведение.
Да! Это и есть главная отмазка!
15. (toxique@mail.ru) 2005/06/07 11:54
[ответить]
>>14.Небольсина Наталья Борисовна
>>>13.Близнецы А.Р.
>>>>12.Небольсина Наталья Борисовна
>>Редкое сочетание стиля, сюжета и эрудированности=)
>Спасибо за комплимент. Но, честное слово, не за что. Ничего особенного в сюжете нет.
Стиль подран из древних текстов. А исторических нестыковок столько, что я с тихим ужасом думаю - вот придет сюда кто-нибудь разбирающийся ( а есть такие на СИ) и каааак расскажет всю историческую правду... задолбаюсь оправдываться. :)
Ууу, вот этого только не надо! Если кто разбирающийся до наших с Р. текстов доберётся, то нам настанет хана, позор на все джунгли и общественное порицание.И вообще,всегда найдётся кто-то,знающий тему доскональней. И что же? Это же не учебное пособие,а художественное произведение.
>Редкое сочетание стиля, сюжета и эрудированности=)
Спасибо за комплимент. Но, честное слово, не за что. Ничего особенного в сюжете нет. Стиль подран из древних текстов. А исторических нестыковок столько, что я с тихим ужасом думаю - вот придет сюда кто-нибудь разбирающийся ( а есть такие на СИ) и каааак расскажет всю историческую правду... задолбаюсь оправдываться. :)
>
>>А какие личности? А то я слабо понимаю, как это со стороны выглядит.
>Боюсь сказать что-нибудь не так...Ну, он добрый такой, славный, мягкий. Мне обычно импонируют вредные и своенравные персонажи. Но Сутех такой непосредственный, что его хорошесть мне нравится=)
Спасибо, буду лучше представлять, что у меня выходит :) И приятно слышать, что персонаж симпатичен.
>Спасибо, хотя оно вряд ли такой похвалы заслуживает :)
Не знаю, заслуживает-не заслуживает, а читать очень приятно=))
Редкое сочетание стиля, сюжета и эрудированности=)
>А какие личности? А то я слабо понимаю, как это со стороны выглядит.
Боюсь сказать что-нибудь не так...Ну, он добрый такой, славный, мягкий. Мне обычно импонируют вредные и своенравные персонажи. Но Сутех такой непосредственный, что его хорошесть мне нравится=)
12. (tahry@yandex.ru) 2005/06/05 08:41
[ответить]
>10.Близнецы А.Р.
>Я совершенно очарован! Это прекрасно!=)
Спасибо, хотя оно вряд ли такой похвалы заслуживает :)
>)Сутех абсолютно чудесен, хотя обычно мне подобные личности не импонируют.
А какие личности? А то я слабо понимаю, как это со стороны выглядит.
>А вот хозяину его я не верю.Что-то в нём есть такое...подозрительное=)
Ну и правильно, наверно :)
10. * (toxique@mail.ru) 2005/06/04 13:09
[ответить]
Я совершенно очарован! Это прекрасно!=))Сутех абсолютно чудесен, хотя обычно мне подобные личности не импонируют. А вот хозяину его я не верю.Что-то в нём есть такое...подозрительное=)
А.
9. (tahry@yandex.ru) 2005/05/23 00:40
[ответить]
>>7.Лисица Ян
>>>6.Медведникова Влада
>
>>А мне его хозяин по всем имеющимся частям нравится. Так ведь это не удивительно. :)))) Он глазами Сутеха показан. :)))))
(По секрету) А мне его хозяин не то, чтоб нравится, но явно симпатичен.
>
>Я и говорю, что если бы я всю подноготную этого хрена не знал, он бы мне тоже понравился :) А так... в общем, не повезло Сутеху с хозяином...
А вот Сутех так не считает :) А подноготную он еще не скоро выяснит. Пока что, лучше Сета бога нет.