1. Bika K2001/03/01 15:58
[ответить]
"...Наемся снега пополам со смехом..."
osobenno krasivo, dlia menia
2. Бартенев2001/03/06 05:54
[ответить]
Хорошо. Но впопыхах поставил "9".
Рекомендую почитать П.Овчинникова.
3. (gres@mail) 2001/05/17 08:04
[ответить]
Не могу комментировать то, что очень нравится.
4. (anry_stepanov@chat.ru) 2001/05/17 12:11
[ответить]
Очень хорошо подмечено то, что эгоцентризм лишает человека его облика ("... и я уже почти не человек"). Эго - причина всего зла в мироздании. Любовь есть то, что диаметрально противоположно эгоизму. Бог есть Любовь...
Вообще стихотворение довольно мрачное, суициидальное. Хотя в нем и мелькает некое веселие обреченности...
5. Сергей2001/06/09 16:53
[ответить]
(касательно комментария Андрея Владимировича)
По-моему, в этом эгоцентризме гораздо больше одиночества, чем эгоизма...
6. Анна (Annavanzon@aol.com) 2001/06/12 14:16
[ответить]
Наташе
* * *
Вперёд, душа,носись где ни попало -
и одеяла и повязки рви! -
Пускай уже не голоса не стало -
доверчивости к людям и любви!
Пускай пеняют, пыжась в злобной пене,
тебя пытаясь приравнять к другим -
Ты всё уродом будешь петь на сцене
лишь свой единый идиотский гимн-
Свой Стих, что вдруг находит постепенно -
и в зеркале обыденной судьбы
Проходят песней взрезаные вены
вины, вражды и дивной ворожбы.
Театр мира с биллиардом голых
голов безмозгло-челюстных своих
Тайком всё топит в закулисах квёлых -
твой беззащитный нерожднный стих...
Но нет на свете тех тенет, которых
душе твоей в разливе не сорвать.
Поэт увенчан должен быть позором
Чтоб научиться в сердце целовать.
Вот, воодушевясь Вашими стихами о наболевшей теме эгоцентризма( который мы только вчера обсуждали в кругу моих друзей как черту, присущую всем художникам), сочинила такой экспромт. И посвятила его Вам.
7. (denniko@mail.ru) 2001/06/11 21:02
[ответить]
Так.
Не имею понятия, чья это страничка.
Вас Наташа зовут?
Немного растерян: не знаю, как к автору обращаться.
Извините.
В общем-то, я внутренне, по-человечески, глубоко лично не согласен с этим стихотворением. Прогоняя стихи через себя, через клеточки своего организма, сознание, и воспринимая стихи душой, осаживая их на дне пережитого, считаю, что стихотворение, вообще поэзия, должны быть прежде всего сильны не своим выражением горькости и обречённости существования, выражением безволия, а быть силой способной, нет, не изменить мир, но описать его достойно званию человека. Меня глубоко ранит возможность существования нечеловека-поэта. Понимая абсурдность, невозможность оправдать это превращение (а ведь его нет, его не может быть с поэтом), я вспыхиваю, я противлюсь выражению этого эгоизма ВЫСШЕЙ меры в стихотворении, от первого лица. От лица поэта. Наделение неодушевлённого социального понятия личными качествами, душой человека в форме безнадёжной вызывают у меня негодование и протест. Протест, основанный даже не на знании и понимании целей и задач поэта (а мне кажется, что стихи всё-таки должны придавать людям силы, не лишать его сил и надежды, или как в данном случае со мной - возмущать), …а лишь всей душой противясь безысходности и самоуничтожению человека.
Я огорчён. Я сильно огорчён и стихотворением, и комментариями, и оценкой этого стихотворения людьми, близкими мне по духу и - я уверен в этом - человеческим качествам.
Д.
8. (izim@yandex.ru) 2001/06/12 11:37
[ответить]
Анна, спасибо!
"Что я еще могу сказать?"
Иногда мне кажется, что меня принимают слишком всерьез...
Денис, спасибо и Вам.
9. (denniko@mail.ru) 2001/06/12 12:20
[ответить]
>Анна, спасибо!
>"Что я еще могу сказать?"
>
>Иногда мне кажется, что меня принимают слишком всерьез...
>
>Денис, спасибо и Вам.
Я :-) вообще! слишком!!! всерьёз - таких слов не люблю.
Я Вас просто принимаю.
Вы от меня просто так теперь не отделаетесь. :-)
А спасибки люблю.
Д.