Комментарии: Ш и другие буквы

Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Ш и другие буквы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/08/2010, изменен: 15/01/2014. 46k. Статистика.

Аннотация:
[и капелька мистики. Юмор "чёрненький", стёб, ирония, сарказм - в наличии. Абсурд прослеживается; сюр и психодел заметны. Относится к "Тому, что поновее (прозе)". Вдохновил меня, по большей части, на написание этого рассказа конкурс абсурдного юмористического детектива "Де-эффект злодейства". Я в шутку называю этот жанр "ругательным детективом": потому что здесь ведётся расследование, а герои ругаются (оттого рассказ и помещён в категорию "18+" - хотя мата нет). Не буду раскрывать карт, скажу только, что ругань по делу. :) Атмосфера такая - хард-бойлд, а повествование, сам не понимаю до конца, какое: то ли серьёзное, то ли нет. Короче: Из Центрального Литерного Музея пропала буква. Бывшего служителя правопорядка по имени Ш его друг Усатов просит помочь в расследовании этого дела. У Ш есть много странных знакомых: говорящий пёс - любитель скабрезностей, Буквоед, вечно хмурый Весельчак и другие. Расследование ожидается напряжённое...]

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
12:15 Сахнюк Г., Сахню "Дело об Огурцах" (8/1)
12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

18. Неделько Григорий Андреевич 2010/10/20 14:43 [ответить]
  > > 17.Лысенко Сергей

  Тут я как раз пытался по возможности писать лаконично, ёмко, особенно по сравнению с тем, как я раньше писал (если не брать в расчёт некоторые описания в "Буквах", которые должны были парой штрихов обрисовать мир рассказа). Согласен, по смысловой наполненности и лаконичности до драмы (в смысле, драматургии) не дотягивает. Насчёт повторений - тут тебе видней. Я тоже об этом задумывался, порой от них отказываюсь, но иногда их использую. Я стараюсь вкладывать в большинство фраз смысл. Другие несут чисто изобразительную функцию - просто помочь человеку оказаться в другом мире с помощью привычных вещей и событий. Если в произведении, например, персонажи говорят, как в реальности, и сталкиваются с событиями, с которыми мог бы столкнуться читающий, проще будет его увлечь. Мне так, во всяком случае, всегда казалось. :) А если вырезать лишнюю фразу, тоже ничего хорошего не получится; мне, например, режет ухо, как говорят люди в некоторых (многих?) современных фильмах. Да, тут как раз пара конкурсов есть маленьких произведений, может, попробую что-нибудь короткое написать, более глубокое и менее растянутое.

  >Написано, конечно, бодро, чувствуется легкость, что-то типа Пратчетта или Вудхауза.

  Большое спасибо! :) Очень уважаю обоих. Было дело, даже фанфики с другими сочувствующими (в смысле, любителями Пратчетта :) ) писал. А рассказ как раз и хотел сделать лёгким. Если бы, при его сюжете и мире, он был бы тяжело написан, вряд ли это можно было бы записать ему в плюс.

17. *Лысенко Сергей (sur-absurdin@mail.ru) 2010/10/20 14:25 [ответить]
  У меня те же впечатления, что и от чтения предыдущих твоих вещей:)
  Ты не дорожишь словом. Как бы каждая фраза должна быть написана зачем-то.
  Признагные драматурги(типа меня:)))) ) учат, что в диалогах не должно быть немотивированных повторений, типа:
  - Привет, Саша!
  - Привет, Леша!
  - Хорошая погода, не правда?
  - Да, она шепчет!
  В идеале должно быть что-то вроде этого:
  - Привет, Саша!
  - Да пошел ты!
  - Почему?
  - Пусть тебе нашепчет погода.
  Написано, конечно, бодро, чувствуется легкость, что-то типа Пратчетта или Вудхауза.

16. Неделько Григорий Андреевич 2010/10/08 13:55 [ответить]
Да что ты будешь делать, тоже 16! :)

15. Неделько Григорий Андреевич 2010/09/01 12:07 [ответить]
  > > 14.Горбачев Олег Вячеславович
  >> Понятно. :) И как там, на море? Я тоже ездил.

  Спасибо! :)

  Да, буду рад встрече. :)

  Желаю тебе этого! :)

14. *Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/09/01 11:37 [ответить]
  > > 13.Неделько Григорий Андреевич
  >Давно ты не заходил, а я к тебе.
  Я ездил на море с семьей, поэтому от СИшной жизни немного отошел. Никого не читал и сам ничего не писал :( . Захотелось поучаствовать в Триммере, поэтому первым делом решил исправить ошибки в своем 'Бите'. Вижу, ты тоже там участвуешь. Удачи тебе и как минимум дойти до финала. У тебя сильный роман во всех отношениях! Если пройду преноминацию, то встретимся на конкурсе ;)
  На конкурсе "Свободное творчество" тебя выбрали в консультанты! Поздравляю! :)
  Я, к сожалению, в нем не планирую участвовать. Мне уже не успеть написать что-нибудь достойное, а старое выставлять не хочется. Но если загадочное вдохновение нахлынет, то может что-то еще успею написать ;)

13. Неделько Григорий Андреевич 2010/08/31 18:25 [ответить]
  > > 12.Горбачев Олег Вячеславович
  >Привет Григорий!
  >У тебя получилась интересная комбинация детектива и абсурда. Детективный жанр у тебя всегда был на высоте. Это произведение не исключение. Хоть я не очень люблю, а может и не понимаю абсурд, но твой рассказ мне понравился. Наверно потому что абсурдность преподнесена с юмором. Читал с улыбкой на устах. Хорошее диалоговое повествование. Рассказ хорошо сбалансирован загадками, подсказками в тексте и юмором. Главный показатель качества твоего рассказа, что читая его, я приятно провел время. Мне понравилось твое творение.

  Олег, привет! :)
  Давно ты не заходил, а я к тебе. Очень рад тебя видеть и всё жду, когда ты напишешь что-нибудь новенькое!
  Спасибо большое, я очень рад, что ты мои задумки оценил, особенно с задумку с юмором, ибо она немного спицфисна, как мне кажется. Хотелось, чтобы получился настоящий детектив и чтобы при этом он не оттолкнул читателей своей абсурдностью.
  Да, если у тебя будет возможность - на СИ стартовал конкурс "Свободное творчество". Мария участвовать не хочет, устала от самосудов, а ты как? Твой "Иллюзатор", например, вполне себе загадочный рассказ, по теме подходит (там тема - "Загадка").

12. *Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/08/31 17:36 [ответить]
Привет Григорий!
У тебя получилась интересная комбинация детектива и абсурда. Детективный жанр у тебя всегда был на высоте. Это произведение не исключение. Хоть я не очень люблю, а может и не понимаю абсурд, но твой рассказ мне понравился. Наверно потому что абсурдность преподнесена с юмором. Читал с улыбкой на устах. Хорошее диалоговое повествование. Рассказ хорошо сбалансирован загадками, подсказками в тексте и юмором. Главный показатель качества твоего рассказа, что читая его, я приятно провел время. Мне понравилось твое творение.

11. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/08/30 15:58 [ответить]
  > > 10.Неделько Григорий Андреевич
  >Не за что. :) Вам спасибо за интерес к рассказу!

  Так то, что рассказ вызывает интерес - это Ваша заслуга :-).

10. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2010/08/30 15:51 [ответить]
  > > 9.Минасян Татьяна Сергеевна
  >То есть, простые смертные могут узнать, что буквы пропали, по слухам, если будет утечка информации, но что это за буквы, никто не будет знать?

  Да. Если только они не знают, как определять, что пропало. ГГ с друзьями, вот, знали.

  >Спасибо за такие подробные разъяснения!

  Не за что. :) Вам спасибо за интерес к рассказу!

9. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/08/30 15:36 [ответить]
  > > 6.Неделько Григорий Андреевич
  >Нам - да. Но они же сотрудники правоохоранительных органов. Помните, в рассказе говорится, что странно, никто ещё не прознал, что буквы исчезают. То есть власти держут это в тайне, но сами об этом знают.

  То есть, простые смертные могут узнать, что буквы пропали, по слухам, если будет утечка информации, но что это за буквы, никто не будет знать?

  >А в том случае, когда преступник кидался жидкостями, - он вынул буквы из самих жидкостей,

  Все, теперь дошло!
  Спасибо за такие подробные разъяснения!

8. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2010/08/30 15:30 [ответить]
  > > 7.Минасян Татьяна Сергеевна
  >К слову, вспомнился один смешной случай в нашей библиотеке. Читательница жаловалась: "Я не могу найти букву К!" Я ей посоветовала посмотреть после буквы "И" :-). А теперь вот думаю - может, букву "К" попытались вынести из музея, но вора быстро поймали? ;-)

  :)))

7. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/08/30 15:28 [ответить]
К слову, вспомнился один смешной случай в нашей библиотеке. Читательница жаловалась: "Я не могу найти букву К!" Я ей посоветовала посмотреть после буквы "И" :-). А теперь вот думаю - может, букву "К" попытались вынести из музея, но вора быстро поймали? ;-)

6. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2010/08/30 15:26 [ответить]
  > > 5.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Тоже поняла. Но тогда, получается, мы не заметим и изменений в реальности - никаких странных веществ не будет, нам они будут казаться самыми обычными, как будто мы всегда их знали!

  Нам - да. Но они же сотрудники правоохоранительных органов. Помните, в рассказе говорится, что странно, никто ещё не прознал, что буквы исчезают. То есть власти держут это в тайне, но сами об этом знают. А в том случае, когда преступник кидался жидкостями, - он вынул буквы из самих жидкостей, он эти буквы из музеев не крал. Такие сложности... :) Хотя, конечно, момент интересный, спасибо, что на него указали.

5. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/08/30 15:19 [ответить]
  > > 4.Неделько Григорий Андреевич
  >Вообще-то я об этом подумывал, хотел, вот, музеи поподробнее описать, но, как начинаю фантазировать, понимаю, что этим убью загадку букв.

  Да, наверное, Вы правы.

  >Из конкретного издания они исчезнут - но есть же и другие издания.

  Ага, теперь понятно!

  >Вот видите! :) Я, правда, немного другое имел в виду. Вот представьте: мы сейчас с вами общаемся, а тут - раз, и кто-то украл букву. И мы общаемся уже с помощью 32 букв, но сами этого не замечаем, потому что реальность изменилась.

  Тоже поняла. Но тогда, получается, мы не заметим и изменений в реальности - никаких странных веществ не будет, нам они будут казаться самыми обычными, как будто мы всегда их знали!

4. *Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2010/08/30 13:42 [ответить]
  > > 3.Минасян Татьяна Сергеевна

  Спасибо, очень приятно, когда что-то удаётся, а если речь об эксперементе - тем паче! :)

  >Да, это понятно, и для рассказа в таком стиле нормально. Но на мой вкус кое-где подробностей можно было бы и добавить, у Вас их что-то совсем уж мало :-(.

  Вообще-то я об этом подумывал, хотел, вот, музеи поподробнее описать, но, как начинаю фантазировать, понимаю, что этим убью загадку букв. Ну, вот, если написать, что все буквы рядами лежали на металлических подставках, под круглыми стёклами, то сразу возникает вопрос: это что, обычные буквы, но сделанные из какого-то материала? Как же тогда они воздействуют на мир, если это просто какие-то поделки? А так - более абстрактно получается, буквы не воспринимаются как нечто абсолютно материальное.

  >Ну, про недостойное - это уже глупость, конечно. Читателю действительно не помешает о чем-то догадаться самому, но то, как автор видит придуманный им мир - это тоже интересно.

  Так мне не говорили, это я уже сам себя обласкал. :) Согласен с вами; стараюсь показывать всё то, что "вижу" сам.

  >>А съеденные буквы - это буквы из изданий неких произведений, сами произведения в целости. :)
  >Как же так - по идее, буквы из книги тоже должны исчезнуть, раз уж их съели? ;-)

  Из конкретного издания они исчезнут - но есть же и другие издания. А само произведение - это нечто такое же в каком-то смысле эфемерное, как буквы: они есть, мы их знаем, но, даже если мы не будем их писать / печать, они же никуда не денутся, хотя увидеть мы их не сможем.

  >>Те же буквы, которые похищали и которыми обкормили Буквоеда, они, да, исчезли, и получается, что их никогда и не было. Ну, к примеру, почему в русском языке 33 буквы? Может, их раньше было больше? :)
  >А их действительно было больше - до революции 36, а еще раньше, по-моему, 40 с лишним.

  Вот видите! :) Я, правда, немного другое имел в виду. Вот представьте: мы сейчас с вами общаемся, а тут - раз, и кто-то украл букву. И мы общаемся уже с помощью 32 букв, но сами этого не замечаем, потому что реальность изменилась. А высшие инстанции как всегда скрывают правду. :)

  >Я имею в виду, что у Вас ведь там не один буквенный музей? Если украсть букву из одного, то в остальных такая же буква сохранится? И как это скажется на окружающем мире?

  Не один. Тут я подразумевал, что во всех музеях хранятся разные буквы и варианты букв, ведь каждая буква - индивидуальна и неповторима. А на окружающем мире кто знает, как скажется, - вот, к примеру, вот что превратятся zebras? Страшно представить! :)

3. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/08/30 13:27 [ответить]
  > > 2.Неделько Григорий Андреевич
  >Спасибо огромное, переживал, получилось ли!

  Получилось, даже не сомневайтесь! :-)

  >Вот, а к тому же я стараюсь не описывать то, что не "вижу", что мне кажется лишним. Если я не знаю, как безыдентичному возвращали "i"-"я", я это не описываю.

  Да, это понятно, и для рассказа в таком стиле нормально. Но на мой вкус кое-где подробностей можно было бы и добавить, у Вас их что-то совсем уж мало :-(.

  >То же и с остальным. Плюс у меня есть вредные авторские привычки :) : очень хочется, чтобы читатель был соучастником и соавтором действа! Этим и объясняется моя любовь к абстрактике, недомолвкам и предложениям пофантазировать. Тут очень яркий пример такого недостойного писательского поведения. :)

  Ну, про недостойное - это уже глупость, конечно. Читателю действительно не помешает о чем-то догадаться самому, но то, как автор видит придуманный им мир - это тоже интересно.

  >А съеденные буквы - это буквы из изданий неких произведений, сами произведения в целости. :)

  Как же так - по идее, буквы из книги тоже должны исчезнуть, раз уж их съели? ;-)

  >Те же буквы, которые похищали и которыми обкормили Буквоеда, они, да, исчезли, и получается, что их никогда и не было. Ну, к примеру, почему в русском языке 33 буквы? Может, их раньше было больше? :)

  А их действительно было больше - до революции 36, а еще раньше, по-моему, 40 с лишним.

  >Потому же я и написал про 24 буквы английского алфавита - когда вернули пропажу, их снова стало 26. :) Выходит такое, знаете, смешение реального и нереального - нашего мира и каких-то странных, связанных с буквами событий, когда не до конца понятно, где заканчивается придумка и начинается реальность. По крайней мере мне хотелось вызвать такое сюрреалистическое ощущение.

  Да, это Вам удалось! :-)

  >А вот насчёт набора букв не понял? Какой именно набор вы имеете в виду?

  Я имею в виду, что у Вас ведь там не один буквенный музей? Если украсть букву из одного, то в остальных такая же буква сохранится? И как это скажется на окружающем мире?

2. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2010/08/30 12:26 [ответить]
  > > 1.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Еще одна очень оригинальная вещь! Абсурд, в котором, тем не менее, есть своя стройная логика. Да к тому же Вам удалось успешно соединить этот абсурд с детективным жанром!

  Спасибо огромное, переживал, получилось ли!

  >Только мне немного не хватило конкретных деталей того, как существует описанный в рассказе мир. Что все-таки происходит, если украсть какую-нибудь букву? Все вещи, в названии которых есть эта буква, будут как-то меняться? Но тогда, получается, что после того, как букву съели, они изменятся навсегда - а об этом у Вас вроде бы ничего не сказано. И еще - существует только один "набор" букв или их все-таки несколько?

  А вот это очень каверзные вопросы. :))) Начать, наверное, надо с того, что рассказ специально так писался: минималистический дух, минимум описаний (либо отдельные штрихи, либо более подробные описания погони-сражения, где нужны всё-таки кое-какие детали), немного шизофреническое построение :) , в смысле, рваные переходы от фразы к фразе, иногда - отсутствие связок, что я старался компенсировать игрой словами, образами и т. п. Вот, а к тому же я стараюсь не описывать то, что не "вижу", что мне кажется лишним. Если я не знаю, как безыдентичному возвращали "i"-"я", я это не описываю. То же и с остальным. Плюс у меня есть вредные авторские привычки :) : очень хочется, чтобы читатель был соучастником и соавтором действа! Этим и объясняется моя любовь к абстрактике, недомолвкам и предложениям пофантазировать. Тут очень яркий пример такого недостойного писательского поведения. :) Недостойного, потому что мне это как-то ставили в вину, списывали на недоработанность (я уже как-то об этом упоминал, я сейчас говорю о рассказе "Обычное дело" и его первом варианте "Так уж заведено", которые я посылал на конкурс "ангелов и демонов"). Но не хочу, чтобы вы подумали, будто я увиливаю от ответа: да, слова будут меняться - помните, упоминается о недовольных владельцах zoos и zebras, о жидкостях, которые изменились до неузнаваемости... А вот КАК они будут меняться, это лучше, мне кажется, оставить недоописанным - чтобы не потерялась, как бы это сказать, психоделическая таинственность. :) Не хотелось создавать стандартный мир со своими чёткими законами - вместо этого появилась идея поиграть с восприятием читателя, расширить его, так сказать. В целом, этот рассказ, конечно, экспериментален, я старался пересказать родившийся у меня сюжет, но и пытался использовать новые ходы. А съеденные буквы - это буквы из изданий неких произведений, сами произведения в целости. :) Те же буквы, которые похищали и которыми обкормили Буквоеда, они, да, исчезли, и получается, что их никогда и не было. Ну, к примеру, почему в русском языке 33 буквы? Может, их раньше было больше? :) Потому же я и написал про 24 буквы английского алфавита - когда вернули пропажу, их снова стало 26. :) Выходит такое, знаете, смешение реального и нереального - нашего мира и каких-то странных, связанных с буквами событий, когда не до конца понятно, где заканчивается придумка и начинается реальность. По крайней мере мне хотелось вызвать такое сюрреалистическое ощущение. Но, поскольку рассказ фрагментарен и минималистичен, допускаю и подозреваю, что может быть сложновато сразу охватить весь мир, каюсь. Вот, получилась целая куча букв о буквах. :)
  А вот насчёт набора букв не понял? Какой именно набор вы имеете в виду?

1. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/08/30 12:04 [ответить]
Еще одна очень оригинальная вещь! Абсурд, в котором, тем не менее, есть своя стройная логика. Да к тому же Вам удалось успешно соединить этот абсурд с детективным жанром!
Только мне немного не хватило конкретных деталей того, как существует описанный в рассказе мир. Что все-таки происходит, если украсть какую-нибудь букву? Все вещи, в названии которых есть эта буква, будут как-то меняться? Но тогда, получается, что после того, как букву съели, они изменятся навсегда - а об этом у Вас вроде бы ничего не сказано. И еще - существует только один "набор" букв или их все-таки несколько?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Неделько Григорий Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Ш и другие буквы ()

Комментарии: Ш и другие буквы
()