11. (kunf1@yandex.ru) 2011/11/19 15:48
[ответить]
>>10.Недельский Сергей
>>>9.Кудрявцев Николай Федорович
>Я думаю что вычитка произведений больше набивает руку критикам и редакторам, а авторам более нужна начитка произведений, допустим классиков - имхо эффект больше.
Личное мнение - похвальная черта!
Только подумайте хорошенько и скажите - вы уверены в том, что я никогда не читал классиков (не забывайте о том, что я сделан в СССР и прожил там большую часть жизни. В СССР такого литературного беспредела не было)? Если не уверены, то почему у меня много ошибок? Может оттого, что в свое время неграмотной литературы нельзя было почитать так свободно, как сейчас?
Не познав горе - не узнаешь счастья. Не зная боли - не почувствуешь блаженство. Не видев плохого - не поймешь хорошее. ИМХО
Короче - хозяин барин. Только сильно классиками не увлекайтесь - начнете подражать, а это будет похуже "Хмурого" (прочитав которого вы захотите писать лучше и будете знать как это сделать)
12. (xokito@yandex.ru) 2011/11/19 18:53
[ответить]
>>11.Кудрявцев Николай Федорович
>Личное мнение - похвальная черта!
>Только подумайте хорошенько и скажите - вы уверены в том, что я никогда не читал классиков
Всё зависит от личных качеств каждого автора. Его набора инструментов писательских инструментов и склонностей. Если бы всё было линейно то каждый из пишуших достигал бы одинакового результата.
чтобы понять почему тот или иной автор допускает ошибки - надо тщательно проанализировать его работы во временном отрезке и понять как влияют на него различные факторы.
Я высказался имея ввиду больше себя. Именно мне больше помогает чтение выбранных произведений в художественном отношении и документальной литературы в идейном отношении.
на Ваш счёт Николай Фёдорович
я затрудняюсь что-нибудь сказать. я не анализировал ваше творчество - всего лишь прочитал несколько глав Хмурого.
Если считаете, что именно анализ других произведений помогает развиваться, тогда почему не делаете обзоры других работ.
Вот к примеру берите моего Яндара и ...
жду обзора в общем. Не обязательно всего произведения.
13. (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 17:01
[ответить]
>>12.Недельский Сергей Валентинович
>>>11.Кудрявцев Николай Федорович
>Всё зависит от личных качеств каждого автора. Его набора инструментов писательских инструментов и склонностей. Если бы всё было линейно то каждый из пишуших достигал бы одинакового результата.
Как сказано!!! Какая глубочайшая мысль!!! Так любил говорить один классик по фамилии Горбачев. У меня на такой туман есть домашняя заготовка - так-то оно так, но ежели его нет, то это уж как водится, но когда оно здесь, то тогда пожалуйста.
>на Ваш счёт Николай Фёдорович я затрудняюсь что-нибудь сказать. я не анализировал ваше творчество - всего лишь прочитал несколько глав Хмурого.
Не надо анализировать. Я уже понял, что вы уверены в том, что я ни одного классика не прочитал.
>Если считаете, что именно анализ других произведений помогает развиваться, тогда почему не делаете обзоры других работ.
Не умею, поэтому и не пишу. Думаю, что это намного лучше, чем делают некоторые - не умеют, а пишут и причем с большим апломбом.
>Вот к примеру берите моего Яндара и ...
Когда вы прислали на "Хмурого" несколько дельных замечаний, я просмотрел вашего Яндара. Увидел сходство с Хмурым, вернее пародию на него. При общем сходстве есть существенные различия:
Я отталкивался от родной культуры. Вспомните Илью Муромца. Он сиднем сидел - Хмурый память потерял. Илья вышел и не разбираясь, друг Соловей или враг, набил ему морду за то, что мешал пройти - Хмурый перебил блокпост по той же причине. Илью сразу все полюбили - Хмурого тоже. Илья терминатор (махнет направо - улица, налево - переулочек) - Хмурый так же.
Ваш Яндар оторван от культуры (ну разве только примыкает к американской). Как спец - дерьмо (полное). В добавок ко всему вы его не любите.
Грам. ошибок у меня больше, но ляпов у вас до... Я сначала даже подумал, что вас по ошибке пропустили. Сейчас-то, из комментариев я знаю, что у каждого чтива есть свои фаны. Кстати и оценки вам ставили так же как и мне (родственники).
Это и было причиной того, что я предложил вам сделать на "Хмурого" обзор. Но вы оказались на редкость гениальны. Прочитав 10 страниц, вы узнали все содержание книги (Так могла делать только Кулагина, по-моему. Она садилась на книгу и пересказывала ее), поэтому дальше читать не стали и не увидели сходства. Я беру свою заявку на обзор назад. Такую дурь, какую я увидел в этом обзоре, может писать любой дурак. Вы можете попробовать оставить его как шаблон, а на место чужих выдержек, вставлять другие (хотя бы и свои) - эффект будет однотипный.
Продолжайте читать классиков.
14. (xokito@yandex.ru) 2011/11/20 18:41
[ответить]
Детский сад, блин!
Предлагаю закончить этот балаган.
Ввиду полного отсутствия взаимопонимания.
15. (kunf1@yandex.ru) 2011/11/20 19:01
[ответить]
>>14.Недельский Сергей Валентинович
>Детский сад, блин! Предлагаю закончить этот балаган. Ввиду полного отсутствия взаимопонимания.
Предложение принято.
16. (for-sanny@ya.ru) 2011/11/21 16:36
[ответить]
Уважаемый Сергей Валентинович, даже я, помятуя свой особо агрессивный стиль обзоров и оценок на Триммера 2010, была поражена столь унизительным выводом "вывод: оценки автор себе ставил сам или зарегистрировал на СИ родственников".
И что дальше мне уже не интересно читать. И комментарии даже не интересны.
И к вашему высокохудожественному мнению, оценки на СИ принято ставить только в том случае, если вещь вызывает положительные ассоциации. Если вещь не нравится, то ее не читают, поэтому оценки за непрочтенную вещь ставить более, чем не вежливо. Тем не менее, на СИ встречается такой способ самопродвижения, как выставление конкурентам колов и двоек при этом, как Вы понимаете, текст даже не имеет смысла читать.
Роман "Хмурый" был написан давно и стоял в разделе автора и в 2010 году, до его перезагрузки. Тогда средняя оценка (а их было 26) была 8,86. Но это из-за большого количества грамматических, синтаксических и прочих ошибок, которые в новой загрузке "Хмурого" были исправлены.
Я не сторонник романа, о чем свидетельствуют мои длительные дебаты с автором. Но Вы позволили себе усомнить в честности тех, кто участвовал в оценках работы. Это очень плохо.
Плохое начало. Хорошо бы извиниться.
17. Гость2011/11/21 17:09
[ответить]
>>16.Лена
Лена, если Вы внимательно прочтете всю эту историю, то увидите, что Николай Федорович сам обратился к Недельскому С.В. с просьбой написать обзор на Хмурого - это было, если не ошибаюсь, в комментариях к "Юмористическому обзору на ген мужества", и автор "Хмурого" априори должен был быть готов именно к такому способу критики.
Жаль только, что Николай Федорович совершенно неправильно, с моей точки зрения, понял фразу Недельского о классиках. По-моему Сергей Валентинович имел в виду только то, что для поднятия уровня писательского мастерства прочтение в первый или сотый раз классиков мировой литературы, даст гораздо больший эффект, чем написание диллетанских обзоров.
18. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/11/21 17:18
[ответить]
>>16.Лена
>Я не сторонник романа, о чем свидетельствуют мои длительные дебаты с автором. Но Вы позволили себе усомниться в честности тех, кто участвовал в оценках работы. Это очень плохо.
Автор в 4-м комментарии уже пояснил свои слова, взяв фактически их обратно.
19. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/21 18:03
[ответить]
>>16.Лена
Елена прочитайте внимательно комментарии к данному обзору.
отзывы на ген мужества и на Хмурого именно юмористические.
Причём второй написан по просьбе автора.
Я не вижу в своих комментариях никаких оскорблений в адрес автора. Как раз наоборот я весьма терпеливо и с нескольких углов зрения пытался объяснить свою позицию.
>
>Автор в 4-м комментарии уже пояснил свои слова, взяв фактически их обратно.
Олег, спасибо. Гостю тоже спасибо - он прекрасно понял мою позицию.
21. (kunf1@yandex.ru) 2011/11/21 19:27
[ответить]
Ну ни фига себе! А балаган-то не прикрыли!
Если все дело в принципиальности, то давайте обратимся к нашему жюри, которое по правилам решает все спорные вопросы.
Если суд, то мой мотив заключается в следующем: Господин Недельский оскорбил меня откровенным сомнением в том, что я читаю или читал классиков. (комм 12, вопрос вверху, ответ он не знает, так как надо сделать анализ моего творчества)
Желательно, чтобы суд вынес свое решение на конкурс в обзоры, чтобы с ним (решением) и объективностью (решения) могли ознакомиться все участники и гости конкурса.
Санкций я не требую.
Лена Лихачева абсолютно права в том, что господин Недельский оскорбил не только моих читателей, но так же и её читателей и всех, кто оценивает тексты. Если она желает, то может тоже подать свой иск в жюри.
Принимайте решение, господин Недельский.
22. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/21 19:39
[ответить]
>>21.Кудрявцев Николай Федорович
окей
обращайтесь в жюри.
я не против.
Вам что-то объяснять - это пустая трата времени.
23. Гость2011/11/21 19:58
[ответить]
>>20.Недельский Сергей Валентинович
>Олег, спасибо. Гостю тоже спасибо - он прекрасно понял мою позицию.
Да не за что.
Полагаю, у Николая Федоровича в генах достаточно мужества, чтобы признать, что он не прав.
24. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/21 20:06
[ответить]
>>23.Гость
>>>20.Недельский Сергей Валентинович
>
>>Олег, спасибо. Гостю тоже спасибо - он прекрасно понял мою позицию.
>
>Да не за что.
>Полагаю, у Николая Федоровича в генах достаточно мужества, чтобы признать, что он не прав.
Мда, скорее всего сейчас он позаимствовал у Хмурого его дробовики и готовится напасть на чей-нибудь(скорее всего мой) блокпост.)
25. * (wolf-948@mail.ru) 2011/11/21 20:20
[ответить]
Уважаемые господа Кудрявцев и Царицын! Своими интригами, Вы уморили все Триммерийское общество. Неужели Вам нравится выглядеть клоунами? Хотя на вкус и цвет товарищей нет!
26. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/11/21 20:41
[ответить]
>>20.Недельский Сергей Валентинович
>Олег, спасибо.
Не за что.
Но коль скоро Николай Федорович счёл себя оскорблённым, подтвердите, что не считаете его недостаточно знакомым с работами классиков - да и завершим эту историю!
27. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/22 00:41
[ответить]
>>26.О.М.Г.
>>>20.Недельский Сергей Валентинович
>
>
>Не за что.
>Но коль скоро Николай Федорович счёл себя оскорблённым, подтвердите, что не считаете его недостаточно знакомым с работами классиков - да и завершим эту историю!
Я повторяю, что в своих комментариях не вижу никаких оскорблений. И если кому-то, что-то кажется то это сугубо его трудности.
Завтра Николаю Фёдоровичу покажется ещё что-нибудь и мне, что нужно будет опять подтверждать, что я не имел ввиду то-то и то-то?
А послезавтра ему приснится, что я его во сне оскорбил...
Если есть необходимость - рассмотрите комментарии. Если вы сочтёте что я говорил о том, что дескать он не читал классиков то я с радостью сниму работу с конкурса и удалю свои обзоры.
28. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/11/21 21:01
[ответить]
Комментарии к обзорам не входят в компетенцию конкурса, на конкурс выставляются не они. Комментарии - компетенция авторов разделов, с которых поданы обзоры.
Мы принимаем претензии к текстам обзоров на конкурсе, а также к сказанному в разделе конкурса на СИ или на форуме сайта "Триммеры".
Но право же ситуация всё более начинает напоминать известное произведение классика, завершённое пессимистическим выводом о жизни на этом свете.
29. восхищенный зритель2011/11/21 21:03
[ответить]
Спасибо за прекрасное цирковое представление!
Радует логика создателя Хмурого Терминатора:
> Лена Лихачева абсолютно права в том, что господин Недельский оскорбил не только моих читателей, но так же и её читателей и всех, кто оценивает тексты
Вообще-то, господин Недельский писал, что, по его мнению, тексты оценивают родственники господина Кудрявцева. Видимо, господин Кудрявцев считает, что назвать кого-то "родственником Кудрявцева" - это оскорбительное выражение?
30. * (wolf-948@mail.ru) 2011/11/21 21:16
[ответить]
Многие, на просторах нашей бывшей Родины, за всю жизнь и "колобка не прочитали. И что теперь? Недельский всех оскорбил? Лично я буду только рад, если господин Кудрявцев будет знать не только классиков, но и наизусть всю Большую Советскую Энцинлопедию!!!
31. (raidovitich@mail.ru) 2011/11/21 21:33
[ответить]
>> 337.Кудрявцев Николай Федорович
> Господин Недельский оскорбил меня откровенным сомнением в том, что я читаю или читал классиков. (комм 12, вопрос вверху, ответ он не знает, так как ему надо сделать анализ моего творчества)
Николай Федорович, читали вы классиков или нет - не является оскорблением, а входит в сферу дискуссии на тему личностных пристрастий и высказываний мнений.
Далее - ознакомившись с обзором господина Недельского, ничего оскорбительного выявлено не было. В обзоре четкая констатация личного мнения господина Недельского, что криминалом не является.
>Я понимаю, что просьба глупая, но несмотря на договоренность с господином Недельским, все продолжается. Ко мне в комментарии заходят "Гости", "Татары" и "Незванные". Потом наверняка начнется выставление единиц и двоек в оценке "Хмурого" и т.п. пакости. Думаю, что высокое жюри тоже заинтересовано в нормальной обстановке на конкурсе.
Да, мы заинтересованы в нормальной обстановке на конкурсе, но:
1 Мы не можем отвечать за всех кто ходит в разделы к участникам конкурса.
2 Ни у вас, ни у нас нет доказательств того, что озвученные вами ники являются клонами или подсыльными господина Недельского.
Таким образом, речь уже может пойти об оскорблении господина Недельского, коего бездоказательно обвиняют в пакостях.
Любой взрослый человек идущий на конкурс должен понимать что он не один, люди соберутся разные. Следовательно должен быть готов к тому что возможны как положительные, так и отрицательные высказывания, оценки, тусовки. Глупо устраивать ловлю миражей и обвинять, причем бездоказательно, всех кто заглядывает к вам.
Вердикт: Оскорбления личности господина Кудрявцева господином Недельским не выявлено. Налицо неприятие господином Кудрявцевым мнения господина Недельского о романе первого.
Совет господину Кудрявцеву:
1 Запастись валерианой и перестать устраивать глобальные разборки со всеми кто не восхитился вашим творением.
2 Закрыть доступ на ваши страницы незалогиненных пользователей и тем избежать налетов троллей.
3 Закрыть оценки романа и тем избежать выставление негативных оценок.
4 Более адекватно воспринимать критику, если просите о ней. Либо не просить, если знаете что она может быть отрицательной.
С уважением, Триммера.
Райдо Витич.
От себя добавлю: на данный момент опущу то, что оскорбление идет в сторону господина Недельского. Но на заметку взял. Как и откровенный черный пиар, начатый с первого тура конкурса. Привлечение читателей путем устройства скандала на пустом месте и бездоказательных обвинений (сиречь прямых оскорблений чести и достоинства личности) считаю недопустимым. Прошу господина Кудрявцева принять сие к сведению.
32. * (wolf-948@mail.ru) 2011/11/21 21:27
[ответить]
На границе тучи ходят хмуро!
33. Гость2011/11/21 21:43
[ответить]
Ну вот, в Клубе Любителей Словесности почти все точки над "ё" рассатвлены:
Остался небольшой нюанс, ну да ладно, будем посмотреть :)
34.Удалено написавшим. 2011/11/21 21:49
35. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/21 21:52
[ответить]
Перенёс из клуба а то потеряется запись:
339. *Diamond Ace ([email protected]) 2011/11/21 20:56 удалить ответить
>> 337.Кудрявцев Николай Федорович
> Господин Недельский оскорбил меня откровенным сомнением в том, что я читаю или читал классиков.
Оскорбил...откровенным...сомнением. Батюшки, как вы после этого живы-то остались...Это во-первых.
Во-вторых.
Из обыкновенного любопытства прочел переписку в комментариях.
Господин Недельский даже селезенкой ни на что не намекал.
Имеем два варианта:
- Только истинный параноик знает: если все хорошо, значит, все хорошо замаскировано.
- Пиар, как говорил Игорь.
Вы сами вычленили какое-то эфемерное оскорбление из безобидного поста, Николай, затем уже где-то на уровне мета-мета-мета-мета-рефлексии надули и обратились к высокому жюри за помощью (что за формулировка...)
Боюсь предположить, на сколько лет закрывали ваших одноклассников, этих безумцев, что ввязывались с вами в смертельный кулачный бой на школьной скамье...
---
338. *Горностаев Игорь ([email protected]) 2011/11/21 20:32 удалить ответить
>> 337.Кудрявцев Николай Федорович
>Господин Недельский согласился на вынос конфликта на суд высокого жюри.
(потирая лапки и с радостью в голосе)
А давайте обоих снимим с конкурса?
А чтоб неповадно было!!!
:0)))))
А с другой стороны это напоминает черныя пиар....
ПС парни, да что за ерунда? Читал... Не читал... Да ты читал, и не понЯл, что читал, а это всё равно как не читал...
Надо наращивать носорожью кожу!
(какие все нежные....)
36. восхищенный зритель2011/11/21 21:57
[ответить]
>>34.Лена
> Ты же его раздел "поднимаешь" в рейтинге, приглашая всех читать обзоры и коммы. Тормозни и займись своим новым произведением. Тебе за это хотя бы деньги время от времени платят. А тут льешь воду на чужую мельницу.
Вообще-то, Недельский предлагал прекратить обсуждение (комм. 15).
Но в этот момент вы решили продолжить спор. Так кто здесь пиарится, Недельский... или кое-кто другой?
37. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/21 22:58
[ответить]
Ну вроде оправдали. ))))А то уже сухари сушить начал.
Спасибо всем неравнодушным участникам и зрителям!
Что день грядущий нам готовит?
38. Гость2011/11/21 23:30
[ответить]
Считаю, что неравнодушным участникам и зрителям может быть интересен удаленный коммент # 34 с дополнениями. Этот пост госпожи Лены так, для информации, никак не в качестве нового камня преткновения.
>> Лена([email protected]) 2011/11/21 22:35
>Мальчики, перестаньте меня смешить. Хватит Вам копья ломать там, где вы ничего себе не выгадаете. какой смысл затевать войну в пользу третьей стороны. Если хотите ответить на обидный комм, вырубите интернет и подождите до завтра. Завтра вы поймете, что отвечать стоит только в своем разделе)) В связи с этим можно оставить незалогиненные коммы, не удаляя и не забанивая их... Пусть их увеличивают читаемость раздела.))
>
>Кстати, Коль не стоит спорить еще и потому, что там что-то не так с "особым" отношением организаторов. Ну это мои мысли. Кто его знает... Пошли всех в баню помыться и займись делом, радость наша))
>
>Переношу сюда комм, написанный мной в разделе "юмориста", а потом удаленный из нижеизложенных соображений:
>
>>> 21.Кудрявцев Николай Федорович
>>>Лена Лихачева абсолютно права в том, что господин Недельский оскорбил не только моих читателей, но так же и её читателей и всех, кто оценивает тексты. Если она желает, то может тоже подать свой иск в жюри.
>
> Коля, я пока в ауте. Меня даже на внеконкурсе нет (пока). Мне вообще фиолетово мнение о ком-либо автора данного обзора. У меня есть свое мнение. Чего ты адреналинишь на всякую фигню. Ты же его раздел "поднимаешь" в рейтинге, приглашая всех читать обзоры и коммы. Тормозни и займись своим новым произведением. Тебе за это хотя бы деньги время от времени платят. А тут льешь воду на чужую мельницу.
39. * (eternal_sun@mail.ru) 2011/11/21 23:26
[ответить]
>>38.Гость
>>>> 21.Кудрявцев Николай Федорович
>>>>Лена Лихачева абсолютно права в том, что господин Недельский оскорбил не только моих читателей, но так же и её читателей и всех, кто оценивает тексты.
Вот это (оскорбление ВСЕХ читателей универсума) - натуральная ЙуморЭска))))
40. восхищенный зритель2011/11/21 23:34
[ответить]
>>38.Гость
>Считаю, что неравнодушным участникам и зрителям может быть интересен удаленный коммент # 34 с дополнениями.
>>> Лена([email protected]) 2011/11/21 22:35
>>Мальчики, перестаньте меня смешить. Хватит Вам копья ломать там, где вы ничего себе не выгадаете. какой смысл затевать войну в пользу третьей стороны. Если хотите ответить на обидный комм, вырубите интернет и подождите до завтра. Завтра вы поймете, что отвечать стоит только в своем разделе)) В связи с этим можно оставить незалогиненные коммы, не удаляя и не забанивая их... Пусть их увеличивают читаемость раздела.))
Она права, между прочим. Комм, видимо был удален для того, чтобы не раскрывать ноу-хау самиздатовских графоманов )))))
Но нам, неравнодушным зрителям, конечно будет жалко, если господин Кудрявцев перестанет отвечать в этом разделе. В коммы к "Хмурому" как-то не возникает желания заглядывать.
41. Гость2011/11/22 12:00
[ответить]
Вроде как тема закрыта, но потуги некоторых личностей продолжить эту историю не прекращаются. Потому возникает желание описать ситуацию, как я ее вижу.
Недельский написал обзор романа г-на Царицина 'ген мужества'. Обзор хоть и с элементами садизма, но юмористический, на чем автор акцентирует внимание, и относится к критике на полном серьезе или не воспринимать ее вовсе - дело Царицина. В комментах к обзору г-н Кудрявцев попросил Недельского написать обзор романа и априори знал ,что будет он в таком же стиле. Обзор 'хмурого' Кудрявцеву понравился, о чем свидетельствуют первые комменты, он просил продолжить. Далее после фразы о классиках Николай Федорович высасывает не то чтобы из пальца, а вообще непонятно из чего, некое мифическое оскорбление. Потом еще и по фразе с оценками, но опять-таки невпопад - потому как обзор то юмористический, и это была шутка, о чем для тех, кто в танке Недельский и поясняет в комментариях. После чего на страничке 'хмурого' появляется г-н Царицин и рассуждения этой банды скатываются к откровенному флейму в сторону Недельского. Хотя никакого повода он не давал и вообще к этому времени уже забил на некие объяснения и предложил закрыть тему. Но, тем не менее, жалкие попытки Кудрявцева сотоварищи спровоцировать скандал продолжались. Вот некоторые посты:
> 388. Царицын Владимир Васильевич ([email protected]) 2011/11/17 16:33 ответить
Здравствуй, Николай!
Ты никак решил огонь на себя принять? Поступок настоящего мужика, но зря ты это все затеял. Пусть себе перебесится непризнанный гений. Я совершенно спокойно (вернее, с некоторым интересом) отношусь к потугам г-на Недельского вывести меня из состояния равновесия.
Или ты действительно хочешь услышать мнение этого юноши? Это тоже зря - никакого особого интеллекта и литературных знаний, опыта там нет.
> 389. Кудрявцев Николай Федорович ([email protected]) 2011/11/17 17:24 ответить
В какой-то степени. Прочитал твой обзор на него и его обзор на тебя. Я не профессионал, но что-то у вас принципиальное. Главное и обвиняете друг друга одинакого. Думаю, что надо бы разрядить ситуацию. Обычно, когда просят на бис, то сразу нападает "хотца нету". А если на меня напишет - мне же лучше.
> 390. Царицын Владимир Васильевич ([email protected]) 2011/11/17 18:51 ответить
Хотел сказать - одинаково? Это ты зря. Я может и резок был в своем обзоре, но не к словам, а к сути цеплялся. Хотя... со стороны виднее.
> 394. Кудрявцев Николай Федорович ([email protected]) 2011/11/18 13:38 ответить
Зашел на Триммеру и офигел - все обзоры перетусовали. Нашел Недельского на себя. Что-то он поленился. Наверное так принято сейчас - прочитал три страницы и все понял. Такая умная плеяда писателей грядет!!! Страшно подумать, кто им на смену придет. Наверное те, кто по заголовку трилогию перескажут.
> 396. Царицын Владимир Васильевич ([email protected]) 2011/11/18 14:25 ответить
Все непросто, Коля. Я тоже офигевший. И от качества работ, и от реакции на замечания, и от нежелания слушать и понимать, и от неумения слушать и неспособности понимать. И что самое интересное - все утверждают, что им еще учиться и учиться, но каждый втайне считает себя гением, а товарища по перу - бездарью.
А кто придет на смену?.. Если без стеба - надеюсь, что шелуха отвалится, а лучшее будет... просто - будет.
> 416. Царицын Владимир Васильевич ([email protected]) 2011/11/18 21:17 ответить
Жизнь такая. Все, с тобой, Коля, общаться интересно, но уже поздно, а мне еще одному... странному господину ответить надо на форуме сайта Триммеры. Обвинил меня в том, понимаешь, что я Недельского по всему форуму долблю. А я только один-единственный короткий обзор написал. Это Недельский меня своим "юмором" достать хочет, но у меня в этом плане шкура дубленая.
> 417. Кудрявцев Николай Федорович ([email protected]) 2011/11/19 16:00 ответить
Скажи своему обвинителю, что сейчас время инноваций, и долбить по всему форуму (даже мочить) рекомендуют два весьма авторитетных клоуна.
> 433. Царицын Владимир Васильевич ([email protected]) 2011/11/20 17:21 ответить
Коля! Прочел сейчас 13-й (твой) комментарий к обзору Недельского по "Хмурому". Честно признаться, ожидал именно такого развития, а главное - финала вашего с ним короткого виртуального общения по данному вопросу. Но прочитанное повергло меня в шок. Ты страшный человек, Коля! С тобой лучше не связываться!
А честно, интересно было наблюдать за тем, как ты с серьезным видом хохмишь и потешаешься над юношей, а он все всерьез принимает. Я даже представил себе такую картинку... Нет, не стану ее описывать; вдруг парень к тебе заглянет, прочтет - ему обидно станет.
> 436. Кудрявцев Николай Федорович ([email protected]) 2011/11/20 17:56 ответить
Думаю, что такого развития событий не было бы, если б он сам его не приблизил. Парень зарвался и даже поставил под сомнение то, что я читаю классиков. Ему даже в голову не могло прийти, что в самой читаемой (тогда) стране, мы могли читать еще что-то, ну, хотя бы Недельского С. Вот я немного и разозлился.
Мои хохмы и были наполовину серьезными. Поэтому он принимал их всерьез. И советы я давал дельные (разве нет?). К сожалению он видит только себя. И к тебе придрался, хотя ты не в его группе и написал обзор, объясняя и приводя примеры, а не стебаясь. Короче он сам виноват. Я считаю его сомнение, желанием посильней меня оскорбить. Зря я Хмурого писал, что ли? Тот оскорблений не прощал. Шутки - да, оскорбления - нет.
> 438. Царицын Владимир Васильевич ([email protected]) 2011/11/20 18:19 ответить
Коля, а ты не читал наш идиотический разговор с неким Онищенко? Если не читал и хочешь поразвлечься, загляни сюда:
> 440. Кудрявцев Николай Федорович ([email protected]) 2011/11/20 18:53 ответить
Прочитал. Думаю, что не стоит тебе копья ломать. Ты был тактичен, по сравнению с Недельским. Это равносильно, как я нападу на Deadly Arrow. Ей "Хмурый" не понравился, а я 10 поставил.
>443. Царицын Владимир Васильевич ([email protected]) 2011/11/20 19:14 ответить
Ну чё, наобщался с Сергеем Валентиновичем? :)
А юноша так ничего и не понял.
> 445. Кудрявцев Николай Федорович ([email protected]) 2011/11/20 19:23 ответить
А я все сказал. Ему бы со мной общаться, но у него слов нет.
Думаю, что кое что он все же понял. Посмотрим следующий его обзор. Хотя растерянность его видна. Возможно после моего комма он попробует кольнуть напоследок. Хотя это будет выглядеть очень глупо.
> 446. Царицын Владимир Васильевич ([email protected]) 2011/11/20 20:09 ответить
Знаешь, дело не в Недельском, как таковом. Я уже говорил о НЕКОТОРЫХ. Их не так мало, между прочим. Я никогда в дебаты виртуальные не встревал, а тут встрял, да других почитал. Волосы дыбом, ей богу, и не только на голове.
Не только не хотят, не могут понять оппонента. Ни-ни, ничего в себя принимать не желают и не могут. Даже те, кто вроде бы кажутся адекватными и кое с чем соглашаются, а то и спасибо говорят... но я же вижу - все равно при своем мнении остаются. Видимо, того, кто им правду говорит, за дурачка держат. А те, кто не соглашаются - обижаются, да сильно, блин!
Собственно, об этом можно много чего сказать. Я одно понял: не нужна никому на хрен моя критика и мои советы.
И не буду больше никакие обзоры писать. Вот.
> 447. *Романенко Марина Витальевна 2011/11/20 20:37 ответить
А нафига вы с ним связывались изначально?
Хотя захотелось от его разбора немного макнуть мальченку. Блин, совсем времени нет, даже чтобы порезвиться в этом году на Триммере
> 448. Кудрявцев Николай Федорович ([email protected]) 2011/11/20 20:51 ответить
А смотри какая интересная штука:
Он тебя осмеял и считает, что это нормально, мол, мы не институт благородных девиц. Ты его тем же концом и он на дыбы. Видит только себя.
Владимир! Чувствуешь, как ты стал на воробьиный скок мудрее! А ты аналитик! Вот что значит советская школа! Это не нынешний ЕГЭ. Они с этим ЕГЭ анализировать не умеют. Им надо три варианта ответов и тогда будут думать. Лиши вариантов и это их вгонит в ступор, в полное непонимание - то ли их похвалили, то ли ткнули носом.
Ничего посоветовать не могу. Сам писать пока не собираюсь.
> 449. Кудрявцев Николай Федорович ([email protected]) 2011/11/20 20:59 ответить
>А нафига вы с ним связывались изначально?
Частично отвлечь от мести, частично объяснить, что в колодец плевать нехорошо. Чтобы так критиковать - надо писать шедевры.
>Хотя захотелось от его разбора немного макнуть мальченку.
Возможно я бы не стал его макать, но он оскорбил меня. Специально или нечаяно - меня это не интересует.
> 450. Царицын Владимир Васильевич ([email protected]) 2011/11/20 21:22 ответить
>> 448.Кудрявцев Николай Федорович
>Он тебя осмеял и считает, что это нормально, мол, мы не институт благородных девиц. Ты его тем же концом и он на дыбы. Видит только себя.
Не, Коля, все по-другому было. Я его первым обидел, собственно, этой цели не преследуя. Просто сказал, что думаю по поводу его сказки о демонах и психопате-проводнике. Он долго молчал, видать соображал как побольней меня уесть, но так ничего путного и не придумал. Ответил остроумным (на его взгляд) памфлетом и снова неудача - никто не стал улюлюкать и кричать: Геть! Даже наоборот, над ним посмеялись. Не я, другой человек - Тимоти Лирик.
> 453. Кудрявцев Николай Федорович ([email protected]) 2011/11/21 14:25 ответить
Мне фиолетово - как было. Я не собирался конфликтовать. Предложил написать обзор "Хмурого". Думаю, что и от мести отвлеку и пользу извлеку (были же от него дельные предложения). А он в такой раж вошел, что даже стал кичиться тем, что читает классиков, а я о них даже не слышал (утрирую, но намек был именно такой). В отличие от него я, читая классиков, стараюсь их понять. Ему от классиков, похоже нужна только грамматика. Пришлось познакомить его с Гоголем на практике и без текста. Думаю, что он понял, над кем смеется, когда хочет кого-то высмеять.
***
Неравнодушные зрители, участники и организаторы абсолютно объективно разобрались в раздутой из ничего ситуации. Но, как не прискорбно, до отдельных личностей так ничего и не дошло. Остается призрачная надежда, что у этих клоунов-интриганов хватит ума еще раз все перечитать, и мужества признаться, что они не правы. Требовать или нет извинений личное дело Недельского.
42.Удалено написавшим. 2011/11/22 12:25
43. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/22 12:26
[ответить]
смайлик: (упал с кресла - окапываюсь)
Гостю вполне можно присвоить звание: Следователь по литературным делам.
и включить в штат Триммеры.
Боюсь однако, что всё это породит продолжение шоу. Чего видимо господа заговорщики и добивались.
ps : ржу нимагу
44.Удалено написавшим. 2011/11/22 13:08
45. * (wolf-948@mail.ru) 2011/11/22 17:27
[ответить]
Ей-Богу! Умру со смеха. Уморили неугомонные триммерийские шалуны! Предупреждал же одного из них, что по дуре можно кое-что и сломать? Увы, не вняли доброму совету!
46. * (raidovitich@mail.ru) 2011/11/22 18:20
[ответить]
Господин Недельский, настоятельно рекомендую отслеживать высказывания ваших гостей и не поощрять "бу-га-га" на личностях. Вы хозяин данного обзора и раздела комментов к нему, и ответственность за некрасивые поступки своих гостей будете нести вы.
Уважение, Сергей - есть такое слово...
47. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/22 20:29
[ответить]
>>46.Райдо Витич
>Господин Недельский, настоятельно рекомендую отслеживать высказывания ваших гостей и не поощрять "бу-га-га" на личностях. Вы хозяин данного обзора и раздела комментов к нему, и ответственность за некрасивые поступки своих гостей будете нести вы.
>Уважение, Сергей - есть такое слово...
Райдо, по мере сил! Я и мои гости не один человек. Себе я могу приказать им - нет. поощрять не буду.
Ну а к примеру мои "доброжелатели " сами себя поносить начнут?
И что мне за них тогда отвечать?
призывать к уважению - не буду. в мой адрес был неоднократный переход на личности. я же до оскорблений и перехода на личности не опускался.
Я не святой - уважать подобных товарищей не могу.
За свои поступки и слова отвечать готов. Вопросов нет!
48.Удалено написавшим. 2011/11/22 20:34
49. * (raidovitich@mail.ru) 2011/11/22 20:43
[ответить]
Я не предлагаю уважать их, я предлагаю уважать себя. Только и всего.
А гости всегда говорят ровно столько, сколько позволяет хозяин. Всем очевидно что господин Кудрявцев и Ко неправы. Но мало оказаться правым, нужно еще уметь сохранять лицо. Для этого нужна мелочь - быть выше в поступках и высказываниях.
Надеюсь вы поняли. В остальном - раздел ваш - хотите фикус на окно ставьте, хотите крокодила в ванной заводите. Лишь бы он соседей не кусал)))
50. восхищенный зритель2011/11/22 20:48
[ответить]
Сергей, прошу прощения за то, что из-за нас, зрителей, у вас возникли проблемы. Больше не буду ни над кем смеяться, и можете удалить мои комменты.
Если же быть серьезным, то мне жаль, что господин Царицын скорее всего постарается утопить вас на самосудном этапе.