51. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/22 20:50
[ответить]
>>49.Райдо Витич
Вот крокодил точно не помешал бы.:0)
52. восхищенный зритель2011/11/22 20:59
[ответить]
>>49.Райдо Витич
>Всем очевидно что господин Кудрявцев и Ко неправы. Но мало оказаться правым, нужно еще уметь сохранять лицо
> Для этого нужна мелочь - быть выше в поступках и высказываниях.
Проблема в том, что "быть выше" со стороны оппонента только поощряет на новые подвиги таких, как К и Ко.
Это мое личное мнение, можете стереть мой коммент.
53. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/22 20:56
[ответить]
>>50.восхищенный зритель
>Сергей, прошу прощения за то, что из-за нас, зрителей, у вас возникли проблемы. Больше не буду ни над кем смеяться, и можете удалить мои комменты.
>
>Если же быть серьезным, то мне жаль, что господин Царицын скорее всего постарается утопить вас на самосудном этапе.
Спасибо за нехилую поддержку в процессе "баталии"!
Коменты оставлю на месте конечно же.
Ну и заинтриговали вы меня - Кто мне помогал весьма интересно???
если решите раскрыть тайну личности - киньте на мыло.
54. восхищенный зритель2011/11/22 20:58
[ответить]
>>53.Недельский Сергей Валентинович
>Ну и заинтриговали вы меня - Кто мне помогал весьма интересно???
>если решите раскрыть тайну личности - киньте на мыло.
кину после завершения конкурса. Пока не хочу, чтобы вы чувствовали себя обязанным :)
55. *2011/11/22 21:01
[ответить]
а другого выхода нет.
либо хозяин обзора будет выше, либо ему вынесут моск.
Выбирать ему.
я лично выбрала бы первое...
>кину после завершения конкурса. Пока не хочу, чтобы вы чувствовали себя обязанным :)
)
Добре! Ещё раз благодарю.
57. восхищенный зритель2011/11/22 21:04
[ответить]
>>55.Ната Чернышева
>либо хозяин обзора будет выше, либо ему вынесут моск.
по-моему, здесь не "либо-либо", а
хозяин обзора будет выше И ему вынесут моск
Причем К и Ко будут считать себя героями (((
59. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/22 21:29
[ответить]
Хозяин обзора будет стараться быть выше и будет беречь моск, а если что будет выпускать из ванной крокодила))))
60. * (raidovitich@mail.ru) 2011/11/22 21:38
[ответить]
>>52.восхищенный зритель
>>>49.Райдо Витич
>Проблема в том, что "быть выше" со стороны оппонента только поощряет на новые подвиги таких, как К и Ко.
А ламбада на костях неправых не красит правых.
Конфликт исчерпан, все точки расставленны - к чему мусолить дела минувшие? Вот будет новый день, новая пища, тогда и стоит говорить, а сейчас ... смысл?
Знаете, было в юность мою литературную))) участвовал в конкурсе еще сопляком зеленым. Там коллегия вовсе не следила за порядком, и какой наезды на личности - на танках по оным, душевно утюжа прохаживались. И ругался, помню, вдрызг с одним таким же как я конкурсантом, дядькой старше меня лет на 20. Долго грызлись, насмерть... а потом стали друзьями))) И через год могли душевно загрызть любого и в рекордные сроки, но уже в двоем.
Неисповедимы пути Господни. Кто знает, может остынув, может через год, а может к финалу, может Сергей и Владимир станут друзьями? Хз, как говорится)))
Все мы люди творческие горячие. Главное чтобы не горячечные))) Владимир к последним точно не относится. Так что, я б отделял мух и котлеты.
С остальными же - выводы сделаны. Чего же боле? :)
61. восхищенный зритель2011/11/22 22:13
[ответить]
>>60.Райдо Витич
>Неисповедимы пути Господни. Кто знает, может остынув, может через год, а может к финалу, может Сергей и Владимир станут друзьями? Хз, как говорится)))
Но пока Недельский тут один против троих. Поэтому нам, зрителям, трудно было сохранять вежливое молчание.
62. *2011/11/22 22:34
[ответить]
59.Недельский Сергей Валентинович
>Хозяин обзора будет стараться быть выше и будет беречь моск, а если что будет выпускать из ванной крокодила))))
хозяин обзора дело молвит!
ну и как бы предвидеть было надо. Нарушил час восхвалений - отвечай...
>
>ну и как бы предвидеть было надо. Нарушил час восхвалений - отвечай...
Что-то предвидел, но не всё)
64. Крокодил2011/11/22 23:17
[ответить]
Ну это ... если что - я в ванной
65. * (xokito@yandex.ru) 2011/11/22 23:27
[ответить]
>>64.Крокодил
>Ну это ... если что - я в ванной
Смешно! действительно смешно!))
66. * (anna.insky@hotmail.com) 2011/12/03 20:16
[ответить]
А можно на меня юмористический обзор написать?
Я не буду обижаться - пишите что хотите. Мне просто интересно, какие глупости можно найти в моей повести.
Заранее благодарна, и удачи вам на конкурсе!
67. (xokito@yandex.ru) 2011/12/04 00:37
[ответить]
>>66.Инская Анна
>А можно на меня юмористический обзор написать?
>
>
>
>Я не буду обижаться - пишите что хотите. Мне просто интересно, какие глупости можно найти в моей повести.
>
>Заранее благодарна, и удачи вам на конкурсе!
Анна спасибо за пожелание удачи в конкурсе.
На счёт обзора - думаю ещё пара таких обзоров и количество моих недругов превысит все допустимые пределы.
Работу вашу гляну - если бросятся в глаза ляпы - отпишусь в коментах.
По первым трём главам - хочу сказать что писать такой обзор на вас не имеет смысла - глупостей там нет никаких. всё ок.
Сергей.
68. (anna.insky@hotmail.com) 2011/12/04 00:54
[ответить]
>>67.Недельский Сергей Валентинович
>На счёт обзора - думаю ещё пара таких обзоров и количество моих недругов превысит все допустимые пределы.
Не знаю, за что они обижаются. Любой обзор - это реклама автору. А разбор-разнос с элементами садизма всегда обычно привлекает гораздо больше внимания, чем хвалебный :)
69. (xokito@yandex.ru) 2011/12/04 18:39
[ответить]
>>68.Инская Анна
>>>67.Недельский Сергей Валентинович
>>
>Не знаю, за что они обижаются. Любой обзор - это реклама автору. А разбор-разнос с элементами садизма всегда обычно привлекает гораздо больше внимания, чем хвалебный :)
Да внимания больше. Но вас разносить не стану, потому как не за что.
Кроме пары повторений в глаза ничего не бросилось в первых главах.