Комментарии: Фитарели

Суржик Элана : другие произведения.

Комментарии: Фитарели
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/02/2014, изменен: 29/09/2015. 625k. Статистика.

Аннотация:
Аннотация (пробная)

Издавна Рубиновый Рог и Кобальтовый Рог враждовали меж собой, отделённые от остального мира Препонами. Сафира, волей судьбы ставшая предводительницей гордых лиаров, никогда не желала для себя такой участи. Всё, чего она хотела - отомстить жестокому командору марагов. Кто же знал, что с отрядом врагов будет захвачен загадочный воин, появившийся из-за Препон, встреча с которым перевернёт всю её жизнь. КОНЦОВКУ ВСЕМ ОТПРАВИЛА! Ваш отклик лучше всего стимулирует нас с Музом! ))
ЗАКОНЧЕНО. РЕДАКТИРУЕТСЯ. ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА НИКУДА НЕ ВЫКЛАДЫВАТЬ.

За обложку огромное спасибо Литовой Елене.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
09:28 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (180/12)
09:25 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (609/5)
08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1)
07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:30 Ив. Н. "03 декабря" (1) 09:28 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (180/12) 09:27 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (310/8) 09:25 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (609/5) 09:18 Домчар "Он сам" (3/2) 09:08 Логинов Н.Г. "Чем ближе ночь..." (1) 09:07 Чваков Д. "Над эстакадой" (3/2) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

750. *Соколов Вячеслав Иванович (mister.sokol78@yandex.ru) 2014/06/21 01:32 [ответить]
  >- Как хочешь, - Лунар поднялся, пристраивая получше оружие.
  Поудобней.
  >- Не надо светить волосами, - произнёс он, нащупывая её руку. - Я тебя проведу. Сафира кивнула.
  Сафира кивнула. Слова автора. Отделить.
  > Пробормотав что-то невнятное, Лунар ухватил Сафиру за руку второй рукой и отскочил в ближайшую тень.
  Второй рукой лишнее. И так ясно что не ногой. Ну и соответственно здоровой.
  -------------------------------------
  Не понял в яме что был всего один штырь? А если мимо упадет?
  -------------------------------------
  >- Дальше справишься сама? Когда силы обновятся... Или...
  Имхо появятся. Обновятся тесть будут новыми все. А лечить себя она сможет сразу как они начнут востанавливаться.
  >- Так уже и будет,
  Странно звучит.

749. *Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/21 01:00 [ответить]
  748.Люда
  >Спасибо за продочку!
  >Ох у них и загадочные отношения, то узор какой-то непонятный, теперь вот странный поцелуй. Что-то здесь нечисто.
  Спасибо за отзыв!
  Люблю загадочные отношения!
  Рада, что нравится )))

748. Люда 2014/06/21 00:27 [ответить]
  Спасибо за продочку!
  Ох у них и загадочные отношения, то узор какой-то непонятный, теперь вот странный поцелуй. Что-то здесь нечисто.
  Понравилось, что Сафира его отпустила. И Лунар очень-очень нравится!
  С нетерпением жду дальше!

747. *Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/20 22:22 [ответить]
Добавила обновление в общий файл, сейчас перезалью мелкие ))
ЖДУ ОТЗЫВОВ!

746. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/19 22:33 [ответить]
   745.Соколов Вячеслав Иванович

  >А какой сплав обычный? Предлогаю так. Плохого качества метал, грубая ковка...
  Ну не плохого, обычный для этого мира. Не особенный ))

  >Оружия в руках пока не было, но по напряженным взглядам, потому как они рассредотачивались чтоб перекрыть все возможные пути отступления, и возбужденному блеску глаз было видно, что они готовы к бою.
  Не рассредоточивались они, просто подходили. А чем тебе ножны не нравятся? Помню, один знакомый говорил, что иногда можно определить намерения по самым незначительным мелочам, чуть ли не по одежде и тому, как согнуты руки.

  >>Пы.сы. Слав, так дальше будет аль нет? ))
  >Что дальше будет? Не понял?
  Ты грил, что дальше будешь вычитывать, когда я это подправлю ) вот подправляю и делаю проду ))

745. Соколов Вячеслав Иванович (mister.sokol78@yandex.ru) 2014/06/19 22:14 [ответить]
  > > 744.Суржик Элана
  >1.Почти невидимое движение, и меч мальчишки уже в руке воина. Обычный сплав, не слишком качественной ковки, недостаточно сбалансированный - не лучшее оружие, но уж какое есть.
  А какой сплав обычный? Предлогаю так. Плохого качества метал, грубая ковка...
  >2. Они не держали оружия, но по едва уловимым признакам, по наклону ножен, блеску в глазах, почти ощутимому напряжению становилось ясно, что готовы сразиться в любой миг.
  Оружия в руках пока не было, но по напряженным взглядам, потому как они рассредотачивались чтоб перекрыть все возможные пути отступления, и возбужденному блеску глаз было видно, что они готовы к бою. (Отстань ты от этих ножен )))
  >Пы.сы. Слав, так дальше будет аль нет? ))
  Что дальше будет? Не понял?

744. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/18 23:52 [ответить]
  Вот, про меч и про подходящих, кому не лень - гляньте фразы

  1.Почти невидимое движение, и меч мальчишки уже в руке воина. Обычный сплав, не слишком качественной ковки, недостаточно сбалансированный - не лучшее оружие, но уж какое есть.

  2. Они не держали оружия, но по едва уловимым признакам, по наклону ножен, блеску в глазах, почти ощутимому напряжению становилось ясно, что готовы сразиться в любой миг.

  Пы.сы. Слав, так дальше будет аль нет? ))

743. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/16 00:12 [ответить]
   742.Соколов Вячеслав Иванович

  >Ну вот опять. Тока в Японии за поясом ножны носили, в остальных случаях они обычно подвешиваются в максимально удобное положение. Так что наклон ножен может измениться если руки уже на рукоятях. Тогда вообще не имеет значения в каком положении оружие, руки на нем.
  Да я не о том, а о нюансах )) О том, что опытный воин может заметить, планирует и оппонент прямо сейчас меч вытащить, или просто насторожен, или расслаблен.

742. Соколов Вячеслав Иванович (mister.sokol78@yandex.ru) 2014/06/14 18:06 [ответить]
  > > 741.Суржик Элана
  > 740.Соколов Вячеслав Иванович
  > Просто тут ведь есть нюансы даже в том, какой наклон ножен, насколько они сдвинуты назад или вперёд, в каком положении находятся руки.
  Ну вот опять. Тока в Японии за поясом ножны носили, в остальных случаях они обычно подвешиваются в максимально удобное положение. Так что наклон ножен может измениться если руки уже на рукоятях. Тогда вообще не имеет значения в каком положении оружие, руки на нем.

741. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/14 15:17 [ответить]
740.Соколов Вячеслав Иванович
Ответил )) Я ещё подумаю над фразой )) Просто тут ведь есть нюансы даже в том, какой наклон ножен, насколько они сдвинуты назад или вперёд, в каком положении находятся руки. Да, блеск глаз. Я имела в виду общее впечатление.

740. Соколов Вячеслав Иванович (mister.sokol78@yandex.ru) 2014/06/14 15:12 [ответить]
  > > 739.Суржик Элана
  >Хорошо, поставим вопрос по-другому. То есть вы считаете, что нет разницы, идёт ли человек по городу просто спокойно, не ожидая нападения, хотя и готовым оказать сопротивление - и он идёт конкретно настроенным драться? И по его виду опытный воин не сможет отличить, что у противника на уме?
  Ну если режики достали то таки да? А вот если подходят... Так воин всегда готов драться. На то он и воин. И дело тут не в оружии. Хотя конечно по напряжению, по блеску в глазах... Да мало ли, но не потому что они оружие перевесили. Да и вообче о чем можно подумать если дядьки идут побазарить при чем при оружии, и руки у них возле оружия, а у кого и на рукоятях. Время=жизнь. Вот и получается, что настрой подходящих понять можно. По себе знаю... Но вот ссылка на то, что они оружие перевесили не верна. Надеюсь ответил? Хм... Знаю наверняка что напряжение чувствуется почти физически. И по тому как обходят и потому как двигаются... Эх годы молодые )))

739. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/14 14:17 [ответить]
Хорошо, поставим вопрос по-другому. То есть вы считаете, что нет разницы, идёт ли человек по городу просто спокойно, не ожидая нападения, хотя и готовым оказать сопротивление - и он идёт конкретно настроенным драться? И по его виду опытный воин не сможет отличить, что у противника на уме?

738. Соколов Вячеслав Иванович (mister.sokol78@yandex.ru) 2014/06/14 10:28 [ответить]
  > > 737.Ангел Ксюша
  >Ну вот я, как человек, испытывающий особо трепетную любовь к логике, не совсем понимаю, зачем носить тяжелый (!) меч так, чтобы его нельзя было сразу выхватить, если при этом у тебя нет другого оружия, которое можно (!) быстро выхватить, и ты воин, а не носильщик мечей.
  Все верно. такое оружие использовалось в боевых действиях, то есть как двуручники в средние века в европе. Как ударная сила. Просто так никто его таскать не будет. То есть всегда есть оружие попроше для немедленного применения, а вот если есть возможность нападения то оно несется на плече. Да и по сути это довольно медленное оружие, для пробивания тяжелого доспеха. Да и если честно оружие довольно специфичное им даже среди своих не взмахнешь убьешь кого нафиг. так что упоминание его не корректно вообще. Так-как у разбойников его просто не может быть. обрашению с таким оружием надо учиться. а тот кто умеет зароботает и на службе достаточно много. Так что логика ваша права.

737. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/06/14 09:09 [ответить]
Ну вот я, как человек, испытывающий особо трепетную любовь к логике, не совсем понимаю, зачем носить тяжелый (!) меч так, чтобы его нельзя было сразу выхватить, если при этом у тебя нет другого оружия, которое можно (!) быстро выхватить, и ты воин, а не носильщик мечей.
Все-все, молчу))

736. Соколов Вячеслав Иванович (mister.sokol78@yandex.ru) 2014/06/14 08:26 [ответить]
  > > 735.Суржик Элана
  >"Существовал своеобразный этикет ношения мечей у самураев. Заткнутый за пояс с правой стороны или положенный справа от себя клинок меча выражал доверие к собеседнику (из такого положения быстро привести меч в боевую готовность затруднительно).
  Ну? И чем это противоречит сказанному мной ранее? Зайдя в дом запихни в зад, читоп достать нельзя было? Это не НОШЕНИЕ это показать ДОВЕРИЕ!!!!! При чем для левши это еще и преимушество. То есть войдя в дом его ПЕРЕВЕШИВАЛИ!!!!!
  >Войдя в жилище, длинный меч следовало оставить у входа в специальной подставке. Входящий в чужой дом с мечом выказывает тем самым высокую степень неуважения к хозяину."
  И что? Такие традиции сушествовали чуть не во всех странах.
  >"Традиционно существует несколько способов ношения цзянь в зависимости от его функции и конкретной ситуации"
  Да. Например для того чтоб выхватывать как второе оружие, для обратного хвата, для быстрого извлечения из-за спины, незаметного удара. Короче чтоб удобней убивать было.
  > Опять же, повторюсь, в ночлежке ни у кого они наготове не были, хотя там тоже вроде бы могли напасть.
  Ну тогда ЛОВИ!!! Мне даже в голову не пришло что оружие в ночлежке не под рукой!!! Еще один МИНУС тебе!!! Воин никогда не растается с оружием он даже спит с ним, ставит в изголовье, ложит к стене. Чтоб схватить одним движением. А уж чтоб выйти в толпу мужиков и оставить свои режики где попало. Да такого в голову не придет никому.

735. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/14 01:39 [ответить]
   734.Соколов Вячеслав Иванович
  >Я не понял ты чего информацию перевираешь и подгоняешь, как тебе удобно?
  Разошёлся )) Чего эт я перевираю?
  Ну вот ещё
  "Существовал своеобразный этикет ношения мечей у самураев. Заткнутый за пояс с правой стороны или положенный справа от себя клинок меча выражал доверие к собеседнику (из такого положения быстро привести меч в боевую готовность затруднительно). Войдя в жилище, длинный меч следовало оставить у входа в специальной подставке. Входящий в чужой дом с мечом выказывает тем самым высокую степень неуважения к хозяину." и тд
  "Традиционно существует несколько способов ношения цзянь в зависимости от его функции и конкретной ситуации"

  Я просто хочу сказать, что мечи можно носить по-разному. Опять же, повторюсь, в ночлежке ни у кого они наготове не были, хотя там тоже вроде бы могли напасть. Просто по их виду, настороженности, расположению оружия Лунар с Сафирой определили то, что они в любой момент готовы напасть. Что здесь не то?

734. Соколов Вячеслав Иванович (mister.sokol78@yandex.ru) 2014/06/14 00:08 [ответить]
  > > 733.Суржик Элана
  Я не понял ты чего информацию перевираешь и подгоняешь, как тебе удобно? В той же Японии в твоем примере. Меч за спиной не по традиции, а потому что он тяжелый!!! ПО НЕОБХОДИМОСТИ!!! И первым делом будет выхвачено другое оружие. Да и двуручник никто не будет просто так за сабой таскать. Те же рыцари возили их притороченными к седлу. И не по традиции а из-за веса!!!
  Остальные примеры из той же оперы, за поясом то есть не на подвязках а заткнутое за пояс. "иккэн охиссацу" ничего не говорит? Искуство убить одним ударом. Тоесть по умолчанию оружие всегда в боевой готовности. И висит оно так или иначе не по ТРАДИЦИИ, а потому что так им удобней ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ!!! Из-за длины, или формы! Японцы в этом плане не дураки были, и фраза что носить нато вот так. Значит что поколения воинов убедились что это самое правильное место!!!

733. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/13 16:51 [ответить]
   732.Ангел Ксюша
  >А у Сафиры в Роге как носят оружие? У них же тоже вроде военные стычки постоянные...
  Не внутри Рога же. Там все свои, могут и вовсе без оружия ходить, если не охрана. А вот на вылетах - да. Оружие наготове.

732. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/06/13 16:49 [ответить]
А у Сафиры в Роге как носят оружие? У них же тоже вроде военные стычки постоянные...

731. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/13 16:50 [ответить]
  730.Ангел Ксюша

  Просто Сафира с Лунаром здесь чужие, и поэтому постоянно наготове. Но местные - в своём городе, на своей территории, поэтому их и оценивают не так, как себя, а как местных.
  Ну вот, скажем, когда они зашли в ночлежку, ни у кого же оружия наготове не было. Народ расслаблялся, чистил мечи, варил кашу, смеялся. За оружие не хватался. А сейчас - все наготове, никакого веселья, драться идут.

  >Хотя в текстах на си я часто такими вещами не заморачиваюсь - читаю и все. Но если уж пошел сыр-бор...
  Нет-нет, вы заморачивайтесь, информация к размышлению всегда полезна, независимо от того, примешь ли точку зрения собеседника, или останешься на своей. Очень важна именно возможность обдумать и прокрутить ситуацию с разных сторон.

730. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/06/13 16:29 [ответить]
  > > 729.Суржик Элана
  >Эм... Не совсем понимаю суть вашего замечания.
  Поясню. Не знаю, как в японской культуре, но в описываемом вами мире, насколько я поняла, оружие может понадобиться в любой момент. Ну вот лично у меня сложилось именно такое впечатление. Ну вот хотя бы на примере Сафиры с Лунаром. Идут они по улице, на них нападают, и первое, что делает Сафира - нащупывает рукой и-плеть. А зачем? А затем, чтобы в случае необходимости быстро ее выхватить и применить. Так же и в вашей фразе - оружие нападавших для Сафиры априори должно висеть так, чтобы его легко было выхватить.
  Вот собственно в чем я соглашалась с Вячеславом.
  Все это тонкие вопросы фокала - никогда нельзя забывать, с чьей точки зрения ведется повествование)
  Хотя в текстах на си я часто такими вещами не заморачиваюсь - читаю и все. Но если уж пошел сыр-бор...

729. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/13 16:16 [ответить]
   728.Ангел Ксюша

  >Абсолютно не разбираюсь в оружии и японской культуре, но вот если бы я вышла на бой, то никогда не стала бы надевать оружие так, чтобы его нельзя было быстро достать. Потому что пока я доставала бы его, меня триста раз могли убить.
  Эм... Не совсем понимаю суть вашего замечания.
  Мы говорили об этой фразе
  "Они не держали оружия, но оно висело так, чтобы в любой момент можно было выхватить. "
  Я пыталась показать, что по тому, как висело оружие, Лунар с Сафирой сделали вывод, что народ намерен драться. Слава говорит, что оружие так носится ВСЕГДА, а я считаю, что всё-таки только в тех ситуациях, когда человек предполагает им пользоваться.

728. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/06/13 16:10 [ответить]
  > > 727.Суржик Элана
  Абсолютно не разбираюсь в оружии и японской культуре, но вот если бы я вышла на бой, то никогда не стала бы надевать оружие так, чтобы его нельзя было быстро достать. Потому что пока я доставала бы его, меня триста раз могли убить.
  Но автор вы - ваш текст, и вам решать)

727. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/13 16:01 [ответить]
   726.Ангел Ксюша
  Ну вот в первой же ссылке
  "Нодати (...) носили за спиной из-за его больших размеров. Это было исключением, потому что другие японские мечи, такие как катана и вакидзаси носили заткнутым за пояс, а тати подвешивался лезвием вниз. Однако нодати не выхватывали из-за спины. Из-за своей большой длины и веса, он был очень сложным оружием"

726. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/06/13 15:49 [ответить]
  > > 725.Суржик Элана
  >А когда большие тяжёлые мечи носили за спиной? Достать их оттуда целое дело.
  Большие и тяжелые носили на поясе, насколько я знаю, но так, чтобы было удобно быстро выхватить.

725. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/13 15:47 [ответить]
   723.Ангел Ксюша
  >На счет оружия соглашусь с Вячеславом. Воины всегда носят так, чтобы быстро можно было выхватить и в кратчайший срок мобилизоваться.
  А когда большие тяжёлые мечи носили за спиной? Достать их оттуда целое дело.

724. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/13 15:45 [ответить]
   722.Соколов Вячеслав Иванович
  > Всегда так носится. Воин всегда держит оружие так чтоб его можно было достать. А все остальное, ето хитрости. Например заходя куда-то надо засунуть меч в зад. Чтоб достать нельзя было и пырнуть хозяев.
  Это и есть исключительно твоё мнение, потому что во многих странах был принят этикет ношения оружия. Даже если из-за этого воины и погибали, даже если не все его соблюдали. Главное, что он был (и может быть в этом мире)

  >А при чем здесь подозрения? Ты знаешь, должна показать читателю.
  Просто когда выстраивается образ героя, он должен работать на героя. А если каждый раз упоминать, что он отреагировал быстро, и ловок и смел, то это уже не образ героя, а долбление одного и того же (специально для молдаван)
  >Все дело в том, что у меня всегда самое подробное это боевка. Вот я и смотрю со своей колокольни.
  Ты смотри, конечно. Но мне кажется странным, если будет написано, что мечи вытащили "все воины и Лунар" ))

  >А проблема в том, что нельзя расчитывать что лунар перехватит, летящий ножик.
  Отобьёт мечем, бросит меч наперерез, закроет девушку собой - мало ли способов?

  >Потому что ты так написала. метнул значит в нее, а зачем метнул. Убить а как же. Никогда нельзя исключать случайность, все же нож не слишком меткое оружие. Для виртуозного обрашения с нгим надо быть мастером. Да и метать нож в мире где есть броня глупо. Так что там врядли есть хотя бы просто умелец.
  Тем более, если нет умельца, то и попасть не должен.

723. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/06/13 15:45 [ответить]
На счет оружия соглашусь с Вячеславом. Воины всегда носят так, чтобы быстро можно было выхватить и в кратчайший срок мобилизоваться.

722. *Соколов Вячеслав Иванович (mister.sokol78@yandex.ru) 2014/06/13 15:38 [ответить]
  > > 721.Суржик Элана
  > 720.Соколов Вячеслав Иванович
  >>Я кажется уже про етикет распинался?
  >Не помню.
  Для невнимательных:

   Всегда так носится. Воин всегда держит оружие так чтоб его можно было достать. А все остальное, ето хитрости. Например заходя куда-то надо засунуть меч в зад. Чтоб достать нельзя было и пырнуть хозяев.

  >Даже не знаю, что и сказать. Я уже столько раз подчёркивала его реакцию и возможности, что мне странно, когда кто-то подозревает его в неповоротливости.
  А при чем здесь подозрения? Ты знаешь, должна показать читателю.
  Все дело в том, что у меня всегда самое подробное это боевка. Вот я и смотрю со своей колокольни.
  >Я уже запуталась, в чём тогда проблема.
  А проблема в том, что нельзя расчитывать что лунар перехватит, летящий ножик.
  >Ну так почему ты сразу же решил, что этому профи непременно нужно её убить? Я акцентировала на том, что Лунар не пошевелился. А они рассчитывали, что бросится спасать.
  Потому что ты так написала. метнул значит в нее, а зачем метнул. Убить а как же. Никогда нельзя исключать случайность, все же нож не слишком меткое оружие. Для виртуозного обрашения с нгим надо быть мастером. Да и метать нож в мире где есть броня глупо. Так что там врядли есть хотя бы просто умелец.

721. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/13 11:46 [ответить]
   720.Соколов Вячеслав Иванович
  >Я кажется уже про етикет распинался?
  Не помню. Ты сказал, что ПО ТВОЕМУ МНЕНИЮ оружие ВСЕ и ВСЕГДА носят так, чтобы достать. Остальные не выживают. А я говорю тебе о том, что бывали разные этикеты ношения оружия. И в данном фрагменте я просто подчеркнула, что оно было наготове, и подошедшие тоже готовы к драке. В чём проблема-то?

  >Я тебе о впечатлении от текста говорю. Вот мне не показалось что он меч доставал.
  Даже не знаю, что и сказать. Я уже столько раз подчёркивала его реакцию и возможности, что мне странно, когда кто-то подозревает его в неповоротливости.

  >>А почему нельзя увернуться?
  >Я этого не говорил. Может написал не правильно. Увернуться легче чем поймать. Ловят только в цирке, и то потому что нож в рукаве.
  Я уже запуталась, в чём тогда проблема.

  >И в них так просто попасть, не прицеливаясь, не размахиваясь?
  >Ну профи целиться не надо. Да и размахиваться с такого расстояния тоже. Проблема тут обычно воткнуть, но ведь метатель у меет. Раз кидает.
  Ну так почему ты сразу же решил, что этому профи непременно нужно её убить? Я акцентировала на том, что Лунар не пошевелился. А они рассчитывали, что бросится спасать.

720. Соколов Вячеслав Иванович (mister.sokol78@yandex.ru) 2014/06/11 22:59 [ответить]
  > > 718.Суржик Элана
  >Гм. а как же быть с этикетом ношения мечей, которые были приняты во многих странах? В Японии больше всех.
  Я кажется уже про етикет распинался?
  >Ну и?
  Устал объяснять.
  >>У меня правильные, а у тебя свои )))
  >Это у меня правильные.....
  Ню-ню...
  >При чём тут бросок?
  Устал объяснять...
  >Ну так если он поморщился, это не значит, что не отреагировал. Где он полстраницы размышляет?
  Я тебе о впечатлении от текста говорю. Вот мне не показалось что он меч доставал.
  >Это метафора ))
  Угу...
  >Просто не хочется долго расписывать. Где написано, что весь? Написано, что есть вкрапления.
  По тексту выходит, что весь. Ну напиши что в боевой части кнута вкрапления.
  >А почему нельзя увернуться?
  Я этого не говорил. Может написал не правильно. Увернуться легче чем поймать. Ловят только в цирке, и то потому что нож в рукаве.
  > Что, на теле так много точек, куда если опадёт нож, с первого раза человека убьёт?
   А на ней броня? Ну тада конечно. А так, в живот почти наверняка хана. Антибиотиков нету, ну только если у них там маго целители на кажном углу. В глазик, в грудинку. Легкое тык и усе...
  И в них так просто попасть, не прицеливаясь, не размахиваясь?
  Ну профи целиться не надо. Да и размахиваться с такого расстояния тоже. Проблема тут обычно воткнуть, но ведь метатель у меет. Раз кидает.
  > И сразу же наповал, даже если человек не успеет отреагировать?
  Отчего же? Потом от сепсиса помрет. А вот если в печеночку...

719. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/09 20:12 [ответить]
  716.Люда

  >Очень нравится, как всегда эмоционально и достоверно! Сафиру жалко, Лунара можно понять и он мне нравится всё больше. Хорош мужик )))
  Рада, что прочитала и что нравится! И что "мужик" хорош )))Я стараюсь...


   717.Ангел Ксюша
  >Получается, фитарель можно забрать, если есть связь с хранилищем? Она есть только у трехцветных?
  Чем больше силы, тем больше вероятность суметь забрать :)

718. Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/09 20:08 [ответить]
   715.Соколов Вячеслав Иванович
  >Всегда так носится. Воин всегда держит оружие так чтоб его можно было достать.
  Гм. а как же быть с этикетом ношения мечей, которые были приняты во многих странах? В Японии больше всех.

  >Ой. Кто бы говорил. Я порой от твоих новых слов неделю в себя прийти не могу ))) Перефразируй немного предложение и все. Я же не просто так прицепился.
  А по-моему, просто так ))) По окончанию всё понятно )) Что касается новых слов - язык должен развиваться! :-Р

  >>Ну, каждый видит что-то своё )))
  >А надо так чтоб фсе видели одно )))
  А так не бывает, увы )) Что бы ты ни написал, всё равно каждый увидит своё )) Разве не рассказывали мне, что Сафира учиться не хочет? А уж после недавнего прикола я вообще помолчу :)

  >Да зачем тебе это слово? Напиши что он плохого качества, тронут коррозией. Я не про ржавчину )))
  Короче, я подумаю как перефразировать.

  >>Да ну? Вот её кинжал необычный для этого мира ))
  >Ага... Потому что сделан не понятно из чего и непонятно как. Не обычность несколько другое чем обычность.
  Ну и?

  >У меня правильные, а у тебя свои )))
  Это у меня правильные.....

  >Да? А ничего что бросок был после того как Лунар взял мечи в руки? То есть для кого сигнал, а кто взяв в руки меч крутит двумя.
  При чём тут бросок?

  >>>Ну да. Ты там пол страницы расказывала как он там стоял весь из себя раздумывал.
  >>Можно цитату?
  >"Лунар, вполне контролировавший ситуацию, досадливо поморщился. Момент равновесия был упущен, в мгновение у каждого из воинов в руках появилось оружие."
  >Ты отделяешь Лунара. Он морщится, а воины берут в руки оружие.
  Ну так если он поморщился, это не значит, что не отреагировал. Где он полстраницы размышляет? Поморщился, потому что упущен момент и нужно доставать оружие.

  >Как обозначает всего лишь то что они собраны и готовы действовать. А пружины то что они пружины )))
  Это метафора ))

  >Ух тыж... Боевая часть кнута кончик, может быть на каком то отдаление а у тебя получается что он весь. Ну не обворачивают кнутом. Иначе его можно лишиться.
  Просто не хочется долго расписывать. Где написано, что весь? Написано, что есть вкрапления.

  >Ты написала в нее. И этого достаточно. От ножа можно увернуться, поймать? Это только в цирке ножик в рукаве.
  А почему нельзя увернуться? Что, на теле так много точек, куда если опадёт нож, с первого раза человека убьёт? И в них так просто попасть, не прицеливаясь, не размахиваясь? И сразу же наповал, даже если человек не успеет отреагировать?

  >А что? Я могу не наезжать. Восторженно похлопаю и ты с чистой совестью будешь собой гордиться ))) Хочешь???
  Не, хочу гордиться с грязной совестью )))

717. *Ангел Ксюша (paulliep@mail.ru) 2014/06/09 15:01 [ответить]
Получается, фитарель можно забрать, если есть связь с хранилищем? Она есть только у трехцветных?

716. Люда 2014/06/09 01:03 [ответить]
Я на этот раз среди отстающих, но уже прочитала.
Очень нравится, как всегда эмоционально и достоверно! Сафиру жалко, Лунара можно понять и он мне нравится всё больше. Хорош мужик )))

715. Соколов Вячеслав Иванович (mister.sokol78@yandex.ru) 2014/06/08 01:03 [ответить]
  > > 713.Суржик Элана
  >Хм. Когда это оно так носится? В походе? В городе? Насколько я знаю, в некоторых городах даже существовали правила ношения. Если заходишь куда-то - оружие должно быть определённым образом, чтобы не оскорбить хозяев. И тд. Есть много видов ношения оружия.
  Всегда так носится. Воин всегда держит оружие так чтоб его можно было достать. А все остальное, ето хитрости. Например заходя куда-то надо засунуть меч в зад. Чтоб достать нельзя было и пырнуть хозяев.
  >Учи русский язык и правильные окончания )))
  Ой. Кто бы говорил. Я порой от твоих новых слов неделю в себя прийти не могу ))) Перефразируй немного предложение и все. Я же не просто так прицепился.
  >>Так и пиши из дрянного метала!
  >Ок добавлю, только ради тебя )))
  Зачем ради меня? Ради книги сделай. От того что ты напишешь характеристики которые будут понятны, ну никак хуже не станет. Разве я не прав?
  >Ну, каждый видит что-то своё )))
  А надо так чтоб фсе видели одно )))
  >Ну так речь шла о том, что видно, что он "старенький". Значит, не лучшего качества, раз видно.
  Да зачем тебе это слово? Напиши что он плохого качества, тронут коррозией. Я не про ржавчину )))
  >>Думаешь воину такое в голову придет?
  >А кто воин? Джей? Или его папаша-торговец? ))
  Сафира! Она не может представить!!! Для нее сие дикость!
  >>А в том что откуда Сафира знает какие мечи в этом мире обычные.
  >А они по лавкам уже походили ))
  Мдя... Лавки это конечно арсенал ))) Может быть не привычный для этих мест меч. Чего собственна Сафира тоже знать не может. В лавках большое разнообразие.
  >Да ну? Вот её кинжал необычный для этого мира ))
  Ага... Потому что сделан не понятно из чего и непонятно как. Не обычность несколько другое чем обычность.
  >>А откуда Сафира знает к какому привык Лунар?
  >При чём тут Сафира, это же Лунар рассматривал приноравивася. Сафира могла только толковать для себя его действия ))
  Ага. И вот прям сразу фсе про него поняла ))) Тогда и писать надо что Лунар взмахнул и поморшился. Подразумевается что меч отстой )))
  >А у тебя - свои!
  У меня правильные, а у тебя свои )))
  >Нет уж, простите, это не я так написала, а ты так прочитал )) Я написала, что бросок послужил сигналом. И что все воины отреагировали. А что Лунар тоже воин - на каждой странице упоминается.
  Да? А ничего что бросок был после того как Лунар взял мечи в руки? То есть для кого сигнал, а кто взяв в руки меч крутит двумя.
  >>Ну да. Ты там пол страницы расказывала как он там стоял весь из себя раздумывал.
  >Можно цитату?
  "Лунар, вполне контролировавший ситуацию, досадливо поморщился. Момент равновесия был упущен, в мгновение у каждого из воинов в руках появилось оружие."
  Ты отделяешь Лунара. Он морщится, а воины берут в руки оружие.
  >>Да? А я представил что они буквой зю изогнулись.
  >То есть если пружинами - то буквой зю, а если КАК пружины - то уже другой буквой? ))
  Как обозначает всего лишь то что они собраны и готовы действовать. А пружины то что они пружины )))
  >>В тексте получается что везде.
  >А почему не может быть везде? Я вот подумала, кнутом и лупить могут, и обворачивать )) Захочет - пусть везде делает, его кнут - он и заказывает )))
  Ух тыж... Боевая часть кнута кончик, может быть на каком то отдаление а у тебя получается что он весь. Ну не обворачивают кнутом. Иначе его можно лишиться.
   >Во-первых, а что они должны думать, если он её охраняет? Что сделает всё, чтобы уберечь. А во-вторых, разве я писала, что ей целились в сердце или в глаз? Может, в ногу, чтобы недалеко убежала. Прям с одного броска без особого размаха и убили бы. Да сама убиться захотела бы - и то не факт, что удалось бы.
  Ты написала в нее. И этого достаточно. От ножа можно увернуться, поймать? Это только в цирке ножик в рукаве.
  >>>Ждууууу ))
  >>С этим сперва разберись. Переделай определение меча.
  >Наезды, однако )))
  А что? Я могу не наезжать. Восторженно похлопаю и ты с чистой совестью будешь собой гордиться ))) Хочешь???

714. *Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/07 23:45 [ответить]
   712.Радужка
  >как и всегда чудесно и захватывающе :)
  Благодарю! ))

713. *Суржик Элана (statti.red@gmail.com) 2014/06/07 23:50 [ответить]
   711.Соколов Вячеслав Иванович

  >Вот такие и дохнут первыми. Оружие носится так чтоб его можно было использовать в любой момент. А не на заднице с судорожным поисков в нужный момент. Ах бросьте поздно уже зарезали.
  Хм. Когда это оно так носится? В походе? В городе? Насколько я знаю, в некоторых городах даже существовали правила ношения. Если заходишь куда-то - оружие должно быть определённым образом, чтобы не оскорбить хозяев. И тд. Есть много видов ношения оружия.
  >>Если отряда, то нстроеннОГО, а если настроеннЫМ, то командиром.
  >Да? А я прочитал как отряд. И что? Я бы и настроенного прочитал как командира.
  Учи русский язык и правильные окончания )))

  >Так и пиши из дрянного метала!
  Ок добавлю, только ради тебя )))

  >Да ну? Серьезно? А по моему именно об украшательстве. И ни о чем другом.
  Ну, каждый видит что-то своё )))

  >>Мне казалось, по хорошему мечу не должно быть видно возраста.
  >Так и царапины не возраст!!! Это только говорит о том что за ним не ухаживали. Тем более по той же рукояти насколько истерта, насколько уточен меч.
  Ну так речь шла о том, что видно, что он "старенький". Значит, не лучшего качества, раз видно.

  >Думаешь воину такое в голову придет?
  А кто воин? Джей? Или его папаша-торговец? ))

  >А в том что откуда Сафира знает какие мечи в этом мире обычные.
  А они по лавкам уже походили ))
  >Мечь оружие он не может быть обычным. Он может быть качественным и нет.
  Да ну? Вот её кинжал необычный для этого мира ))

  >А откуда Сафира знает к какому привык Лунар?
  При чём тут Сафира, это же Лунар рассматривал приноравивася. Сафира могла только толковать для себя его действия ))
  >Что у тебя за привычка вкладывать только тебе опнятные значения в понятия?
  А у тебя - свои!

  >>"Момент равновесия был упущен, в мгновение у каждого из воинов в руках появилось оружие."
  >Ну дык я так и понял что у всех а при чем здесь Лунар ))) Ну вот так ты написала что я не воспринял.
  Нет уж, простите, это не я так написала, а ты так прочитал )) Я написала, что бросок послужил сигналом. И что все воины отреагировали. А что Лунар тоже воин - на каждой странице упоминается.

  >Ну да. Ты там пол страницы расказывала как он там стоял весь из себя раздумывал.
  Можно цитату?

  >Да? А я представил что они буквой зю изогнулись.
  То есть если пружинами - то буквой зю, а если КАК пружины - то уже другой буквой? ))

  >В тексте получается что везде.
  А почему не может быть везде? Я вот подумала, кнутом и лупить могут, и обворачивать )) Захочет - пусть везде делает, его кнут - он и заказывает )))

  >Серьезно? Вот они знают что он прям такой офигенный воин что успет среагировать? С таким лучше не связываться. Ну уж не впятером, а подстраховаться. Так что лажа это. Убили бы девку.
  Во-первых, а что они должны думать, если он её охраняет? Что сделает всё, чтобы уберечь. А во-вторых, разве я писала, что ей целились в сердце или в глаз? Может, в ногу, чтобы недалеко убежала. Прям с одного броска без особого размаха и убили бы. Да сама убиться захотела бы - и то не факт, что удалось бы.
  >>Ждууууу ))
  >С этим сперва разберись. Переделай определение меча.
  Наезды, однако )))

712. Радужка (evik86@mail.ru) 2014/06/07 20:52 [ответить]
как и всегда чудесно и захватывающе :)

711. Соколов Вячеслав Иванович (mister.sokol78@yandex.ru) 2014/06/07 19:29 [ответить]
  > > 709.Суржик Элана
  >С чего бы? Оружие носится, чтобы не мешало, если нет необходимости его использовать.
  Вот такие и дохнут первыми. Оружие носится так чтоб его можно было использовать в любой момент. А не на заднице с судорожным поисков в нужный момент. Ах бросьте поздно уже зарезали.
  >Если отряда, то нстроеннОГО, а если настроеннЫМ, то командиром.
  Да? А я прочитал как отряд. И что? Я бы и настроенного прочитал как командира.
  >Платочек дать? ))
  Не-е-е... Я рукавом )))
  >Простенький - значит дешёвый и не из какой-нибудь особенной стали.
  Так и пиши из дрянного метала!
  >А где речь шла об излишествах и украшательствах? Речь шла о качестве
  Да ну? Серьезно? А по моему именно об украшательстве. И ни о чем другом.
  >Мне казалось, по хорошему мечу не должно быть видно возраста.
  Так и царапины не возраст!!! Это только говорит о том что за ним не ухаживали. Тем более по той же рукояти насколько истерта, насколько уточен меч.
   >А может, им не по назначению пользовались )))
  Думаешь воину такое в голову придет? Что мечом можно дрова рубить.
  >Обычный - это антоним "необычного". В этом ире, если ты помнишь, оружие на уровень хуже, чем у Сафиры, к примеру. Обычный для этого мира - не плохой, но и не хороший, не сделанный особым мастером, не какого-нибудь уникального сплава, со средненьким балансом. А в чём проблема-то?
  А в том что откуда Сафира знает какие мечи в этом мире обычные. Мечь оружие он не может быть обычным. Он может быть качественным и нет.
  >Мы вкладываем разное значение в слова. Он не ржавый и не тупой - но и не такой, к какому привык Лунар.
  А откуда Сафира знает к какому привык Лунар? Что у тебя за привычка вкладывать только тебе опнятные значения в понятия?
  >>Мечу. Он один.Пусть для начала свой достанет.
  >А это ты не читал?
  >"Момент равновесия был упущен, в мгновение у каждого из воинов в руках появилось оружие."
  Ну дык я так и понял что у всех а при чем здесь Лунар ))) Ну вот так ты написала что я не воспринял.
  >Или по-твоему, все выхватывают, он один стоит как баран и не чешется? ))
  Ну да. Ты там пол страницы расказывала как он там стоял весь из себя раздумывал.
  >То же самое, только короче ))
  Да? А я представил что они буквой зю изогнулись.
  >Ну вроде не указывала, где именно вкрапления
  В тексте получается что везде.
  >>То есть они пришли за принцесой, но она им живая нафиг не нужна? Забавно.
  >Нет, думали, он бросится её защищать, и тут-то они его и...
  Серьезно? Вот они знают что он прям такой офигенный воин что успет среагировать? С таким лучше не связываться. Ну уж не впятером, а подстраховаться. Так что лажа это. Убили бы девку.
  >Ждууууу ))
  С этим сперва разберись. Переделай определение меча.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Суржик Элана : другие произведения.

Комментарии: Фитарели ()

Комментарии: Фитарели
()