27. (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 23:00
[ответить]
>>26.Бах Иван Севастьянович
>Что! И этот Пи.. то есть Па... впал в уныние???
не- он, слава Богу - еще не.
у него же есть я :))))
я ж никому не дам упасть! если тока сама не уроню.
:)))
но - еще чуть-чуть и впал бы.
:)
26. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/11/05 22:55
[ответить]
Я знаю, Саш - я ж еще одного точно такого же знаю. Только он пока еще не настолько разочарован.
Что! И этот Пи.. то есть Па... впал в уныние???
25. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/11/05 22:53
[ответить]
>>24.Крок Лера
>надо опять всем встретиться. наплевать на грипп и заговорить тебя до смерти :)
На кого страховку по случаю смерти оформлять?)))
24. (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 22:50
[ответить]
>23.Бах Иван Севастьянович
>Варязавр! Может, я того... тебя обидел... так я не хотел...
Не - Саш- Ты ж знаешь - что чтобы ты мне ни говорил - я не обижаюсь никогда. :)
просто занята была, Сонце.
> Насчет горя от ума. Да, есть такое. Но это только потому, что я не общаюсь с людьми, которые действительные Умы... Ничего вылезу из депрессивной раковины и враз всех полюблю))) Я больше люблю слушать, чем говорить. Но где найти таких людей?((
Я знаю, Саш - я ж еще одного точно такого же знаю. Только он пока еще не настолько разочарован.
В моем лице можешь найти благодарного оратора.
орАть равно, как и Орать я могу и БУДУ с большим удовольствием.
:)
надо опять всем встретиться. наплевать на грипп и заговорить тебя до смерти :)
23. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/11/05 22:11
[ответить]
Варязавр! Может, я того... тебя обидел... так я не хотел... Не обращай внимания... Бываю груб, не воздержан во всех ответвлениях жизни.... Насчет горя от ума. Да, есть такое. Но это только потому, что я не общаюсь с людьми, которые действительные Умы... Ничего вылезу из депрессивной раковины и враз всех полюблю))) Я больше люблю слушать, чем говорить. Но где найти таких людей?((
22. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/11/05 21:55
[ответить]
>>21.Крок Лера
>>>20.Бах Иван Севастьянович
>
Попрошу при мне таких слов не произносить... Мне это в натуре чисто как бы больно.... Другим пиши, не мне... ЧЕСТНО: во-первых это слово опошлено... Я больше не буду с тобой разговаривать в этой стилистике... Разве что о Моцарте, Бетховене... вот это гении... ну или о Варе..)))
21. * (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 21:52
[ответить]
>>20.Бах Иван Севастьянович
>Но и рыбка меня хвастом просто так не смаХнет.
:)))) ну - ежели НЕ - то это верно. даже Золотая.
:)
>Сама ты Гений! Почто оскорблять-то?((( Пошел плакать...
да я тя действительно Гением считаю. И жертвой интиллекта одновременно :)))
плакай сюда (показала на Жылетку) - я хоть не такая широкая, как Папета - но впитать смогу намного больше, чем он.
:)
20. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/11/05 21:44
[ответить]
>>19.Крок Лера
>>>18.Бах Иван Севастьянович
Но и рыбка меня хвастом просто так не смаХнет.
Сама ты Гений! Почто оскорблять-то?((( Пошел плакать...
19. * (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 21:41
[ответить]
>>18.Бах Иван Севастьянович
>Се многая для ся ты оставляешь!
>Ты рыбки супротив злы козни оставляешь.
>Махнет хфастом и нету тя!
>Одни обломки забытья)))
ну не - так я напрягацца не стану.
:)))
Ты, канешна - Гений - от этого никуда не уйдешь. Но и рыбка меня хвастом просто так не смаХнет.
:)))
18. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2009/11/05 21:39
[ответить]
>>17.Крок Лера
>>>15.Бах Иван Севастьянович
>не тронь мя, смерд, ибо азм есмь Царица мира сего!
>;))))))))))
Се многая для ся ты оставляешь!
Ты рыбки супротив злы козни оставляешь.
Махнет хфастом и нету тя!
Одни обломки забытья)))
17. (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 21:33
[ответить]
>>15.Бах Иван Севастьянович
>Я ВАм, барышня, про Мэжо ни слова не сказал. Зато вполне по-старослявянски звучит совокупление окончаний: МеСяСь(даже слово получается))))))))))Месясь от суеты - Ты не нужна. Ха! Не нужен ты)))
:))
Истинный Поэт!
:))) просто натуральный!
во всех смыслах :)))
не тронь мя, смерд, ибо азм есмь Царица мира сего!
;))))))))))
16. (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 21:30
[ответить]
>>14.Габдулганиева Марзия
>Супер стих!.Но предпоследний катрен показался надуманным,выбивается из стиля.
он не надуман - но проблема в нем есть.
я с тобой согласна, Марзия. сидела я на нем дольше, чем над другими строками :)
но недоработан он по-прежнему.
:)
>Все равно 10+
>Нравятся стихи твои, Лера!
вот за это спасибо - так спасибо!
:)
15. (khukhry@gmail.com) 2009/11/05 21:10
[ответить]
>>13.Крок Лера
>>>12.Бах Иван Севастьянович
>>Старослявянское Ме, Ся, Сь, которые обозначали предмет говорение и
>так тема поднятая - древнее не бывает взаимоотношения Мэ с Жо.
>все как обычно :))))
Я ВАм, барышня, про Мэжо ни слова не сказал. Зато вполне по-старослявянски звучит совокупление окончаний: МеСяСь(даже слово получается))))))))))Месясь от суеты - Ты не нужна. Ха! Не нужен ты)))
14. 2009/11/05 21:07
[ответить]
Супер стих!.Но предпоследний катрен показался надуманным,выбивается из стиля.
Все равно 10+
Нравятся стихи твои, Лера!
13. (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 21:04
[ответить]
>>12.Бах Иван Севастьянович
>Старослявянское Ме, Ся, Сь, которые обозначали предмет говорение и пол его.... наводит на мысль, буквально прямо отправяет к древне-русским лето-Писям. Там так и писали: Вроде-ся неплохо-сь))
:))
так тема поднятая - древнее не бывает взаимоотношения Мэ с Жо.
все как обычно :))))
привет, САша.
:)
12. (khukhry@gmail.com) 2009/11/05 19:18
[ответить]
Старослявянское Ме, Ся, Сь, которые обозначали предмет говорение и пол его.... наводит на мысль, буквально прямо отправяет к древне-русским лето-Писям. Там так и писали: Вроде-ся неплохо-сь))
11. (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 18:26
[ответить]
>>10.Бойку Владислав
>не, здесь философия не поможет
>:)))))))
>или любишь, или нет.
это верно. Иногда любовь выдает такие чудеса - что потом не знаешь, в какую копилку их складывать.
:-)
10. (boiku.vladislav@mail.ru) 2009/11/05 17:51
[ответить]
>>9.Крок Лера
>>>7.Бойку Владислав
>Как кошек :)) можно любить и гладить - а вот понимать :)))
>это из разряда высшей философии :)))
не, здесь философия не поможет
:)))))))
или любишь, или нет.
9. (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 17:50
[ответить]
>>7.Бойку Владислав
>Ощущение Женщины...
Спасибо, Влад.
вот уж не думала - что это так ярко видется.
>
>Нравятся слова Ошо -
>"Жизнь Женщины - это любовь."
>и
>"Женщину нужно любить, а не понимать."
>:)
да - понять нас быват почти невозможно. :)
Как кошек :)) можно любить и гладить - а вот понимать :)))
это из разряда высшей философии :)))
8. (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 17:37
[ответить]
>>6.Николаева Надежда Александровна
>а хорошо нааписано!
Спасибо, Надюшкин!
>я его, правда, при всем философствовании, больше к любовному причисляю. а нет раздела "любовная философия"?
Надеюсь, что есть. Ведь все, чего ни коснись философия - это жизнь. А жизнь сама по себе - есть любовь. Уже хотя бы Бога к нам, грешным.
:)))
о - какое равенство.
:))
>
>мне тут очень приглянулся вопрос: кто что помнит? интересно в памяти решается вопрос что оставить, а что выбросить.
мне кажется, что в любом случае надо быть благодарным за опыт, Небу и тому, кому этим опытом обязан. И уже не важно - хорош он или плох.
И уж тем более, надо сказать спасибо своему возлюбленному - пусть и бывшему за те минуты счастья, которые были, даже если они уже перечеркнуты. И, конечно, строить новую жизнь :))) На опыте прошлых ошибок. :)
>>Только вдохнуть и прислушаться к ощущениям...
>и как ощущения?
>:)
Ощущение Женщины...
Нравятся слова Ошо -
"Жизнь Женщины - это любовь."
и
"Женщину нужно любить, а не понимать."
:)
6. 2009/11/05 16:53
[ответить]
а хорошо нааписано!
я его, правда, при всем философствовании, больше к любовному причисляю. а нет раздела "любовная философия"?
мне тут очень приглянулся вопрос: кто что помнит? интересно в памяти решается вопрос что оставить, а что выбросить. ну, то, что каждый считает пострадавшей стороной себя - это естественно. кто-то помнит только хорошее, кто-то - только плохое. у некоторых людей со временем все меняется с точностью до наоборот. и даже не знаю, что лучше - помнить бывшего возлюбленного(ную) как исчадье ада и при этом спокойно строить новые взаимоотношения, или обожествлять(и потому не считать достойными никого нового). наверное, лучше трезво смотреть на вещи... но все-равно ведь каждый смотрит на них "под своим углом"...
*вот уже и я ушла в любовную философию или в философскую любовь:) *
5. * (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 16:36
[ответить]
>>3.Герш Светлана
>ох, ритм хороший, люблю такой.
>только здесь сбой крут:
:)
Спасибо, Светик - есть идеи?
:)
4. * (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 16:34
[ответить]
>>2.Бойку Владислав
>Эх... Насыщенное такое - руками не обхватить
>:))))))))
Спасибо. Влад.
Рада, что Ты оценил.
Очень хотелось передать всю полноту ощущний.
Но все равно - ВСЕ - не передала.
>Только вдохнуть и прислушаться к ощущениям...
и как ощущения?
:)
3. (suzetta@narod.ru) 2009/11/05 16:16
[ответить]
ох, ритм хороший, люблю такой.
только здесь сбой крут:
Да, - я сею боль, страх отчаянья,
Но ответишь ли (и не только мне)
Душу в ненависти свою чаешь ли?
Или можешь лишь угрожать плетьми?
2. * (boiku.vladislav@mail.ru) 2009/11/05 16:08
[ответить]
Эх... Насыщенное такое - руками не обхватить
:))))))))
Только вдохнуть и прислушаться к ощущениям...
1. * (juis2000@mail.ru) 2009/11/05 15:59
[ответить]
^)))