Нема Светоч Тений : другие произведения.

Комментарии: Информация о владельце раздела
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Нема Светоч Тений (el.camma@yandex.ru)
  • Размещен: 27/07/2006, изменен: 22/05/2017. 2k. Статистика.
  • Аннотация:
    Ничто не случайно, всему своё время!... Остановись, подумай и иди дальше...
    Хорошо это или плохо,
    Но кончается, ваша охота... )))
    ВЕДЬ ВСЁ ЭТО Я!
    Чтобы измениться чувствам - нужна всего-лишь мысль. Человеку - мир. А тому, что видим - множество миров, переплетенных, как паутина в причудливый узор красок; эмоций, боли, отрицания и согласия, падением и восхождением... полным противоречий и нелогичности поступков, как было б в настоящей сказке-жизни!
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:55 "Форум: Трибуна люду" (977/9)
    08:55 "Форум: все за 12 часов" (156/101)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (430/10)
    09:51 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (226/42)
    09:50 Логинов Н.Г. "Первой женщине..." (1)
    09:31 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (45/33)
    09:28 Земляк "И тебя - за то, что ты дал " (19/1)
    09:27 Романов Н.В. "Рассвет. Общий файл. (1-19 " (33/1)
    09:26 Ив. Н. "30 ноября" (1)
    09:23 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (282/12)
    09:14 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (662/12)
    09:13 Чваков Д. "В расход" (15/14)
    09:11 Безбашенный "Запорожье - 1" (43/11)
    09:09 Колибаба С.Н. "Наум, Наумово, Наумовка - " (2/1)
    09:06 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (703/19)
    09:02 Середа В.А. "Блики пламени" (14/1)
    08:59 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (28/9)
    08:51 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/13)
    08:47 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)
    08:38 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    08:21 Спивак А. "Что такое Время?" (1)
    08:17 Балакин А.В. "Рониана" (60/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    456. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/05/01 16:23 [ответить]
      > > 452.Фия
      >>Я большей частью тоже считаю его развлечением. Но понимаешь, я, как я теперь понимаю, во-первых такой человек, что не всегда умею полностью отключать мозги (нет, иногда они у меня отрубаются полностью, но обычно не на телевизоре!), во-вторых, даже когда для развлекухи что-то смотрю, всё равно есть такие моменты, которые меня возмущают, и я их замечаю. Например, когда невиновных бьют.
      
      Это да, трудно абстрагироваться. Мне и в жизни и в фильмах, и литературе не нравится одни и теже вещи... не сказать что ненавижу, но не принимаю и не смотрю...
      
      >А слышала ли ты про такие фильмы как 'Догма', 'Пароль Рыба-Меч', 'Прирождённые Убийцы'? Я эти фильмы и не смотрела даже, но по тому, что знакомые рассказывают, и по паре сценок, которые мне показали на компе, уже невооружённым глазом видно, что фильм о чём-то плохом. Ну и несколько плохих фильмов я сама лично по телевизору посмотрела. В детстве я не знала, что бывают фильмы, где какие-то антисоциальные идеалы торжествуют над нормальыми человеческими вещами.
      
      Честно говоря слышала, но посмотреть так и не удосужилась. Хотя помню, пароль Рыба-Меч даже скачала. Плохие фильмы, по мне, без давления на тебя если что, это там где например НАСИЛИЕ культивируется как единственно возможный образ жизни, при том смакуется так, что смотреть противно.
      Ну и еще где играют недостоверно. Хотя это простить иногда могу)
      
      >Ещё Оля говорит, что есть какой-то наикошмарнейший фильм 'Город Грехов'.
      
      Видела рекламу. Предложили посмотреть, но мне чего-то не понравилось и остыли...
      
      >Тебе, наверное, просто не попадалось.
      
      Мне много чего попадалось по названию. Я же предпочитаю фантастику и больше в ту сторону смотрю) а это вроде триллерами считается или нет?
      
      >Я не хочу сказать, что я у себя делаю так же, в смысле, чтобы зло побеждало. Но в своих ранних книгах я очень много этого зла показывала. В общем, и такие фильмы бывали - где долго-долго показывают, как зверствуют подонки, а потом приходит главгер и этих подонков побеждает. Но это тоже не особо хорошо, это весь фильм ты будешь смотреть на сцены насилия и расправ, ну и какой заряд при этом ты получишь, даже если в итоге добро победит?
      
      Во-во, этот наплыв "гадостей" я и считаю плохими фильмами. Еще не люблю когда начинают истинные любители убеждать; мол это жизнь, как ты могла этого не посмАтрееееееть??? классный фильм и так реально. И тд и тп...
      
      >Но в детстве просто о таких вещах, как баланс того и другого, например, ещё не думаешь - просто не знаешь, что такое должно соблюдаться. И многих других тонкостей ещё не замечаешь. Вернее, их можно интуитивно чувствовать, но не понимать, чего же именно так не даёт покоя, и всё равно в итоге делать неправильно.
      
      Это правда. В детстве я больше на эмоциональную часть смотрела. Если герой казался мне "сухим и неинтересным" то и не смотрела принципиально))) хотя если так вспомнить может и правильно, нам поздно разрешили телевизор смотреть, лет в 14, а до того, только "Спокойной ночи малыши". Так что наверстывала я всё потом. Начиная с примитивных ужастиков и боевиков, заканчивая уже чем-то другим...
      
      >> Не знаю, но тебя понимаю, перебрав яду, трудно потом питаться нормальной пищей. Так что всё нормально...
      >Нет, как раз потом с удовольствием ей питаешься :))) Просто, чтобы к этому прийти, надо сначала этим ядом отравиться, иначе, боюсь, от зависимости трудно отойти.
      
      А мне кажется наоборот))) ну ладно, всё равно есть лучше вкусно и просто)
      
      >Вообще, если говорить о еде, я теперь считаю, что натуральные продукты вкуснее всяких бульённых кубиков и быстрорастворимой лапши. Но тут сейчас передача была - что в них добавляют какие-то добавки, что может возникнуть зависимости, как от наркотиков. Конечно, эта зависимость не так сильна, как в случае с гашишем и героином, но всё же она возникает, и в данном случае плохо то, что человек и не подозревает, как всё это вредно.
      
      Ну, я не то чтобы считала бульонные кубики и тп. такими полезными, но одно время вынуждена ими питаться( было время такое... хех, не готовить не хотелось ни есть... и никакой зависимости, надоедает однажды просто, мне как все продукты и я перехожу на овощи-фрукты и всё)
      
      >Но я как-то сама стала замечать, что от этих синтетических и вредных продуктов я хуже себя чувствую, а тут рассказывали про это по телевизору - какой кошмар!
      
      Ага, их слушай побольше, вообще есть не сможешь... я одно время наслушалась про балячки - многое у себя нашла. Нет уж хватит, лучше доверять себе, обычно перед едой я спрашиваю себя, чего бы я хотела? ответ и станет моим ужином)))
      
      >В газированные напитки добавляют усилители жажды. И я сама сколько раз замечала - от них только пить сильнее хочется, но я, собственно, поэтому и перестала их употреблять, когда мне хочется пить - предпочитаю воду или чай.
      
      Наверно. Я не химик, лишь когда-то в оторочестве мечтала вылечить ими смертельные болячки))))
      А я не люблю чай, ни кофе, либо вода, либо сок, а лучше суп натуральный))))
      
      >Правда, насчёт соков могу сказать - что бывают и хорошие, но когда их покупаешь, надо читать, что написано на упаковке. В хорошем соке не должно быть лимонной кислоты, и добавки е621.
      
      учту)
      
      >Ну и насчёт специй - я как-то с детства к ним с неприязнью отношусь, и супы из пакетиков ненавижу. Оказывается, не зря!
      
      Не, специи это хорошо и где-то полезно даже, если знать куда добавлять, но я конечно имею ввиду натуральные супы, борщь там например или бульон)
      
      >В общем, натуральные специи - чеснок, укроп, петрушка, перец - они нормальные, я их иногда сама использую, а вот всяки порошки синтетического происхождения - лучше не применять.
      
      во-во, согласна, хотя я имела ввиду лавровый лист и иже с ним)
      
      >Но я ещё до того, как перадача про это вышла, сама как-то начала чувствовать, что от всех этих продуктов и самочувствие ухудшается, и как-то они на вкус мне нравиться перестали (в детстве я любила лимонады, сейчас ненавижу).
      
      приелись может? и вся недолга, мне кажется человек не может сидеть всю жизнь на одних и тех же продуктах. Во первых, они все-равно разные, из разных партий, а во вторых - надоедает.
      
      >Так что, мне отказаться от всего этого и перейти на нормальную пищу было не так уж и трудно.
      
      а я питаюсь как подсказывает тело, может это и правитльно, а может нет, но я стараюсь питаться как хочется и вкусно, а не как ПОЛЕЗНО)
      
      >В общем, буду работать над собой дальше :))))
      Поддерживаю!
      )
      
      >Но свои-то я в любом случае продолжу, лишь бы только палку не перегнуть!
      
      удачи! и творческого экстаза)))
      
      >Поэтому надо либо подгадывать так, чтобы совпадали, либо как-то своё время организовывать правильно.
      
      согласна на все 100%)
      
      >Я не могу себе сейчас позволить всё бросить и заняться только тем, чего я хочу.
      
      когда как, можно, главное время научиться выбирать)
      
      >А вот воспитывать свои желания - это очень полезное дело. Знаешь, я заметила, что через силу ничего не могу делать, вот даже если очень НАДО, а желания нет совсем, я ничего не сделаю. Это я сейчас про работу пишу. Поэтому для меня важно уметь настроится на то или иное дело, тогда оно у меня пойдёт.
      
      Я тоже недавно к этому же пришла)))
      например готовка та же, если через силу, то получается такая гадость)) а с желанием, вкусно)
      
      >Это сложно, но как без этого жить - если честно, не понимаю...
      
      сложно сначала. Мне иногда кажется что ко всему можно привыкнуть... опять же, может не в тему, но авторы, которые пишут одни жестокости, со временем привыкают, и везде считают это нормой. Оттого эти книги и опасные, ЛЮДИ ПРИВЫКАЮТ и начинают видеть ничего плохого например в избиение школьниками одного своего, а что разве это жестокость, десять на одного? это игра, и тд и тп... ужас в общем.
      
      >>Я знаешь сколько раз уже свои куски переписываю только из-за этого! Всё в крайности заходит, мне самой не нравится.
      
      Сочувствую. Наверно это не очень приятно, слава небу я не доходила, всегда видела куда крен может повернуть и удерживалась... пока тьфу-тьфу.
      
      >>>Я просто сразу исправляю, ну не потому, что так лучше или хуже, а у меня просто так получается, наверное.
      >>по привычке? извини, что уточняю, но я как раз уточняю именно потому что мне звучит так лучше, всмысле внутри, когда перечитываю - тогда и исправляю)
      
      да наверно, уже по привычке. Раньше со скрипом)
      
      >ну, надеюсь, теперь понятно объяснила?
      
      очень даже)
      
      >Раньше у меня как раз шло легко и как по маслу, но очень часто меня заносило в крайности.
      
      бывает. Может просто потому что ты еще некоторые вещи не понимала? (я осторожно спрашиваю, так что игнорируй если захочешь)
      
      >Я, кажется, где-то писала, что штамп - это оказывается, какой-то удачный сюжетный ход, который последователи применяют у себя бездумно. Вот у меня тоже так же было
      
      Да? Не знала, но это наверно и правильно. Сейчас часто используется например какие-то гиперпереходы сквозь миры и мили, и воспринимается как должное, не вдаваясь в подробности.
      
      >Но я хочу тебя успокоить - что это ещё зависит от того, о чём пишешь. Некоторые вещи и у меня идут относительно легко, и при проверке потом никаких подвохов не всплывает. Просто если пишешь о том, что тебе ближе, и более знакомо - должно идти легче и с меньшем количеством ошибок.
      
      спасибо, успокоила)
      
      >А у меня такие проблемы идут именно потому, что я сама полезла на неизведанное для меня поле. Ну мне так интереснее было, иначе бы я не полезла.
      
      Ну неизведанное можно же и почитать, так? Я когда стопорюсь, стараюсь либо почитать на эту тему, либо отвлечься и мысли сами потом приходят нужные.
      
      >Но других не призываю, считаю что каждый должен делать так, как ему больше нравится.
      
      Я тоже.
      
      >> И важно заниматься эдакой гимнастикой потихоньку, но регулярно. А думать, что вот один раз вылечусь и никогда больше не заболею - это не правильно. Чтобы не болеть, надо за собой следить всё время...
      
      Верно сказала, а я уж распылила)))
      
      >>Ничего. Не горим, спокойся занимайся чем надо... а если что заинтересует, выдели маленький пост отдельно, и всё.
      >Ну, я ещё ответить на те или иные мысли могу в зависимости от того, насколько я к этому готова.
      
      Я тоже. Это и важно в общении, непринужденность.
      Например я себе заметки иногда делаю, найти или подумать об этом позже, и быть может тебе написать, если тема по-прежнему будет интересна.
      
      >На некоторые вещи чтобы ответить, мне надо выспаться и отдохнуть, иначе я ничего не соображаю. А на что-то могу и в неотдохнувшем состоянии отвечать. От сложности мысли зависит, и от того, насколько я настроена на ту волну.
      
      Согласна!
      
      >А вообще на неделе в основном на мелкое отвечаю, потому что на большое - просто не успеваю! Но не только от объёма зависит, иногда бывает, подумать надо.
      
      Ничего, я подожду. Это же слава богу не обязаловка...
      
      >>Удачи!
      >Спасибо!
      
      Тебе спасибо, за полные и достоверные ответы. Не напрягайся только, я не прокурор на тебя давить...)
    455. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru ) 2008/05/01 16:01 [ответить]
      А где ваш большой красный флаг?:)
      Первомай - самый пролетарский праздник из всех возможных!
      С праздником!
    454. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/04/27 11:21 [ответить]
      > > 453.Комарницкий Павел Сергеевич
      >И поскольку полночь миновала, то можно смело сказать:
      >Христос воскресе!
      >:)))
      
      Спасибо Павел Сергеевич!)
      И вас с праздником!
      
      
      
    453. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/04/26 22:24 [ответить]
      И поскольку полночь миновала, то можно смело сказать:
      Христос воскресе!
      :)))
    452. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/04/19 15:27 [ответить]
      > > 451.Нема
      >> > 449.Фия
      >>Я смотрела не передачи, а именно дурацкие голливудские боевики, где всякие гадости показывали.
      >Я поняла о чем ты, прости что по нескольку раз заставляю говорить. Да я слышала о такой вещи, но вот честно пытаясь себя анализировать, ничего подобного не вижу. Может потому что я телевизор и газеты воспринимала исключительно как развлечение?
      Я большей частью тоже считаю его развлечением. Но понимаешь, я, как я теперь понимаю, во-первых такой человек, что не всегда умею полностью отключать мозги (нет, иногда они у меня отрубаются полностью, но обычно не на телевизоре!), во-вторых, даже когда для развлекухи что-то смотрю, всё равно есть такие моменты, которые меня возмущают, и я их замечаю. Например, когда невиновных бьют.
      
      А слышала ли ты про такие фильмы как 'Догма', 'Пароль Рыба-Меч', 'Прирождённые Убийцы'? Я эти фильмы и не смотрела даже, но по тому, что знакомые рассказывают, и по паре сценок, которые мне показали на компе, уже невооружённым глазом видно, что фильм о чём-то плохом. Ну и несколько плохих фильмов я сама лично по телевизору посмотрела. В детстве я не знала, что бывают фильмы, где какие-то антисоциальные идеалы торжествуют над нормальыми человеческими вещами.
      Ещё Оля говорит, что есть какой-то наикошмарнейший фильм 'Город Грехов'.
      
      Тебе, наверное, просто не попадалось.
      
      Я не хочу сказать, что я у себя делаю так же, в смысле, чтобы зло побеждало. Но в своих ранних книгах я очень много этого зла показывала. В общем, и такие фильмы бывали - где долго-долго показывают, как зверствуют подонки, а потом приходит главгер и этих подонков побеждает. Но это тоже не особо хорошо, это весь фильм ты будешь смотреть на сцены насилия и расправ, ну и какой заряд при этом ты получишь, даже если в итоге добро победит?
      
      Но в детстве просто о таких вещах, как баланс того и другого, например, ещё не думаешь - просто не знаешь, что такое должно соблюдаться. И многих других тонкостей ещё не замечаешь. Вернее, их можно интуитивно чувствовать, но не понимать, чего же именно так не даёт покоя, и всё равно в итоге делать неправильно.
      
      > Не знаю, но тебя понимаю, перебрав яду, трудно потом питаться нормальной пищей. Так что всё нормально...
      Нет, как раз потом с удовольствием ей питаешься :))) Просто, чтобы к этому прийти, надо сначала этим ядом отравиться, иначе, боюсь, от зависимости трудно отойти.
      
      Вообще, если говорить о еде, я теперь считаю, что натуральные продукты вкуснее всяких бульённых кубиков и быстрорастворимой лапши. Но тут сейчас передача была - что в них добавляют какие-то добавки, что может возникнуть зависимости, как от наркотиков. Конечно, эта зависимость не так сильна, как в случае с гашишем и героином, но всё же она возникает, и в данном случае плохо то, что человек и не подозревает, как всё это вредно.
      Но я как-то сама стала замечать, что от этих синтетических и вредных продуктов я хуже себя чувствую, а тут рассказывали про это по телевизору - какой кошмар!
      В газированные напитки добавляют усилители жажды. И я сама сколько раз замечала - от них только пить сильнее хочется, но я, собственно, поэтому и перестала их употреблять, когда мне хочется пить - предпочитаю воду или чай. Я последнее время даже соки не могу пить, мне на вкус кажется, что в них чего-то добавляют, да и тоже ощущение жажды почему-то появляется.
      Правда, насчёт соков могу сказать - что бывают и хорошие, но когда их покупаешь, надо читать, что написано на упаковке. В хорошем соке не должно быть лимонной кислоты, и добавки е621.
      Ну и насчёт специй - я как-то с детства к ним с неприязнью отношусь, и супы из пакетиков ненавижу. Оказывается, не зря!
      В общем, натуральные специи - чеснок, укроп, петрушка, перец - они нормальные, я их иногда сама использую, а вот всяки порошки синтетического происхождения - лучше не применять.
      
      Но я ещё до того, как перадача про это вышла, сама как-то начала чувствовать, что от всех этих продуктов и самочувствие ухудшается, и как-то они на вкус мне нравиться перестали (в детстве я любила лимонады, сейчас ненавижу).
      Так что, мне отказаться от всего этого и перейти на нормальную пищу было не так уж и трудно.
      
      Вот с творчеством - не знаю. Свои старые сочинения мне уже не нравятся, но то, что новые у меня не содержат ничего вредного - я не уверена. Хотя стараюсь больше меры всяких гадостей не пихать, и по возможности сглаживать, но вот не уверена я, что научилась чувствовать грань, которую нельзя пересекать.
      В общем, буду работать над собой дальше :))))
      
      >>>а если есть задумки, то почему бы и не продолжить?
      >Продолжи. Только когда хочется этого)
      Хм... А я вроде это не про свои задумки писала.
      А может, и про свои, уже не помню. Но свои-то я в любом случае продолжу, лишь бы только палку не перегнуть!
      
      >а не когда время есть, или настроение, а только желание, именно этого, и именно так...
      Ну понимаешь, дело такое, когда желания не совпадают с возможностями - то хочешь ты этого или нет, а ничего не получится :))))
      Поэтому надо либо подгадывать так, чтобы совпадали, либо как-то своё время организовывать правильно.
      Я не могу себе сейчас позволить всё бросить и заняться только тем, чего я хочу.
      А вот воспитывать свои желания - это очень полезное дело. Знаешь, я заметила, что через силу ничего не могу делать, вот даже если очень НАДО, а желания нет совсем, я ничего не сделаю. Это я сейчас про работу пишу. Поэтому для меня важно уметь настроится на то или иное дело, тогда оно у меня пойдёт.
      Это сложно, но как без этого жить - если честно, не понимаю...
      
      >наверно. По этому поводу я уже объяснила, по мне лучше до крайностей не доводить... не убивать, но и в тупик не заходить.
      Согласна! Но это пока научишься - не доводить до них, до крайностей этих!!! Я знаешь сколько раз уже свои куски переписываю только из-за этого! Всё в крайности заходит, мне самой не нравится.
      
      >>Я просто сразу исправляю, ну не потому, что так лучше или хуже, а у меня просто так получается, наверное.
      >по привычке? извини, что уточняю, но я как раз уточняю именно потому что мне звучит так лучше, всмысле внутри, когда перечитываю - тогда и исправляю)
      Я исправляю, когда знаешь, бывает не идёт писательство дальше. Вот не идёт и всё. Может потому, что подзабылось, на чём я кончила, может потому, что чувствую, что в начале что-то не так, и если я пойду дальше, это 'не так' только сильнее вплетётся в сюжет, потом труднее будет исправлять. Это примерно как заложить фундамент дома и поставить несколько этажей, если что-то не так внизу, потом же все верхние этажи разбитать!!! Кстати, вот там выше я как раз о крайностях написала, просто несколько раз так обжигалась с этими крайностями, теперь на меня какой-то естественный ступор нашёл, пока я фундамент для дальнейшего развития не подготовлю, дело само как бы идти не хочет. Потому и проверяю, вроде чего-то поделать в этом направлении охота, а вот дальше не идёт, ну, надеюсь, теперь понятно объяснила?
      
      Раньше у меня как раз шло легко и как по маслу, но очень часто меня заносило в крайности.
      
      Я, кажется, где-то писала, что штамп - это оказывается, какой-то удачный сюжетный ход, который последователи применяют у себя бездумно. Вот у меня тоже так же было, я на автопилоте что-нибудь такое применю, получается достаточно быстро, но потом при проверке видно - что оно было не к месту. А вот когда сдумно что-то у себя применяешь, то как раз и получается медленно и с перепроверками.
      
      Но я хочу тебя успокоить - что это ещё зависит от того, о чём пишешь. Некоторые вещи и у меня идут относительно легко, и при проверке потом никаких подвохов не всплывает. Просто если пишешь о том, что тебе ближе, и более знакомо - должно идти легче и с меньшем количеством ошибок.
      А у меня такие проблемы идут именно потому, что я сама полезла на неизведанное для меня поле. Ну мне так интереснее было, иначе бы я не полезла.
      Но других не призываю, считаю что каждый должен делать так, как ему больше нравится.
      
      > А еще, если человек сознательный (я имею ввиду внушителя) и он понимает что вмешивается, если только иначе помочь нельзя... а иначе это баловство...
      Согласна.
      
      >Ну лично я верю в самовнушение, опять же по личному опыту знаю - действует (однако) к этому и подходить надо, не знаю как объяснить, ответственно тоже. Вот раньше, я просто знала ЭТО ЕСТЬ (головную боль себе так лечила, НО лишь недавно до меня дошли некоторые особенности такого лечения. А если с бухты барахты, то конечно эйфория, летаешь как на крылышках, но установки то организма болеть никуда не делись, и все возвращается с удвоенной силой, как раз потому, что самолечение для него как оковы, он привык допустил лениться, а его заставляют работать.
      Да, и такое тоже есть.
      
      > Тяжело, но сначала действительно действует - а потом что? ничего, сняв зажимы организм стремиться вновь занять старые позиции, и дело тут не в силе воле потом, а в некоторых нюансах, которые лучше знать заранее, то есть предупредить возможные осложнения, чтобы человек был к ним готов. Например, я себя с трудом заставила не торопиться... слишком большая нагрузка, как в спорте, ведет к напрягу "мышц", а попросту перегрузке...
      Ну да, не торопиться - это тоже важно. И важно заниматься эдакой гимнастикой потихоньку, но регулярно. А думать, что вот один раз вылечусь и никогда больше не заболею - это не правильно. Чтобы не болеть, надо за собой следить всё время...
      
      >Ничего. Не горим, спокойся занимайся чем надо... а если что заинтересует, выдели маленький пост отдельно, и всё.
      Ну, я ещё ответить на те или иные мысли могу в зависимости от того, насколько я к этому готова.
      На некоторые вещи чтобы ответить, мне надо выспаться и отдохнуть, иначе я ничего не соображаю. А на что-то могу и в неотдохнувшем состоянии отвечать. От сложности мысли зависит, и от того, насколько я настроена на ту волну.
      А вообще на неделе в основном на мелкое отвечаю, потому что на большое - просто не успеваю! Но не только от объёма зависит, иногда бывает, подумать надо.
      
      >Удачи!
      Спасибо!
    451. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/04/13 20:11 [ответить]
      > > 449.Фия
      >Я смотрела не передачи, а именно дурацкие голливудские боевики, где всякие гадости показывали. И решила, что раз такое показывают, то про это и писать вполне нормально. Тогда то ли опыта не хватало, то ли чувства подводили, но почему-то тогда мне от этого худо не было. А сейчас вот становится, и больно и плохо. Теперь я понимаю, что есть вещи, про которые лучше зря не писать. А если и писать, то делать это надо умело, без цинизма. Настоящие писатели, они умеют, и даже если будут писать о грустном, то произведение настоящего писателя выгодно отличается от голливудского произвола или от стряпни какого-нибудь новичка, который ещё не нащупал как и о чём ему писать.
      
      Я поняла о чем ты, прости что по нескольку раз заставляю говорить. Да я слышала о такой вещи, но вот честно пытаясь себя анализировать, ничего подобного не вижу. Может потому что я телевизор и газеты воспринимала исключительно как развлечение? Не знаю, но тебя понимаю, перебрав яду, трудно потом питаться нормальной пищей. Так что всё нормально...
      
      >>а если есть задумки, то почему бы и не продолжить?
      
      Продолжи. Только когда хочется этого)
      а не когда время есть, или настроение, а только желание, именно этого, и именно так...
      
      >Но может же быть, что сначала задумок не было, а потом появились. Это мы тут можем первую книгу переписать, а они, после того, как первый фильм вышел на экран, уже не могут.
      
      Согласна.
      
      >У меня бывает, когда кто-то из героев погибает. Но не все же. Так следующая книга будет только про тех, кто остался. А неестественно воскрешать, это далеко не лучший приёмчик.
      
      наверно. По этому поводу я уже объяснила, по мне лучше до крайностей не доводить... не убивать, но и в тупик не заходить.
      
      >А у меня один раз было, буквы влезали.
      >Вот я написала, например, однажды "сверхъястественное явление". У меня буква "я" туда влезла потому, что я дописываю одно слово, а думаю уже про следующее, а оно как раз на "я" начинается. Вот такой глюк.
      
      ага, поняла)
      
      >Я просто сразу исправляю, ну не потому, что так лучше или хуже, а у меня просто так получается, наверное.
      
      по привычке? извини, что уточняю, но я как раз уточняю именно потому что мне звучит так лучше, всмысле внутри, когда перечитываю - тогда и исправляю)
      
      >Правда, говорят, так болезни лечат, или наоборот, если человек себе что-то плохое внушит, или ему кто-то внушит, может такая хандра найти...
      
      ну да, здесь нужен опыт и золотая середина. А еще, если человек сознательный (я имею ввиду внушителя) и он понимает что вмешивается, если только иначе помочь нельзя... а иначе это баловство...
      
      >Ну, если это кого-то вылечит, я не против. Но приходилось слышать, что бывают действительно расстройства от хандры, они как раз лечатся внушением, а бывают реальные заболевания, они от внушения не проходят, однако может сложиться обманчивое чувство излечения, когда два дня чувствуешь себя как на крыльях, а потом всё с ещё большей сильй возвращается.
      >Так что опасная эта штука...
      
      Ну лично я верю в самовнушение, опять же по личному опыту знаю - действует (однако) к этому и подходить надо, не знаю как объяснить, ответственно тоже. Вот раньше, я просто знала ЭТО ЕСТЬ (головную боль себе так лечила, НО лишь недавно до меня дошли некоторые особенности такого лечения. А если с бухты барахты, то конечно эйфория, летаешь как на крылышках, но установки то организма болеть никуда не делись, и все возвращается с удвоенной силой, как раз потому, что самолечение для него как оковы, он привык допустил лениться, а его заставляют работать. Тяжело, но сначала действительно действует - а потом что? ничего, сняв зажимы организм стремиться вновь занять старые позиции, и дело тут не в силе воле потом, а в некоторых нюансах, которые лучше знать заранее, то есть предупредить возможные осложнения, чтобы человек был к ним готов. Например, я себя с трудом заставила не торопиться... слишком большая нагрузка, как в спорте, ведет к напрягу "мышц", а попросту перегрузке...
      
      >Но "пообщаться не с кем" тоже разное бывает. Бывает, просто бабуси с незнакомыми людьми начинают трепаться (обычно на свои болячки жалуются), а есть другой род людей - с комплексом королевы. Они и не бабусями бывают, но знаешь, такие люди, которые уверены, что все вокруг них прыгать должны по малейшей прихоти. Бывают такие. Наверное, когда они состариваются, то превращаются в таких вот злобных бабусь.
      
      Да видела кстати, печальное зрелище.
      
      >>Да нет, повторяю, МНЕ НРАВИТСЯ ОБЩАТЬСЯ и ты практически единственная с кем я интересующие меня вещи обсуждаю. Так что всё хорошо и правильно, если тебе по прежнему интересно)))
      >Да, только я последнее время редко успеваю...
      
      Ничего. Не горим, спокойся занимайся чем надо... а если что заинтересует, выдели маленький пост отдельно, и всё.
      Удачи!
    450. *Лера Крок (juis2000@mail.ru) 2008/04/08 16:21 [ответить]
      Вот, НИЧЕГО не скрыла.. грустно - но ФАКТ!"
      
      :)
      
      http://zhurnal.lib.ru/n/nekrasowa_w_n/dialogi.shtml
    449. *Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/04/06 02:09 [ответить]
      > > 448.Нема
      >> > 445.Фия
      >>> > 444.Нема
      >Да, и у меня было такое чувство. Как-то я тебе говорила, пересмотрев телевизор, вдруг поняла, ВСЕМ ПОМОЧ НЕВОЗМОЖНО, а вот тем кто рядом, вполне реально.
      Это да. Но я не об этом говорила, а о другом. Я смотрела не передачи, а именно дурацкие голливудские боевики, где всякие гадости показывали. И решила, что раз такое показывают, то про это и писать вполне нормально. Тогда то ли опыта не хватало, то ли чувства подводили, но почему-то тогда мне от этого худо не было. А сейчас вот становится, и больно и плохо. Теперь я понимаю, что есть вещи, про которые лучше зря не писать. А если и писать, то делать это надо умело, без цинизма. Настоящие писатели, они умеют, и даже если будут писать о грустном, то произведение настоящего писателя выгодно отличается от голливудского произвола или от стряпни какого-нибудь новичка, который ещё не нащупал как и о чём ему писать.
      
      >>Хотя, вот лёгкое и доброе писать никогда не умела, и сейчас не получается.
      >мне кажется это легко получится, когда появится импульс. Нечто такое, что восхитит или сильно обрадует тебя. И тогда, на этом чувстве, как топливе, сможешь что-то написать.
      Ага, наверное!
      
      >>Но действительно, выглядит это всё натянуто и неестественно. Потому как автор сам не планировал воскрешать своего персонажа,
      >Иногда да. Но вот от себя, я уверена, не буду писать, если мне этого совсем не хочется... а если есть задумки, то почему бы и не продолжить?
      Ну да. Но может же быть, что сначала задумок не было, а потом появились. Это мы тут можем первую книгу переписать, а они, после того, как первый фильм вышел на экран, уже не могут.
      
      А вообще, мне если честно не охота даже писать такие книги, где главгер в конце феерически умирает, чуть ли не напоказ. В общем, это называется слезодовиловкой. У меня бывает, когда кто-то из героев погибает. Но не все же. Так следующая книга будет только про тех, кто остался. А неестественно воскрешать, это далеко не лучший приёмчик.
      
      >Бывает. Хотя герой может быть и другой, или даже второстепенный. Я видела как-то на этом выезжали, и вскоре новый герой становился любимей и роднее, старого.
      Да, бывает и такое!
      
      >>Не знаю, читала ли ты 'Властелин Колец', но там как раз похожая история была, когда волшебник Гэндальф, защищая хоббитов, куда-то там запропастился. ... А потом и Гэндальф выбрался из ямы и вернулся.
      >Нет не читала, хотя пробовала.
      >Но эта ситуация мне знакома, о ней я и говорила, когда имела ввиду неопределенность с героем... где он, с кем, непонятно. А автор допустим продолжает дальше, с тем же миром, но с другими героями.
      Да, так обычно и делают. При том другие должны быть читателю интересны, иначе он огорчится и забросит. Либо, правда, бывают такие, которые верят, что любимый герой вернётся, и будут читать дальше, но без особого интереса, пока он снова не появится.
      
      >>Ну, вернее, бывает какое-нибудь левое слово влезет, но редко, и обычно это что-то типа глюка, а не то, что я туда такое слово поставила сознательно.
      >похожая ситуация.
      А у меня один раз было, буквы влезали.
      Вот я написала, например, однажды "сверхъястественное явление". У меня буква "я" туда влезла потому, что я дописываю одно слово, а думаю уже про следующее, а оно как раз на "я" начинается. Вот такой глюк.
      
      >>Знакомо. Правда, у меня это по-другому проявляется, пока я блох ловлю, недописанное так и остаётся недописанным.
      >Ну это индивидуально. На первых порах, я вообще блох не вижу и считаю что всё закончено. По край не мере ощущения с этим совпадают)
      Тоже бывает! Я тоже сразу далеко не всё вижу.
      
      >ммм... я как-то сначала напишу, быстро, как пишется, а после исправляю. Например дописала кусок, и сразу лезу проверять, пока не забыла. А сразу исправлять как-то пробовала, но от этого страдает продолжение. Не, не хочу)
      Так и не надо, наверное.
      Я просто сразу исправляю, ну не потому, что так лучше или хуже, а у меня просто так получается, наверное.
      
      >Согласна. Всё-таки это очень личное... мало ли что у человека внутри, внушат неизвестно что, потом пожинай последствия. Причем, сам человек будет пожинать, а не внушиель.
      Вот именно! Внушитель сделал своё дело и побежал дальше, а человеку потом плохо - откуда-то левые мысли появились, а понять их или прочувствовать он сам не может.
      
      >Я тоже. Мне лучше аргументы привести, убедить как-то, чем... по другому как-то.
      Ну да, так честнее и понятнее. И вообще, не вижу повода кому-то что-то внушать.
      Правда, говорят, так болезни лечат, или наоборот, если человек себе что-то плохое внушит, или ему кто-то внушит, может такая хандра найти...
      Ну, если это кого-то вылечит, я не против. Но приходилось слышать, что бывают действительно расстройства от хандры, они как раз лечатся внушением, а бывают реальные заболевания, они от внушения не проходят, однако может сложиться обманчивое чувство излечения, когда два дня чувствуешь себя как на крыльях, а потом всё с ещё большей сильй возвращается.
      Так что опасная эта штука...
      
      >>Например, знаешь, бывают такие бабуси с пунктиком, мне кто-то рассказывал, что им место в трамвае уступишь, а они потом этого же человека и обхамят, что не так место уступил.
      >Видела такое. Давно правда... угу, ну это мне кажется подсознательно требование внимания. Типа пообщаться не с кем, вот они на посторонних и бросаются. Ты права, это пунктик из пунктиков.
      Ага.
      Но "пообщаться не с кем" тоже разное бывает. Бывает, просто бабуси с незнакомыми людьми начинают трепаться (обычно на свои болячки жалуются), а есть другой род людей - с комплексом королевы. Они и не бабусями бывают, но знаешь, такие люди, которые уверены, что все вокруг них прыгать должны по малейшей прихоти. Бывают такие. Наверное, когда они состариваются, то превращаются в таких вот злобных бабусь.
      
      >>если не читают, то может, и не надо им предлагать? Было бы интересно, думаю, не стали бы отказываться.
      >Теперь и не предлагаю, а раньше очень обижало.
      Не мудрено!
      
      > Как это родные люди и не читают? теперь спокойнее, поняла, что и близкие люди бывают разными)
      Это да...
      
      >Они бояться что я разозлюсь из-за ошибок. Раньше это меня действительно бесило, теперь я как-то по другому, мне кажется ко всему этому отношусь. Поднаторела наверно) не знаю, но сейчас наверно уже полностью отбила охоту, да и мне здесь такого общения хватает)
      Ясно.
      
      >Да нет, повторяю, МНЕ НРАВИТСЯ ОБЩАТЬСЯ и ты практически единственная с кем я интересующие меня вещи обсуждаю. Так что всё хорошо и правильно, если тебе по прежнему интересно)))
      Да, только я последнее время редко успеваю...
    448. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/29 13:00 [ответить]
      > > 445.Фия
      >> > 444.Нема
      >Поздравляю с очередным юбилейным коммом!!!
      
      Спасибо, я и не заметила!
      :)
      
      >Где-то это был протест, но личных каких-то переживаний за всем этим не стояло. О личном я тогда писать правда стеснялась. Хотя бывало, некоторые вещи, узнанные из телевизора тоже сильно задевали (и сейчас задевают), но в основном я писала чернуху не поэтому. А скорее потому, что вокруг её было много, она была популярна, ну и ещё создавалось обманчивое чувство, что раз в телевизоре это показывают, то это МОЖНО и НОРМАЛЬНО.
      
      Да, и у меня было такое чувство. Как-то я тебе говорила, пересмотрев телевизор, вдруг поняла, ВСЕМ ПОМОЧ НЕВОЗМОЖНО, а вот тем кто рядом, вполне реально.
      
      >Хотя, вот лёгкое и доброе писать никогда не умела, и сейчас не получается.
      
      мне кажется это легко получится, когда появится импульс. Нечто такое, что восхитит или сильно обрадует тебя. И тогда, на этом чувстве, как топливе, сможешь что-то написать.
      
      >Это что-то типа фильма про Кинг-Конга, где он падает с башни и в конце умирает, а потом про него снимают следующую серию?
      
      типа того.
      
      >Или про Годзиллу какую-нибудь, которую в первой серии загасили, а во второй она воскресает?
      
      именно)
      
      >Но действительно, выглядит это всё натянуто и неестественно. Потому как автор сам не планировал воскрешать своего персонажа, думал, снимет и на этом успокоится. А начальство требует проду.
      
      Иногда да. Но вот от себя, я уверена, не буду писать, если мне этого совсем не хочется... а если есть задумки, то почему бы и не продолжить?
      
      >Или, бывает, поклонники требуют: ещё, ещё! Вот автор и вынужден воскрешать своего бесповоротно убиенного героя таким противоестественным образом, потому что какая прода без главгера?
      
      Бывает. Хотя герой может быть и другой, или даже второстепенный. Я видела как-то на этом выезжали, и вскоре новый герой становился любимей и роднее, старого.
      
      >Не знаю, читала ли ты 'Властелин Колец', но там как раз похожая история была, когда волшебник Гэндальф, защищая хоббитов, куда-то там запропастился. Я даже думала, что он трагически погиб, но читала дальше, потому как хоббиты-то остались живы, и про них хотелось знать, чем дело кончится. А потом и Гэндальф выбрался из ямы и вернулся.
      
      Нет не читала, хотя пробовала.
      Но эта ситуация мне знакома, о ней я и говорила, когда имела ввиду неопределенность с героем... где он, с кем, непонятно. А автор допустим продолжает дальше, с тем же миром, но с другими героями.
      
      >>когда с некоторыми по сюжету слишком всё просто будет, и даже читать станет не интересно.
      
      во-во!
      
      >Ну, вернее, бывает какое-нибудь левое слово влезет, но редко, и обычно это что-то типа глюка, а не то, что я туда такое слово поставила сознательно.
      
      похожая ситуация.
      
      >Знакомо. Правда, у меня это по-другому проявляется, пока я блох ловлю, недописанное так и остаётся недописанным.
      
      Ну это индивидуально. На первых порах, я вообще блох не вижу и считаю что всё закончено. По край не мере ощущения с этим совпадают)
      
      >Я не про такую ошибку хотела сказать, а вот попасться на логическом несоответствии, или на незнании каких-нибудь вещей, которые автор вставляет в книжку,
      
      ааа... мне случалось. Хотя этого у меня много наверно, и сама знаю. Потому как и сама, редко могу объяснить почему вставила то или иное слово. И какая между предложениями связь.
      Я это чувствую, но не объясняю)
      
      >О да, про диалоги помню!!! Я особо когда их начинала переписывать (где-то мне казалось, какую-нибудь фразу можно сказать лучше или естественней), то после этой правки весь дальнейший разговор менялся и мог завести в совсем другое русло!!!
      
      )во-во и так у меня часто...
      
      >Я, отчасти, потому и предпочитаю теперь сразу писать как следует, потому что не вычистишь этот диалог сразу, будешь исправлять потом, так концы с концами не сойдутся. А так, пока то, что за диалогом ещё не написано, я имею возможность дописать это так, как сам же диалог и подскажет, когда я его окончательно доделаю.
      
      ммм... я как-то сначала напишу, быстро, как пишется, а после исправляю. Например дописала кусок, и сразу лезу проверять, пока не забыла. А сразу исправлять как-то пробовала, но от этого страдает продолжение. Не, не хочу)
      
      >>вообще-то я имела в виду, когда люди к профессиональным гадалкам ходят и там за деньги у них хотят свою судьбу узнать.
      
      ааа, это нет, я бы не стала... меня относительно своей жизни и собственные мозги устраивают.
      
      >Потому что можно человеку что-то внушить, это навязать ему какую-то мысль минуя его разум. Вот это и плохо. Если только это не делается в лечебно-оздоровительных целях. Ведь если внушение как лечение помогает, то почему бы им не пользоваться?
      
      Согласна. Всё-таки это очень личное... мало ли что у человека внутри, внушат неизвестно что, потом пожинай последствия. Причем, сам человек будет пожинать, а не внушиель.
      
      >Я сама, например, предпочитаю, чтобы меня убеждали, а не чтобы мне внушали.
      
      Я тоже. Мне лучше аргументы привести, убедить как-то, чем... по другому как-то.
      
      >Например, знаешь, бывают такие бабуси с пунктиком, мне кто-то рассказывал, что им место в трамвае уступишь, а они потом этого же человека и обхамят, что не так место уступил. Прикинь? Сама во отчую не видела, но слышала. Может и ты мне рассказывала, если честно, не помню от кого я это узнала, но точно помню, что несколько раз такие рассказы мне встречались.
      
      Видела такое. Давно правда... угу, ну это мне кажется подсознательно требование внимания. Типа пообщаться не с кем, вот они на посторонних и бросаются. Ты права, это пунктик из пунктиков.
      
      >если не читают, то может, и не надо им предлагать? Было бы интересно, думаю, не стали бы отказываться.
      
      Теперь и не предлагаю, а раньше очень обижало. Как это родные люди и не читают? теперь спокойнее, поняла, что и близкие люди бывают разными)
      Они бояться что я разозлюсь из-за ошибок. Раньше это меня действительно бесило, теперь я как-то по другому, мне кажется ко всему этому отношусь. Поднаторела наверно) не знаю, но сейчас наверно уже полностью отбила охоту, да и мне здесь такого общения хватает)
      
      >>>> Просто поделилась мыслями, надеюсь, я тебя там не напрягла?
      >>Где там? Вроде мы на том сайте не пересекалисуь. А если здесь или в письме, то нет, конечно)
      >Ой, извини, не там, а здесь. Конечно, на том сайте мы не пересекались.
      
      Да нет, повторяю, МНЕ НРАВИТСЯ ОБЩАТЬСЯ и ты практически единственная с кем я интересующие меня вещи обсуждаю. Так что всё хорошо и правильно, если тебе по прежнему интересно)))
    447. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/29 12:17 [ответить]
      > > 446.Лера Крок
      >да ладно - видела, конечно. И не одну.
      >:)
      
      ура!!!!!!
      :)
      
      >яясе теперь девушка с вами ясно.
      >
      >чатами балуетесь?
      >
      >:)
      
      Сейчас уже нет, тогда было дело. Новое что-то незнакомое, сама понимаешь, увлеклась слегка:)
    446. *Лера Крок (juis2000@mail.ru) 2008/03/29 00:02 [ответить]
      > > 443.Нема
      
      >Да ладно, что ты богинь не видела?))) Я так скромненько в чате (надеюсь знаешь такое?) назвалась, а кто-то взял и сократил)))
      
      да ладно - видела, конечно. И не одну.
      :)
      
      яясе теперь девушка с вами ясно.
      
      чатами балуетесь?
      
      :)
      
      
    445. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/03/22 01:59 [ответить]
      > > 444.Нема
      Поздравляю с очередным юбилейным коммом!!!
      
      >> > 437.Фия
      >>> > 430.Нема
      >>Даже не знаю! Нет, получается что меня заносит в какие-нибудь крайности, откуда выходом может быть только чудо, притянутое за уши.
      >И у меня такое бывает... главное вовремя остановится. А так, и чудо, если во время и со знанием дела - может пригодиться:)
      Ну, если со знанием - то да!
      
      >>я столько кусков постирала, потому что в них одно нагнетение грязи было, и всё ради того, чтобы на фоне этой грязи показать главгера в белом костюме и чтобы было видно, какой он чистенький и хороший.
      >Может тебе просто надо было выговорится?
      Нет. А может да. Дело в том, что то была не моя грязь, всё было подражательством тогдашних не особо чистых фильмов, а так же попыткой подстроиться под толпу, потому как помню, тогда многие эти фильмы смотрели (некоторые и сейчас смотрят). Где-то это был протест, но личных каких-то переживаний за всем этим не стояло. О личном я тогда писать правда стеснялась. Хотя бывало, некоторые вещи, узнанные из телевизора тоже сильно задевали (и сейчас задевают), но в основном я писала чернуху не поэтому. А скорее потому, что вокруг её было много, она была популярна, ну и ещё создавалось обманчивое чувство, что раз в телевизоре это показывают, то это МОЖНО и НОРМАЛЬНО.
      
      > мало ли период какой был... эээ неудачный?
      Не говори :)))
      
      >Ушла, ушла уверена! Ты ж расутешь (в профессиональном смысле и вообще)
      Надеюсь. Хотя, вот лёгкое и доброе писать никогда не умела, и сейчас не получается.
      
      >>>>Хотя зависит, как он умер. Может, просто притворился?
      >>>Автор? Или герой?
      >>Герой конечно! При чём тут автор?
      >он может притвориться что заканчивает серию, или вообще написал одно и не собирается продолжать. Я имелла ввиду для этого произведения умер... не пугайся так)
      Ой, кажется допёрло!
      Это что-то типа фильма про Кинг-Конга, где он падает с башни и в конце умирает, а потом про него снимают следующую серию?
      Или про Годзиллу какую-нибудь, которую в первой серии загасили, а во второй она воскресает?
      Если речь об этом, то там вообще такая ерунда, что сняли один фильм, он оказался кассовым. Поэтому снимают следующий фильм, потому как люди вроде как запомнили, что им это понравилось, и на рекламу тратиться не надо, и так придут. Но действительно, выглядит это всё натянуто и неестественно. Потому как автор сам не планировал воскрешать своего персонажа, думал, снимет и на этом успокоится. А начальство требует проду.
      Или, бывает, поклонники требуют: ещё, ещё! Вот автор и вынужден воскрешать своего бесповоротно убиенного героя таким противоестественным образом, потому что какая прода без главгера?
      
      >ну тебя никогда настолько не раздражал персонаж, что тебе мягко говоря было бы всё равно что с ним приключилось потом?
      Бывало! Вот как раз всяких Кинг-Конгов и Годзилл я не жалую, например. Но в основном как раз в голливудских фильмах мне персонажи и не нравились.
      
      >>>В смысле герой пропадает со сцены, и без него дальше уже не интересно?
      >типа того...
      Ну в хороших книгах, где этот приём используют, обычно персонажей несколько. И пропадает скорее второстепенный (пусть и очень полюбившийся), а остаётся какой-нибудь его друг, за которого переживаешь ничуть не меньше. Вот друг никуда не пропадает, так что читать всё равно интересно.
      Не знаю, читала ли ты 'Властелин Колец', но там как раз похожая история была, когда волшебник Гэндальф, защищая хоббитов, куда-то там запропастился. Я даже думала, что он трагически погиб, но читала дальше, потому как хоббиты-то остались живы, и про них хотелось знать, чем дело кончится. А потом и Гэндальф выбрался из ямы и вернулся.
      
      >или наоборот, без некоторых даже лучше)
      Ну и такое бывает, когда с некоторыми по сюжету слишком всё просто будет, и даже читать станет не интересно.
      
      >Я и сейчас такая. Иногда слово само проситься в текст, я и пишу... а потом смотрю, совершенно не подходящее. Приходиться вычеркивать или заменять...
      А я чего-то у себя такого особо не замечаю. Может, я на автопилоте заменяю, уж не знаю даже.
      Ну, вернее, бывает какое-нибудь левое слово влезет, но редко, и обычно это что-то типа глюка, а не то, что я туда такое слово поставила сознательно.
      
      >>Лучше уж сначала написать, а потом перечитать и всё исправить.
      >согласна... правда следовать могу не всегда. Как я уже говорила наверно, у меня иногда нет времени "перечитывать", уже другие идеи в голове. Поэтому я сразу перечитываю как допишу главу или сказку... ловить на блохи)
      А, ну это да, проблема. В смысле, времени на всё про всё не хватает, и записать не успеваешь. Знакомо. Правда, у меня это по-другому проявляется, пока я блох ловлю, недописанное так и остаётся недописанным.
      
      >>А когда ошибок боятся, может, что-то сложное специально не пишут, чтобы на этом сложном ненароком не споткнуться.
      >Я теперь упрощаю, а вот если сравнить с ранним, то там наверно больше сложных, длинных вместе слов имеется.
      Я не про такую ошибку хотела сказать, а вот попасться на логическом несоответствии, или на незнании каких-нибудь вещей, которые автор вставляет в книжку, наверное, некоторые этого боятся. По крайней мере, я раньше боялась. Сейчас не боюсь, потому что интересно всё же. А будут придираться на ровном месте - мне по боку. Уже один раз ко мне так придрались, больше мне этого не страшно.
      
      >>>сейчас чего-то это ушло из моей практики, я больше скорее исправляю, чем переписываю.
      >Нет, я пока этого не досутигла, и больше переписываю, чем исправляю... особенно диалоги, когда героев отпусукаешь "говори как хочешь" а они лишнее вставляют)
      О да, про диалоги помню!!! Я особо когда их начинала переписывать (где-то мне казалось, какую-нибудь фразу можно сказать лучше или естественней), то после этой правки весь дальнейший разговор менялся и мог завести в совсем другое русло!!!
      Я, отчасти, потому и предпочитаю теперь сразу писать как следует, потому что не вычистишь этот диалог сразу, будешь исправлять потом, так концы с концами не сойдутся. А так, пока то, что за диалогом ещё не написано, я имею возможность дописать это так, как сам же диалог и подскажет, когда я его окончательно доделаю.
      
      >Может. Мне например гадали один раз и то в детстве, девочка... и ничего такого)
      Ну в детстве и мне гадали, и на картах, помню, но чтобы чего-то сбывалось - уже не помню. А так, вообще-то я имела в виду, когда люди к профессиональным гадалкам ходят и там за деньги у них хотят свою судьбу узнать.
      
      >Хм, я верю во внушение...
      Ну, внушение - всё же что-то несколько другое.
      > это несто вроде, как ты сказала говорят что всё будет хорошо, человек успокаивается и глупостей не натворит. Чем плохо?
      Нормально. Только внушение - всё же более широкое понятие, потому что внушать можно разные мысли. И я всё же не уверена, что это всегда хорошо.
      Потому что можно человеку что-то внушить, это навязать ему какую-то мысль минуя его разум. Вот это и плохо. Если только это не делается в лечебно-оздоровительных целях. Ведь если внушение как лечение помогает, то почему бы им не пользоваться?
      Но можно человека и убедить в том же самом, например тех же глупостей не делать.
      Но люди разные бывают, кому-то приходится внушать, кого-то убеждать.
      Я сама, например, предпочитаю, чтобы меня убеждали, а не чтобы мне внушали.
      
      >но пунктик кстати у всех есть... я например не люблю не хамства, ни мата, и реагирую соответственно, а кому-то на это все-равно, и он не любит например шутников или еще чего.
      Ну, пункик - это когда реагируют неадекватно.
      Я вот тоже некоторые вещи не люблю.
      Пунктик, это по-моему, когда излишне болезненно и как-то слепо что ли, реагируют.
      Например, знаешь, бывают такие бабуси с пунктиком, мне кто-то рассказывал, что им место в трамвае уступишь, а они потом этого же человека и обхамят, что не так место уступил. Прикинь? Сама во отчую не видела, но слышала. Может и ты мне рассказывала, если честно, не помню от кого я это узнала, но точно помню, что несколько раз такие рассказы мне встречались.
      
      >>>стараюсь, хотя есть люди, которым я бы хотела чтобы почитали.. но моё не их(
      >>В смысле?
      >ну, родные не читают, по разным причинам...
      Ясно. Нет, если не читают, то может, и не надо им предлагать? Было бы интересно, думаю, не стали бы отказываться.
      
      >Я доверяю, но они не поймут. Как тебе объяснить, даже если ты дружишь с человеком и даже любишь, всуё-равно, если у него другой склад ума, то он не поймет, и самое большое скажет нормально. Разве этого мне надо? нет, значит зная об этой особенности конкретного человека, я ему просто ничего не предлагаю.
      Это как раз понятно. Я тоже аналогично поступаю. И стараюсь не обижаться на людей за это.
      
      >>> Просто поделилась мыслями, надеюсь, я тебя там не напрягла?
      >Где там? Вроде мы на том сайте не пересекалисуь. А если здесь или в письме, то нет, конечно)
      Ой, извини, не там, а здесь. Конечно, на том сайте мы не пересекались.
    444. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/21 19:37 [ответить]
      > > 437.Фия
      >> > 430.Нема
      >Даже не знаю! Нет, получается что меня заносит в какие-нибудь крайности, откуда выходом может быть только чудо, притянутое за уши.
      
      И у меня такое бывает... главное вовремя остановится. А так, и чудо, если во время и со знанием дела - может пригодиться:)
      
      >Вот я о чём. Наверное, и ты об этом пишешь, что убивали долго и мучительно, а воскресили быстро и неправдоподобно. Если о нерасхлёбываемых кашах - то я полностью с тобой согласна.
      
      да, да, верно...
      
      >В том смысле, что можно целое произведение нагнетать обстановку, грузить как всё плохо и как несправедливо мир устроен, а потом если в конце это в одночасье сломать и установить мир и порядок, то это и будет не убедительно и фальшиво.
      
      Точно! А иногда автор и надежды не дает, лишь всё произведение ухудшает жизнь героя (но об этом варианте мы уже говорили)
      
      >Если уж писать о тяжёлых временах, надо с ходу подавать какие-то ниточки, которые выведут к счастью.
      
      согласна!
      
      >Вот я признаюсь - что не умею. Для меня это большой труд, стараюсь, но не знаю, получается ли? Но раньше сто пудов не получалось, я столько кусков постирала, потому что в них одно нагнетение грязи было, и всё ради того, чтобы на фоне этой грязи показать главгера в белом костюме и чтобы было видно, какой он чистенький и хороший.
      
      Может тебе просто надо было выговорится? мало ли период какой был... эээ неудачный? что отразилось и в творчестве, таким вот образом. Не торопись судить, главное, и пиши если пишется...
      
      >А ещё какой он бедный и несчастный, что в этой грязи живёт, и какой крутой - что всё это расхлебает в конце книги.
      
      )бывает
      
      >Ребячество, одним словом.
      >Не знаю, ушла ли я от этого сейчас, но раньше точно было.
      
      Ушла, ушла уверена! Ты ж расутешь (в профессиональном смысле и вообще)
      
      >Но наверное, дело в том, что к некоторым типам вещей очень трудно подобрать адекватное исполнение.
      
      вот с этим согласна.
      
      >>>Хотя зависит, как он умер. Может, просто притворился?
      >>Автор? Или герой?
      >Герой конечно! При чём тут автор?
      
      он может притвориться что заканчивает серию, или вообще написал одно и не собирается продолжать. Я имелла ввиду для этого произведения умер... не пугайся так)
      
      >А потом выяснится, что там был подземный ход, и герой в него ушёл.
      >
      >> Если герой, то значит прописан так неудачно, что и не хочется чтобы жил.
      >В смысле?
      
      ну тебя никогда настолько не раздражал персонаж, что тебе мягко говоря было бы всё равно что с ним приключилось потом?
      
      >>В смысле герой пропадает со сцены, и без него дальше уже не интересно?
      
      типа того...
      или наоборот, без некоторых даже лучше)
      
      >Я сама раньше тоже вполне могла так сделать, потому как многих слов не знала.
      
      Я и сейчас такая. Иногда слово само проситься в текст, я и пишу... а потом смотрю, совершенно не подходящее. Приходиться вычеркивать или заменять...
      
      >Потому как я знаю, есть такой комплекс, когда боишься написать какую-то глупость или сделать ошибку, вот и следишь, как бы чего не вылезло. Следить, конечно, надо, но не в ушерб всему остальному.
      
      да, да
      
      >Лучше уж сначала написать, а потом перечитать и всё исправить.
      
      согласна... правда следовать могу не всегда. Как я уже говорила наверно, у меня иногда нет времени "перечитывать", уже другие идеи в голове. Поэтому я сразу перечитываю как допишу главу или сказку... ловить на блохи)
      
      >А когда ошибок боятся, может, что-то сложное специально не пишут, чтобы на этом сложном ненароком не споткнуться.
      
      Я теперь упрощаю, а вот если сравнить с ранним, то там наверно больше сложных, длинных вместе слов имеется.
      
      >> Меня посторонние мысли отвлекают, я тогда вообще ничего написать не смогу.
      
      аналогично)
      
      >>сейчас чего-то это ушло из моей практики, я больше скорее исправляю, чем переписываю.
      
      Нет, я пока этого не досутигла, и больше переписываю, чем исправляю... особенно диалоги, когда героев отпусукаешь "говори как хочешь" а они лишнее вставляют)
      
      >>Это да, но мне как-то боязно. Где в этих планах будет мечта?
      >Мне кажется, мечта может быть в планах. А вот сюрпризы - никак!
      
      наверно)
      
      >Всё-таки к реализации мечты как-то целенаправленно обычно стремятся, а вот о сюрпризах до последнего момента не знают ничего, на то они и сюрпризы.
      
      тоже верно)
      
      >Но плохо другое, вот если женщина поставила себе план выйти за муж в 25 лет, так ведь выскочит за первого встречного, потом мучиться будет :(((
      
      ууу это да...
      
      >> >Никогда не понимала, когда люди интересуются у гадалок своим будущим. Хотя, может, волнуются? Ведь если им пообещают, что всё будет хорошо, то и успокоются. А если другое пообещают? Тогда уж лучше заранее не знать, чтобы не висело.
      
      Может. Мне например гадали один раз и то в детстве, девочка... и ничего такого)
      
      >Но я, на своё счастье, в предсказания не верю.
      
      Хм, я верю во внушение... это несто вроде, как ты сказала говорят что всё будет хорошо, человек успокаивается и глупостей не натворит. Чем плохо?
      
      >Вот представь, когда у тебя ботинки удобные - это я называю чёткостью.
      
      ))теперь поняла
      
      >А когда не удобные, но жёсткие - это же кошмар!!!
      
      увы(
      
      >Так же и в жизни, можно чётко и адекватно реагировать, а можно заранее себе решить, что если меня оскорбили, буду поворачиваться и плевать через левое плечо, не зависимо от того, кто идёт слева, это уже жёсткость.
      
      ))))да уж, бывает...
      
      >Не знаю, понятно ли о чём я, но просто встречались люди, которые любят всё упрощать, чтобы только лишний раз не думать, и жить по этой упрощённой схеме. Если в схеме у них есть пунктик - нахами соседу, так ведь и будут хамить не зависимо от того, в тему или нет.
      
      Понятно, понятно... сама таких встречала...
      но пунктик кстати у всех есть... я например не люблю не хамства, ни мата, и реагирую соответственно, а кому-то на это все-равно, и он не любит например шутников или еще чего.
      
      >>Другими прикрываться - это последнее дело.
      
      естественно! особенно за спиной авторитета удобно...
      
      >Ну, когда получалось, я отвлекалась. А вообще спать очень хочется, пока не выспишься, всё получалось не в кайф. Но сейчас, к счастью, прошло.
      
      ))))фух, хорошо!
      
      >>>Вот показывать тем, кто сам ничего не пишет - думаю не надо.
      >>стараюсь, хотя есть люди, которым я бы хотела чтобы почитали.. но моё не их(
      >В смысле?
      
      ну, родные не читают, по разным причинам...
      
      >Нет, ну если ты каким-то отдельным людям доверяешь и думаешь, что поймут, то им можно дать. А всем подряд только по дружбе - лучше не надо (вот у тебя интересный опус "Мимика души" вышел, по-моему с ним эта мысль перекликается, правда, пока не понимаю как).
      
      Я доверяю, но они не поймут. Как тебе объяснить, даже если ты дружишь с человеком и даже любишь, всуё-равно, если у него другой склад ума, то он не поймет, и самое большое скажет нормально. Разве этого мне надо? нет, значит зная об этой особенности конкретного человека, я ему просто ничего не предлагаю.
      
      >> Просто поделилась мыслями, надеюсь, я тебя там не напрягла?
      
      Где там? Вроде мы на том сайте не пересекалисуь. А если здесь или в письме, то нет, конечно)
      
      >А вообще, лучше когда хорошее настроение и без праздников приходит само!
      
      Голосую ЗА, ЗА, ЗА!!!!!!!!!
    443. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/20 18:44 [ответить]
      > > 442.Некрасова Варвара Николаевна
      >> > 441.Нема
      >Доброго дня!
      >=)
      
      Доброго!)
      
      >рассказывай - что там у тебя с псевдонимом произошло. загадашный он у тебя =)
      
      Да ладно, что ты богинь не видела?))) Я так скромненько в чате (надеюсь знаешь такое?) назвалась, а кто-то взял и сократил))) ну и я стала отзываться на Нему, самой понравилось) особенно что с реальным моим именем ничего общего не имеет:)
    442. Некрасова Варвара Николаевна (juis2000@mail.ru) 2008/03/20 00:40 [ответить]
      > > 441.Нема
      Доброго дня!
      =)
      
      рассказывай - что там у тебя с псевдонимом произошло. загадашный он у тебя =)
    441. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/15 16:36 [ответить]
      > > 440.Лера Крок
      >на том и держимся.
      
      угу)
      
      >Неменее радостная, токма слегка озабоченная Лера.
      >:) дети фулиганять. улетела. :)
      
      Дети святое - беги:)
      
      
      
    440. Лера Крок (juis2000@mail.ru) 2008/03/15 15:45 [ответить]
      > > 439.Нема
      
      >Ничего, Юмор нам жить помогает!
      
      на том и держимся.
      
      Неменее радостная, токма слегка озабоченная Лера.
      :) дети фулиганять. улетела. :)
    439. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/15 14:35 [ответить]
      > > 438.Лера Крок
      >Ой, Нема - это надо не учиться - это надо пережить изнчально столько, извините, гавна - чтобы ПОТОМ смотреть на все с изрядной долей в худш.сл. иронии - в лучшем случа - юмора.
      
      Ну это же не обязательно, есть люди с врожденным чувством юмора) Сразу говорю, про себя не знаю, так ли это)
      
      >хотя, можно, вероятно, и без гавна. :))))
      
      верно!
      )
      
      >только все, кто имеет действительно классное чуство юмора, с кем я знакома - столько в своей жизни пережили, что не приведи Господь...
      
      Ничего, Юмор нам жить помогает!
      :))
      
      >с ув.
      >Лера
      
      Радостная Нема.
    438. *Лера Крок (juis2000@mail.ru) 2008/03/15 00:32 [ответить]
      > > 436.Нема
      
      >>а юмора у нас - это да.
      >>на ВСЮ жизнь хватит. :)
      >
      >Это хорошо! Вот у меня с этим бывают непонятки, буду приходить учиться:)
      >
      
      Ой, Нема - это надо не учиться - это надо пережить изнчально столько, извините, гавна - чтобы ПОТОМ смотреть на все с изрядной долей в худш.сл. иронии - в лучшем случа - юмора.
      
      хотя, можно, вероятно, и без гавна. :))))
      
      только все, кто имеет действительно классное чуство юмора, с кем я знакома - столько в своей жизни пережили, что не приведи Господь...
      
      с ув.
      Лера
    437. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/03/14 19:26 [ответить]
      > > 430.Нема
      >> > 411.Фия
      >>Но расхлёбываемой каши я до сих пор так и не заварила.
      >Может нет чего-то для интереса? И чтобы самой было интересно, и читателям)
      Даже не знаю! Нет, получается что меня заносит в какие-нибудь крайности, откуда выходом может быть только чудо, притянутое за уши.
      Вот я о чём. Наверное, и ты об этом пишешь, что убивали долго и мучительно, а воскресили быстро и неправдоподобно. Если о нерасхлёбываемых кашах - то я полностью с тобой согласна.
      В том смысле, что можно целое произведение нагнетать обстановку, грузить как всё плохо и как несправедливо мир устроен, а потом если в конце это в одночасье сломать и установить мир и порядок, то это и будет не убедительно и фальшиво.
      Если уж писать о тяжёлых временах, надо с ходу подавать какие-то ниточки, которые выведут к счастью.
      Так, наверное.
      Вот я признаюсь - что не умею. Для меня это большой труд, стараюсь, но не знаю, получается ли? Но раньше сто пудов не получалось, я столько кусков постирала, потому что в них одно нагнетение грязи было, и всё ради того, чтобы на фоне этой грязи показать главгера в белом костюме и чтобы было видно, какой он чистенький и хороший.
      А ещё какой он бедный и несчастный, что в этой грязи живёт, и какой крутой - что всё это расхлебает в конце книги.
      Ребячество, одним словом.
      Не знаю, ушла ли я от этого сейчас, но раньше точно было.
      
      >>К тому же редкие вещи наверное обесцениваются, если про них слишком часто и много чего-то писать.
      >Мне кажется, при хорошем исполнении нет. А при плохом всё будет смотреться не ахти...
      Но наверное, дело в том, что к некоторым типам вещей очень трудно подобрать адекватное исполнение.
      
      >>Хотя зависит, как он умер. Может, просто притворился?
      >Автор? Или герой?
      Герой конечно! При чём тут автор?
      
      >Если автор, то очень плохо, не смог передать эмоцию будет он продолжать или нет.
      В смысле, я имею в виду сцену, где можно так понять, что герой умер.
      Например, упал в глубокую яму, пытались его достать багром, но ничего не нашли. И решили, что столько времени он в яме не продержится, значит, умер.
      
      А потом выяснится, что там был подземный ход, и герой в него ушёл.
      
      > Если герой, то значит прописан так неудачно, что и не хочется чтобы жил.
      В смысле?
      
      >Да же не знаю теперь. Вроде говорила об обычном состоянии, когда бегут бегут например по дороге сюжета и вдруг раз... обрыв.
      А-а... Да, кажется, представляю. В смысле герой пропадает со сцены, и без него дальше уже не интересно?
      
      >>Например, есть слово 'подбоченившись', если его не знать, так будешь писать 'поставив ладони на пояс и расставив локти в сторону', при том читатель начнёт воссоздавать в голове конструкцию по описанию, получится что-то не то.
      >)))да уж, как то я видела такое описание на счет чего-то обыденного
      Я сама раньше тоже вполне могла так сделать, потому как многих слов не знала. При том эти слова только в книжках и можно узнать, потому как в разговрной речи их не встречается, в разговорной речи они обычно не нужны, вот ими и не пользуются.
      
      >>>Может, это потому, что мне тех людей просто не осилить? Пишут долго и с водой, мне кажется, они следят за тем, чтобы ошибок не было,
      >Это одна из причин, мне думается. С одной стороны чтобы писать интересно, самого должно заинтересовать.
      Это да. Но мне кажется, если автору не интересно, он, скорее, и не возьмётся. Вопрос в другом, чего ему интересно, суть донести, или не сесть перед другими в галошу?
      Потому как я знаю, есть такой комплекс, когда боишься написать какую-то глупость или сделать ошибку, вот и следишь, как бы чего не вылезло. Следить, конечно, надо, но не в ушерб всему остальному.
      Лучше уж сначала написать, а потом перечитать и всё исправить.
      А когда ошибок боятся, может, что-то сложное специально не пишут, чтобы на этом сложном ненароком не споткнуться.
      
      > С другой, во время творчества не желательны постороннние мысли о делах домашних, согласна?
      Сто пудов!!! Меня посторонние мысли отвлекают, я тогда вообще ничего написать не смогу.
      
      >Вот и мучаются люди.
      Жаль...
      
      > Понятные, это чаще всего орфографические, которые я часто и сама вижу. Вторые - те которые я не вижу но чувствую что что-то не так. Но докапаться не получается.
      Да, бывает. Я раньше помню, переписывала некоторые кусочки заново, но тогда я обычно чувствовала, что могу сказать то же самое, но лучше. Тогда и переписывала. Но это давно было, сейчас чего-то это ушло из моей практики, я больше скорее исправляю, чем переписываю.
      
      >Это да, но мне как-то боязно. Где в этих планах будет мечта?
      Мне кажется, мечта может быть в планах. А вот сюрпризы - никак!
      Всё-таки к реализации мечты как-то целенаправленно обычно стремятся, а вот о сюрпризах до последнего момента не знают ничего, на то они и сюрпризы.
      Но плохо другое, вот если женщина поставила себе план выйти за муж в 25 лет, так ведь выскочит за первого встречного, потом мучиться будет :(((
      
      > Жизнь просчитать? может и можно, но мне бы не хотелось, хотя есть люди, живут и ничего, устраивает.
      Ой, да!!! Есть такая тема, дейествительно, скука и тоска!!! Ещё и будущее себе предсказать, чтобы даже знать, чего тебя ждёт :(((
      Никогда не понимала, когда люди интересуются у гадалок своим будущим. Хотя, может, волнуются? Ведь если им пообещают, что всё будет хорошо, то и успокоются. А если другое пообещают? Тогда уж лучше заранее не знать, чтобы не висело.
      
      Но я, на своё счастье, в предсказания не верю.
      
      И ещё о планах: не всё ведь можно просчитать, всегда есть непредвиденные обстоятельства.
      
      Но я сначала подумала, что ты о другом чём-то говоришь. Например, определиться, как себя вести в тех или иных ситуациях. Вот тут я и сказала, что чёткость - это хорошо, а жёсткость, плохо.
      Вот представь, когда у тебя ботинки удобные - это я называю чёткостью.
      А когда не удобные, но жёсткие - это же кошмар!!!
      
      Так же и в жизни, можно чётко и адекватно реагировать, а можно заранее себе решить, что если меня оскорбили, буду поворачиваться и плевать через левое плечо, не зависимо от того, кто идёт слева, это уже жёсткость.
      Не знаю, понятно ли о чём я, но просто встречались люди, которые любят всё упрощать, чтобы только лишний раз не думать, и жить по этой упрощённой схеме. Если в схеме у них есть пунктик - нахами соседу, так ведь и будут хамить не зависимо от того, в тему или нет.
      
      >>>типа Пушкин так сказал, и баста!
      >ааа таких встречала, за спинами любители прятаться.
      Вот и не люблю таких! Другими прикрываться - это последнее дело.
      
      > И не надо всех в кучу, мол что один знает и поймет и другой, тоже...
      Согласна!
      
      >>>>>Я приходила домой просто никакая...
      >>>Это бы меня огорчило очень...
      >>И меня не радовало, но чего поделаешь?
      >не знаю, может отвлечься чем-нить простым дома?
      Ну, когда получалось, я отвлекалась. А вообще спать очень хочется, пока не выспишься, всё получалось не в кайф. Но сейчас, к счастью, прошло.
      
      >>Вот показывать тем, кто сам ничего не пишет - думаю не надо.
      >стараюсь, хотя есть люди, которым я бы хотела чтобы почитали.. но моё не их(
      В смысле?
      Нет, ну если ты каким-то отдельным людям доверяешь и думаешь, что поймут, то им можно дать. А всем подряд только по дружбе - лучше не надо (вот у тебя интересный опус "Мимика души" вышел, по-моему с ним эта мысль перекликается, правда, пока не понимаю как).
      
      >>Эх... Вот знаешь есть сайт с одноклассниками,
      >Я тоже, но самое интересное никого не нашла.
      Бывает.
      
      > И не общалась, да и не горю желанием...
      Я теперь тоже не горю...
      Ну да ладно, не так всё это страшно. Просто поделилась мыслями, надеюсь, я тебя там не напрягла?
      
      >Бывает!
      >Но лучше праздники почаще, чем грусть в солнечный денек, правда?)
      Сто пудов!
      А вообще, лучше когда хорошее настроение и без праздников приходит само!
    436. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/14 18:52 [ответить]
      > > 435.Лера Крок
      >> > 434.Нема
      >
      >>Надеюсь что нет, люблю приносить сюрпризы:)
      >Да я не о Вас, Нема - я о ДАшке своей.
      
      фуф, хорошо, вы меня расслабили)))
      
      >ей же тоже когда-нить будет и 5 - и 10 - и 25 лет.
      >
      >так что придецца изучать Ваше творчество более углубленно, чем предполагала изначально.
      
      Ой, надеюсь не слишком пристАльно, а то я боюсь разочаруетесь. А этого бы не хотелось)
      
      >а юмора у нас - это да.
      >на ВСЮ жизнь хватит. :)
      
      Это хорошо! Вот у меня с этим бывают непонятки, буду приходить учиться:)
      
      >с ув.
      >Лера
      
      Нема и кошка Фиса!
      :)
    435. *Лера Крок (juis2000@mail.ru) 2008/03/14 18:47 [ответить]
      > > 434.Нема
      
      >Надеюсь что нет, люблю приносить сюрпризы:)
      
      
      Да я не о Вас, Нема - я о ДАшке своей.
      
      ей же тоже когда-нить будет и 5 - и 10 - и 25 лет.
      
      так что придецца изучать Ваше творчество более углубленно, чем предполагала изначально.
      
      
      а юмора у нас - это да.
      на ВСЮ жизнь хватит. :)
      
      с ув.
      Лера
      
    434. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/14 18:37 [ответить]
      > > 433.Лера Крок
      >ну и чудненько. искренне радуясь понимающему Человечку.
      
      Спасибо, радостно встретить такого юморного... эээ... мать семейства:) Во! Вроде правильно?)
      
      >Моей дочери, кстати - 16 ноября год исполнился :)
      
      С чем её и поздравлю! Скорпион все-таки, солидарность великая штука:)
      
      >так что рада вдвойне :) буду знать, чего ожидать. :)
      
      Надеюсь что нет, люблю приносить сюрпризы:)
      
      >с ув.
      >Лера
      
      Ага, Нема.
      :)))
    433. *Лера Крок (juis2000@mail.ru) 2008/03/14 18:29 [ответить]
      > > 432.Нема
      
      >>И мне все равно, что вы по этому поводу думаете.
      >>:)
      >
      >Я понимаю)
      
      ну и чудненько. искренне радуясь понимающему Человечку.
      
      Моей дочери, кстати - 16 ноября год исполнился :)
      
      так что рада вдвойне :) буду знать, чего ожидать. :)
      
      с ув.
      Лера
    432. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/14 17:09 [ответить]
      > > 431.Лера Крок
      >ну Вы уж, Нема, извините. что я БЕЗ ЛИЧНОГО ПРИГЛАШЕНИЯ.
      
      Ну откровенность за откровенность, Я ВАМ РАДА!
      :)
      >
      >:)
      >
      >мне у Вас нравится. И вы тоже. И творчество Ваше в том числе.
      
      Благо дарю!
      >
      >И мне все равно, что вы по этому поводу думаете.
      >:)
      
      Я понимаю)
      :)
      
      >с ув.
      >Лера Крок
      
      Нема.
    431. Лера Крок (juis2000@mail.ru) 2008/03/14 16:59 [ответить]
      ну Вы уж, Нема, извините. что я БЕЗ ЛИЧНОГО ПРИГЛАШЕНИЯ.
      
      :)
      
      мне у Вас нравится. И вы тоже. И творчество Ваше в том числе.
      
      И мне все равно, что вы по этому поводу думаете.
      :)
      
      с ув.
      Лера Крок
      
    430. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/14 14:07 [ответить]
      > > 411.Фия
      >>Не, у меня само тоже ничего не успевается. Постоянная беда - как попрут мысли, так сесть и записать некогда. У меня они всегда такие обширные, что времени на записывание надо много. А так сплошным куском столько времени редко бывает.
      
      Да сочувствую, бывает и так.
      
      >Но расхлёбываемой каши я до сих пор так и не заварила.
      
      Может нет чего-то для интереса? И чтобы самой было интересно, и читателям)
      
      >Ключевое у меня в голове, а наращивать уже потом начинаю, на стадии проработки. И вот начинает хотеться обо всём нужном сказать.
      
      И я также, но со статьями наверно по другому немножко...
      
      >К тому же редкие вещи наверное обесцениваются, если про них слишком часто и много чего-то писать.
      
      Мне кажется, при хорошем исполнении нет. А при плохом всё будет смотреться не ахти...
      
      >Хотя зависит, как он умер. Может, просто притворился?
      
      Автор? Или герой?
      Если автор, то очень плохо, не смог передать эмоцию будет он продолжать или нет. Если герой, то значит прописан так неудачно, что и не хочется чтобы жил.
      
      >А если человек будет смотреть, то тоже может поверить, что животное умирает, да ещё такое впечатление получить, что когда эта несчастная птичка перевернётся на лапки и легко вспорхнув улетит, человек может вообще испытать потрясение, как это так???
      
      Это другое, мне кажется... Хотя кто знает, как я уже говорила, животных же не спросишь.
      
      >Ну, это, конечно, если человек про такое ничего не знает. Я просто передачу про это видела, и мне показалось, животные очень красочно притворятся, а 'воскресают' как раз быстро, раз - и готово! Но это я именно про притворение говорю, может, ты что-то другое имеешь в виду?
      
      Да же не знаю теперь. Вроде говорила об обычном состоянии, когда бегут бегут например по дороге сюжета и вдруг раз... обрыв. А теперь, ну в принципе я считаю человек живуч если действительно есть ради кого или чего жить, так что может я сама себе и не права.
      
      >Там, где можно было одной фразой что-то сказать, и меня бы поняли, тянуло в долгое описание.
      
      Это точно.
      
      >Например, есть слово 'подбоченившись', если его не знать, так будешь писать 'поставив ладони на пояс и расставив локти в сторону', при том читатель начнёт воссоздавать в голове конструкцию по описанию, получится что-то не то.
      
      )))да уж, как то я видела такое описание на счет чего-то обыденного
      
      >>Понимаю. Но сначала так сказать пути, можно быть и поккоректнее...
      
      Да уж.
      
      >(Извини, если этот ответ не к той фразе написала, просто сначала речь шла о моей статье, если тут чего другое уже пошло, я не разобралась...)
      
      Я поняла, ничего)
      
      >>Может, это потому, что мне тех людей просто не осилить? Пишут долго и с водой, мне кажется, они следят за тем, чтобы ошибок не было, и всё их внимание уходит именно на это в ущерб чему-то другому. То есть когда смотришь под ноги чтобы не наступить в лужу (не сделать ошибку) перестаёшь смотреть по сторонам. Что-то вроде этого.
      
      Это одна из причин, мне думается. С одной стороны чтобы писать интересно, самого должно заинтересовать. С другой, во время творчества не желательны постороннние мысли о делах домашних, согласна?
      Вот и мучаются люди.
      
      >> А так, если во всём тексте одно предложение с глюком, и кто-то напишет: исправишь ошибку (одну!) и будет конфетка. А автор ищи её как иголку в стоге сена! Хоть бы помогли бы...
      ))угу, точно
      
      >Ну и вообще, иногда бывает просто некогда. Я вот делю ошибки на критичные и некритичные. То есть некритичные - это когда их мало, и когда не смотря на ошибку, понять смысл можно. Критичные - если в сюжете у меня что-то не так, то есть меня такой ход сюжета не устраивает, что-то по сути перепутано, при том читатель сам не разберётся, как должно быть, такие я да, вылавливаю очень тщательно.
      
      Хм, об этом как-то не подумала. Но если так рассуждать, то я наверно тоже делю. Но на понятные мне и нет. Понятные, это чаще всего орфографические, которые я часто и сама вижу. Вторые - те которые я не вижу но чувствую что что-то не так. Но докапаться не получается.
      
      >>>Но два человека, если хотят, могут договориться. Либо решить, что им это не важно, и не спорить. А иногда бывают спорщики... Это финиш улётный :(((
      
      увы
      
      >>Хотя, зря это я разделила по половому признаку, ведь даже если и есть тенденция, всё-таки это же не всегда так.
      
      согласна.
      
      >>Вернее раньше так было, а теперь бывало нахожу и женщины пишут так ясно и жестко что честное слово такую женщину.
      >Если имеется в виду навязывание точки зрения - то да, плохо.
      >Я вот считаю, что навязывают вообще те, кто сам не разобрался, чего он пишет.
      
      Часто так и есть.
      
      >> Она что и жизнь разложит по полочкам? бр бр бр... не знаю как кому, а мне от таких текстов бывает жутковато...
      >Ну не знаю. Мне кажется, уметь раскладывать по полочкам - тоже ценно, но главное без жёскости. Чёткость - считаю, хорошо, а жёсткость, особенно без чёткости - это плохо, и даже губительно.
      
      Это да, но мне как-то боязно. Где в этих планах будет мечта? а неожиданность? а сюрпризы... всё просчитать? Жизнь просчитать? может и можно, но мне бы не хотелось, хотя есть люди, живут и ничего, устраивает.
      
      >>Но если человек нашёл в себе силы сформулировать нормально - сдержался и осмыслил. Это более сознательный человек, чем тот, который рефлекторно орёт непотребщину по любому поводу. По-моему, матерщинники - это как раз те, кто не умеет себя сдерживать, не пытается владеть собой.
      
      согласна
      
      >>типа Пушкин так сказал, и баста!
      
      ааа таких встречала, за спинами любители прятаться. Не, я если не могу нормально договориться - ухожу. Нет у меня на уме похожих чужих аргументов...
      
      >Я как человек с одним высшим смело заявляю, высшие могут быть очень разными. А вещи могут быть очень специфическими.
      
      Это я знаю, говорю как считается. И сама считаю что образование бывает разным, так же как и умения и возможности. И не надо всех в кучу, мол что один знает и поймет и другой, тоже...
      
      >>>>Я приходила домой просто никакая...
      >>Это бы меня огорчило очень...
      >И меня не радовало, но чего поделаешь?
      
      не знаю, может отвлечься чем-нить простым дома?
      
      >Но я не людей показывала. А надо было плакат какой-то сделать, ну я сначала показала набросок, так и зарубили.
      
      ясно. Да жаль, пол работы... хех...
      
      >Вот показывать тем, кто сам ничего не пишет - думаю не надо.
      
      стараюсь, хотя есть люди, которым я бы хотела чтобы почитали.. но моё не их(
      
      >Эх... Вот знаешь есть сайт с одноклассниками, я там создала свою страницу, теперь жалею. Чего-то как-то там компания другая, микроклимат совсем другой, не моё это. Им я вообще много чего не могу сказать из того, что спокойно говорю здесь, на СИ.
      
      Я тоже, но самое интересное никого не нашла. И не общалась, да и не горю желанием...
      
      >Вот как ты говоришь 'мыслят иначе', при том настолько иначе, что я себя там вообще чужой чувствую, и разговаривать даже не хочется.
      >(Не к празднику будет сказано).
      
      Бывает!
      Но лучше праздники почаще, чем грусть в солнечный денек, правда?)
    429. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/08 22:23 [ответить]
      > > 428.Алинa
      >А рисунки у вас очень интересные. Напоминают ар-деко, особенно цветок...
      >Спасибо :)
      
      Благодарю! А больше мне и подарить нечего, кроме творчества))но я рада что вам понравилось:)
      
      
      
    428. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2008/03/08 22:21 [ответить]
      > > 427.Нема
      >Не знаю что сказать, но волноваться вроде не о чем)
      И это главное! :)
      А рисунки у вас очень интересные. Напоминают ар-деко, особенно цветок...
      Спасибо :)
    427. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/08 22:14 [ответить]
      > > 426.Алинa
      >Я произвожу впечатление настолько невоспитанной особы? :)))
      
      Да нет, что вы, просто когда я пишу, то конечно сразу не спешу к себе, посмотреть ответную реакцию))))
      
      >Что ж, тогда мне остается только постараться исправиться и к пожеланиям добавить маленькую картинку :)
      >http://images.cards.mail.ru/8marta_1988.jpg
      
      Красивые цветы спасибо!
      Не знаю что сказать, но волноваться вроде не о чем) в ответ могу подарить свои рисунки представленные здесь:) если захотите)
    426. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2008/03/08 22:02 [ответить]
      > > 417.Нема
      >> > 416.Алинa
      >>И вас с 8 марта! :)
      >>Успехов, солнечной погоды и хорошего настроения!
      
      >Спасибо Алинa!
      >Не ожидала, честно говоря, но приятно:)
      Я произвожу впечатление настолько невоспитанной особы? :)))
      Что ж, тогда мне остается только постараться исправиться и к пожеланиям добавить маленькую картинку :)
      http://images.cards.mail.ru/8marta_1988.jpg
    425. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/08 20:42 [ответить]
      > > 424.Тёмный Демьян
      >С праздником!!!!!!!!
      >
      >http://zhurnal.lib.ru/t/temnyj_demxjan/venez.shtml
      
      Ой, спасибо, спасибо! Сейчас посмотрю...:)
      
      
      
    424. *Тёмный Демьян (demian-dark@mail.ru) 2008/03/08 20:35 [ответить]
      С праздником!!!!!!!!
      
      http://zhurnal.lib.ru/t/temnyj_demxjan/venez.shtml
    423. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/08 19:42 [ответить]
      > > 422.Малиновская Елена
      >С праздником! Всего самого наилучшего!
      
      Спасибо Елена! рада вам:)
      
      
      
    422. *Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2008/03/08 19:30 [ответить]
      С праздником! Всего самого наилучшего!
    421. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/08 19:16 [ответить]
      > > 420.Фия
      >>И этот год станет лучше предыдущего!
      >А этого не наю уже как. По крайней мере, пусть не хуже будет, но вообще, всё хорошо в разнообразии, а трудно как-либо года сравнивать.
      
      Пусть будет как ты захочешь!)
      
      
    420. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/03/08 19:09 [ответить]
      > > 419.Нема
      >> > 418.Фия
      > И чего не хватает - дополниться, а что мешает - уйдет и больше не появится!
      Super!!!
      Спасибо!!!
      
      >И этот год станет лучше предыдущего!
      А этого не наю уже как. По крайней мере, пусть не хуже будет, но вообще, всё хорошо в разнообразии, а трудно как-либо года сравнивать.
    419. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/08 19:06 [ответить]
      > > 418.Фия
      >Нема, ещё раз с праздником тебя!
      >
      >Желаю счастья и побольше, разного и интересного!
      >И чтобы впредь тоже всё хорошее успевалось!
      >
      >:)))
      
      Спасибо Фия! Радостно слышать что никому еще моё муз не надоел)))
      С праздником и тебя! Пусть ни одно из этих поздравлений и пожеланий не будет лишним! И чего не хватает - дополниться, а что мешает - уйдет и больше не появится!
      И этот год станет лучше предыдущего!
      
    418. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/03/08 18:54 [ответить]
      Нема, ещё раз с праздником тебя!
      
      Желаю счастья и побольше, разного и интересного!
      И чтобы впредь тоже всё хорошее успевалось!
      
      :)))
    417. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/03/08 17:32 [ответить]
      > > 416.Алинa
      >И вас с 8 марта! :)
      >Успехов, солнечной погоды и хорошего настроения!
      
      Спасибо Алинa!
      Не ожидала, честно говоря, но приятно:)
      
      
      
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"