2. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/08/15 13:41
[ответить]
>>1.Ольга Игоревна
>События развиваются интереснее и интереснее. Старуха задает много загадок, чего стоит одна ее фраза насчет того, жили ли героини здесь раньше. Неспроста все это. Похищение Мило ставит все правила героической сказки с ног на голову. Обычно мужчины рвутся спасать похищенных девушек. Здесь наоборот.
Ну да, я сама удивилась))) честно)))
вообще-то в первоначальных планах этого не было))) но тоже показательно, как наглеют люди; суммы расстут - люди расстут.
>Вообще я поняла, что меня смущает в образе Мило и его отношениях с Паной. До свадьбы, в первых главах, он был яркой индивидуальностью, упрямым, диктовал свои условия. А сейчас попал под влияние своей жены-лидера. Теперь он всего лишь дополнение к ней, его характер потерян.
Он ушел на второй план, как второстепенный герой. Будь он Главным, всё было бы по другому, поверьте))
Он не потерял свою индивидуальность, всё что есть в Пане частично его заслуга. Просто теперь, он самовыражается через жену. Это не есть плохо, на мой взгляд)
>Это не в укор вам, в жизни тоже так происходит, я тому свидетель.
>Ну а теперь ошибки. Они вам хоть нужны, или, может, вы потом все исправите и без моего вмешательства?
Нужны, нужны, мне очень понадобятся ваши рекомендации, когда я закончу, сейчас голова не работает в этом направлении, сплошные ДАЛЬШЕ!
1. (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/08/15 12:39
[ответить]
События развиваются интереснее и интереснее. Старуха задает много загадок, чего стоит одна ее фраза насчет того, жили ли героини здесь раньше. Неспроста все это. Похищение Мило ставит все правила героической сказки с ног на голову. Обычно мужчины рвутся спасать похищенных девушек. Здесь наоборот.
Вообще я поняла, что меня смущает в образе Мило и его отношениях с Паной. До свадьбы, в первых главах, он был яркой индивидуальностью, упрямым, диктовал свои условия. А сейчас попал под влияние своей жены-лидера. Теперь он всего лишь дополнение к ней, его характер потерян.
Это не в укор вам, в жизни тоже так происходит, я тому свидетель.
Ну а теперь ошибки. Они вам хоть нужны, или, может, вы потом все исправите и без моего вмешательства?
*Иначе зачем соваться-то? - вообще частица 'то' всегда пишется через дефис
*заметила Гимар, молчавшая до сих пор
*собирающиеся и тающие на горизонте
*напомнила молодая мать, выразительно посмотрев на нее.
*А еще всполохи огня, выбивающие из темных вихрей окруживших и как - будто атакующих деревья, по отдельности и вместе. - сложное предложение, не поняла, что к чему. Переделайте его как-нибудь, причастия замените на предложения.
*Придется здесь жить.
*готовность выйти в любой момент
*Ничего не увидел и снова вопросительно уставился на нее.
*Теперь показавшись и Панадэ, и остальным
*я и приготовить могу, и ребеночка подкормить.
*- А мы, мы поместимся? - радостно взвыли молодцы
*Девушки улыбнулись: не любят они леса.
*неожиданно остальных пламя обожгло, и даже очень сильно.
*Отдышавшись, последовали за хозяйкой.
*Дом, действительно оказался огромным, для нее хрупкой фигурой. - тоже не поняла. То ли дом оказался огромным для ее хрупкой фигуры, то ли дом, казавшейся хозяйке огромным, для гостей был хрупким?
*чтобы затем рассказать небольшую историю из своей жизни; про оживший лес, зверька, помогшего ей разобраться, и бандитов, хотящих всё это разрушить...
*Благоволит, значит.
*Легко будет жить...
*Можно ли доверять ему полностью, и что он от нас хочет?
*А вот в этом не уверена
*Старуха долго щелкала пальцами, что-то обдумывая и примиряя. - возможно, 'примеряя'? От слова 'мерить', а не 'мир'.
*а на утро солнце было ясным
*прямо-таки
*встав с кровати, я почувствовала какое-то облегчение - Лучше, когда прямая речь и мысли оформлены без причастий и деепричастий. Мы же не говорим сложными предложениями
*Только я думала, это от места зависит
*вживую наблюдали, как это происходит
*Чистая вода хоть?
*Уверенности, что лучше не будет?
*ответила поцелуем, еще более горячим, супруга. - а лучше будет так: 'супруга ответила еще более горячим поцелуем'
*специально для того, к кому собиралась. - слово 'специально' как-то вываливается из текста, как и другие современные слова. Можно сказать 'именно для того'
*доброхоты - граждане с удовольствием отдадут им часть своих заработков. - Опять! Ну какие могут быть 'граждане', это же не Советский Союз! Горожане.
*предводительница прекрасно понимала, в какой роли предстает.
*Жителям это не нужно. Придумай что-нибудь другое.
*Кстати, странное сочетание, на находите?
*Совсем забыли, да? За две недели отдыха и расслаблений в кабаках-то и домах "отдыха"?!
*Или объединяемся, или расстаемся...
*Люди, с которыми он собирался вместе, обсуждая, а иногда и предлагая свои варианты
*которое они выбрали для личных встреч
*но мог и по-дружески надавать по шее
*тихий шепот опасности и предрассудки, бурной рекой протекающие через рты
*Гимар, где ребенок? - а и правда, где? С нянькой? Тогда это надо указать в тексте
*Однако сейчас она растеряна, и ей может понадобиться дружеский взгляд со стороны.
*И горького, и сладкого.
*А на счет Мило, думаю, он выпутается сам. - Добрая она! Как же, выпутается! Ему там, похоже, и руки связали, и в яму какую-нибудь посадили, иначе какое же это похищение?
*Его убью! - странная фраза. 'Его убьют'?
*Единственное, в чем меня можно обвинить
*И даже Гимар, съездившая к Королю для подстраховки, не принесла никаких новостей. - 'подстраховка' тоже не звучит
*А что, кроме злата, нужно разбойникам?
*И так понятно.
*Боюсь даже предположить, в чем
*А потом совместно и решим, что и как?
*Лица выражали полную готовность, даже больше, чем лес.
Там конечно немного душно, но если что можно выйти к воде и там пересидеть.