235. * (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/20 14:49
[ответить]
>>234.Хм
>>>232.Граф А. Е.
>
> Значит внятного ответа от последователя секты Назгула не будет.
> Кстати, а ведь Назгул, наверное, уже готовит очередной шедевр своего гения, как должны выживать в Сирии...
>
> И как понятно речь опять будет про грибы и рогоз :)
Внятного ответа на что? Ты и так уже и вопрос задал, и ответ на него за нас написал.
234. Хм2018/12/20 14:46
[ответить]
>>232.Граф А. Е.
Значит внятного ответа от последователя секты Назгула не будет.
Кстати, а ведь Назгул, наверное, уже готовит очередной шедевр своего гения, как должны выживать в Сирии...
И как понятно речь опять будет про грибы и рогоз :)
232. * (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/20 14:45
[ответить]
>230.Хм
>В Евангелии от Матфея сказано Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его...
У меня такое ощущение, что Хм хочет родить потомка, но не может. Пускай сперва почитает учебник анатомии, а не библию.
230. Хм2018/12/20 14:36
[ответить]
В Евангелии от Матфея сказано - Иоанн имел одежду из верблюжьего волоса и пояс кожаный на чреслах своих, а пищею его были акриды и дикий мед (Матф.3:4)
Акриды это насекомые, которые представляют собой некоторую разновидность саранчи, похожей на наших кузнечиков. Следует так же отметить, что эта еда в те времени была не экзотична, а скорее представляла собой самый низший класс пищи. Кстати, акриды до сих пор употребляются в пищу в Недже и Хеджасе.
В лавках с саранчой она продается мерами. Приготовляя ее в пищу, бросают ее живою в кипяток, который хорошо просаливают; через несколько времени саранча вынимается и просушивается на солнце.
Англичанин доктор Томсон, проживший в Палестине много лет и написавший очень хорошую о ней книгу, говорит: 'саранчу не ест в Сирии никто, кроме бедуинов на крайних границах, и о ней постоянно говорят, как о низшем сорте пищи, смотрят на нее большею частью с отвращением, так как эта пища выносится только низшими классами народа.
У меня такое ощущение, что Назгул хочет произвести РЕВОЛЮЦИЮ в понимании того чем должны питаться низшие классы населения.
Пускай бы Граф и прочие последователи Назгула вначале научились питаться кузнечиками... а то трепаться любой может.
228. Кыш2018/12/20 14:29
[ответить]
Кто пьет много самогона, тому руки мыть не обязательно.:-)
226. * (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/20 14:18
[ответить]
>>224.йура
>>221.Граф А. Е.
> Допереписывались - совсем 219 исчез.
>
>О. Граф. Корни тростника кушаете, Ваше Сиятельство? Или просто зашли - nonu3деть.
Будет день - будет пища.
Главное себя береги, с самогоном не переусердствуй, и руки всё же мой.
224. йура (miakota@bk.ru) 2018/12/20 14:12
[ответить]
>>221.Граф А. Е.
> Допереписывались - совсем 219 исчез.
О. Граф. Корни тростника кушаете, Ваше Сиятельство? Или просто зашли - nonu3деть.
221. * (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/20 13:54
[ответить]
Допереписывались - совсем 219 исчез.
220. Кыш2018/12/20 12:58
[ответить]
Пост 219 -%уйня. Предлагаю переписать нормально, будет дело.
218. Нокс2018/12/20 10:57
[ответить]
Мышей - нельзя, Реконструктор не велит. Ретроспаситель чотко донес весть - разводить надо грибов! :)
217. Кыш2018/12/20 10:21
[ответить]
Если вытопить тол, то внутри можно разводить мышей.:-)
216. Мимокрокодил2018/12/20 07:17
[ответить]
>>215.Кыш
>А еще можно ловить бомбы и снаряды, которые прилетают от немцев, продавать их на международном рынке оружия и тем питаться.:-)
А еще можно вытаскивать из них тол и топить им печки.
215. Кыш2018/12/20 03:36
[ответить]
А еще можно ловить бомбы и снаряды, которые прилетают от немцев, продавать их на международном рынке оружия и тем питаться.:-)
214. Мимокрокодил2018/12/19 23:52
[ответить]
>>213.йура
>Фильма показывает Ладогу в которой торчит параветок тростника. Или весь съели в 41-м или его и не было.
А еще стреляющую артбатарею и взрывы вокруг нее от ответного огня, просто идеальное место чтобы копать.
213. йура (miakota@bk.ru) 2018/12/19 23:43
[ответить]
>>212.Мимокрокодил
>Назгул явно не договаривает, говорит, что выжили там не все на рогозе посреди болот, значит остальных назгуловы родственнички сожрали и рогозом только закусили.
Фильма показывает Ладогу в которой торчит параветок тростника. Или весь съели в 41-м или его и не было.
212. Мимокрокодил2018/12/19 20:25
[ответить]
Назгул явно не договаривает, говорит, что выжили там не все на рогозе посреди болот, значит остальных назгуловы родственнички сожрали и рогозом только закусили.
211. йура (miakota@bk.ru) 2018/12/19 20:06
[ответить]
>>204.Берг Dок Николай
>>>>158.Кыш
>
>
>Найди здесь свой рогоз, урод.
>И какое счастье, что тебя, придурка, выше СИ никто не пустит.
В фильме видны две палки тростника. И ещё видно какой огромный поток грузов шёл в Ленинград. Заменить его этим говном мог предложить только внук кулака - вредитель Кучер. И толпы детей эвакуирующихся, хотя по Назгулу все д.б. помереть. Наверно актёры из театров.
Вобщем опять обосрался мистер.
210. Мимокрокодил2018/12/19 19:50
[ответить]
>>202.Граф А. Е.
> Почему же некоторые к ней относят выбраковку?
Назгулов лучше выбраковывать.
209. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/19 19:43
[ответить]
>>208.Nazgul
>Корневища ЛЮБЫХ разновидностей камыша, в холодный сезон - примерно одинаково (!) съедобны и питательны.
>Тростник - из них самый урожайный, но и только... Спорить не о чем.
Ботанику учи, придурок. Пока не сделаешь это, спорить с тобой действительно не о чём.
Хоть бы по википедии почитай, что такое рогоз и что такое тростник. Внизапно это не только разные биологические виды, но даже разные биологические семейства.
208. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/12/19 19:34
[ответить]
Корневища ЛЮБЫХ разновидностей камыша, в холодный сезон - примерно одинаково (!) съедобны и питательны.
Тростник - из них самый урожайный, но и только... Спорить не о чем.
207. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/19 19:23
[ответить]
>>206.Nazgul
>>>205.Читатель.
>>Злой ты Dок, и не внимательный, рогоз там или камыш, аж в конце второй минуты #появляется#.
>Я же много раз говорил - ОН ЕГО НЕ ВИДИТ!
Ясен пень, не видит. Рогоза там не видит, а хилые заросли тростника там есть.
И Николай чётко сказал Найди здесь свой рогоз, урод.
206. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/12/19 19:19
[ответить]
>>205.Читатель.
>Злой ты Dок, и не внимательный, рогоз там или камыш, аж в конце второй минуты #появляется#.
Я же много раз говорил - ОН ЕГО НЕ ВИДИТ!
Кюлютурный городской интеллигент, из самых заядлых.
Мать, мать, мать...
"Зачем ви тгавите питерского телепузика?!" (с)
Поциент так видит...
205. Читатель.2018/12/19 19:00
[ответить]
>>204.Берг Dок Николай
>Найди здесь свой рогоз, урод.
Злой ты Dок, и не внимательный, рогоз там или камыш, аж в конце второй минуты #появляется#.
Найди здесь свой рогоз, урод.
И какое счастье, что тебя, придурка, выше СИ никто не пустит.
203. Прохожий2018/12/19 13:50
[ответить]
>>185.Кыш
>Человек умеет делать электрошокеры и фаллоимитаторы. Ни одно животное не умеет.:-)
Совет дня в женском журнале: "Убедитесь, что ваш вибратор и электрошокер разного цвета".
202. * (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/19 13:24
[ответить]
>>201.Мимокрокодил
>>>200.Граф А. Е.
> Тем не менее не стоит смешивать понятие генотерапии с другими.
>
>Генотерапия это исправление ошибок в днк, никакого смешения.
Почему же некоторые к ней относят выбраковку?
201. Мимокрокодил2018/12/19 13:19
[ответить]
>>200.Граф А. Е.
> Тем не менее не стоит смешивать понятие генотерапии с другими.
Генотерапия это исправление ошибок в днк, никакого смешения.
200. * (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/19 13:10
[ответить]
>>199.Мимокрокодил
>>>198.Граф А. Е.
> В случае же с животными, эта естественная отбраковка даже не происходит ОСОЗНАННО.
>
>У людей отбраковка вообще только на стадии внутриутробного развития, всех остальных медицина вытаскивает.
Тем не менее не стоит смешивать понятие генотерапии с другими.
199. Мимокрокодил2018/12/19 13:07
[ответить]
>>198.Граф А. Е.
> В случае же с животными, эта естественная отбраковка даже не происходит ОСОЗНАННО.
У людей отбраковка вообще только на стадии внутриутробного развития, всех остальных медицина вытаскивает.
198. * (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/19 13:00
[ответить]
>>197.Мимокрокодил
>>>196.Граф А. Е.
> Обычная отбраковка - это не генотерапия. Или любой крестьянин пропалывающий сорняки ею занимается.
>
>Да, таким образом он выводит самые живучие сорта сорняков)
Скорее, самые НЕ живучие культурные растения. Тем не менее, влияние на ДНК лишь косвенное, а потому зваться генной терапией не может.
В случае же с животными, эта естественная отбраковка даже не происходит ОСОЗНАННО.
197. Мимокрокодил2018/12/19 12:57
[ответить]
>>196.Граф А. Е.
> Обычная отбраковка - это не генотерапия. Или любой крестьянин пропалывающий сорняки ею занимается.
Да, таким образом он выводит самые живучие сорта сорняков)
196. * (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/19 12:28
[ответить]
>>195.Мимокрокодил
>>>194.Граф А. Е.
> Но кому доступна генотерапия? Насекомым? Птицам? Зверям? Кто её открыл и применяет?
>
>У них все просто, генотерапия идет выпиливанием невезучей особи, зато вид выживет, но это неточно.
Обычная отбраковка - это не генотерапия. Или любой крестьянин пропалывающий сорняки ею занимается.