755. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/10/01 15:06
[ответить]
>>>743.Nazgul
>>Мне тут видео подогнали. Я что-то не понял.
>>Не затруднит прокомментировать - вас ист дас?
>>>754.nemez
>Тебя что конкретно интересует? Названия фильмов, откуда эти куски выдернули? Дата выхода? Актеры, режиссеры? Сюжет?
Мы уже дискутировали по поводу романа Вермеша "Он снова здесь".
Я опознал кадры из "Продюссоров". Но там - больше. Или это римейки?
На мой вкус - шоу в прикиде от Хуго Босса, которые пестрят сейчас в Интернете (судя по исполнению - made in Hollywood) - это РЕКЛАМА и к тому же "целевая". Что со стороны американцев, как минимум странно...
754. nemez2019/10/01 14:36
[ответить]
>>743.Nazgul
>Мне тут видео подогнали. Я что-то не понял.
>Не затруднит прокомментировать - вас ист дас?
Тебя что конкретно интересует? Названия фильмов, откуда эти куски выдернули? Дата выхода? Актеры, режиссеры? Сюжет?
753. йура (miakota@bk.ru) 2019/07/29 22:32
[ответить]
>>751.Nigde Lena
>>>749.Мимокрокодил
>>>>745.Nazgul
>>Тебя никто не хочет читать. Твои дегенеративные бредни и вранье нафиг не нужны.
>
>Ваша неправда! Пишет он не всегда стабильно хорошо, но вполне
Хуёво. Ну не писатель он, но не хочет это признавать. Упорствует в ереси. Не дал Бог таланта, но дал медный лоб - стучать в ворота.
752.Удалено владельцем раздела. 2019/07/21 04:06
751. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/29 15:52
[ответить]
>>749.Мимокрокодил
>>>745.Nazgul
>Тебя никто не хочет читать. Твои дегенеративные бредни и вранье нафиг не нужны.
Ваша неправда! Пишет он не всегда стабильно хорошо, но вполне. Роман "Королева Наташка" - очень даже. Я бы сказала, что необычайно светлое произведение, вопреки тому, что оно кончается смертью ГГ. Чтобы так написать, нужно иметь какие-то способности... Т.е. как литератор он не профи, у которого КАЖДЫЙ роман должен быть стабильно хорошим и выезжать часто, но и не бездарь. И почитать у него есть что.
А вот реализм... Да, он пишет социальную фэнтезю. Не слишком завиральную, но фэнтезю однозначно. Вместо эльфов, которые ему почему-то особо омерзительны, он завел у себя назгулитов. Это такие чудные мальчики и девочки, которые могут психологически нормально жить в состоянии перманентной революции и регулярные пульсы гравитации от 0 до 150g по опорно-двигательному аппарату их нисколько не беспокоят... А еще они все честные и идейные. Кроме идей ничо не знают. А еще им секса не хочется. Ну или они на столько идейные, что могут чисто идейно воздержаться от секса в период гормонального взрыва... Ну. т.е. тогда у них мозги немножечко явно того, по нормативам людей... Но они существа фантастические, а потому мы спишем, что у назгулитов такая альтернативная физиология...
Но если читать как фентезю, то вполне в его разделе можно найти годное чтиво. И даже духоподъемно-вдохновительное фэнтези-чтиво там есть. Я не жалею, что перечитывала его раздел. Так что опять же не надо ля-ля...
То что он писать умеет и там есть что читать, опять же не относится к степени бредовости его технических идей. Среди них вполне есть условно годные. А прыг-палку я мечтаю испытать на самом Назгуле, чтобы не повадно было языком трескать... И еще, как человек Назгул является явным вертикалом. Корыстен. Жаден до социального статуса. Любит преврать. При том сам он считает все это нормальным, и уже никогда не сможет понять, что такое безкорыстные горизонталы. Такие персонажи кажутся ему такими же фэнтезийными, как его назгулиты. А пишет он вовсе не для того чтобы пропагандировать светлые идеи. Просто он таким способом утилизирует советское идейное наследие в личных целях.
750. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/05/29 14:52
[ответить]
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус..." (с)
749. Мимокрокодил2019/05/29 13:43
[ответить]
>>745.Nazgul
>Сюда обычно прибегают высраться буквами те, кто не может меня читать.
Тебя никто не хочет читать. Твои дегенеративные бредни и вранье нафиг не нужны.
748. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/05/29 11:37
[ответить]
В МВД заявили, что обращение "господин" к отдельной части граждан России по профессиональной принадлежности нарушает статью 19 Конституции России, которая гарантирует равенство прав и свобод всем российским гражданам.
В свою очередь в Минобороны подчеркнули, что отношения между военнослужащими строятся на основе взаимного уважения и при обращении к военнослужащим называется их звание и фамилия, а в отдельных случая перед званием ставится слово "товарищ". Данный термин использовался в Советской и в российской армиях в качестве слова "союзник". Обращение "господин" несовместимо с понятием воинской чести и достоинством военнослужащих, поэтому введение такого термина в Минобороны нецелесообразно.
747. Читатель2019/05/28 20:07
[ответить]
>>745.Nazgul
>Сюда обычно прибегают высраться буквами те, кто не может меня читать.
Самое смешное, что они сначала прочитают, а только потом понимают, что прочли что-то не то, принимаются биться головами о стенку и возбухать на посторонних ветках в интернете. У себя-то Nazgul их банит. А Nemez нет.
p.s.
Вот и ещё один дурачок прибежал. Остынь.
746. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/05/28 19:57
[ответить]
>>745.Nazgul
А за оскорбления блокадных ленинградцев бить тебя надо. Ногами.
745. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/05/28 19:50
[ответить]
Сюда обычно прибегают высраться буквами те, кто не может меня читать.
744. Tartilla2019/05/28 17:01
[ответить]
>>742.Fornit
>>>723.Волынец Олег Анатольевич
>>>>722.Fornit
>>Этот павиан оправдывает массовый расстрел в Керчи и обвиняет блокадных ленинградцев в том, что они по глупости голодали и вымирали.
>
>Знаю. Он открытым текстом написал, что советская власть сознательно уморила голодом миллион жителей Ленинграда. Уже только за одно это, к нему можно применить его же собственную "ударотерапию". Причем качественно, до трещин в башке. Авось, через маленькую трещину зайдет немного ума. (с) классика.
>
1. Граждане.. Внимательно читайте текст про Блокаду.. Там все расписано.. Что в противном случае под умор попал бы не только Лениград, а ВЕСЬ СССР в том политическом раскладе... Т.е. оно конечно не хорошо, НО! как это говорят..Прошли буквально по лезвию бритвы.. Не факт, что можно было сделать по-иному. (Нам в таком раскладе очень хорошо рассуждать, когда над нами т.с. не каплет и нет явных очень близких перспектив на обнуление).
2.За массовый расстрел-это Вы подразумеваете тех белых которые решил никуда не приткнуться, а Варит гуталин?
743. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/05/23 17:10
[ответить]
Nemez, а Nemez?
Мне тут видео подогнали. Я что-то не понял.
Клип образца 2018 года.
Клип образца 2008 года.
Не затруднит прокомментировать - вас ист дас?
742. *2019/05/21 12:25
[ответить]
>>723.Волынец Олег Анатольевич
>>>722.Fornit
>>Тебе, обезьяна, уже говорили - ты оправдываешь предателей. Солжа и сахарова.
>Это вы ещё всех грехов не знаете.
>Этот павиан оправдывает массовый расстрел в Керчи и обвиняет блокадных ленинградцев в том, что они по глупости голодали и вымирали.
Знаю. Он открытым текстом написал, что советская власть сознательно уморила голодом миллион жителей Ленинграда. Уже только за одно это, к нему можно применить его же собственную "ударотерапию". Причем качественно, до трещин в башке. Авось, через маленькую трещину зайдет немного ума. (с) классика.
Но я знаю про него кое-что еще. Вы в курсе, что сей Гуру - дебил? В самом обычном, бытовом смысле слова.
Я в самом начале пытался с ним спорить в комментариях у него в разделе. Он там в приложениях написал бред: "обезьяны уничтожают природу там где живут" и "не только люди обладают речью".
Я написал ему длинный комментарий - а он пропал. Потом выяснилось, что сайт фильтрует комментарии с ругательными словами, например, муDак. Я не знал, в чем дело, и когда он сказал, что не может его прочесть, просто скопировал его на PASTEBIN и кинул в комментарии ссылку. Но сей гуру без головного мозга обвинил меня в том, что я выношу наш спор на публику (???!), а Мошков этого не одобряет. И забанил. Видимо, идиот считал, что обычные комментарии видны только ему.
Очень быстро он понял, что выставил себя дебилом, и потом в комментариях указывал совсем другую причину бана. Переобулся в прыжке. Это отличный показатель его ума и честности.
А почему вы мой коммент стёрли? Или тут у вас нельзя эту обезьяну макать рожей в его же гавно, как она обожает это делать с другими?
А если серьёзно - это площадка для поливания всех rовном для К.? Если так - стоит поправить название - "Этика кучера. Его критика моральной гнили всех, кто с ним несогласен. Подраздел Nazgul'а." Так и написать - "Ему здесь можно всё. Он - главный бабуин и тролль. Всем - ниц!"
741. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/05/20 22:04
[ответить]
У меня задача проще.
Я пишу "тексты-сепараторы".
Что бы все прочитавшие мои опусы поделились на категории "нравится" или "тошнит, аж дышать нечем" - САМОСТОЯТЕЛЬНО. Искренне, автоматом.
Для этого я подбираю факты или логические конструкты, вызывающие, не менее чем "резкое отторжение" у одних и "радостный восторг" у других.
Кое-что получается.
До идеала - далеко.
Написать такой текст, что бы тридварас Волынец осознал свою мерзость и добровольно утопился в выгребной яме - таланту пока ещё не хватает.
На тексты, от которых он тут захлебывается от ненависти - уже вполне.
Надо больше работать.
>ЗЫ Знаешь, что такое смех?
Смех - это очень ценный "маркер" внутреннего мира человека. Если он искренний и спонтанный, разумеется. В бытность комсомольским вожаком я знал наизусть целые подборки анекдотов, позволяющие быстренько и не особенно привлекая внимание сортировать людей по морали. Сегодня эти анекдоты уже устарели. Сменился культурный фон. В Союзе работало.
740. nemez2019/05/20 21:55
[ответить]
>>739.Nazgul
Камрад, ты меня с кем-то спутал. Никогда я себя за божьего агнца не выдавал и кол у тебя до меня еще не дорос. Я не учу никого как надо сильно и часто любить Родину, ее у меня временно нету. Я пытаюсь поучаствовать в составлении правильной модели мира, чтобы облегчить кому можно бег по граблям в темноте. А ты пытаешься эту модель искажать. Это не есть гут, камрад.
ЗЫ Знаешь, что такое смех?
739. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/05/20 21:08
[ответить]
>>738.nemez
>Зачем столько экспрессии, камрад? Не вьюнош жеж)
Я нащупал в твоей жизненной позиции гнилую дыру. И сунул туда кол...
Ранее ты утверждал, что морально чист, аки божий агнец. А оно не так.
Теперь я ковыряюсь этим колом у нутре "колбасного мигранта", который из далекой и не родной ему Неметчины - учит нас всех Родину любить...
Замечу, вероятность развития "украинского сценария" - сохраняется ПО ВСЕМУ БЫВШЕМУ СОЮЗУ. И вопрос достаточно принципиален. Что печально.
>Давай медленно спустимся с горы *зачеркнуто* расставим точки над йо.
Я всё время выражаюсь предельно ясно. Но, некий Nemez не хочет знать некоторые факты, а другие - не хочет даже признавать таковыми.
Человек, с оружием в руках защищающий свои права и достоинство - для него "дэбил". Хотя именно такая реакция - для человека НОРМАЛЬНА, а подставляют левую щеку, получив удар по правой, "терпилы". В книжках и фильмах, которые Nemez помнит по временам Союза - такому не учили.
Из бедолаги Рослякова делали "терпилу", а он сорвался. Имел право. А вот гнобить толпой одинокого нищего парня - никто права не имел. Понятно, что в Казахстане это не всегда так, но для приличных мест и морально здоровых людей - вполне нормально. Внезапно...
История с "керченским расстрелом" - отличный пробник для сортировки людей на Homo Sapiens Sapiens и моральных уродов. Чем я и пользуюсь.
>Если ты решил меня убедить, что шахтеры держатся без помощи большого брата, я даже смеяться не буду.
Такого я не говорил ни разу. Это у тебя голоса в голове. Шахтеры на Донбассе поднялись БЕЗ НАДЕЖДЫ НА ПОБЕДУ. Просто не могли терпеть...
Как не смог терпеть Росляков. Ещё вчера - терпел, а сегодня - уже не.
Тому, кто ловил кайф от издевательств над беззащитными - не понять...
>Убедительно попрошу пролистать учебник истории. Парагвайская война там, Гуляй-поле, что-нибудь еще по мелочи.
А зачем? Опять пытаешься заболтать тему разговора. Я тебе предложил сравнить поведение нормальных мужиков, готовых умереть, но не дать уродам уйти живыми и поведение уродов, которые пока их много борзые, а как припечет - разбегаются от кучки "ополченцев", роняя куски кала.
Украинские уроды поехали давить Донбасс танками, точно зная, что им противопоставить нечего. И раздавили бы, но не повезло... Сокурсники Рослякова, каждый день, годами (!), издевались над ним и думали, что это безопасно. Им тоже не свезло. Бывает... Факты налицо. А ты о чем?
>Дальше.
>Моя Родина СССР. Его временно распустили. Как только восстановят, сразу вернусь.
Твой выбор... Но, есть вероятность, что лучше будет не возвращаться. Исторические прецеденты - прозрачно намекают.
>Дальше.
>Права индивидуя это обратная сторона обязанностей взятых на себя обществом. То что общество обязуется выполнять по отношению к каждому, то и будет его персональным правом. Все остальное персональные хотелки. Если этого не понимать, будет больно.
Опять прячешься за красивые слова. И опять врешь.
Ни в каких законах (кроме ваших неписанных среднеазиатских, или тех, по которым живут обезьяны в зоопарке) - коллективное глумление над людьми не прописано. Более того - это уголовное преступление. А люди которых травят и угнетают - имеют право на защиту. В том числе само.
Прикинь! Росляков ИМЕЛ ПРАВО на самозащиту. Он за него своей жизнью заплатил. Это - человеческий выбор, как минимум, достойный уважения.
Всё остальное - возмущенное лопотание перепуганных фактом бабуинов.
>Дальше.
>Чувство собственного достоинства ты похоже спутал с чувством собственного величия. Это две большие разницы. Второго у меня, действительно нет. У Рослякова оно болело и чесалось.
Люди с "манией собственного величия" психбольные. Рослякова признали здоровым. Все его действия - образец продуманности и точного расчета.
Ну, довели человека... до самоубийства... Кстати, это статья УК РФ...
>В заключение.
>Справедливость категория этическая. Какая этика, такая и справедливость.
Точно!
Поэтому в конечном итоге - проблема справедливости решается оружием, на поле боя. К сожалению, каждому поколению процедуру надо повторять.
По наследству - справедливость не передается.
Никакого другого аргумента, кроме грубой силы - бабуины не понимают.
Поэтому, добывать справедливость - приходиттся с оружием в руках. Ты от такой необходимости (когда приперло) - сбежал. "Ополченцы" - нет.
Если (когда) загорится Гражданская война в Казахстане, там обойдутся без тебя. И если победят - справедливо пошлют "колбасного мигранта", мечтающего вернуться, на три буквы. Некторые вещи надо делать самому.
738. nemez2019/05/20 19:57
[ответить]
>>733.Nazgul
Зачем столько экспрессии, камрад? Не вьюнош жеж)
Давай медленно спустимся с горы *зачеркнуто* расставим точки над йо.
Если ты решил меня убедить, что шахтеры держатся без помощи большого брата, я даже смеяться не буду. Убедительно попрошу пролистать учебник истории. Парагвайская война там, Гуляй-поле, что-нибудь еще по мелочи.
Дальше.
Моя Родина СССР. Его временно распустили. Как только восстановят, сразу вернусь.
Дальше.
Права индивидуя это обратная сторона обязанностей взятых на себя обществом. То что общество обязуется выполнять по отношению к каждому, то и будет его персональным правом. Все остальное персональные хотелки. Если этого не понимать, будет больно.
Дальше.
Чувство собственного достоинства ты похоже спутал с чувством собственного величия. Это две большие разницы. Второго у меня, действительно нет. У Рослякова оно болело и чесалось.
В заключение.
Справедливость категория этическая. Какая этика, такая и справедливость.
737. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/20 17:16
[ответить]
>>736.Nazgul
>Вот вам мнение по данному вопросу "из первых рук" - из Лугандонии.
Угу. Очередной заезд пропагандонов по ушам наивняков...
736. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/05/20 17:10
[ответить]
Вот вам мнение по данному вопросу "из первых рук" - из Лугандонии.
Смотреть с момента 2 минуты 46 секунд.
735. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/20 16:53
[ответить]
>>733.Nazgul
>Никто не верил, что их дурацкое "ополчение" выстоит против хоть и украинской, нов всё же регулярной армии. Выстояли, однако... Значит, это было возможно. Значит, дело не в обстоятельствах, а в личностях.
Дело в том, что это спланированая борьба нанайских мальчиков. Киевские туда на АТО энтузиазм майданщиков сплавляют. РФ избежала опасности сланцевого газа. Они договорились... Если какаяф-то сторона начинает побеждать, то по ней наводят дальнобойные орудия регулярной армии РФ. При том координаты для удара через границу часто приходят из украинского штаба. И это координаты не ополченцев, а АТОшников...
И только идиот будет участвовать в войне, развязаной буржуями и под командой буржуев. А сама такая идея называется "буржуазный национализм". Смотрите в словаре...
Товарищ Немец проявил политическую зрелости и не полез ни в какое такое дерьмо.
734. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/05/20 16:44
[ответить]
Прав немец, а не Пашка
733. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/05/20 16:44
[ответить]
>>>714.Nazgul
>>Nemez не поймет
>>>728.nemez
>Это точно, камрад. Не пойму. Потому, как живу в паралельном с тобой мире. В твоем мире мужики из двухстволок расстреливают танки и "ихтамнеты" спасают "атошников" от геноцида,
Врешь, зачем врешь?
У тебя ТОЖЕ БЫЛ ШАНС побороться за свои права с оружием в руках. Но ты сдрыснул с Родины в "типа Фатерлянд" и теперь учишь жить тех, кто не сдрыснул. Шахтеры Донбасса и Луганска смотрят на твои выверты с неодобрением и матерной мимикой. А кто тебе виноват? Обтекай...
Никто не верил, что их дурацкое "ополчение" выстоит против хоть и украинской, нов всё же регулярной армии. Выстояли, однако... Значит, это было возможно. Значит, дело не в обстоятельствах, а в личностях.
Ты тут похвалялся своей дружбой с аборигенами Казахстана. Ну и как?
В критический момент - пришлось драпать. Опереться - оказалось не на кого. Я не в осуждение это пишу, а как пример для сравнения позиций.
Да, если бы ты и такие как ты уперлись бы рогом в 90-х - была бы ещё одна гражданская война на просторах СНГ. Не хуже чем в Приднестровье.
Теперь - можно сравнивать.
>а долбо@б, болезненно реагирующий на подъ@бки по поводу отсутствия у него фирменного шмотья, превращается в рыцаря без страха и упрека. В моем мире такого нет.
И это пишет человек, который вместо отстаивания своих прав, пускай с риском для жизни - вечно прятался за "большинство". Хе... Или тьфу...
Чувство собственного достоинства - в базарном ларьке не купишь.
У так неприятного тебе Рослякова - оно было. И он никуда не побежал. Принял бой не сходя с места. А у тебя - такого чувства нету. Увы...
Сильно не плачь. Если верить последним сводкам, по этому принципу в современных Штатах готовятся всех разом "опустить".
Справедливость по-американски, так сказать.
732. nemez2019/05/20 15:31
[ответить]
>>731.Боженька
Эка ты навертел, камрад. Даже не понятно с какого конца ухватиться.
731. Боженька2019/05/20 15:08
[ответить]
>>730.nemez
>>>729.Боженька
>
>Этика и есть наука о нравственности.
- Этика (греч. ethika, от ethos - обычай, нрав, характер) - философская дисциплина, изучающая мораль, нравственность.
Советский энциклопедический словарь, 1987.
Существуют нравственные требования и нормы. В качестве примера, Кыш установил правила ведения собеседования, которые ему нравятся и не противоречат общественному сознанию.
Каждый комментарий - это поступок собеседника. Каждый поступок - оценивается на соответствие нравственным правилам.
Вам нравятся нравственные требования Кыша как блюстителя порядка?
730. nemez2019/05/20 14:44
[ответить]
>>729.Боженька
Этика и есть наука о нравственности.
729. Боженька2019/05/20 14:35
[ответить]
>>728.nemez
>>>724.Боженька
>>Слово "нравственность" имеет оценочное суждение.
>
>Оценивать можно, что угодно, и как угодно. Главное - не накосячить с критериями оценки.
Критерий (от греч. kriterion - средство для суждений) - признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо; мерило оценки.
Советский энциклопедический словарь, 1987.
- Следовательно, мерило оценок нравственности - это важная для жизни часть; годная часть высшего - целого.
Далее идут языковедческие рассуждения. В коих, в силу школьного образования, собеседники, к сожалению, слабы в поколениях.
728. nemez2019/05/20 13:39
[ответить]
>>714.Nazgul
>Nemez не поймет
Это точно, камрад. Не пойму. Потому, как живу в паралельном с тобой мире. В твоем мире мужики из двухстволок расстреливают танки и "ихтамнеты" спасают "атошников" от геноцида, а долбо@б, болезненно реагирующий на подъ@бки по поводу отсутствия у него фирменного шмотья, превращается в рыцаря без страха и упрека. В моем мире такого нет.
>>724.Боженька
>Слово "нравственность" имеет оценочное суждение.
Оценивать можно, что угодно, и как угодно. Главное - не накосячить с критериями оценки.
727.Удалено владельцем раздела. 2019/05/13 10:45
726. Боженька2019/05/10 14:13
[ответить]
>>725.Muller
>>Мораль - нравственность.
>Не синонимы.
- "Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка".
Вы данное утверждение из какого пальца высосали? Назовите ваш источник.
Загляните в "Словарь русского языка" С. И. Ожегова.
Статья философская, а не на быстроту отклика.
725. (cdsk@yandex.ru) 2019/05/10 13:52
[ответить]
>Мораль - нравственность.
Не синонимы.
724. Боженька2019/05/10 13:49
[ответить]
Ребята, давайте соединим авторские измышления о морали и этике с лингвистикой. Ради наглядности суждений и размышлений.
Для начала следует в части 8 заменить слова мораль, декларировать, аргументировать на русские слова. Возможно, доходчивость текста станет доступней.
Мораль - нравственность.
Декларировать - провозглашать.
Аргументировать - привести суждение, довод, доказательство.
В итоге для философского обозрения имеем следующее авторское заявление.
"Нравственность - это когда добро и зло провозглашаются, но не приводятся суждения, доводы, доказательства. Это ключевой признак нравственности. Когда следуют суждения, доводы, доказательства, это уже не мораль".
С точки зрения языковедения, данное суждение является ошибочным суждением. Слово "нравственность" имеет оценочное суждение.
Доказываю текстом. Мои свойства и способности - нрав - как охотника выше норова зверя, лесного животного. Мне нравится выслеживать хитрых зверей.
Поставьте "лайк".
To like (англ.) - любить, нравиться.
Довод, показывающий правильность утверждения, рассматривается читателями как убедительный?
723.Удалено владельцем раздела. 2019/05/10 12:44
722.Удалено владельцем раздела. 2019/05/10 12:36
721. А Шульгин2019/05/08 13:20
[ответить]
Пусть расцветают сто цветов, пусть господствуют сто школ. Автора указывать не буду. Ходов, Назгул, Розов, Иевлев, Гаврюченков - все эти и другие очень важны. А догматики нет.
- -
Те люди, которые что-то делают в области социальных конструктов - святые подвижники. Хоть о Спинозе поинтересуйтесь.
- -
Вообще, деградация в отдельных областях человеческой деятельности феноменальная. И часть недоумков неспособна это вкурить. Вот что печально.
- -
ПыСы. А жулики типа Солженицина - тоже нужны.
720. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/05/06 20:22
[ответить]
Хи-хи... Все мои тексты, уже скоро десять лет, выкладываются в Интернет полностью и совершенно бесплатно.
Если не дано таланта написать лучше меня или хотя бы дельно обгадить написанное - кто вам доктор?
719. * (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/06 20:26
[ответить]
>>717.Мимокрокодил
>>>714.Nazgul
>>Например, совсем позабыли, кто такой Nazgul в своей обыденной жизни.
>>Напоминаю:
>он шизофреник со сверхценной идеей.
К сожалению, - нет. Он идеологический паразит. Т.е. он оседлал сначала торговую марку "коммунизм", а теперь эксплуатирует отпочкованый назгулизм с целью раскрутки популярности и сбора пожертвований. Все его неадекватности случаются тогда, когда кто-то ловит его на каком-то противоречии, которое он не может разрешить, симулируя свою искреннюю веру в назгулизм. Вот в этом случае он становится типа "неадекватным", и прикрывает вопрос скандалом и баном. Вешает на спросившего всех собак и фанатики-назгулиты это одобряют. А пожизненый бан закрывает тему. Если у него и есть сверценная идея, то она состоит в зарабытывании бпбла на идеологических фанатах. При том сидит в нем эта идея столь прочно, что он не в состоянии поверить, что кто-то может НЕ_хотеть последовать его примеру. Потому во всяком "похожем"(по его мнению) он сразу видит конкурента и объект для атаки, чтобы поляну не отжали.
718. Мимокрокодил2019/05/05 11:08
[ответить]
>>713.вадим
>>>712. Мимокрокодил
>
>Всего лишь маленький эпизод разгорающейся гражданской войны.
Придуркам любой психопат в жилу, лишь бы натянуть сову на глобус.
717.Удалено владельцем раздела. 2019/05/05 11:06
716. *2019/05/05 08:37
[ответить]
DUP