150. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/03/01 22:29
[ответить]
Своё видение я создаю сам и от услуг "литературного негра", больного старческим слабоумием, вынужден отказаться.
149. *2013/03/01 22:28
[ответить]
>>147.Конторович Александр Сергеевич
>>>145.Nazgul
> И даже деревню твою "независимую" создал. И "народ" вооружил.
Хм. Я упустил небывалый факт типа "Конторыч расщедрился и показал всему миру свою ынтиллихтуальную собссность"? :-))))))))))
148. Кыш2013/03/01 22:21
[ответить]
Не всякий роман про космических лесбиянок обсуждается столь бурно.))
147. (andre1956@bk.ru) 2013/03/01 22:20
[ответить]
>>145.Nazgul
>Опять врешь.
То есть - ссылок на конкретику - не будет?
Очередное голословное утверждение...
>Мои "социальные идеи" ты боишься даже просто повторить. Вынужден их перевирать.
Да я тебя только что не цитировал! Во всяком случае, читатели узнали - и очень многие. Плевались дружно.
И даже деревню твою "независимую" создал. И "народ" вооружил.
Правда, и конец вышел... ожидаемый.
Ну, а что ж ты хотел?
>"Ну, не шмогла я, не шмогла..." (с)
Так я вижу.
Чего от тебя ещё ждать?
Вот придет мне письмо из Энергетической комиссии ЕЭС - выложу тут.
146. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/03/01 22:07
[ответить]
Дааа... представил себе впечатления от чтения этой ветки у неподготовленного новичка на СИ и душа моя уязвлена стала... БУ га га!
145. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/03/01 22:02
[ответить]
Опять врешь.
Мои "социальные идеи" ты боишься даже просто повторить. Вынужден их перевирать. Очень характерное поведение для ссыкливого "б/у совейского ахвицера".
"Ну, не шмогла я, не шмогла..." (с)
144. (andre1956@bk.ru) 2013/03/01 21:58
[ответить]
>>143.Nazgul
>Врешь, Шурик.
Где?
Ссылку дай, ибо верить ТЕБЕ на слово - дураков нет.
>Ты сам хвалился, что везде где мог поливал грязью идею атмосферной энергетики, только за то, что она связана со мною.
Нет.
Я ТВОИ социальные идеи опомоил, как мог. И дальше это делать буду безответно, ибо ответить - ты не можешь. Не дал Бог таланта и языка нелживого.
>Кто же тебе теперь доктор?
С честью неси свой крест "вруна и трепача".
Я сейчас ещё из Англии ответа дождусь...
143. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/03/01 21:39
[ответить]
Врешь, Шурик.
Ты сам хвалился, что везде где мог поливал грязью идею атмосферной энергетики, только за то, что она связана со мною.
Кто же тебе теперь доктор? С честью неси свой крест "старого идиота".
142. (andre1956@bk.ru) 2013/03/01 21:19
[ответить]
>>123.Рыжий Тигра
>>
>Это про Штаты, а Большой Лондон таки в Англии. Бузина, как уже было сказано.
Потому что никакого проекта относительно энергонезависимости Большого Лондона нет. Есть единственное упоминание об этом городе - в связи с этим докладом. И все.
Ты, в натуре, не умеешь пользоваться поисковиком? Не говорю про английский, но ты и по-русски не понимаешь! Там черным по белому написано - "доклад был сделан в лондонском СИТИ".
Я, кстати, англам написал, жду ответа.
>>>122.Конторович Александр Сергеевич
>>>>120.Рыжий Тигра
>>>>>118.Михаил П
>>>>> написал в книжке, что атмосферная электроэнергетика невозможна?
>>>> я у Конторовича таких описаний не помню. Может, не все прочел?
>>> Ну. Или невнимательно читал. Спроси Конторыча, он тебе подскажет.
>> НЕТ у меня никаких слов на ЭТУ тему.
>> Вообще нигде, ни в одной книге нет.
>Зуб даёшь?
Без проблем.
>" Я аж поперхнулся.
> - Э-м-м... А электричество?
> - В окно взглянуть лень? Про атмосферные электростанции слыхивать приходилось? Мачту поднял - и качай!
> - Что?!
> - Электричество, - снисходительно усмехается говорун.
> - Ага... - внимательно оглядываюсь по сторонам и иду к окну. Оппонент провожает меня удивленным взглядом, но, несколько поколебавшись, следует за мной. Выглядываю в окно.
> - Чего ищем? - подозрительно спрашивает он.
> - М-м-м... у вас к дому провода подведены, вон они! - указываю рукой. - Что ж вы себе такую станцию до сих пор не поставили?
> Молчание..."
И где в этом отрывке сказано о НЕВОЗМОЖНОСТИ АТЭс?
Задан ВОПРОС - где эта станция?
Тигра, ты, действительно читать не умеешь?
ВОПРОС есть - ответа нет. И утверждений - никаких нет.
141. *2013/03/01 21:00
[ответить]
>>139.Таварисч Маиор
>
Ого! Спёр себе во "Всякое интересное". Сенькс!
140. Рик2013/03/01 20:48
[ответить]
>>86.Yuras
>Откуда? Их нет у него...
так ОПРОВЕРГАЮЩИХ данных - и у Вас нету)))
и быть не может)))
одно словоблудие только......
> Неверно. Что и было доказано, какую бы чушь вы тут нам пороли. :-)
верно, Юра, верно))))))))
Слился ты знатно - когда не смог вообще никак отделить боевых офицеров от тыловых)))
ну так судьба у тебя такая - сливаться и плакать))))))))))))
> Как вы правильно заметили - вы тупо не знаете и не понимаете, что какая цифра означает.
конечно правльно - ТЫ, Юра, тупо не понимаеш какая ТВОЯ цифра что обзначает))))))))))))))
> Так что слились при всем вашем словоблудии именно вы, как не пыжились. Поскольку данные вы даже не и не знаете и подозреваете, где их найти.
как это не знаю?)) прекрасно знаю - мне их ты подбереш в любом количестве))))
у тебя тока одна беда - ты не умееш их АНАЛИЗИРОВАТЬ))))))))))
а вот собереш ты мне - любые цифры в любом количестве)))))))))
а раз ты не в состоянии проанализировать цифры - значит ты и слился, при всем твоем глупеньком апломбе)))))))))))))
> Кстати, вы даже мою табличку привести не сможете :-)
а зачем?)) ее же ты привел)))
ты мне и еще десяток приведеш - и все они поддержат мою точку зрения))))))))))
> Так что учитесь врать, господин тролль
зачем?)))
мне не нажо - я никогда не вру)))
а вот тебе - надо, ты ничем кроме вранья свою точку зрения обосновать не сможеш никогда)))))))))))))))))))
139. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/03/01 20:28
[ответить]
Реактор своими руками
138. 2013/03/01 20:09
[ответить]
>>137.Рыжий Тигра
>>>>> Лет двадцать {...} новые станции построят, благо и технологии наверняка подешевеют
>Бред.
Конечно бред.
А то никто не строит новые станции.
Наших позовут, те с радостью склепают.
Ижорские так опять на корпусах реакторов пару лет план делать будут.
И проче рады будут
137. *2013/03/01 20:07
[ответить]
>>136.Дзиньштейн
>>>134.Рыжий Тигра
> Лет двадцать {...} новые станции построят, благо и технологии наверняка подешевеют
Бред.
136. 2013/03/01 19:57
[ответить]
>>134.Рыжий Тигра
>>>>Ненадолго.
Не факт.
Один раз уже отменяли.
Собсно, как решат так и сделают.
Лет двадцать посидят без - а потом новые станции построят, благо и технологии наверняка подешевеют уже.
>>>Ясен перец - она ж дорогущая как сарай. Считай сам - можно продать потребителю 10 МВт*ч "из розетки" за, к примеру, 10 килоевров, а можно за 50 килоевров втюхать СЭС, которая выдаст те самые 10 МВт*ч и сдохнет. Продавцу тупо выгодно!
Правительству не выгодно субсидировать.
НО субсидируют.
Патамушта выгодно чтоб гномеки беньше требовали на них тратить, а все сами.
Однако - дорого.
Приходится строить большие станции и линии тянуть - и не на полезные производства, а на убыточных гномекоф.
>>>>Если "остальным" "производственники" совсем не родственники. А вдруг? :-(
Насрать.
Мелочи ибо.
А вот для тысячь вокруг - оно имеет значение, что нисхера и даже не из-за мудака-родственника - уйутный быт пойдет попизде.
Оно надо?
>Ты "остальной"? Не посредственно с ЯЭ не контачишь? То не говори "опаснее", говори "ссыкотнее".
Кисо, ВСЕ остальные.
Ебьанул чернобыль - МНОГО людей СРАЗУ оказалось в жопе.
А с другими - по мелочи, где-то кто-то... и хер с ними.ю
Вот и все расклады.
Если захерачить все АЭС в Антарктиду и решить проблему передачи энергии - да уй бы с ними, и с тем кто там гибнет и с отходми.
А если оно под боком - лучше ГЭС и ТЭС - от них разом - всяко меньше говна.
>> к альтернативной энергетике {...} на каждом доме
>А-аа, ты хочешь ТАКУЮ "альтернативную" - не централизованную, а чтобы у каждого своё? А зачем/почему? Централизованная власть тебя устраивает, централизованные поставки боеприпасов устраивают, а централизованная энергетика почему не?
МЕНЯ - устраивает.
Это Вы поете что в Европе мол альтернативная зажимается, частная.
Почему не частная зажимается - ясно, бабло жаль.
частнику - полная свобода - хошь независеть - ставь любую херню, которая не портит жисть другим.
Меня как раз устраивает.
И большинство устраивает.
Но кое-кто вопит что мол альтернативу зажимают.
Не зажимают.
Хочешь - делай.
Даже поощряют.
135. *2013/03/01 19:55
[ответить]
Кстати, об экологичности АЭ:
134. *2013/03/01 19:49
[ответить]
>>130.Дзиньштейн
>>>128.Рыжий Тигра
>> (весело) В Германии - таки да! "А скоро станет совсем легендарной" (L).
> В Германии она одна из отраслей.
Ненадолго.
> т.н. "зильонойу" инергетику, всякие ольтернотивные - там приветствуют.
Ясен перец - она ж дорогущая как сарай. Считай сам - можно продать потребителю 10 МВт*ч "из розетки" за, к примеру, 10 килоевров, а можно за 50 килоевров втюхать СЭС, которая выдаст те самые 10 МВт*ч и сдохнет. Продавцу тупо выгодно!
>> "Трупоёмкость" на 2-3 порядка ниже любых других видов
> Включены в это жертыв Чернобыля, Фукусимы и проч?
И даже Тримайл-айленда.
> для ОСТАЛЬНЫХ
Если "остальным" "производственники" совсем не родственники. А вдруг? :-(
> ядерная опаснее чем прочая.
Ты из "остальных"? Непосредственно с ЯЭ не контачишь? То не говори "опаснее", говори "ссыкотнее".
>> Если, конечно, не хлопать варежкой и не трястись кошельком. Спроси у французов и фукусимы и сравни ответы. :-
> Так кошелек играет во всем этом едва не первую роль.
А у французов почему не?
> Отходы {...} перерабатывать накладно.
Не "накладно", а тупо нечем. Пока. Пока их надо складировать. Будет чем - переработаем, не переживай.
> к альтернативной энергетике {...} на каждом доме
А-аа, ты хочешь ТАКУЮ "альтернативную" - не централизованную, а чтобы у каждого своё? А зачем/почему? Централизованная власть тебя устраивает, централизованные поставки боеприпасов устраивают, а централизованная энергетика почему не?
133. Кыш2013/03/01 19:41
[ответить]
Уголь самолетами возить и брать только стоимость доставки.))
132. *2013/03/01 19:40
[ответить]
Вот хорошая картинка.
"Сколько надо потратить энергии на полученный джоуль"
131. 2013/03/01 19:37
[ответить]
>>129.Семаргл
>>>125.Дзиньштейн
>>> А другие, которые не вредят окружающим - есть?
>"Купить у соседа" окружающим безвредно, а вред соседу не колышет :)
В Европе они все соседи.
Если только вне Европы.
Но альтернативная для каждого дома - с неевропы провода тянуть замаисся.
130. 2013/03/01 19:36
[ответить]
>>128.Рыжий Тигра
>>>>(весело) В Германии - таки да! "А скоро станет совсем легендарной" (L).
В Германии она одна из отраслей.
Отказываются от нее по своим соображениям, это их дело.
А вот т.н. "зильонойу" инергетику, всякие ольтернотивные - там приветствуют.
>>>"Трупоёмкость" на 2-3 порядка ниже любых других видов - один труп на сотни ТВт*ч. Для сравнения: у ГЭС - б/м единицы трупов на один ТВт*ч, у ветряков и угольных - сотни тире тысячи на.
Включены в это жертыв Чернобыля, Фукусимы и проч?
При том не всегда важдно сколько на квт ПРОИЗВОДСТВЕННИКОВ - и хер с ними - это их РАБОТА.
А вот для ОСТАЛЬНЫХ - ядерная опаснее чем прочая.
>>>Таки да! Если, конечно, не хлопать варежкой и не трястись кошельком. Спроси у французов и фукусимы и сравни ответы. :-
Так кошелек играет во всем этом едва не первую роль.
Отходы их, Кисо, почти все лежат у на и у вас.
Самим им перерабатывать накладно.
И опять же - к альтернативной энергетике а-ля АтЭС на каждом доме - отношения не имеет.
Совсем.
129. *2013/03/01 19:35
[ответить]
>>125.Дзиньштейн
>> А другие, которые не вредят окружающим - есть?
"Купить у соседа" окружающим безвредно, а вред соседу не колышет :)
128. *2013/03/01 19:32
[ответить]
>>127.Дзиньштейн
>>>126.Рыжий Тигра
>> Где-то 40% потребностей, например, Германии обеспечиваются самой дешёвой и экологически чистой энергией на планете - ядерной.
> Ядерная энергетика внезапно стала альтернативной?
(весело) В Германии - таки да! "А скоро станет совсем легендарной" (L).
> Безопасной
"Трупоёмкость" на 2-3 порядка ниже любых других видов - один труп на сотни ТВт*ч. Для сравнения: у ГЭС - б/м единицы трупов на один ТВт*ч, у ветряков и угольных - сотни тире тысячи на.
> и с отходами все просто?
Таки да! Если, конечно, не хлопать варежкой и не трястись кошельком. Спроси у французов и фукусимы и сравни ответы. :-
127. 2013/03/01 19:25
[ответить]
>>126.Рыжий Тигра
>>>>Ясен перец. Где-то 40% потребностей, например, Германии обеспечиваются самой дешёвой и экологически чистой энергией на планете - ядерной. Частично своей, частично закупают у французов.
Ядерная энергетика внезапно стала альтернативной?
Безопасной, и с отходами все просто?
Впрочем, если Вы разработаете безопасный И ДЕШЕВЫЙ реактор "для каждого дома" - будете очень богатым и с нобелевкой.
(и не надо про существующие проекты, ага? потому как они если мал-мала безопасны - ОЧЕНЬ дороги)
126. *2013/03/01 19:22
[ответить]
>>125.Дзиньштейн
>>>124.Семаргл
>> Поощряются очень специфичные формы
> А другие, которые не вредят окружающим - есть?
Ясен перец. Где-то 40% потребностей, например, Германии обеспечиваются самой дешёвой и экологически чистой энергией на планете - ядерной. Частично своей, частично закупают у французов.
125. 2013/03/01 19:18
[ответить]
>>124.Семаргл
>>>>>>Поощряются очень специфичные формы, которые не выдают даже той энергии что на их изготовление потрачена была
А другие, которые не вредят окружающим - есть?
)))))))
124. *2013/03/01 18:32
[ответить]
>>88.Таварисч Маиор
> Позвольте пополнить Ваш быка, а то Вы его слишком быстро расходуете. Хехе
Неправильный у тебя бисер, какой-то разноцветный, видать майорский...
Вот такой - правильный
>>98.Дзиньштейн
>>Главное, чтобы частные лица на своей земле не понатыкали ветряков, солнечных батарей и нагревателей,
>Как ни странно - в Европе это не только модноно и поощьряется.
Поощряются очень специфичные формы, которые не выдают даже той энергии что на их изготовление потрачена была
123. *2013/03/01 18:35
[ответить]
>>121.Олег
>>>119.Рыжий Тигра
>> Видимо, электрификацией Мухосранска^W Большого Лондона эта лавочка таки не занимается. :-(((((((((((
> За три секунды нашлось.
>
Это про Штаты, а Большой Лондон таки в Англии. Бузина, как уже было сказано. :-((((((((
>>122.Конторович Александр Сергеевич
>>>120.Рыжий Тигра
>>>>118.Михаил П
>>>> написал в книжке, что атмосферная электроэнергетика невозможна?
>>> я у Конторовича таких описаний не помню. Может, не все прочел?
>> Ну. Или невнимательно читал. Спроси Конторыча, он тебе подскажет.
> НЕТ у меня никаких слов на ЭТУ тему.
> Вообще нигде, ни в одной книге нет.
Зуб даёшь?
" Я аж поперхнулся.
- Э-м-м... А электричество?
- В окно взглянуть лень? Про атмосферные электростанции слыхивать приходилось? Мачту поднял - и качай!
- Что?!
- Электричество, - снисходительно усмехается говорун.
- Ага... - внимательно оглядываюсь по сторонам и иду к окну. Оппонент провожает меня удивленным взглядом, но, несколько поколебавшись, следует за мной. Выглядываю в окно.
- Чего ищем? - подозрительно спрашивает он.
- М-м-м... у вас к дому провода подведены, вон они! - указываю рукой. - Что ж вы себе такую станцию до сих пор не поставили?
Молчание..."
(бормоча себе под нос "мы же не варвары...", ушёл за пассатижами и лидокаином)
122. * (andre1956@bk.ru) 2013/03/01 18:02
[ответить]
>>120.Рыжий Тигра
>>>118.Михаил П
>>>>116.Nazgul
>>> написал в книжке, что атмосферная электроэнергетика невозможна?
>> я у Конторовича таких описаний не помню. Может, не все прочел?
>Ну. Или невнимательно читал. Спроси Конторыча, он тебе подскажет.
Подскажу.
НЕТ у меня никаких слов на ЭТУ тему.
Вообще нигде, ни в одной книге нет.
Про всякие завирально-человеконенавистнические идеи - есть. А про ЭТО нет и не было.
Назгулоиды в своём репертуаре... врут, как всегда.
Считаете, надо написать?
Всё - убег!
121. Олег2013/03/01 17:56
[ответить]
>>119.Рыжий Тигра
>Unfortunately, there were no items found for "GREATER LONDON".
>Видимо, электрификацией Мухосранска^W Большого Лондона эта лавочка таки не занимается. :-(((((((((((
И впрямь - у вас альтернативный Гугл какой-то...
А так?
За три секунды нашлось.
120. *2013/03/01 17:55
[ответить]
>>118.Михаил П
>>>116.Nazgul
>> написал в книжке, что атмосферная электроэнергетика невозможна?
> я у Конторовича таких описаний не помню. Может, не все прочел?
Ну. Или невнимательно читал. Спроси Конторыча, он тебе подскажет.
119. *2013/03/01 17:52
[ответить]
>>117.Олег
>>>115.Рыжий Тигра
>
Unfortunately, there were no items found for "GREATER LONDON".
Видимо, электрификацией Мухосранска^W Большого Лондона эта лавочка таки не занимается. :-(((((((((((
118. Михаил П2013/03/01 17:53
[ответить]
>>116.Nazgul
>Шурик, ты уже написал в книжке, что атмосферная электроэнергетика невозможна? Книжку издали? Вот теперь и придерживайся этой версии.
А у вас обратное утверждается?
Кстати, я у Конторовича таких описаний не помню. Может, не все прочел?
Подскажите, где это он описывал?
Где, кроме как в Интернете, про АТЭС можно прочесть. А лучше - хоть раз увидеть?
И руками помацать?
117. Олег2013/03/01 17:46
[ответить]
>>115.Рыжий Тигра
>(в притворном ужасе) США выставили ультиматум Англии с требованием о независимости Большому Лондону, чтобы мог стать 68-м штатом???
Просвещайтесь.
Или у вас и впрямь - настолько альтернативный Гугл? Там и на всякие разные доклады ссылки есть.
116. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/03/01 17:46
[ответить]
Шурик, ты уже написал в книжке, что атмосферная электроэнергетика невозможна? Книжку издали? Вот теперь и придерживайся этой версии.
Твоей репутации "упрямый старый дурак" она не повредит.
Рекомендую ещё что-нибудь в этом роде тиснуть.
115. *2013/03/01 17:43
[ответить]
>>112.Конторович Александр Сергеевич
>>>110.Рыжий Тигра
>>Опять бузина? :-((((((
> что такое из себя представляет эта контора {...} почему она ТАМ свой доклад опубликовала?
(в притворном ужасе) США выставили ультиматум Англии с требованием о независимости Большому Лондону, чтобы мог стать 68-м штатом???
114. (andre1956@bk.ru) 2013/03/01 17:42
[ответить]
>>113.Рыжий Тигра
>>>111.Конторович Александр Сергеевич
>> Я ещё много чего вспомнить могу
>(ехидно) Например, удаление видеофайлов с охранного сервера по выданной посторонним команде с рабочего места вахтёра у входа? :-))))))))))))
Угу.
То, что ты абсолютно не в курсе о том, как устроены охранные компы в небольших конторах - я уже знаю, ты в этом расписался публично. Раз ты не знаешь, как работают эти программы - кто тебе доктор?
113. *2013/03/01 17:40
[ответить]
>>111.Конторович Александр Сергеевич
> Я ещё много чего вспомнить могу
(ехидно) Например, удаление видеофайлов с охранного сервера по выданной посторонним команде с рабочего места вахтёра у входа? :-))))))))))))
112. (andre1956@bk.ru) 2013/03/01 17:41
[ответить]
>>110.Рыжий Тигра
>Опять бузина? :-(((((( Или Конторыч раскопал ещё один Большой Лондон, в Штатах?
А поискать что такое из себя представляет эта контора - вера не позволяет?
И почему она ТАМ свой доклад опубликовала?
А отчего Лондон - так Гугл никаких других ссылок в связи с энергетикой не дает. Лондон - сам Назгул и назвал.
По-видимому, эти исследования были настолько "сикретными"... что о них никто и не знает... кроме него.
Впрочем, у тебя же свой Гугл...альтернативный... поищи там.
На несколько часов отбежал - работа. Вечером вернусь - продолжим пинание.
111. (andre1956@bk.ru) 2013/03/01 17:35
[ответить]
>>109.Nazgul
>Шурик, увянь.
Обойдесся...
>Я здесь общаюсь с Кышем. Он в курсе данной проблемы. А ты - нет.
Публично выложенный пост объектом авторского права не является.
Если бы ты в личку ему написал - не вопрос.
И я гораздо больше в курсе, чем ты думаешь.
Просто не даю тебе беспрепятственно врать.
Учись, неуч, за свои слова отвечать! Глядишь, толк какой будет.
С Челябинском соврал?
Соврал. И слился с темы.
С кадровой армией?
Тоже набрехал. И закономерно слился.
Я ещё много чего вспомнить могу...