Комментарии: Измы

Кыш : другие произведения.

Комментарии: Измы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/03/2015, изменен: 08/10/2017. 150k. Статистика.

Аннотация:
Измы сами по себе не хороши и не плохи. Надо конкретно смотреть. Проблема современности в том, что строят один изм, а говорят про другой. А вот вранье уже штука не нейтральная. Она бывает на пользу свиньям, а для прогрессивных людей, которые и представляют главную ценность, это яд.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
15:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3)
14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5)
14:05 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101) 15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nemez 09:55 "Измы" (442/1) 23/11 "Мое видение про изучение языков" (990) 20/11 "Конкурентное общество" (792) 18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506) 15/10 "О боге, вере и религии" (241) 13/10 "О русских и не" (44) 13/10 "О Москве" (117) 29/09 "Там, за бугром (Черновик)" (745) 05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117) 02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103) 05/04 "О братьях наших меньших" (746) 13/03 "Теория относительности Кыша" (175) 02/03 "О гениях?" (280) 01/01 "Из беседы о государстве с " (84) 10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677) 20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16) 20/05 "Беседы о демократиях" (958) 11/05 "Немного о Луне" (303) 09/05 "Бизнес 2.0" (153) 09/05 "Законы" (281) 09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26) 25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347) 26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247) 31/12 "Об информационных войнах и " (227) 14/12 "О прогрессе" (170) 31/10 "Рекомендуемая литература" (322) 15/09 "Этика" (765) 01/09 "О западе и компрадорах" (90) 01/09 "О пространстве и аксиомах" (164) 03/07 "Союз (Глава об истории)" (34) 03/01 "О школе" (146) 08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57) 19/10 "Размышлизмы" (20) 04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647) 01/02 "Бизнес" (587) 15/01 "Азбука Кыша" (988) 21/11 "Союз (черновик)" (532) 18/10 "Методики Кыша" (41) 18/10 "О воле и настрое" (29) 16/10 "О детках и таблетках" (26) 16/10 "О правосудии и судьях" (8) 16/10 "Курилка Кыша" (268)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:12 Игнатов А.А. "А может мы любить устали" (3/1) 15:11 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11) 15:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (782/3) 15:10 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1011/12) 15:08 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (59/1) 15:06 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (694/17) 15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:51 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (115/4) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

771. Кыш 2019/03/13 17:36 [ответить]
Я лично благодарил людей признанием, у них крылья вырастали. Так что, для меня это дело ясное. Когда могут дать денег, которые очень нужны, которые есть, но их жмут, тогда моральное поощрение похоже на издевательство. Но и тут не всегда скандал. Чем нормальнее люди, тем меньше обижаются на подобное говно. Очень не любили, когда какому-нибудь засранцу орден справят. Из-за этого трудно награждать за то, про что говорить нельзя. Для тех трудно, кому потом вопросики задают. Их можно глазами задавать, если ртом не положено.

772. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/13 17:50 [ответить]
  > > 771.Кыш
  >Я лично благодарил людей признанием, у них крылья вырастали. Так что, для меня это дело ясное. Когда могут дать денег, которые очень нужны, которые есть, но их жмут, тогда моральное поощрение похоже на издевательство. Но и тут не всегда скандал. Чем нормальнее люди, тем меньше обижаются на подобное говно. Очень не любили, когда какому-нибудь засранцу орден справят. Из-за этого трудно награждать за то, про что говорить нельзя. Для тех трудно, кому потом вопросики задают. Их можно глазами задавать, если ртом не положено.
  Хе...
  Вопрос-то был - об ОБЩЕСТВЕ.
  Если угодно - о ГОСУДАРСТВЕ.
  Ну, за отсутствием другой силы, которая, хоть формально, делает его единым (!), посредством ВЛАСТИ и неизбежного для неё ПРИНУЖДЕНИЯ.
  С точки зрения государства - ОРДЕН ЗАСРАНЦУ давать выгодно. Так как засранцев много и это их мотивирует служить режиму. А вот ГЕРОЮ - ни малейшего существенного поощрения давать нельзя! Это вызовет только злобу. Поскольку все остальные, на фоне этого самого героя - ощутят себя ничтожествами. Поэтому, все почести героям полагаются посмертно.
  Это не я такой умный, это мне командир части в своё время объяснял...
  На примерах из повседневной практики.
  Частный случай отмазки, кстати, - нельзя публично награждать за то, о чем нельзя публично говорить. Такое - генератор злоупотреблений.
  В стране СССР, времен его рассвета, попытки найти золотую середину - привели к разделению всех на "закрытые города" и "остальную страну".
  По сходной причине - как-то отделены от государства армия и церковь.
  Паллиатив, но смягчает беспредел общей ситуации с карой и наградами.
  Собственно, из осознания безвыходности положения - растут "сетевые структуры". Там и подвиги, и награды, и нелицемерная благодарность - хоть как-то соответствуют здравому смыслу. Прижизненные и весомые...
  А плата за эту справедливость - тайна и непубличность. Такие дела...

773. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/03/13 17:49 [ответить]
  Читал рассказ у Овечкина.
  Пошли в море на субмарине с примазавшимся адмиралом.
  Капитан успешно отстрелялся ракетами полным комплектом, а адмирал сидел и смотрел.
  Адмиралу звание Героя России, капитан в пролете.
  Потом ни один офицер за руку не здоровался с адмиралом, и морские офицеры, ведя матросов и курсантов, никогда не приказывали отдать воинское приветствие.

774. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/03/13 17:50 [ответить]
  > > 771.Кыш
  >Я лично благодарил людей признанием, у них крылья вырастали.
  Это смотря КТО поблагодарил или руку пожал.
  Второе - одним спасибом сыт не будиш (ц). Это разуметца в переносном смысле баю.

775. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/13 17:57 [ответить]
Тридварас Волынец опять прискакал с очередными глупыми выдумками.

776. Читатель 2019/03/13 18:00 [ответить]
У пошляка Харитонова (в миру Константин Крылов") - есть про это дело серия язвительных сказочек. Начните с самой первой, про праведника и справедливость.
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/nep-1.shtml

777. Кыш 2019/03/13 19:00 [ответить]
Не каждому дано писать притчи.

778. Читатель. 2019/03/13 19:10 [ответить]
  > > 769.nemez
  >Подход к вопросу с третьей стороны. Чем общество может отблагодарить человека в условиях материального изобилия?

  Он становится востребованным - от него стараются хоть что нибудь урвать.

  Кто ребёнка, кто клочок одежды, в основном сопутствующую ему удачу или просто на память ( чтоб стать сопричастными). Кто то хочет погреться, хоть мгновение, в лучах славы прорекламировав себя любимого.

779. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/03/13 19:18 [ответить]
  > > 769.nemez
  > Чем общество может отблагодарить человека в условиях материального изобилия?
  Помимо морального - только каким-нить эксклюзивом (почти материально, но редкое). Иногда - статусным (типа орден, право ношения чего-то, право входа куда-то, звание "самый-самый" и т.д.).

780. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/13 19:22 [ответить]
  > > 777.Кыш
  >Не каждому дано писать притчи.

  Крылов пропаганду пишет. Морально поганую. Но, Nemez - такое любит.
  Когда правду - мешают с говном и зло издеваются над справедливостью.

781. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/03/13 19:31 [ответить]
А почему у Овечкина - глупые выдумки?

782. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/13 19:35 [ответить]
  > > 781.Muller
  >А почему у Овечкина - глупые выдумки?
  Потому, что он не служил в армии. Пересказанное Волынцом - бредятина.
  Хохмы ради - прочти Устав.

783. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/03/13 19:35 [ответить]
  > > 781.Muller
  >А почему у Овечкина - глупые выдумки?
  Почему выдумки?
  Он моряк-подводник, а не армеец
  https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-iz-stali

784. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/03/13 19:40 [ответить]
>Потому, что он не служил в армии.
Капитан третьего ранга на РПКСН (вроде бы оператор реактора), потом 13 лет офицер МЧС.

785. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/13 19:43 [ответить]
  Придурок. Попытайся отличать "худ-лит" от описаний реальных событий.

  > > 784.Muller
  >>Потому, что он не служил в армии.
  >Капитан третьего ранга на РПКСН (вроде бы оператор реактора), потом 13 лет офицер МЧС.
  Значит - обыкновенное брехло. Пардон - выдумщик. Есть вещи, которые в жизни трудноосуществимы. А есть - принципиально невозможные. Если это пишется на публику - то полезно бы сводить аффтара к психиатру.

786. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/03/13 19:43 [ответить]
И как ты собираешься отличать реальные события на субмарине от выдуманных?
Когда автор сам там служил?

787. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/13 19:45 [ответить]
Поскольку тридварас Волынец на флоте не служил (хер его знает, он вообще служил или откосил) - понять взаимоотношения "флотских" ему не по разуму. Зачем такое пишет Овечкин - без понятия. Но это бред.

788. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/03/13 19:46 [ответить]
Извиняться за необоснованные оскорбления когда будешь?

789. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/13 19:50 [ответить]
Пусть нам Кыш прокомментирует, насколько вероятно, проводя строй (!) срочников мимо адмирала - нагло не отдать тому воинское приветствие.
Причем, не один раз и в глухом месте, а публично и систематически.

790. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/03/13 21:02 [ответить]
Мой батя тоже считает, что брехня. "Ни один офицер так не подставится".

791. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/13 21:31 [ответить]
  > > 790.Muller
  >Мой батя тоже считает, что брехня. "Ни один офицер так не подставится".
  Судя по тому, что чмо Волынец данного тонкого момента не понимает - в армии оно не служило. Однако, осмеливается вякать о службе... Пфе!
  Вот так и палятся засланные агенты ЛГБТ в компании нормальных людей.

792. Кыш 2019/03/13 21:32 [ответить]
  > > 789.Nazgul
  >Пусть нам Кыш прокомментирует, насколько вероятно, проводя строй (!) срочников мимо адмирала - нагло не отдать тому воинское приветствие.
  >Причем, не один раз и в глухом месте, а публично и систематически.

  Это, конечно, брехня. Адмирал, кстати, на борту так просто не окажется. А если да, то все подвиги его. Ни экипаж, ни командир, ни особист даже не будут знать, какие. Они просто тапочки на его ногах в данный момент. А ещё это может быть не адмирал.

793. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/03/13 22:11 [ответить]
Адмирал банально вытер ноги о боевой экипаж с уважаемым командиром.

794. nemez 2019/03/13 22:35 [ответить]
  > > 772.Nazgul

  >Вопрос-то был - об ОБЩЕСТВЕ.
  >Если угодно - о ГОСУДАРСТВЕ.

  Любить не перелюбить, камрад!) Ну почему ты всю дорогу пытаешься свалить все подряд в кучу, вместо того, чтобы расставить вещи по местам? Государство это форма организации общества. Единственно жизнеспособная на данном этапе развития, но форма, а не само общество. (Про отделение армии от государства это вообще перл.) Форма рано или поздно меняется, общество как совокупность индивидуальностей остается. Вопрос был о вознаграждение от общества идивидую. Без вознаграждения нельзя, мозг забастует.

  > > 780.Nazgul
  >Nemez - такое любит.
  >Когда правду - мешают с говном и зло издеваются над справедливостью.

  Правду можно перемешать только с неправдой. Это искажение информации и не есть гуд. Справедливость должна быть вычисляема и издеваться можно только над методикой вычислений, а не над результатом.

795. nemez 2019/03/13 23:01 [ответить]
  > > 771.Кыш
  >Я лично благодарил людей признанием, у них крылья вырастали. Так что, для меня это дело ясное.

  Ты их благодарил как заказчик, как координатор, или как "мимо проходил"? Доброе слово оно и кошке приятно, но чтоб крылья - это ж совсем другой уровень.

796. Кыш 2019/03/13 23:02 [ответить]
Покажи человеку, в чем его сила, дальше он сам.

797. nemez 2019/03/13 23:17 [ответить]
  > > 796.Кыш

  Считаешь, что источник поощрения не важен?

798. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/03/13 23:28 [ответить]
  > > 796.Кыш
  >Покажи человеку, в чем его сила, дальше он сам.
  Пошлёт лесом и тебя, и всех прочих...

799. Кыш 2019/03/13 23:49 [ответить]
  > > 797.nemez
  >> > 796.Кыш
  >
  >Считаешь, что источник поощрения не важен?

  Источник важен в том смысле, что не всех слушают. И не все. Некоторые слушают вообще всех, даже воробьев, и вот им не важен. Главное содержание. Типа, ты молодец, твоё колесо до Казани доедет. Он хлоп себя по лбу, а ведь и правда доедет.

800. lena 2019/03/14 13:22 [ответить]
  В споре между государственником и анархистом(Назгул и Кыш) оба неправы.

  Начну с Назгула. Я рада, что он наконец признал себя анархистом. Его попытки казаться коммунистом выглядели плохо.
  Режим, который породят назгулиты пятого поколения, - зачатки первобытно-общинного строя. Наганов у них уже не будет, т.к. патроны производить они не смогут. Процес одичания перенесет менее 1% населения. 99% просто сдохнут. Оставшийся менее 1%, при условии дальнейшего поддержания назгулизма, одичает до уровня примитивных технических навыков. Даже напильник станет для них сложной техникой эры звездной империи СССР. Но бытие определяет сознание. Потому потомки назгулитов просто выродятся в вертикалов и тормознут на феодализме или рабовладении. А сам Назгул, не смотря на его перегибы, твердый продукт СССР и нынешней РФ. При ином общественном строе Назгул не смог бы появиться. Опять же бытие определяет сознание... Чтобы понять всё это, Назгулу нужно подумать обо всем, отстранившись от своей мизантропии. Базовые технические знания у Назгула есть. Если он будет интелектуально честен, то сообразит, что патроны для нагана не производятся палкой-копалкой. Рекомендую Назгулу перечитать ист.мат и класиков. Я знаю, что технари сплошь пренебрегали этими предметами. Сама такая...

  Далее с Кышом. Кыш предлагает парадигму, которая ведет к феодализму. Выживет 10% населения. Строй, который будет порожден, - не дикость. Из всех вертикальных концептов, - самая стабильная система. Я даже скажу крамолу для коммунистов, но при невозможности построить коммунизм, я проголосую за феодализм, т.к. капитализм - система временная, пожирающая саму себя. Если выбирать только из вертикалов, то я проголосую за Кыша. "Социализм" в исполнении Кыша, - форма особо просвещенного феодализма с социальными лифтами. Я бы сказала, что это наиболее приемлимое из всего вертикального. При кышовом социализме трупами станет совсем уж меньшинтсво, которое само нарывается.


  Чтобы построить коммунизм, нужно сознавать, что это чисто горизонтальная формация. Стоит появиться идее с начальником, и вы строите уже не коммунизм. Стоит появиться налогам и тут же возникнет эксплуатация. Отмена денег при коммунизме - вторичный фактор. Назгул является вульгарным упростителем или, если хотите, адептом модернизированого карго-культа. Он предлагает отменить деньги и перейти на натуральный обмен и натуральный налог. Никакой коммунизм от этого точно не возникнет. Даже наоборот, это будет откат в сторону дикости. В то же время нужна солидарность. Солидарность, но без налогов и начальства. Если ваши базовые пейзане не способны проявлять солидарность и консолидировать усилия без налогов и начальства, то это означает, что они не смогут функционировать в коммунистическом обществе. И следует припомнить про спираль... Т.е. первая фаза коммунизма будет новым витком первобытно-общинного строя. Но не нужно путать её с назгуловским явным одичанием и тотальной индивидуализацией.

  Коммунизм - не только абстрактная мечта идеалистов и колбасистов. Коммунизм - насушная необходимость для выживания человека как биологического вида и его дальнейшего развития. А колбасисты сами не понимают о чем мечтают. При коммунизме их ждет верная смерть. При том смерть не от наганов назгулитов. Сами условия коммунистического общества(по потребностям) убьют среднего колбасиста за пару лет с гарантией. Да, он будет жрать за троих и нифига не делать. Но кто сказал, что это полезно для здоровья? Сдохнет наверняка! Если не сдохнет физически, то сдохнет как существо разумное. При коммунизме у колбасиста не будет мотивации двигаться. А такая ситуация приводит в смертности более 90% в год. Спросите точную статистику у психиатров. У них наверняка есть подобные типы больных и статистическая выборка.


  Назгул, кроме прочего, Вам нужно научиться вежливости и некоторым правовым нормам. Не читая мой концепт, Вы сразу обвинили меня в мечтаниях о пирамиде эксплуатации. Я это писала не для мечтаний. Это рабочий концепт, который не требует для исполнения физических аномалий и других фантастических происшествий. Нужно лишь желание и осознание пейзан, которые пойдут строить коммунизм. Я его слила чтобы он не помер вместе со мной. Только и всего...

801. lena 2019/03/14 13:49 [ответить]
  > > 769.nemez
  >Подход к вопросу с третьей стороны. Чем общество может отблагодарить человека в условиях материального изобилия?

  Дать интересную работу вне очереди.
  При коммунизме будет дефицитной работа. При том более дефицитной будет или тяжелая или какая-то интересная работа. Но сизифов труд люди сразу раскусят. Так что не пытайтесь предлагать.
  Любая статусная награда - шаг к гибели коммунизма.

  > > 744.nemez
  >> > 716.Lena
  >>Nemez, povesite?
  >Если только кирилицей

  Конечно кирилицей! У вас тут только 6к размер комента. Не закинула сегодня потому что нарезала под планку 30к.

  > > 717.Nazgul
  >> > 716.Lena
  >>Nazgul, vam moy text ne ponrvitsya.
  >Догадываюсь, такова горькая судьба пейсателя в этом жестоком мире.

  У меня нет писательских амбиций. Совсем нет. Текст получился пьесой. При чем очень сценичной. Но мне НЕ хотелось бы увидеть его сценизацию.

  >> Dlya vas on slishkom gorizontal'nyy.
  >Кто бы трындел.

  Вы прокололись на слюне. С ней связано глубоко вертикальное табу. В моем тексте это есть... Одно это сделает текст ненавистным для Вас.

  >>K tomu je tam slishkom mnogo solidrizma.
  >Кто бы трындел.
  >> Tam ludi delayut drug dlya druga, a ne kajdyy za sebya.
  >Кто бы трындел.

  Вы сами чуть позже выдаете рассуждения либерала...

  >> Odnako vashi posylki pro orujiye i ravnyye prava realizovany i sotzialnaya model' rabochaya. Nu i sbrosit' mogu tol'ko uue v komenty. A u vas ya ZOGbanena. Nadeyus', Nemez soglasitsya povesit' u sebya.
  >Попытки "государственников" и всякого рода "организаторов" чужого труда объявить СВОИ хитрые махинации (с закосом на эксплуатацию) не менее чем "настоящим солидаризмом" (а как же, все отдают СВОЁ дяде) - меня забавляют.

  В моем концерте нет вертикали, нет государства и нет общего бюджета. Попытки дяди воровать бананы там будут выглядеть идиотизмом.

  > Мразь всегда остается мразью. Даже в своих мечтах.

  Мой текст - концепт, а не мечта. Он не требует аномалии или других фантастических обстоятельств. Его могут немедлено реализовать любые пейзане, который ХОТЯТ коммунизм. Вопрос тут только в хотении.

802. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/03/14 13:40 [ответить]
  > > 801.lena
  >> > 769.nemez
  >>Чем общество может отблагодарить человека в условиях материального изобилия?
  >Дать интересную работу вне очереди.
  А без очереди уже, сталбыть, никак?

803. lena 2019/03/14 13:52 [ответить]
  > > 802.Мешалкин Леонид Васильевич
  >> > 801.lena
  >>Дать интересную работу вне очереди.
  >А без очереди уже, сталбыть, никак?

  При коммунизме бедой будет безработица. Ну и единственной недостачей будут дефицитные работы. Да, будет полно желающих поработать совершенно бесплатно. Вы это сможете понять только если оторветесь от стереотипов капиталистической реальности.

804. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/03/14 14:39 [ответить]
  > > 803.lena
  > будет полно желающих поработать совершенно бесплатно. Вы это сможете понять только если оторветесь от стереотипов капиталистической реальности.
  Вспоминаю социализм.
  Ох, как я рвался на всякие коммунистические субботники!
  Гм... Да ещё комсомольские наши вожаки норовили устроить такое же по примеру старшеньких...
  А работа в колхозе! Оплачиваемая на заводе на 50%... Тоже зашибись.
  Вспоминаю - и радуюсь. (ц) (с-сарказм)

805. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/03/14 14:44 [ответить]
  > > 794.nemez
  >Любить не перелюбить, камрад!) Ну почему ты всю дорогу пытаешься свалить все подряд в кучу, вместо того, чтобы расставить вещи по местам?
  Я расставляю. У меня хорошо тренированное системное мышление и если какое-то понятие не имеет места в 100% взаимосвязанной картине мира - мне это физически больно.
  Но, когда вскрываются реальные связи - у некоторых рушится "картина мира", вколоченная в их головы государственной пропагандой или (что ещё хуже) "патриархальным воспитанием" в детстве. Тогда вообще жопа!
  Поциент идет на любые трюки, только бы не думать своей бестолковкой.
  >Государство это форма организации общества. Единственно жизнеспособная на данном этапе развития, но форма, а не само общество.
  Nemez, ты дурак? Без намерения оскорбить...
  Открой любое пособие по обществоведению. Форм организации общества - МНОЖЕСТВО. Как искусственных, так и саморазвивающихся. Государство там - один из вариантов, придуманный для управления ТОЛПАМИ намного превышающими "предел Данбара". Это его экологическая ниша. Не знал?
  Ты ведь споришь не со мною, а с целым пластом объективного знания.
  Верю, это знание тебе не нравится. Я тут причем? Бодайся с природой.
  >(Про отделение армии от государства это вообще перл.)
  Не, ты точно дурак. Простейший пример различия между государством и армией:
  В государстве НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ТАК УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА. Конституция, права, гарантии судебного разбирательства, адвокаты, прокуроры и те пе...
  Не перепрыгнуть. Можно исхитриться, скажем, по-тихому нанять урок, а потом их же по-тихому ликвидировать. Но официально, законно - никак.
  В армии, эту нехитрую процедуру имеет право совершить над первым же показавшимся ему ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ (даже без нападения на пост!) лицом любой новобранец, первый раз стоящий в карауле с боевым оружием. И ничего ему за это не будет. Вообще! Более того - поощрение получит.
  За то, что по своему разумению убил постороннего человека без суда и следствия. Армия живет в совершенно другой "юридической плоскости".
  Примерно так же разительно отличается от государства мощная Церковь.
  И даже не очень мощная. Сектантов ведь за что гоняют? Они пытаются жить по своим обычаям, карать и миловать вопреки законам государства.
  Христиан, на заре их истории, за это самое - преследовали уголовно.
  Это потом они силу набрали... Наглядно объясняю, не?
  >Форма рано или поздно меняется, общество как совокупность индивидуальностей остается. Вопрос был о вознаграждение от общества идивидую. Без вознаграждения нельзя, мозг забастует.
  Что такое общество?
  Если это НЕФОРМАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ людей по какому-то признаку, то не жди от тех же сектантов вознаграждения за научное открытие. Не жди от воров вознаграждения за защиту от них слабых и униженных.
  Если это ФОРМАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ (куда чохом записали народ), то уже нет возможности обращаться к обществу. Приходится общаться с царем, начальником или чиновником. Представляющим ВЛАСТЬ, имеющим СИЛУ.
  Ты ещё толпу назови "обществом". Она вообще безмозглое образование.

  >Правду можно перемешать только с неправдой.
  Почему?
  Правда - это достоверная информация.
  Её можно сделать недоступной, тупо засекретив.
  Её можно сделать недоступной - разбавив не относящимися к делу сведениями, раздробив структурно на небольшие кусочки и так далее.
  Её можно сделать недоступной - за счет "эмоциональной окраски" лица, который эту самую правду говорит, "источника" откуда её можно добыть самому или за счет табуирования самой темы (например, запрещено даже думать над вопросом есть бог или бога нет). Правду можно изложить на поганом языке (вроде жаргона гомосексуалистов), провду можно подать как омерзительную ересь, за счет эмоциональной окраски. Наконец, её можно физически смешать с говном. Например - обмакнуть справочник в выгребную яму под сортиром. Надо - размачивай говно и читай, хе...
  Михаил Харитонов (в девичестве Константин Крылов) - занимается этим самым делом. Давно и усердно. Как классический "гусский интеллигент".
  Не имея таланта родить свою позитивную программу обсирает всё вокруг.

  >Это искажение информации и не есть гуд. Справедливость должна быть вычисляема и издеваться можно только над методикой вычислений, а не над результатом.
  Так если результат не нравится - остается только издеваться. Вопреки фактам и законам природы. Тридварас Волынец с Николаем Бергом, таким вот образом пытаются опровергать выкладываемые мною материалы. Хотя я размещаю ссылки на справочные данные и сканы (мать-мать!) страниц из справочной литературы. Ну, не хочется им знать правду. Бывает...
  Грустно, когда ещё и ты лично этому злобному их беснованию потакаешь.
  Почему-то, вместо того, что бы найти могилку академика Келлера и на неё поссать, за то, что он в 30-х годах лично собрал и подготовил к изданию самый краткий и сытенький справочник по съедобным дикоросам - поциенты матерят меня. А сканы и справочники - читать не хотят...

806. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/03/14 18:28 [ответить]
https://aftershock.news/?q=node/738310
Развал СССР без троцкистской теории

807. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/03/14 19:01 [ответить]
  По поводу мотивации для труда при коммунизме.
  Есть такое явление как пенсионеры, работающие не ради денег, а потому что скучно, и чтобы не деградировать.
  Да и людей с деньгами и такой мотивацией полно.
  Уверен, при коммунизме именно потому будут работать.
  Финский эксперимент любопытен

808. Лм 2019/03/14 21:32 [ответить]
  Вообще понятие Государство выхолостили и извратили.
  В изначальной смысловой форме это делегирование всей полноты власти конкретному лицу - Госу-дарю.
  Государь просто высшее должностное лицо на данной территории, в данном Государстве.

809. Кыш 2019/03/14 23:09 [ответить]
Вот именно. Должен быть человек, который за все в ответе. Так устроены люди. И это не самый их большой недостаток. Те, кому не нужен царь, просто инфантильные твари, которым наплевать на других. Царь - единственное, что связывает тебя с остальным народом.

810. Лм 2019/03/15 05:24 [ответить]
  Существуют разные типы управления территорией так:
  император - в империи, король - в королевстве, князь - в княжестве, президент - в республике, наместник - в колонии, диктатор - при абсолютизме, председатель - при коалиционном построении; существует так же "вечевой" строй - когда эти полномочия возникают только на собрании "вече" на время проведения ... .
  Так СССР не являлось государством.
   От того кто назначает или не принимает участия в назначении на данную выборную должность зависит строй, так как назначаемое лицо зависит от "назначателей" (нанимателей) , отход от интересов (нанимателей) называется - узурпацией.

Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кыш : другие произведения.

Комментарии: Измы ()

Комментарии: Измы
()