Комментарии: Измы

Кыш : другие произведения.

Комментарии: Измы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/03/2015, изменен: 08/10/2017. 150k. Статистика.

Аннотация:
Измы сами по себе не хороши и не плохи. Надо конкретно смотреть. Проблема современности в том, что строят один изм, а говорят про другой. А вот вранье уже штука не нейтральная. Она бывает на пользу свиньям, а для прогрессивных людей, которые и представляют главную ценность, это яд.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
23:51 Винокур Р. "Размышления о будущем" (102/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101) 12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nemez 09:55 "Измы" (442/1) 23/11 "Мое видение про изучение языков" (990) 20/11 "Конкурентное общество" (792) 18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506) 15/10 "О боге, вере и религии" (241) 13/10 "О русских и не" (44) 13/10 "О Москве" (117) 29/09 "Там, за бугром (Черновик)" (745) 05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117) 02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103) 05/04 "О братьях наших меньших" (746) 13/03 "Теория относительности Кыша" (175) 02/03 "О гениях?" (280) 01/01 "Из беседы о государстве с " (84) 10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677) 20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16) 20/05 "Беседы о демократиях" (958) 11/05 "Немного о Луне" (303) 09/05 "Бизнес 2.0" (153) 09/05 "Законы" (281) 09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26) 25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347) 26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247) 31/12 "Об информационных войнах и " (227) 14/12 "О прогрессе" (170) 31/10 "Рекомендуемая литература" (322) 15/09 "Этика" (765) 01/09 "О западе и компрадорах" (90) 01/09 "О пространстве и аксиомах" (164) 03/07 "Союз (Глава об истории)" (34) 03/01 "О школе" (146) 08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57) 19/10 "Размышлизмы" (20) 04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647) 01/02 "Бизнес" (587) 15/01 "Азбука Кыша" (988) 21/11 "Союз (черновик)" (532) 18/10 "Методики Кыша" (41) 18/10 "О воле и настрое" (29) 16/10 "О детках и таблетках" (26) 16/10 "О правосудии и судьях" (8) 16/10 "Курилка Кыша" (268)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) 12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1) 12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1) 12:31 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (59/9) 12:30 Коркханн "Угроза эволюции" (934/24) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) 12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1) 12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) 11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2) 11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:41 Керн М.А. "Математик" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

91. nemez 2018/02/18 21:41 [ответить]
  > > 90.Сорока

  Интернационализм это путь и метод для размывания государственных образований. Никаких "более объективных понятий солидарного общества" он не заменяет. Не пойму, о чем ты, камрад.

92. nemez 2018/02/18 21:43 [ответить]
  > > 89.Кыш

  Попробуем черновые наброски по типу "изучения языков"? Послушать что обчество предложит.

93. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2018/02/18 21:51 [ответить]
Интернационаизьмь - это (частный случай - СССР) когда "всё общее", которое только что отняли у русских и раздали остальным.

94. nemez 2018/02/18 21:58 [ответить]
  > > 93.Мешалкин Леонид Васильевич

  Получается, камрад, русские до этого самого интернционализьма все у других себе отбирали? Ну, раз так конкретно переделивать пришлось))

95. Кыш 2018/02/18 22:02 [ответить]
Можно. Назгул, собственно, давно уже ищет ходы. У него там всякое собрано историческое. Я думаю, начинать надо с мировоззрения. Основа должна быть такая, которая не должна иметь пределов во времени и пространстве. Как бы не человеческая, а вообще универсальная. Нам не должно быть пофигу что-то далекое и пока неактуальное. Надо объять все. Правильная методология это как бы допускает. Раньше дуракам было пофиг, что на другой стороне планеты. А хитрожопым не пофиг, но они могли на этой стороне разжечь войну, а сами сидеть на другой, вне досягаемости, и дергать за ниточки. Эти веселые денечки закончились, достать можно везде.

96. nemez 2018/02/18 22:18 [ответить]
  > > 95.Кыш

  Взять для обкатки основы мировозрения "Человечество - для чего оно?" Забелина? Вещь глобальная и юбилейная. Полвека в этом году будет.

97. Weg 2018/02/18 22:29 [ответить]
  > > 78.Nazgul
  >> > 69.nemez
  >>За это мы уже не раз говорили, так же как за мораль, окситоцин и еще много чего. Все на пользу. Пусть все ищут истину и растут над собой)
  >Главная проблема - не в поиске истины.
  >Беда в том, что найденная истина - активно не нравится.
  >Оскорбляет, как необходимость признать Сахарова - отцом водородной бомбы,

  Опа! Какой "логический" кульбит. Кто-то утверждал это из "клоунов и идиотов", кого Назгул в очередной раз обильно обкакал за "животную ненависть" к Сахарову-спасителю Союза? Немец, например, или Бюргерсон?

  >а Нобеля - отцом-изобретателем "войны современного типа".
  Еще лучше. А причем здесь Нобель, да еще в таком никому, кроме Назгула, неизвестном качестве? Он, оказывается, талантливый стратег и полководец был. Всем срочно гуглить, заполнять пробелы в образовании. Великий Назгул наводку дал. Конкретных фактов и мало-мальской корректной аргументации от него ведь не дождешься по причине их отсутствия.

  >Внешне, по поведению и манере жить - они бесили современников и до сих пор бесят лиц определенного психотипа.
  Кто не верит - могут почитать что сегодня (!) пишет про Нобеля владелец сайта "Сапер" Веремеев. Захлебывается от злобы и лжет. А вроде бы 100 лет прошло.
  А вот типичный Назгуловский перевод стрелок на какого-то Беремеева. Дескать, вы все клоуны и моральные уроды, а я, Назгул, всегда в белом и всегда прав. Не верите- читайте Веремеева. Он про Нобеля лжет.

  >Уже много лет у меня в разделе висит крошечный (всего 27 кил) текст-фанфик от одного из моих читателей "Окситоциновая цивилизация".
  >http://samlib.ru/editors/k/kucher_p_a/173010_oksitocin.shtml
  >Там описаны характерные признаки "горизонтала-окситоцинщика". Они давно известны и сравнительно легко определяются по поведению людей.
  >"Окситоцинщики" - совершенно не ангелы во плоти.
  >Но, это те, кто первыми поднимается в атаку, самовольно изобретает ОМП и кто первым полетит к звездам. Объективно, остальные зассут...
  >В зоологии (свои "окситоцинщики" есть у многих видов животных) - их характеризуют грубо и точно - "разведчики-смертники". Такие дела...

  А дальше -реклама себя, любимого. И, разумеется, себя Назгул считает тем, кто первым поднимается в атаку. Так почему же бывший советский офицер Кучер на момент развала Союза уже не был офицером, не выполнил присягу и не спас Союз?

98. Кыш 2018/02/18 22:50 [ответить]
  > > 96.nemez
  >> > 95.Кыш
  >
  >Взять для обкатки основы мировозрения "Человечество - для чего оно?" Забелина? Вещь глобальная и юбилейная. Полвека в этом году будет.

  Да, такие вещи есть, еще можно подтянуть. Но в этику можно складывать только технологичные тезисы. Она не должна обанкротится ни на Юпитере, ни при столкновении с инопланетянами, ни с искусственным интеллектом, ни тогда, когда окажется, что мы здорово ошибались в чем-то важном. Изобрели антигравитацию, телепортацию, бессмертие, черта лысого, и все посыпалось - так не годится. Все должно быть заложено в принципе. Кризисы для дураков, а нам пора умнеть.

99. Бюргерсон 2018/02/19 03:07 [ответить]
Тем временем очередной "коммунар, знающий за что убивать" одной из любимых РФийскими властями национальности и столь же любимого вероисповедания пострелял в Кизляре русских старушек, посещавших церковь на Прощённое воскресенье и пару полицейских, до того как полицейские упокоили "разведчика-смертника".

100. Кыш 2018/02/19 09:33 [ответить]
Это был тупорылый хоббит. Они вообще не люди. Там мозгов как у ящерки.

101. А Шульгин 2018/02/19 09:42 [ответить]
Кыш прав. Набеговая экономика рождает гомункулов с мозгами хоббитов. Схватить и убежать. Но их зато легко использовать. Это ..... просто биологический инструмент. Типа стамески.

102. Бюргерсон 2018/02/19 11:07 [ответить]
  > > 101.А Шульгин
  >>Кыш прав. Набеговая экономика рождает гомункулов с мозгами хоббитов. Схватить и убежать. Но их зато легко использовать. Это ..... просто биологический инструмент. Типа стамески.


  И который РФийские власти используют для того, чтобы терроризировать русское население (убитых старушек не вернёшь).

103. Кыш 2018/02/19 13:35 [ответить]
Старушки погибли не зря.

104. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/02/19 14:49 [ответить]
  > > 95.Кыш
  >... Я думаю, начинать надо с мировоззрения. Основа должна быть такая, которая не должна иметь пределов во времени и пространстве. Как бы не человеческая, а вообще универсальная. Нам не должно быть пофигу что-то далекое и пока неактуальное. Надо объять все.
  Усиленно рекомендую рассуждения Фурсова про коминтерновцев и почему они гады. Видно невооруженным глазом, как дяденько "поцреота" рвет напополам. Как историк - он прекрасно знает, что такие монстры, как Ленин, Парвус, Красин, Богданов и не побоюсь сказать Троцкий - имели ГЛОБАЛЬНЫЕ ПЛАНЫ. По сравнению с ними, даже "культурные" германские социал-демократы (на которых якобы работали "большевики") - выглядят пугливыми лабораторными кроликами. Сам Фурсов их называет умницами и гениями. Восхищается тактикой и стратегией, признает великие успехи.
  Но тут же (!) цедит сквозь зубы, что это сволочи, потому, что Россию считали ЧАСТЬЮ ЦЕЛОГО МИРА, а не "понад усе", как хотелось бы ему...
  И на этой почве - коминтерновцы вообще никому не хотели подчиняться. Включая Сталина.
  Получился крайне важный "острый опыт", кстати... Главный вывод?
  Искомое "глобальное мировоззрение", если и будет сформировано - "не пойдет" (встанет колом в горле) многим и многим. Короче большинству.
  И это самое "большинство" будет готово передохнуть (!), слить труд и подвиг множества людей, только бы не затронуть свои "мутные хотелки".
  Вот вам ссылка на замечательную в своем роде статью - "Винтовка не родившая власть", о недавних событиях на Украине. Там жестко подбит итог "перерождения" типа "освободительного движения" и его планового (!) превращения в "холуев при олигархах", методом уничтожения ВСЕХ перспективных лидеров-самородков, включая просто "сильно активных".
  https://aftershock.news/?q=node/617885

  Цитатка:
  "Осенью 2014 никто из "полевых командиров" ополчения не откликнулся на предложение Мозгового о том, чтобы собраться на политической совещание. А в январе 2015 никто не взбунтовался в ответ на подлое убийство Беднова-"Бэтмена", которое никто тогда даже и не пытался маскировать под "деятельность украинских ДРГ". А потом пошло-поехало: Мозговой, Ищенко, Дрёмов... и, совсем недавно, Арсений Павлов-"Моторола". Причем "Мотороле" и Гиви, можно сказать, повезло - их, скорее всего, и в самом деле убили все-таки не "свои"...
  В общем, в результате в живых из "первого поколения" командиров ополчения сейчас не осталось уже никого... и никто из них не был убит в бою! Про такие "мелочи" как отправки "на подвал" множества менее известных командиров и разоружения отрядов, "склонных к махновщине", прошли вообще почти незамеченными.
  Так что того, "первого" ополчения, родившегося в огне русской народной революции уже нет. Та власть, что нынче "держит" Донбасс (как криминальные группировки "держат" рынки) родилась совсем не из винтовки, а совсем иным путём..." (с)
  И ещё одна:
  "Короче - председатель Мао на сей раз оказался неправ... Твердокаменные марксисты брежневско-зюгановского разлива, наверное, смогут утешиться этим фактом, когда "минский процесс" успешно завершится заталкиванием обеих республик обратно в бандеровскую Украину... А марксисты не-твердокаменные, возможно, смогут понять, что власть порождает только та винтовка, которой отдает команды мозг, имеющий в своем распоряжении некую "картину мира", в просторечии именуемую идеологией.
  Причем именно идеологией целостной, а не причудливой мешаниной из белогвардейской романтики а-ля Стрелков, "арийского" национализма крыловского разлива, бухгалтерского либерализма, безоговорочной веры в Путина и его "хитрый план" и пр., и пр. - то есть всех тех "конструктов", которыми успешно забивались мозги среднего человека на постсоветском пространстве..." (с)

  Скромненько напоминаю, что мою "Хартию Справедливости" часть из этих деятелей ЧИТАЛА. Она уже висела в сети, подчиненные донесли. Её даже обсуждали (есть следы в Интернете)! Главное возражение "против" - а где там сказано про русский народ и его особые права? Такие дела...

105. Кыш 2018/02/19 16:23 [ответить]
Сталин был глобальный человек, а не изоляционист какой-нибудь. Троцкисты служили глобализму кривому, который шел к банкротству, а Сталин понимал все глубже и правильнее. Особые права русских, скорее полномочия, вытекают из их особых способностей в контексте развития человечества, которые легко обосновать на пальцах. А не из всякого говна, в которое надо верить.

106. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/02/19 17:07 [ответить]
  Развилка событий - вторая половина 20-х годов, до "коллективизации".
  Главных "авторитетов ленинского призыва" - частью уморили, частью - разогнали или ещё как-то подставили с целью "опомоить" (типа Рыкова и Зиновьева). На плаву в СССР остался один Сталин, внутри СССР - его авторитет более публично не оспаривался.
  Однако, за границей (и особенно в Германии) - считали иначе. Выбить дух из "немецких" коминтерновцев собственноручно - у команды Сталина пороху не хватало. Но, дури помочь демократическому приходу к власти Гитлера (который на Коминтерн, с 1923 года, имел огромнейший зуб) - вполне.
  Руками фюрера - "немецкая фракция" Коминтерна приказала долго жить...
  Тактически - это была важная победа, позволившая, к 1935 году, всех уцелевших "левых глобалистов" (как теперь выражается Фурсов) загнать в рамки. Зато стратегически, отказ СССР в 30-х годах от "глобальной" политики и заигрывание с буржуями - стали началом катастрофы. Против нас - враги вели борьбу глобально. А ответить - стало нечем. Попытки вернуться к глобальной политике потом - проваливались регулярно. Не стало ОБЩЕЙ ИДЕИ. Той самой, "глобальной". Годной для всех в мире...
  "Государственники" такую ИДЕЮ - родить физически неспособны.

  Не будем далеко ходить. Вот, один из участников украинской заварухи комментирует последние события и вспоминает, как "стачивали" отряды ополченцев в 2014 году, специально (!) посылая их на убой. И как те в меру сил огрызались. В том числе - расправляясь с "россиянами" (в офицерских погонах), которые устраивали подставы. Это была ПОЛИТИКА. Когда очередному уроду простреливали коленки - тот стереотипно вопил, что не сам придумал гадость, а "только выполнял приказ".
  https://kenigtiger.livejournal.com/1875085.html
  Когда из этой "активной тусовки" выйдет новый вождь (а другой среды - просто нету, самозарождение идет там!) он обязательно это вспомнит.
  Как припомнил "коминтерновцам" лидер NSDAP "подставу", которую они с Тельманом, в 1923-м году, расхлебывали ОДНОВРЕМЕННО. Тельман "каку от товарищей" - проглотил, а Гитлер - затаил и не забыл. Ждем-с...

107. Кыш 2018/02/19 17:12 [ответить]
Государственники лучше кривых глобалистов. И умнее. Нормальный глобализм в итоге постртят они, а не эти пламенные подстилки мировой закулисы. И отмирание государства обеспечат тоже они, но без фанатизма. Как любимую бабушку похоронят своевременно. Государственники даже близко не такие жлобы, подлецы и идиоты, как кривые глобалисты. Те же просто верующие проститутки. Даже такой человек как Троцкий облажался. Хрущев, опять же. А нынешние вообще собачий кал. Это их кинули, когда за развал СССР не заплатили. Это они забрали достаточно власти, чтобы такое провернуть. Никто не мог помешать, все кнопки у них. А потом кинули. Кто же платит лохам позорным.

108. Сорока 2018/02/19 18:59 [ответить]
  > > 106.Nazgul
  В чем заключалась политика "заигрывания с буржуями"?

  >Зато стратегически, отказ СССР в 30-х годах от "глобальной" политики и заигрывание с буржуями - стали началом катастрофы. Против нас - враги вели борьбу глобально. А ответить - стало нечем. Попытки вернуться к глобальной политике потом - проваливались регулярно. Не стало ОБЩЕЙ ИДЕИ. Той самой, "глобальной". Годной для всех в мире...

  Я как то данный момент упустил, понятно: что из этого вытекала политика - "построения социализма в отдельно взятой стране", индустриализация, что привело к построению "классического государства" как машины угнетения.

109. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/02/19 19:19 [ответить]
  > > 108.Сорока
  >> > 106.Nazgul
  >В чем заключалась политика "заигрывания с буржуями"?
  В 1930 году журнал "Тайм" прославил Сталина как спасителя Америки.
  Он начал массированные закупки (подешовке, но всё же) товаров и оборудования в США, открыв СССР для США как "рынок" и "партнера".
  И понеслось... Вторым таким "партнером" - для США стал Третий Рейх.
  >Я как то данный момент упустил, понятно: что из этого вытекала политика - "построения социализма в отдельно взятой стране", индустриализация, что привело к построению "классического государства" как машины угнетения.
  Не так.
  За весь ХХ век у нас было выдвинуто ДВА проекта "глобального" уровня.
  "Коминтерн" - как политическое объединения Земли под красным флагом.
  "Космос" - как технократический выход СССР за пределы Земли и замах на создание уже НЕЗЕМНОГО ОБЩЕСТВА (опять таки, под красным флагом).
  Оба эти проекта - наши "ваньки из Пердуновки" благополучно просрали.
  А товарищ Сталин (опорой и ударной силой которого "ваньки" служили) - окучивал 1/6 часть суши и на большее не посягал...
  В описываемое время - это тактический выигрыш и стратегический крах.

110. Сорока 2018/02/19 20:46 [ответить]
  > > 109.Nazgul
  >"Космос" - ...(опять таки, под красным флагом).
  Договоняк по Луне закрыл данный проект, на такой основе заигрывать с капиталистами себя разрушать. Да и первый проект, проект одного момента, передел собственности в США не мог продолжаться долго.

  (Оцитоцинщик теоретик был нужен, Троцкий (как разрушитель) явно не тянул, Ленин требовался (теоретик), а не было (а скорее всего уже не пущали) передел власти в разгаре, вот оцитоцинщик из Германии и перехватил инициативу.)

111. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/02/19 20:45 [ответить]
  Есть старое правило - "Замахивайся на большое, по малому - только кулак отшибешь". Оно очень хорошо объясняете, почему все (!) кто выдвигал "локальные" проекты проигрывают "глобалистам". Англо-саксы - очень ревностно следят за чужими "глобальными" проектами и гробят их в начальной стадии.
  Только Коминтерн (!) некоторое время играл с англосаксами на равных и бил их этим же оружием. Поскольку тоже выражал глобальные амбиции.
  В космосе - мы могли англо-саксов уработать начисто. Не их поляна...
  Но, "ваньки из Пердуновки" предпочли "договорняк" и "ништяки сразу".

112. Сорока 2018/02/19 21:02 [ответить]
Коминтерн имел бы перспективы если пролетариат победил хотя бы в двух странах, а так "пирамида съела".

113. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2018/02/19 21:08 [ответить]
Коминтерн не имел к пресловутому пролетариату никакого отношения. От слова совсем.
Это - была международная тусовка романтиков, хотевших исправить мир.

114. вадим 2018/02/19 22:46 [ответить]
  >104. *Nazgul
  >"Винтовка не родившая власть", о недавних событиях на Украине. Там жестко подбит итог "перерождения" типа "освободительного движения" и его планового (!) превращения в "холуев при олигархах", методом уничтожения ВСЕХ перспективных лидеров-самородков, включая просто "сильно активных".

  Нужно учитывать особенности современной социализации большинства людей.
  Проблема хорошо обозначена в статье:
  Как армии девочек стали побеждать армии мальчиков
  http://greenorc.livejournal.com/946684.html
  Для того, чтобы плотным строем мяса идти на пушки, бесплатно (!) и во имя интересов королевской фамилии (!), нужно роль послушного ведомого воспринять на уровне спинного мозга. Нужно стать женщиной много боле, чем ей является любая настоящая женщина. В сущности, с точки зрения мужской психологии, знаменитая солдатская муштра того времени - это ежедневное многочасовое изнасилование. Мозга, разумеется. И мужского достоинства. Поэтому на смену свободным мужчинам, по собственному желанию воюющим за свои интересы, приходят военные рабы. Абсолютно бесправные, призванные насильно, служащие бесплатно и умирающие тоже бесплатно, просто по приказу.

  В результате у участников конфликта стойкое убеждение, что стоит им выйти на митинг или тем более взять в руки винтовку и немного повоевать и им тут же кто-то(!) все обеспечит и сделает хорошо. Классическое поведение женской особи человечейника.
  С таким контингентом винтовка ничего родить не сможет. Потому что при однополых отношениях потомство не появляется.

115. Бюргерсон 2018/02/19 23:44 [ответить]
  > > 114.вадим
  >>104. *Nazgul
  >>С таким контингентом винтовка ничего родить не сможет. Потому что при однополых отношениях потомство не появляется.

  Совершенно точно!
  Но стоит хотя-бы попытаться вякнуть об оплате - тут же набегут Назгулы и заклеймят "недочеловеком, служащим окошку кассы" (С)
  А если ещё и о каких-то своих интересах -то уже и "уголовным мурлом с автоматом трущимся за нашей дверью" (С).
  А то и вовсе "шевальём".
  Гы-гы-гы.
  А потом начинают обличать что "мало буйных, вот и нету вожаков".
  Хотя всех буйных из офицерского корпуса отсевают ещё в военном училище.

  ЗЫ. Муштра как раз нужна чтобы не задумываясь выполнять манипуляции с современным оружием, чай не дубиной/мечом махать на инстинктах под адреналином.

116. Кыш 2018/02/20 01:04 [ответить]
На Украине отродясь не было освободительного движения. Даже когда было, от кого освобождать. Только тупорылые бандиты. Махно по большому счету то же самое, хотя заявка на другое была.

117. Читатель 2018/02/20 05:59 [ответить]
  > > 115.Бюргерсон
  >Но стоит хотя-бы попытаться вякнуть об оплате...
  Ты правильно перебрался в Москву браток, #родина свидомости# именно здесь.

118.Удалено написавшим. 2018/02/20 12:07

119. Бюргерсон 2018/02/20 14:23 [ответить]
  > > 116.Кыш
  >>На Украине отродясь не было освободительного движения. Даже когда было, от кого освобождать. Только тупорылые бандиты. Махно по большому счету то же самое, хотя заявка на другое была.

  Лучше бы ты уже молчал.
  Я же не зря не так уж давно, а основе анализа высказываний заподозрил и Коменданте и тебя в нетрадиционной ориентации.
  Выяснилось что не зря. Дуче Павиан отмолчался (но с ним и так всё ясно), а ты, как окунь, заглотил наживку до самой жопы.
  ЗЫ. Можно подумать что герои освободительного движения "москвитского разлива" в виде С. Разина и Е. Пугачёва не были бандитам? Или кто-то из "борцов за счастье народное" всё таки работал в белых перчатках? Я вот не припоминаю ни одного из фигурантов. Даже в 1917 они только пытались казаться. Но всё встало по своим местам, когда "старые товарищи" начали ласты клеить, а из их сейфов посыпалось рыжьё с царскими червонцами в перемешку.

120. Кыш 2018/02/20 14:38 [ответить]
Бюргерсон, ты опять дурак. Я никогда не славил Разина и Пугачева. Да, бандиты. И еще Болотников до кучи. Просто у москалей кроме них в истории есть еще кое-что, а у хохлоуепков кромешный бандитизм и никакой кристаллизации. Все эти украиньськие борцы за свободу соплеменников в лучшем случае подставляли, но чаще резали, грабили и продавали в рабство. Сечевые пiдараси 80-го уровня. Даже у молдован какое-то государство сложилось, только не у этих уродов. Поэтому его так смешно выдумывают, а оно не складывается даже сейчас. Потомственные ракостоятели.

121. Бюргерсон 2018/02/20 17:18 [ответить]
  > > 120.Кыш
  >>Даже у молдован какое-то государство сложилось, только не у этих уродов.....Потомственные ракостоятели.

  Абсолютно то же самое можно сказать о практически любом европейском народе, оказавшимся без своего государства.
  Так исторически сложилось.
  И это ни разу не повод (если ты только не из числа оккупировавшей Россию в 1917 РИ еврейской банды, в свою очередь отжавшей территорию у банды немецкой, потому как та к 1917-му совершенно обрусела) глумиться.
  У тех же финнов до 1917 (в отличии от Холяндии) даже попыток к независимости не было, вечная колония. А потом рраз и воспряли, да так что в 1939-м Содепия об них зубы обломала.
  И да, мы все здесь знаем что ты нацист-славянофоб гитлеровско-бундовского разлива, так что можешь лишний раз не напрягаться по поводу очередных славян-недочеловеков в виде украинцев, котрых в своё время тов. Сталин насильно перемешал с йодофицитными, но зато агрессивными рагулями из Западении. При том, что всем известно, что для того чтобы испортить бочку мёда вполне достаточно и ложки говна.

122.Удалено написавшим. 2018/02/20 17:10

123. Кыш 2018/02/20 17:56 [ответить]
Это все превратные представления. А надо смотреть в корень. Когда абсолютно неприспособленные к политической самостоятельности люди пытаются строить бодрый фашизм, это выглядит омерзительно. Украинство должно быть ликвидировано как однозначный источник страданий для людей. Когда рядом скотобаза, которую постоянно высмеивают и воспитывают палкой, это плохо для нравственности нормальных людей. Да, хороший воспитательный пример, но для русского человека не очень. Не любит он мучительства.

124. Бюргерсон 2018/02/20 18:44 [ответить]
  > > 123.Кыш
  >>Это все превратные представления. А надо смотреть в корень.

  А если смотреть в корень, то в 14-м году Хохляндия могла не только в лёгкую отжать назад Крым, но и взорвать изнутри РФию.
  Всего-то надо было погнать евреев из власти и хотя-бы задекларировать постройку после Майдана не "Антироссии", а "другой России".
  А так мы в очередной раз видим как при удобном случае евреи нахлобучили (и продолжают до сих пор) хохлов чужими руками поимев гешефт.

125. йура (miakota@bk.ru) 2018/02/20 18:48 [ответить]
  > > 121.Бюргерсон
  >У тех же финнов до 1917 (в отличии от Холяндии) даже попыток к независимости не было, вечная колония. А потом рраз и воспряли, да так что в 1939-м Содепия об них зубы обломала.

  Облом зубов через отбор лучших земель.
  Ты так добакланишься, что Сталин и об Гитлера зубы обломал.
  Так и ходил потом обосравшись без зубов. Даже трубку во рту удержать не мог - нечем.

126. Бюргерсон 2018/02/20 19:07 [ответить]
  > > 125.йура
  >> > 121.Бюргерсон
  >>У тех же финнов до 1917 (в отличии от Холяндии) даже попыток к независимости не было, вечная колония. А потом рраз и воспряли, да так что в 1939-м Содепия об них зубы обломала.

  >>Облом зубов через отбор лучших земель.
  Достаточно сравнить достигли ли стороны свои цели в войне и сравнить потери, причём не только физические в виде убитых раненых и потерянной техники, но моральные.
  И всё сразу станет ясно.


  >>Ты так добакланишься....
  Ты уже добакланился, г-н Ковалёв (не подумай, что господин) перелогинься.

127. йура (miakota@bk.ru) 2018/02/20 19:24 [ответить]
  > > 126.Бюргерсон
  >> > 125.йура
  >Достаточно сравнить достигли ли стороны свои цели в войне и сравнить потери, причём не только физические в виде убитых раненых и потерянной техники, но моральные.
  >И всё сразу станет ясно.

  Цель у фиников была очевидна - остаться без Южной Финляндии и Ладоги.
  Они её успешно достигли.
  Мы до сих пор с благодарностью вспоминаем трудолюбивых идиотов просравших лучшее, что у них было.

128. Кыш 2018/02/20 20:17 [ответить]
То, что случилось в Хохляндии выглядит настоящим чудом, если не знать, как управляется этот мир. Но тут важно другое. Эти идиоты не только поступили сами с собой наихудшим из возможных способов, не только максимально помогли тем, кого считают злейшими врагами, но еще и совершенно не заметили этого. Не только сразу не заметили, но и год, два спустя. Вот сейчас начинает до некоторых доходить. Чтобы так тормозить, нужно иметь очень кривое представление о жизни. Исторически у хохлов этого добра всегда хватало. Но последние 20-30 лет должны были многому научить, было очень-очень поучительно. А вот %уй вам там.

129. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2018/02/20 20:22 [ответить]
  > > 127.йура
  >Цель у фиников была очевидна - остаться без Южной Финляндии и Ладоги.
  И без контингента, годного не только к обороне. То есть молодёжь, готовая рисковать своей жизнью, вся сточилась об РККА.
  Остались лишь "мудрые" и осторожные старики.

130. Кыш 2018/02/20 20:39 [ответить]
Все лучшие у финнов погибли в этой зимней войне. Такая страна не может позволить себе такие жертвы. Это было сумасшествие. Они надеялись на помощь "цивилизованных" и на другие чудеса. В этом все дело.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кыш : другие произведения.

Комментарии: Измы ()

Комментарии: Измы
()