677. Кыш2021/11/07 20:47
[ответить]
Самое противное в кулаке то, что он логичен и прогрессивен. Просто из всех вариантов прогресса выбран самый у@бищный, омерзительный. Но если бы он победил - был бы молодец. Но пришли комиссары со своей коллективизацией, и стало ясно, кто прогрессивнее. И в других странах этот фраер недолго танцевал. Банкиры ему быстро шею свернули.
676. nemez2021/11/04 11:31
[ответить]
>>671.Добрый Дэв
>...рад буду ошибиться.
Да вы, батенька, мазохист(ц).
675. Кыш2021/10/23 16:32
[ответить]
Сила человека у него внутри. Вот что в тебе ценного внутри есть, вот то и сила. Человек может всё. Только не сразу и не бесплатно. Некоторые убогие люди достигли великих целей, потому что были целеустремлённые. Завидовать им не надо, они дорого купили себе геморрой и скончались от него. Но как пример помнить надо. Люди не-убогие принципиально более могучие, но не так стремящиеся, ибо быстро понимают про тщетность. Среди наполеонов их не встретишь.
674. КРОТ2021/10/19 19:16
[ответить]
"Сила и вес любого дегенарала или чиновника определяется количеством наличествующих у него подчинённых." (c) 174. Добрый Дэв 2021/10/19 19:01
"Угу. Вот так заходишь, чтоб почитать что интересное, толковое... Дебилом себя, опять же, почувствовать. А тут банальный укросрач." (c) 833. *Busak 2021/10/17 21:24
673. КРОТ2021/10/18 23:53
[ответить]
672. Кыш2021/10/18 13:10
[ответить]
Да-да, в добрый путь. Здесь не все нужны. Есть определённый ценз. Сюда ходят солидные люди, которые ничего не пишут, а просто читают. Мусор раздражает.
671. Добрый Дэв2021/10/18 13:08
[ответить]
Только вот пугать не надо.
Тем более такими дешёвыми пугалками.
Мне не провокации нужны.
Мне нужно было оценить для себя лично ценность и интересность этого общения.
Оценил.
..не для меня.
Ничего интересного или нового.
Очередной ХПП.
Всего хорошего.
ЗЫ
Если время покажет, что я ошибся - рад буду ошибиться.
670. Кыш2021/10/18 12:56
[ответить]
Я волен игнорировать вопросы. Кто попробует мне за это высказать фэ, вылетит остсюда впереди своего визга. Дружески намекаю, биографические вопросы лучше не задавать. У меня есть рамки. Кто пытается меня за них выпихнуть - провокатор по умолчанию. Хотя, может быть, он ничего дурного не хотел. Но всё равно вылетит, если вовремя не осадит. Надеюсь на понимание.
669. Добрый Дэв2021/10/18 09:40
[ответить]
>>667.Кыш
>Настоящая философия тоже одна, как и все истинные науки. А кто признаёт разные, тот расписывается в фальшивости своего философского знания. Есть разные теории, которые не оправдались в целом, но содержат полезные элементы. Это те, которые по критерию предсказательности проходят.
>>663.Кыш
>Никаких сотен определений счастья не существует. Потому что бантики не имеют значения. Главное, что это внутреннее субъективное позитивное восприятие действительности. Не больше и не меньше. Есть люди, у которых нет такого восприятия, они всё время ноют. Есть такие, у которых вроде бы есть, но легко выбить, одной затрещиной. А есть люди, у которых можно отнять всё, а они останутся тем, чем были всегда. Общайтесь с такими людьми, если сможете. Если допущены. Если нет, заслужите как-то и пролезьте. Это годный совет. Он не даёт осечек. Вообще никогда.
После игнорирования моих вопросов в комментах ##656, 661, всё дальнейшее философствование воспринимается не более чем "шорох пустых орехов" - порожняк и дешёвое пропагандонство шкурное.
ЗЫ
Возможно просто плод деятельности какого-нибудь экспериментального "недоСири" от Пригожина.
Вещающего об очередном ХПП многоходовочника.
668. КРОТ2021/10/18 04:13
[ответить]
>>642.Кыш
>Я вам рассказываю, как пройти и не ободраться.
>>644.Кыш
>Я просто сижу и болтаю
>>667.Кыш
>А кто признаёт разные, тот расписывается в фальшивости своего философского знания.