Это про Россию, камрад. Социализм это общество-изм. По определению. Направление развития в сторону совершенствования этого самого общества. Воспроизводство, обучение, постановка задач для. Кто этим занимается, тот и "красный".
346. nemez2021/09/17 08:49
[ответить]
>>339.Nazgul
Авторское свидетельство это круто. Ты б показал его людям, а то почитай уже 202 года башкой об стенку бьются.
ЗЫ "Мармеладный бунт" это для отвода глаз. Что бы дурачки думали, что колбасники взбунтовались из-за того, что мармеладки подорожали, а не из-за того, что всю, обещанную им систему социализма через колено ломают.
345.Удалено владельцем раздела. 2021/09/17 02:24
344. (cdsk@yandex.ru) 2021/09/17 01:30
[ответить]
Трололо жырнота под чужим ником, баньте без разговоров.
343.Удалено владельцем раздела. 2021/09/17 01:23
342. pswless2021/09/17 01:22
[ответить]
> 338.nemez
>337.Nazgul > Nemez, если я что-то сказал - значит, так оно и есть.
Немец, а точно Кыш - не Назгул?
> ЗЫ Красные это социалисты.
Социалисты - левые, "для людей". Красные - коммунисты, "для идей". "Сейчас красные" - это про Бундес? Что так? По виду - либерал-демократы-за-мигрантов по всем европам.
341.Удалено владельцем раздела. 2021/09/17 00:38
340.Удалено владельцем раздела. 2021/09/17 00:42
339. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/09/16 23:47
[ответить]
>>338.nemez
>В твоей МОМ - да, а так - нет.
Сканы "авторских свидетельств" Лебедева - у меня есть. Чистота его глюкозы (относительно всякой ядовитой органики) - "четыре девятки". Получается "в одну стадию". Единственный её недостаток - небольшая, около 1%, примесь в готовом продукте поваренной соли. Цена указанной одностадийности. В том и беда.
Вместо внедрения, эту технологию - у нас в 40-х годах ЗАСЕКРЕТИЛИ...
Поскольку реальная история выпуска "гидролизного сахара" в блокадном Ленинграде - стыдная и оскорбительная. Всё было, вот прямо когда уже горело. Но - НЕ ЗАХОТЕЛИ... Совершенно сознательно! Поскольку - было ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ. И это решение - "выморить лишнее население голодом".
Ничего личного - политика. Кыш в курсе. Не зря он за "пользу голода для быдла" упорно топит. Просто быдло - не понимает своего счастья...
Моя мать, на помойке возле военной части (!) - картофельные очистки собирала и этим делом семью кормила, больную бабушку и двух младших сестренок. Зато Кыш, в это же время, уже был военным, то есть сытым. Отчего ему всей глубины этого издевательства над людьми - не понять.
И тебе объяснять приходится. После войны, на трофейных технологиях - в Союзе могли накормить всех. И быстро. Но - НЕ ЗАХОТЕЛИ. И голодным немцам - пытались этого НЕ ПОЗВОЛИТЬ. Гугли - "Мармеладный бунт"...
А теперь, уже больше восьмидесяти лет (!) врут, что "ничего не было".
338. nemez2021/09/16 22:35
[ответить]
>>337.Nazgul
>
>Nemez, если я что-то сказал - значит, так оно и есть.
В твоей МОМ - да, а так - нет.
ЗЫ Красные это социалисты. Насаждатели социализма, а не какие-то турки с нациками.
337. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/09/16 22:23
[ответить]
>>335.nemez
>Власть будет всегда. По определению. Даже в твоей модели куммунизма, представляющей конфедерацию гаражных кооперативов. В каждом будет свой ГК, который будет писать на стенке гаража "Луна твердая".
Не надо путать "солидарный коллектив" (с численностью ниже "первого барьера Данбара") и многотысячную "иерархическую организацию". Если у собрания единомышленников руководитель - полезная функция, то для государственика - это "счастье". Отчего "ранговые наркоманы" - прут строить государство (как частный случай, в армию) рядами и колоннами.
Эту разницу подходов очень хорошо демонстрировали сталинские артели.
Базовый ликбез в главе из "Магов" нумер 84 - "Могильщики социализма".
Сталин - разницу понимал. Наши "горе-сталинисты" - уже не врубаются.
>ЗЗЫ "Сахар из опилок" с которым ты неустанно носишься не есть тот сахар, который мы привыкли мешать в чай. Это слакое нечто. Смесь различных сахаридов (моно- и олиго-) с включениями других побочных продуктов гидролиза, как то, например метанола или оксиметилфурфурола. Очень на любителя. Если хочется быстрее сдохнуть, то пуркуапа бы и нет? Вари и кушай. У меня был знакомый очень уважавший гидролизный спирт. Говорил, что конретно лучше цепляет. Он мог его закусывать ржавыми гвоздями и выглядел всегда довольным жизнью бодрячком, но никогда не ругал товарища Сталина за то, что тот не заставил промышленность залить таким доступным продуктом страну. Понимал в отличии от.
Nemez, если я что-то сказал - значит, так оно и есть. Технология той же "пищевой глюкозы" (это правильное название "сахара из опилок") за вторую половину ХХ века доведена до совершенства. Но, уже Лебедев, в январе 1941 года (!), в том самом Ленинграде, доказал, что качество очистки может быть выше, чем у сахара-рафинада из свеклы и тростника.
Просто потому, что глюкоза химически проще и легче "селектируется"...
Выйду из больницы, начну выкладывать проды со сканами. Все придумано до нас. И давно придумано! Бергиус - чуть перемудрил. Можно - дешево.
В том и беда, что технология Лебедева, с самого начала создавалась как очень эффективная, буквально "наколенная", но смертельно опасная.
По причине использования сверхконцентрированной кислоты на открытом воздухе.
>
>ЗЗЗЫ Гитлер не накормил германию.
Да ну?! А немцы, выходит, и не знали... После 15 лет голодовки - не поняли разницы. Кстати, слово "Германия" - пишется с большой буквы, тевтон ты казахтанский. Дави в себе бабая...
>
>ЗЗЗЗЫ У власти сейчас "красные", если ты до сих пор не понял.
Так и нацисты, формально - "красные". По цвету флага. И турки. Или - мсье дальтоник?
336. nemez2021/09/16 21:50
[ответить]
>>334.КРОТ
Ты уже все, что мог сказал. Не трать чернила.
335. nemez2021/09/16 21:48
[ответить]
>>333.Nazgul
Власть будет всегда. По определению. Даже в твоей модели куммунизма, представляющей конфедерацию гаражных кооперативов. В каждом будет свой ГК, который будет писать на стенке гаража "Луна твердая".
ЗЫ "Котлета куриная с говядиной" очень типичный пример той самой пищи за которую ты агитируешь. Типичный "эрзатц".
ЗЗЫ "Сахар из опилок" с которым ты неустанно носишься не есть тот сахар, который мы привыкли мешать в чай. Это слакое нечто. Смесь различных сахаридов (моно- и олиго-) с включениями других побочных продуктов гидролиза, как то, например метанола или оксиметилфурфурола. Очень на любителя. Если хочется быстрее сдохнуть, то пуркуапа бы и нет? Вари и кушай. У меня был знакомый очень уважавший гидролизный спирт. Говорил, что конретно лучше цепляет. Он мог его закусывать ржавыми гвоздями и выглядел всегда довольным жизнью бодрячком, но никогда не ругал товарища Сталина за то, что тот не заставил промышленность залить таким доступным продуктом страну. Понимал в отличии от.
ЗЗЗЫ Гитлер не накормил германию. Он ввел жесткую структуру производства и распределения продуктов и с началом военных действий перевел всех на карточную систему. С каждым годом порции урезались, не смотря на то, что грабили все захваченные территории. Его после смерти облили бензином и сожгли, и всему народу было по%yй. А отравленного втихря соратниками товарища Сталина им пришлось со слезами и почестями отнести в мавзолей и оставить там полежать до следущего акта системного переворота, иначе их на лоскутки бы порвали.
ЗЗЗЗЫ У власти сейчас "красные", если ты до сих пор не понял.
334.Удалено владельцем раздела. 2021/09/16 19:28
333. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/09/16 19:10
[ответить]
>>331.Кыш
>...Власть должна быть вечная...
Все познается в сравнении. "Вечная власть" - "вторпродукт, сильно на любителя". Если по русски - говно-с.
Тут кто-то Путина нахваливает? О, великий, превзошедший всех и вся...
Смотрим на этикетки "народных продуктов", которыми нас потчуют при Путине:
Это же прелесть!
Название продукта: "Котлета куриная с говядиной" (не менее!)
Состав: хлеб пшеничный, яйцо куриное, кукурузная крупа, молоко, лук репчатый. Ну и вкусовые добавки с красителями (куда же без них)...
На мой вкус, "сахар из опилок" - и нажористей, и как-то честнее.
Чисто для иллюстрации ЕСТЕСТВЕННОЙ РЕАКЦИИ населения на такие вещи:
331. Кыш2021/09/16 09:05
[ответить]
Во времена Сталина в стране творилось много всякого говна. Этотглупо отрицать. Почему оно творилось? А потому что шла политическая борьба, в которой все средства хороши. Вообще все. Борцы за власть ни перед чем не останавливаются. Поэтому термин "вредительство" наполнен доверху абсолютно конкретным смыслом. Апофеоз вредительства - катастрофа лета 41-го. Никого и ничего не пожалели, лишь бы скинуть Сталина. Да ещё и не смогли, уроды. И сейчас такое же говно происходит в любой стране. И будет повторяться до бесконечности, если давать волю. Власть должна быть вечная. Жизнь её отрихтует, если успеет. А если наверху мельтешат, то ничего хорошего никто сделать не сможет. Это как трахаться стоя в гамаке.
330.Удалено владельцем раздела. 2021/09/16 08:38
329.Удалено написавшим. 2021/09/16 00:39
328. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/09/16 04:29
[ответить]
>326.Кыш
>Сталин экономил людей, потому что ему их нужно было много.
Кыш, обрати внимание, я никогда не ругал Сталина. Тем более - матом.
Мои родители - прожили очень тяжелую жизнь. И самый трудный период - пришелся как раз на правление Сталина. Тем не менее, они его тоже не ругали. Ни при Хруще (когда стало можно), ни при Перестройке (когда стало, в принципе, ясно, где основные косяки советского периода). Я сам, на этом фоне - что-то вякать против Сталина не имею морального права. Мужик впрягся в неподъемный воз и довольно долго его тянул...
Известный тебе Muller (а он родился уже после "совка"!) - высказался несколько более афористично: "Сталин - шел по лезвию бритвы. Причем, одновременно тащил за собой горе-соратничков и пинками гнал впереди всех остальных. Зная, что не дотащит! Одно это - уже заслуживает уважения..." (с)
А почему не получилось - надо разбираться. Иначе - образуется подлое неуважение к лишениям, труду и подвигу наших родителей. Я разбираюсь.
А ты - маешься фигней. Хотя информацией владеешь и мог бы помогать...
>Чем больше, тем лучше. Его обвиняют, что он их зря губил.
"Большие цивилизационные проекты" - та ещё живодерня. У себя - я это писал. Для тебя - повторю. У меня отец 18-й ребенок в семье. Старший дядька - родился в 1900 году. При королеве Виктории. А батя - в 1927-м году, на излете НЭПа. Когда они стояли рядом - никто не верил, что это - родные братья, от одного отца и матери. Потому, что у дядьки - рост 1,60 метра и 46 размер одежды (причем, это у сына кузнеца!) и в молодости он считался в своей деревне "крепким мужчиной". Зато батя, как и я - здоровый мужик "современного стандарта" - рост 1,87 метра, 54 размер одежды и 45-й размер обуви. Хотя, отец с малолетства рос в довольно своеобразных и страшненьких условиях, на "спецпоселении"...
Это - разница, между "царской" и "советской" Россией. Люди, видевшие эту "перемену в судьбе" лично - шли в рост на пулеметы в Гражданскую и во Вторую Мировую дошли до Берлина. Они - разницу между "плановым недокормом быдла" и "созданием нации аристократов" - понимали четко.
Тебе, на старости лет - приходится объяснять. Или - дурочку включил?
> Это тот самый случай, когда на белое нагло говорят "чёрное". Верят, что чем наглее, тем поверят. Забывают, что добрый доктор Геббельс кончил как-то нехорошо.
Всё познается в сравнении. Геббельс - покончил жизнь самоубийством.
Гитлер - покончил жизнь самоубийством. Не повезло... Но они умерли в окружении друзей и единомышленников, до последнего пытавшихся что-то сделать для их спасения. Гитлер мог просто улететь из Берлина. Ханна Райч, 30 апреля 1945 года - вывезла на самолете, из Рейхсканцелярии, всех желающих. А "мудрый и всемогущий" товарищ Сталин - подыхал от инсульта, лежа на полу, в гордом одиночестве. Без пищи и воды, нагло брошенный "соратничками", врачами и охраной... Этот факт - цена его знаменитому "умению разбираться в людях". Не надо крошить батон на великих, у них - были свои проколы, слабости и недостатки.
Ты про это знаешь лучше меня. Вот и дави в себе дешевого замполита...
327.Удалено владельцем раздела. 2021/09/15 22:55
326. Кыш2021/09/15 20:40
[ответить]
Сталин экономил людей, потому что ему их нужно было много. Чем больше, тем лучше. Его обвиняют, что он их зря губил. Это тот самый случай, когда на белое нагло говорят "чёрное". Верят, что чем наглее, тем поверят. Забывают, что добрый доктор Геббельс кончил как-то нехорошо.
325. pswless2021/09/15 20:21
[ответить]
Не ответили на оба вопроса.
- Гуманизм к мразям... Считаете, что от доброты, недальновидно? Поясните.
- По отдельности "Власть не может быть умнее избравшего ее народа." (следствие из советского народовластия) и "Особенно если народ ее не избирал." ("вся власть от Б-га", вариация) - вполне работают. Вместе... В редакции Кыша: "Самая тупая власть умнее самого умного народа. Как крыша всегда выше фундамента. Это природа вещей." ... По сути - "Основа - противостояние "лучших" остальным - неизменима." - Правильно или как-то иначе?
324. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/09/15 20:17
[ответить]
>315.Кыш
>1952 год хороший. Ещё был Сталин.
Ну, если считать триумфом прогресса переход моей семьи по матери с жаренных на солидоле (спасибо, рядом была воинская часть, где можно было бесплатно добыть кухонных отбросов) "драников" из картофельных очисток на свою (!) "картошку в мундире" - таки да, хороший...
То, что Гитлер провернул играючи (за считанные месяцы, после своего прихода к власти - он НАКОРМИЛ голодавшую Германию и до 1945 года - голода там больше не было, немцы не зря, на референдуме, вручили ему чрезвычайные полномочия) - Сталин не осилил до конца жизни. Города столичного уровня - при нем жили хорошо. А вот провинция - голодала.
И это была СОЗНАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Курс на государственную монополию производства и распределения продуктов питания. Поскольку захотелось не коммунизма, а непременно государства. А коммунизм и государство - не совместимы. Стоит завестись и окрепнуть государству - начинаются всякие гадости. И в первую очередь - гнобление населения "дефицитом".
Продуктов питания - в первую очередь. Сытые люди - свободные люди...
Этот маркер, разговоры про "благость усмирения быдла голодом" - нам позволяет определять властолюбивых скотов с первой-второй фразы. Или снимите крест, или наденьте трусы, гражданин бывший товарисч...
> Невзирая на адское внешнее давление и огромную нагрузку на военную промышленность и оборону вообще восстановил в основном хозяйство после войны и уже потирал руки, как сначала будет бесплатный хлеб, потом молоко, далее по списку. Но его не стало, и всякие πιδαραςы принялись крушить его достижения. Они и сейчас рассказывают, как он специально людей морил.
Все действия руководства блокадного Ленинграда жестко контролировали из Москвы и особой воли - Жданову с его гопой не давали. Им даже не не позволили ввести (в окруженном со всех сторон городе!) "осадное" положение. Только - "военное"... Для сравнения, в Москве осенью 1941 года - ввели как раз "осадное положение". Хотя Москву не окружали...
Но, ответственность за все косяки - возложили именно на ленинградцев.
Только лично Жданов выкрутился, все же - "зять самого Сталина", ага.
Не надо требовать от исторических деятелей большего ума, чем у них в конкретный исторический момент было. Когда человек достигает высшей власти - из него начинает лезть "сокровенное нутро". Из Сталина, как теперь выяснилось - полезло "базовое православие", точнее - запреты на "искусственную еду", полеты по воздуху и личную радиосвязь. Увы...
В результате - Союз голодал до войны, голодал во время войны и после войны. В результате - мы встретили немцев не имея в войсках раций. А нацистская Германия - почему-то не голодала и радиосвязью обеспечила себя в полной мере. Как говорится - почувствуйте маленькую разницу...
Кышу - не понять. Он всю жизнь жрал от пуза. А мои родители голодали.
> Людей, которых ему вечно не хватало.
Кого считать людьми - вопрос очень дискуссионный. Мерзавцев, которым ради своей власти надо непременно морить окружающих голодом - у меня воспринимать как людей не получается. Не извиняюсь. "Нет братьев по разуму, бывают только братья по морали" (с)
>Что взять с тупых мразей, всяких анархистов и прочее. Дай им волю, и голод опять придёт. И много других радостей. Мармелад из гуталина будет по карточкам только для главных друзей народа.
Не тебе, зажравшийся предатель, рассуждать на эту тему... Получаешь пенсию от режима воров, за измену Советской Родине - вот и радуйся...
Вернутся "красные" - можешь начинать бояться. Ибо - заслужил больно.
323.Удалено написавшим. 2021/09/15 19:28
322. Кыш2021/09/15 19:27
[ответить]
>>320.pswless
>>>319.Кыш > Главная претензия к Сталину, что мало голов поотрывал... Каких только мразей не пощадил, кому только не дал шанс искупить.
>Гуманизм к мразям... Считаете, что от доброты, недальновидно? Встретилось - "Власть не может быть умнее избравшего ее народа. Особенно если народ ее не избирал." (там же), но как-то... недо-думано, с нестыковкой внутри. Нет?
Конечно, чушь. Самая тупая власть умнее самого умного народа. Как крыша всегда выше фундамента. Это природа вещей. Просто стало модно демократически бредить, и всякие-разные разродились умностями. А на самом деле вопроса никакого нет.
321.Удалено владельцем раздела. 2021/09/15 19:07
320. pswless2021/09/15 18:59
[ответить]
>>319.Кыш > Главная претензия к Сталину, что мало голов поотрывал... Каких только мразей не пощадил, кому только не дал шанс искупить.
Гуманизм к мразям... Считаете, что от доброты, недальновидно? Встретилось - "Власть не может быть умнее избравшего ее народа. Особенно если народ ее не избирал." (там же), но как-то... недо-думано, с нестыковкой внутри. Нет?
319. Кыш2021/09/15 16:51
[ответить]
Главная претензия к Сталину, что мало голов поотрывал. Но это потому, что ему хронически не хватало людей. Не было тогда такой автоматизации. Каких только мразей не пощадил, кому только не дал шанс искупить. И в хозяйственном смысле оно себя оправдало. Но теперь сколько всякой твари по земле ползает, которая лучше бы под газоном отдыхала.
318. КРОТ2021/09/15 16:16
[ответить]
>>313.Кыш
>Идиотские измышления. Сталин был настоящий коммунист и хотел накормить всех бесплатно,
Товарищ Сталин не боялся таких трудностей, и проблем таких у него не было. Поплюёт на ладошки, да бошки то всем бесплатно и поотрывает.
317. pswless2021/09/15 15:41
[ответить]
>>314.Nazgul > Вы обманом и подлостью загнобили три поколения советских людей и обосрали саму идею коммунизма. А теперь -
Павел Алексеевич, вы это узнали у одра матери, из её слов - в свои 60+ ?? А до того у вас всё хорошо было, ничего вокруг не смущало, это так? Проясните казус.
316.Удалено владельцем раздела. 2021/09/15 10:44
315. Кыш2021/09/15 10:37
[ответить]
1952 год хороший. Ещё был Сталин. Невзирая на адское внешнее давление и огромную нагрузку на военную промышленность и оборону вообще восстановил в основном хозяйство после войны и уже потирал руки, как сначала будет бесплатный хлеб, потом молоко, далее по списку. Но его не стало, и всякие πιδαραςы принялись крушить его достижения. Они и сейчас рассказывают, как он специально людей морил. Людей, которых ему вечно не хватало. Что взять с тупых мразей, всяких анархистов и прочее. Дай им волю, и голод опять придёт. И много других радостей. Мармелад из гуталина будет по карточкам только для главных друзей народа.
314. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/09/15 06:54
[ответить]
>313.Кыш
>Идиотские измышления.
Моя мать первый раз в жизни наелась осенью 1952 года. Уже закончив институт и получив первую "натуроплату", как совхозный агроном. Эту тему - она рыла всю жизнь. А у неё три диплома и пятьдесят лет стажа в интенсивном сельском хозяйстве. Именно её трудами - в СССР завели теплицы. До конца 50-х годов - "тепличное хозяйство" на югах, считай отсутствовало. Я её книжки прочитал внимательно. Про "искусственную еду", в ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 40-50-х годов - НИ СЛОВЕЧКА. Зато в немецких книжках, которые ей друзья из ГДР присылали, ДОВОЛЬНО МНОГО.
То есть, при Сталине - про "искусственную еду" знали отлично и в ГДР специалистов этого профиля хватало. Уж "сахар из опилок", смастерили бы без проблем. Однако, первая (!) отечественная книжка, посвященная данному вопросу - вышла крошечным тиражом лишь в конце 50-х годов. И про немецкий опыт там не особо распространялись. А про отечественный вообще почти ничего. Хотя он был. Засекреченный. Что бы вопросов не задавали. Про организованный властью блокадный гладомор, в частности.
Это была совершенно сознательная многолетняя политика! Почему Сталин так поступил - я разобрал, когда писал "Хлеб" и "Магов". "Открытые источники" позволили много чего наудить "по косвенным" и "ссылкам"...
А некий Кыш, как только дошло дело до предметного "разбора полетов" - сразу забыл дорогу ко мне в раздел. То ли правда глаза колет, то ли умысел имеет. Поскольку я ему, ещё десять лет назад, обещал эту тему раскопать и слово сдержал. Эта гора говна, пополам с кровью - ещё не остыла. Она долго не остынет...
> Сталин был настоящий коммунист и хотел накормить всех бесплатно, как только это станет возможным. У него были конкретные планы.
Знаем мы эти планы. Он хотел, что бы люди ели только из его рук. Ну, из рук государства. Никакой возможности накормить себя сами не имели.
Потому, что тот, кто распределяет еду среди голодных - всегда имеет абсолютную власть. Блокада Ленинграда - этот факт подтвердила. И вам понравилось морить людей голодом. До самого конца СССР, в России без очередей за продуктами - не было ни одного дня. Хотя, могли всех тем же "сахаром из опилок" буквально завалить. Однако, нет. Не снизошли.
Для сравнения, в Германии, голод исчез уже через пару лет как Гитлер пришел к власти и его там НЕ БЫЛО ВСЮ ВОЙНУ. Это единственная в мире страна, которая воевала в полном окружении и морской блокаде, а вот голода - не испытывала. Почему-то... И десятки лет - про это молчат.
Вот, приходится объяснять самые азы технологии в "худ-лите". Властям всё недосуг. По сей день - недосуг. Оне - юбилей Блокады отмечают...
> Но накормить он хотел не шнягой, а самым лучшим. Следы этой нацеленности видны до сих пор. За основу массовых сортов пищевой продукции брались лучшие мировые образцы. Советские госты на жратву великолепны.
Когда я с матерью, уже незадолго до её смерти, этот вопрос обсуждал - она только плакала. От обиды и несмываемого оскорбления. Вы обманом и подлостью загнобили три поколения советских людей и обосрали саму идею коммунизма. А теперь - получаете пенсии от режима воров и всем довольны. Сытый голодного не разумеет. Когда люди, от лютой голодухи ГОДАМИ едят "драники" из картофельных очисток, жаренные на солидоле, им "лучшие в мире ГОСТы" - глубоко безразличны. Кушать хочется! Но, ради власти, вы эту хрень крутили, продолжаете крутить и хвастаетесь.
313. Кыш2021/09/15 05:48
[ответить]
Идиотские измышления. Сталин был настоящий коммунист и хотел накормить всех бесплатно, как только это станет возможным. У него были конкретные планы. Но накормить он хотел не шнягой, а самым лучшим. Следы этой нацеленности видны до сих пор. За основу массовых сортов пищевой продукции брались лучшие мировые образцы. Советские госты на жратву великолепны.
312. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/09/14 21:56
[ответить]
Тему "искусственной еды", в послевоенном СССР, задробил лично Сталин.
В хронически голодной стране имея совершенно готовый технологический задел из "трофейной Германии" и кучу живых спецов, оттуда же. Судьба изобретателя "сахара из опилок", нобелевского лауреата (!) Бергиуса - плиз. Почему вышло именно так - я разобрал в "Магах".
Читать историю вопроса - начиная с 81 главы "Бензин для мозгов".
Искусственную еду, личную авиацию и личную радиосвязь Сталин считал по религиозным соображениям (!) "зашкваром". "Православие" торкнуло в голову, на старости лет. Маленков (хотя тоже старовер) думал иначе.
Начал принимать меры. Если бы грянула Третья Мировая - никуда бы мы от "искусственной еды" не делись, но не срослось...
Старой сволочи, которая хоть при Сталине, хоть при Ельцине, привыкла жрать досыта каждый день (ей насрать на голодных) - решение Сталина планово морить советских людей голодом кажется "мудрым". Но, вождь - хоть пытался соблюдать приличия. По итогам разборок устроил наиболее оголделым "Ленинградское дело"... А Хрущев - так вообще поставил во главе (!) отечественного пищепрома именно тех, срочно вынутых с кичи (!), руководителей блокадного Ленинграда. Для развития ценного опыта.
Читать историю вопроса в главе 63 - "Палачи блокадного Ленинграда":
Пфе!
311. Кыш2021/09/13 22:08
[ответить]
Проблемы с продовольствием в СССР были искусственные. Как и многие другие. Цель - показать людям, что система говно, и подготовить народ морально к её демонтажу. Объективных факторов в жизни цивилизации почти нет. Всё делается волей людей наперекор практически чему угодно. Вот была воля правителей сломать систему, где им трудно, и построить, что полегче. А Сталин не боялся таких трудностей, и проблем таких у него не было. Поплюёт на ладошки, да и свернёт горы. За это его помнят.
310. Владислав2021/09/13 20:18
[ответить]
>Зомбированным тупанам дико такое слышать, потому что они не имеют ясного представления ни о той системе, ни о другой.
Прелесть какая. Людишки которые быка от тёлки не отличат, не знают как выглядит пшеница-рожь, что такое сметана-творог и т.п. рассказывают и учат всех как оно в сельском хозяйстве.
Сразу Марк Твен вспоминается с рассказом: "Как я редактировал сельскохозяйственную газету."
Не зомбированные тупаны не в курсе, как в колхозах-совхозах до 50% зерна оставляли на поле, теряли во время перевозки, гноили в кучах-не сушили, а сразу в зернохранилище высыпали. А потом всё это списывали! Потому как колхозника-совхозникам было наплевать на результат своего труда, всё равно больше денег в месяц тебе не заплатят. Даже если ты хоть миллиард рублей в бюджет колхоза внесёшь.
Ни один фермер, работающий на себя такого бы не позволил.
Все успехи Израиля с их кибуцами это дотации и криминал с поставками продукции в Россию. Когда картошка из Израиля внезапно становится дешевле картошки из какой нить Тулы. Супермаркет принадлежит людям из Израиля, зачем им кормить фермеров из Тулы? Им надо кормить своих в Израиле!
Убери всё это и кибуцы к вверху пузом сразу всплывут, потому как они не конкурентоспособны против какого нить Марокко-Урагвая с их источниками воды и прочими землями. Это не Израиль, где искусственная питьевая вода для полива и посадки в пустыне на песке с завозом чернозёма.
309. КРОТ2021/09/13 18:23
[ответить]
>>308.Кыш
>Я это всё рассказываю, чтобы вам не висеть. За меня не беспокойтесь.
Пока что от твоего (одного) лозунга только липецкий губернатор скурвился, тебя послушал и начал подделывать оф. документы. Шо будет если вывалишь их все на неподготовленного бандита это не предсказуемо.
>А анархисты все дебилы. Очень простых вещей не понимают. Совсем дебилы. А думают, что самые умные.
Для вас, дебилов, власти целые академии гос. управления понаделали. Чтобы к труду приучать как негров в США. А ты те власти в интернетах дискредитируешь. А мог бы в академиях с амвона.
308. Кыш2021/09/12 08:17
[ответить]
Я это всё рассказываю, чтобы вам не висеть. За меня не беспокойтесь. А анархисты все дебилы. Очень простых вещей не понимают. Совсем дебилы. А думают, что самые умные. Что от этого большого ума совсем навар не идёт, их не смущает. Глупые олигархи себе всё забрали, умным не осталось.