667. Кыш2021/10/18 02:52
[ответить]
Настоящая философия тоже одна, как и все истинные науки. А кто признаёт разные, тот расписывается в фальшивости своего философского знания. Есть разные теории, которые не оправдались в целом, но содержат полезные элементы. Это те, которые по критерию предсказательности проходят.
666. Добрый Дэв2021/10/18 02:47
[ответить]
Отсутствие ответа, тоже ответ.
И довольно красноречивый.
665. Добрый Дэв2021/10/18 02:46
[ответить]
Есть, есть.
Я по разным философиям десятка три экзаменов и зачётов в своё время сдавал.
663. Кыш2021/10/17 12:05
[ответить]
Никаких сотен определений счастья не существует. Потому что бантики не имеют значения. Главное, что это внутреннее субъективное позитивное восприятие действительности. Не больше и не меньше. Есть люди, у которых нет такого восприятия, они всё время ноют. Есть такие, у которых вроде бы есть, но легко выбить, одной затрещиной. А есть люди, у которых можно отнять всё, а они останутся тем, чем были всегда. Общайтесь с такими людьми, если сможете. Если допущены. Если нет, заслужите как-то и пролезьте. Это годный совет. Он не даёт осечек. Вообще никогда.
662. КРОТ2021/10/17 06:29
[ответить]
>>651.Добрый Дэв
>Ну а тогда что делать?
---
Страна Армения:
,_%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D0%A1%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Чувак объявил, что в стране есть один бандит - он сам. После этого прочие бандиты дружно начали самоубиваться.
---
Страна Буркина-Фасо:
"Вместо архаичной структуры племенной власти по кубинскому примеру были созданы Комитеты защиты революции (КЗР) - массовые организации, созданные, в частности, для противовеса армии, в рамках которых производилось вооружение народной милиции. КЗР несли ответственность за осуществление реальной власти от имени народа, вопросы безопасности, политическую подготовку, санитарию в районе, производство и потребление местных продуктов и местный контроль за расходованием бюджетных средств министерствами и ведомствами" (c)
"Центральный армейский магазин, где офицерам продавались дефицитные товары по низким ценам, был реорганизован в первый в стране супермаркет, открытый для всех" (c)
---
661. Добрый Дэв2021/10/16 23:16
[ответить]
>>660.Кыш
>Счастье это такая штука, которая внутри. Её очень трудно отнять. Иногда им можно поделиться. Государство не для счастья, а для повышения эффективности сообщества. Чтобы его не съело соседнее сообщество. Или стихия.
Счастье это очень широкое явление.
Существуют сотни определений.
В этом случае я имел ввиду состояние, когда у тебя всё хорошо, и ничто и никто тебя не гнетёт и не ущемляет.
Кыш, на мой вопрос в каменте 656, Вы ответите?
Он очень длинён, поэтому сформулирую его покороче.
Готовы ли Вы отдать свою жизнь за Родину?
По приказу Самого Главного Начальника?
Выполнить заведомо смертельное для себя задание?
Или убить себя по приказу или по собственному решению, скажем, чтобы сохранить очень важную государственную тайну?
Или в Вашей жизни были такие периоды ранее, когда Вы были готовы так поступить?
И если да, то ради чего?
Интересов Родины?
Собственных принципов и взглядов?
Потому, что приказ должен быть выполнен?
Другое?
660. Кыш2021/10/16 15:30
[ответить]
Счастье это такая штука, которая внутри. Её очень трудно отнять. Иногда им можно поделиться. Государство не для счастья, а для повышения эффективности сообщества. Чтобы его не съело соседнее сообщество. Или стихия.
659. Добрый Дэв2021/10/16 14:25
[ответить]
>>658.nemez
>>>655.Добрый Дэв
>
>Так, что не каждый из населения относится к народу. Далеко не каждый.
"Все животные равны. Но, некоторые - равнее" ц
Есть такое, на практике.
Вопрос в том, какой именно процент населения будет справедливым считать народом, то есть имеющим полные (или почти полные) права, а не только обязанности.
99,9%? 90%? 50%? 5%? ...0,0000001%?
И следующий, более глубокий вопрос - что именно считать самой главной ценностью в мире и/или обществе?
И мерилом всего?
Человека и его права? Его счастье?
Права разных "отцов народа" и "вождей"?
Права олигархов/аристократов, дворян, членов мафий, прочих "братств", братков и "лучших людей"?
Бога, как Творца всего существующего?
Какую-то абстрактную идею?
Государство как идею и институт?
Национальное государство как способ обрести себе "бессмертность", как части своей собственной нации?
Государство как братство "своих"?
Я лично считаю, что счастье каждого отдельного человека, каждого из нас, наших близких, всего населения страны, всего населения Земли, а главное - как можно большего процента населения всего мира и каждой отдельной страны (в идеале - всех, или почти всех), единственная достойная цель для любого, и единственное оправдания существования любого организованного общества и государства, как аппарата насилия и принуждения, отнимателя личных ресурсов каждого человека, неизбежно ущемляющего интересы людей и неизбежно уменьшающего их счастье.
Счастье - для всех. Ц
Кроме тех, кто не может не гадить другим.
Но и к ним должна проявляться справедливость, справедливая мера наказания/ограничения, а не "око за зуб".
А права человека - важны не сами по себе, а только как инструмент достижения личного и общего счастья.
Любые законы, предписания морали и все прочие нормы - они прав человеку не добавляют, они по сути только ограничители; они могут только уменьшить его личную свободу творить всё что угодно.
Но, одновременно - они защищают его права и свободу от возможных гадостей и произвола других, несознательных людей.
Без государства и общества человек ничем, кроме законов физики не ограничен.
Любые законы часто ущемляют права и уменьшают меру счастья человека.
Но, законы природы порой бывают ограничителями похуже несправедливых норм УК и прочих законов.
И ещё больше "уменьшают" меру счастья человека.
А общество и/или государство - очень часто дают отдельному человеку возможность противостоять этим неблагоприятным (в отдельных и конкретных случаях) "драконовским" законам природы, компенсировать их "излишнюю жестокость" и неблагопритность.
Скажем, хорошо жить на плодородном острове с обилием растительной и мясной пищи, своей женщиной/ами на "райском" острове с идеальным климатом, без надоедливых соседей, но плохо умирать от случайного пореза и заражения крови, без врачей и промышленных лекарств, которые производятся только в развитых государствах.
Это же касается смертельной скуки без хороших книг, фильмов, музыки, и/или гаджетов, мультимедиа и прочей комптехники.
Всеобщее и полное счастье, ради достижения которого большевики и прочие комми, по их собственным словам, были готовы загнать в него все человечество "железной рукой", при этом "уничтожив даже 90% населения", лично мне не нужно.
Слишком уж оно людоедское.
А я людоедов не люблю.
Не комфортно с ними.
Они на людей любого пола смотрят не только на предмет поиметь, в сексуальном, денежном, моральном и ином плане, как обычные бандиты и прочая шпана, а чтобы при случае забить на мясо.
Или просто чтобы глаза не мозолил.
Или зависть в чём-то, не вызывал.
658. nemez2021/10/16 11:23
[ответить]
>>655.Добрый Дэв
>в текстах почти всех присяг любых стран записана клятва на верность, в первую очередь, именно родному народу, то есть населению родной страны.
Это и есть главная ошибка во многих рассуждениях.
Народ не есть население.
Народ это совокупность человеков, объединенных эгрегором (производная от этики, состоящая из морали, традиций, культур питания, вытирания жoпы и т.д.) и властью с ее(власти) институтами : армией, пэпээсниками, учителями, терапевтами и т.д.
Так, что не каждый из населения относится к народу. Далеко не каждый.
657.Удалено владельцем раздела. 2021/10/16 00:53
656. Добрый Дэв2021/10/15 21:35
[ответить]
Если по приказу самого-самого Главного Начальника Кыш готов расстрелять и свою семью, то он не холуй, а скорее - бескорыстный и высокоидейный подвижник-бессребреник.
Правда, определенного толку.
Расстрелять себя - ..аааа зачем??
Но, с другой стороны, вполне допускаю, что при наличии прямого приказа начальника, этот же самый Кыш с большой вероятностью "вызовет огонь на себя" или "пойдет на таран".
То есть, по приказу принесет свою жизнь в жертву своим принципам и идеалам.
Или, были в его жизни периоды, когда бы он это сделал, не особо раздумывая.
Матёрый человечище.
Цените его.
Ибо он, во-первых, все ещё жив, во-вторых - тратит своё время на общение с нами, то есть, на какую-никакую, но передачу нам своих знаний и опыта.
А они, в определенной степени, бесценны.
Сколько его ровесников в таком возрасте, не говоря уж о таком жизненном опыте, живы, а тем более, способны и хотят общаться с нами, скажем прямо, по большому счету, юными дятлами?
-----
ЗЫ
-----
Кыш, вот ответьте пожалуйста, если сможете, по-честному, если бы Вам сегодня, или скажем лет 30-60 тому назад, Начальник приказал "вызвать огонь на себя", или "одеть пояс шахида", либо другим образом взять "ван-вей-тикет", то есть - выполнить заведомо смертельное для себя задание, или убить себя, скажем, чтобы унести с собой какие-то важные тайны в могилу, Вы бы выполнили такой Приказ?
Или нет?
И если - да, то попросили бы Вы Начальника объяснить его целесообразность, если бы он такие мотивы, по какой-либо причине не озвучил наперед?
А если бы начальник не озвучил цели такого приказа при его отдаче, повлияло бы это на его выполнение Вами?
655. Добрый Дэв2021/10/15 19:52
[ответить]
Единственным источником власти в государстве, почти во всех конституциях или других основных законах почти всех стран (кроме монархий, конечно) записан народ.
И в текстах почти всех присяг любых стран записана клятва на верность, в первую очередь, именно родному народу, то есть населению родной страны.
(Хотя обычно хитрые местные правители в текст присяг часто дописывают и торжественное дополнительное обещание блюсти верность КПСС, Правительству или другим привилегированным группам местного населения)
Что делать в том случае, если "новый хозяин" систематически и почти неприкрыто, занимается, пусть и медленным, но явно заметным со временем, геноцидом населения родной страны?
К примеру, по РФ есть ряд независимых научных исследований количества населения, результаты которых указывают на то, что на территории России проживает не 140+ млн, а только 89-90.
И это включая таджиков и прочих неграждан.
На Украине дела ещё печальнее.
В 1991 было 52млн населения.
В 1993 оно даже немного подросло.
До последнего времени украинская оккупационно-колониальная администрация заявляла о наличии 42млн.
Через пару месяцев после заявления о 42, премьер заявил о новых уточненных данных - 37,5млн.
В тоже время, по независимым исследованиям, сегодня на территории Украины проживает всего 24-25млн населения, включая граждан и неграждан.
То есть, осталось уже менее половины.
Впрочем, компрадоры имеют очень точные и оперативные данные о количестве лиц на подконтрольной территории, в первую очередь по данным операторов сотовой связи.
(Давно есть алгоритмы, успешно определяющие и отсеивающие при учёте численности населения владельцев двух-трёх и более активных симок)
Для сокрытия подобных печальных результатов своей деятельности, компрадоры уже второй десяток лет продолжают игнорировать даже публичные призывы международных организаций о проведении очередной переписи населения Украины.
Напомню, что не смотря на открытый геноцид - массовые расстрелы, организованные голод, холод, болезни, фактическую ликвидацию медицинской помощи, Гитлер за годы оккупации смог уничтожить только четверть населения Украины и треть населения Белоруси.
Такому "новому хозяину-геноцидщику", офицеры и генералы тоже должны продолжать служить?
654.Удалено владельцем раздела. 2021/10/15 19:37
653. Добрый Дэв2021/10/15 19:21
[ответить]
>>652.Кыш
>Да, новый хозяин. Если невмоготу - слинять законным образом.
... А на вилы, точнее - на штыки, ..никак?
652. Кыш2021/10/15 19:15
[ответить]
Да, новый хозяин. Если невмоготу - слинять законным образом.
651. Добрый Дэв2021/10/15 19:19
[ответить]
>>600.Кыш
>Армия ни с каким правительством воевать не заточена. У неё специально убирают лишние функции, чтоб не вышло чего. И это правильно. Армия только для борьбы с организованной вооружённой силой, на которую укажет командование.
Ну а тогда что делать армии, читай - офицерам и генералам, когда власть в стране скрытно захвачена интервентами - спецслужбами иностранного государства или агентами тайных мафиозно-террористичеких иноземных внегосударственных организаций (например, ранее мною упомянутыми банкирско-мафиозными кланами западных триллионеров)?
К примеру, путем вербовки морально нестойких членов правительства и администрации, и/или путём прямого внедрения в них своих кадровых агентов (см. прибалтийские презики и министры)?
И когда в числе прочих государственных органов также захватчиками (узурпаторами, см. УК) взяты под контроль все органы госбезопасности и контрразведки?
И когда это скрытое стало уже явным, пусть и через время?
Взять под козырек и сказать: "Чего изволите, новый хозяин?"
Или всё же лучше, пользуясь удобным случаем, скромно, но безотлагательно, попросить у новых хозяев кассы прибавки к жалованью?
650. Кыш2021/10/14 16:31
[ответить]
Времени потребуется много. Сколько лет уже прошло с тех пор, как беляки позорно обосрались, а красные спасли страну. До сих пор попопытки реванша налицо. Некоторые даже думают, что белые победили и повесили над страной власовский флаг. Но другого выхода нет. Быстро можно навредить и откатить историю ещё дальше назад. Поэтому только шаг за шагом без стрельбы. Чем лучше олигархов комиссары, которых надо стрелять как бешеных собак?
649. Один из них2021/10/14 15:22
[ответить]
>>638.Кыш
> Со временем будет хватать. Путин к этому ведёт.
Можете приблизительно указать, какое время на это потребуется?
И какое резервирование имеет упомянутый Путин, а то вдруг потребуется больно дофига?
Еще, да, под чьим руководством домены в магните ориентируются?
648. Один из них2021/10/14 15:00
[ответить]
>>470.мимошёл
Сия фиговина кажется была разработана и широко применена в первую мировую и уж вовсе не Сталиным...
647. Кыш2021/10/13 12:33
[ответить]
Ладно, разорюсь. Заявление о преступлении можно подать в территориальный орган СК дежурному следователю круглосуточно. Если тот признает, что в заявлении есть сведения о преступлении, то зарегистрирует и выдаст корешок о регистрации именно заявления о преступлении. Если там написана какая-то херня, то всё равно примут, но зарегистрируют как обычную дурацкую ябеду и будут рассматривать соответственно. Копию заявы оставить себе. Если они нарушат процедуру, то жаловаться в прокуратуру. В заявлении о преступлении может быть информация любой полноты, кроме нулевой. Можно вообще устно заявить. Тогда составят протокол и заставят расписаться. За базар всё равно отвечать придётся.
646. Кыш2021/10/13 12:14
[ответить]
Вопросы твои не очень полезные. А самые лучшие ответы ты не готов принимать, они тебе не нравятся. Самый лучший способ подать заявление в СК, это сжечь его, а пепел развеять. А СК обходить десятой дорогой. Так правильнее. Если ты чай с пакетиков пьёшь, то и тут будь практичнее, скромнее. Сутяжничать очень плохое занятие.
645. КРОТ2021/10/13 10:40
[ответить]
Извольте сударь.
Гвоздь лучше забивать молотком, а не мелкоскопом.
Заваривать лучше из пакетиков, потом не надо вытряхивать.
>Я говорю полезные вещи, а ты нет.
А я задаю полезные вопросы. Как сдать заявление в СК, чтобы они по нему открыли дело, а не переслали мафии по подследственности?
644. Кыш2021/10/13 10:31
[ответить]
Я просто сижу и болтаю. А Путин горы сворачивает. А ты постоянно говоришь глупости, лишь бы что-то говорить. Вроде как мы с тобой одним и тем же занимаемся. Но это не так. Я говорю полезные вещи, а ты нет. Вот дай хороший совет людям. Какой-нибудь маленький, но реально полезный. Как лучше забить гвоздь или вытряхнуть заварку из чайника.
643.Удалено написавшим. 2021/10/18 03:59
642. Кыш2021/10/13 02:34
[ответить]
А какая разница, кто что пропагандирует. Вот есть жизнь с её рогатками. Вот есть вы, слабые, беззащитные существа. Я вам рассказываю, как пройти и не ободраться. Спасиба не будет?
641. КРОТ2021/10/13 02:34
[ответить]
Однако каламбур, господа.
"государство, правильное верхнее руководство, концепция, стратегия, план" - всего этого на меня не хватает.
"Родину нормально защищают. Исключительно люди, которые верят Путину." - очевидно у них какая то своя Родина, отдельная от моей.
Однако камрад Кыш ленное право рекламирует.
640. Кыш2021/10/13 01:41
[ответить]
Родину нормально защищают. Исключительно люди, которые верят Путину. Прочие не замечены в защите. В политической педерастии запросто, а так нет.
639. КРОТ2021/10/13 00:21
[ответить]
Тк всё это появится, как ты утверждаешь, согласно секретного 50-летнего плана, то есть через полста лет, то потому то Родину сейчас защищать и не надо?
Явреи вон 40 лет за Моисеем по пустыне влачились. И хрен чего от него получили, кроме скрижалей для переноски.
638. Кыш2021/10/12 23:50
[ответить]
Всё это всегда есть. Только на всех не хватает. Со временем будет хватать. Путин к этому ведёт. Я за то, чтобы тех, кто его не поддерживает, в этот рай никогда не пустили. Боюсь, он со мной не согласится.
637. КРОТ2021/10/12 22:36
[ответить]
>>636.Кыш
>Нужно государство, правильное верхнее руководство, концепция, стратегия, план.
И где оно всё?
636. Кыш2021/10/12 17:25
[ответить]
Энтузиазм нужно не столько подогревать, сколько координировать. У отдельного человека он идёт изнутри, является его естественным проявлением. Его можно подогреть, а можно попробовать пригасить на какое-то время. Он часто бывает раньше времени. Но главное, что броуновское движение энтузиастов малопродуктивно, а иногда вредно. Иное дело, если много энтузиастов согласованно и в нужное время начинают пахать на полных оборотах. Никакая самоорганизация тут не поможет. Нужно государство, правильное верхнее руководство, концепция, стратегия, план.
635. Один из них2021/10/12 16:07
[ответить]
А что, кто-то когда-то сомневался, что для возникновения энтузиазма (а не желания срубить бабла) для создания чего-нибудь нового нужно этот энтузиазм подогреть? Причём, чаще всего, этот подогрев происходит через задницу и при помощи ацетиленовой горелки.
Только тенденция есть такая, что энтузиазм приходит со всё большим запаздыванием, и скоро создание не успеется прежде, чем задница получит необратимые повреждения... Поэтому срочно требуется технология получения чего нужно заранее, а не когда жареный петух, следующего пришествия которого можно тупо не пережить.
634. Кыш2021/10/12 13:38
[ответить]
Верное наблюдение. Но только оно касается бантиков. А серьёзные вещи меняются сторого тогда, когда природа диктует. Ни раньше, ни позже. Вот паровозы стали строить, например. Значит то, что ходит по кругу, как модные журналы, это бутафория. Верный признак. А что вдруг ломается об колено, а никто и не пикнул - серьёзные дела.
633. Один из них2021/10/12 11:08
[ответить]
У меня после просмотра на чердаке бабушкиных журналов мод создалось впечатление, что в процессе нудной эволюции не новое утверждается, а только старые баяны по кругу ходят. Ну, естественно выдаваясь за новое, в надежде, что все забыли...
Ну, просто именно там это наиболее ярко и заметно.
А потом уже обратил внимание, что оно почти везде такое.
632. Кыш2021/10/11 13:17
[ответить]
Всё по-настоящему новое прочно утверждается только в процессе нудной эволюции. Ничто в живом мире не делается на раз-два. Поэтому и СССР с первого раза не очень получился, хотя был очень правильным делом. Слишком быстро. Только в этом проблема. Все остальные претензии говно.
631. Один из них2021/10/11 12:42
[ответить]
>>630.Кыш
>Реализоваться будут все варианты параллельно. Но тупо геноцидить всё стадо до одного процента не будут. Стратегический радикализм удел убогих.
где Вы там радикализм то увидели? Как раз предельно индивидуальный подход к каждому организму, где каждый индивидуально деградирует до полной нежизнеспособности как мышь в ихнем раю... Ну, или нет - целиком от личных качеств зависит, а не от произвола кого-то, кто будет на основе собственного преувеличенного самомнения избирать избранных. Красота!
На тот печальный случай, если организмов с целями, выходящими за пожрать/поспать/потыкаться не случится, или окажется крайне мало для поддержания развития мировой культуры, для этого уже должен быть готов новый, искусственно созданный по проекту, а не кривым способом эволюции носитель, свободный от наследия шимпанидзы.
Тем более, этот новый носитель по-любому уже должен быть, ибо кому-то мышиный рай надо построить, для радостного самоисчезновения (большинства?) человечества.
А иначе ничего нового не будет, а ништякам на Земляшке донышко уже видно...
630. Кыш2021/10/11 12:07
[ответить]
Реализоваться будут все варианты параллельно. Но тупо геноцидить всё стадо до одного процента не будут. Стратегический радикализм удел убогих.
629. Один из них2021/10/11 11:56
[ответить]
>>558.Добрый Дэв
>
>Просто красивая и благородная мечта.
>К моему глубокому сожалению.
Что, тоже туда добрались?
Я так-то давно, наверное, с детства, себе постановил - нормальных людей нет.
И чтобы разумным существам на другой, менее поганый уровень бытия реализовать, то нужны другие разумные существа, вместо людей. Возможно, и даже лучше, созданные упомянутыми людьми искусственно. Понятно, кто глубину ущербности исходной конструкции сознаёт.
Т.е. вы вот Назгула кроете за пропаганду зверств - а я считаю, что, теоретически, он сильно дофига гуманист - аж 1/16 поголовья у него способна к нормальному существованию.
Но, так как я ошибаться могу, маленькая лазейка должна быть предоставлена - нельзя например, после создания заместителей человеков всех исходных мочить нейтронной бомбой, вдруг там несколько штук приличных людей будет.
Гуманно будет создание среды, где они сами вследствие своих пороков будут иметь возможность радостно выпиливаться. Путём этим порокам потакания. Кто не пройдёт - умрёт счастливым. Кто пройдёт, тот пройдёт. Не важно, 100, 20% или 1/16 часть. Даже если 0,001% и то хорошо. Чисто из-за них нужно к простому торжеству искусственного разума прикручивать ещё и производственное изобилие с орбитальными колхозами и т.д., чтобы, значит, от злоупотребления результатами этого изобилия неудачные образцы в эйфории сошли на нет...
628. Кыш2021/10/10 14:14
[ответить]
Жалобщики подобны негодным морякам, которые сетуют, что ветер не тот. И ещё им постоянно что-то мешает танцевать
Тот, кто имеет большую библиотеку и не считает себя сказочно богатым - какой-то выродок.