337. Lena2019/12/21 14:05
[ответить]
>>336.Волынец Олег Анатольевич
>>>335.Кыш
>>Не надо путать традиционную порошковую металлургию с лазерным принтом.
>Всё равно будут микродефекты, если это не послойное наплавление. Один хрен отжигать придётся, а то напряжение море будет.
Кроме напряжений там будет еще массовы непропай, который тоже резко снижает прочность. На выходе дерьмо. Но все кто считают что это не так, - могут попросить танк из порошковой брони и отправиться немного повоевать... По результатам расклад мнений сильно изменится...
336. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/12/21 13:54
[ответить]
>>335.Кыш
>Не надо путать традиционную порошковую металлургию с лазерным принтом.
Всё равно будут микродефекты, если это не послойное наплавление. Один хрен отжигать придётся, а то напряжение море будет.
335. Кыш2019/12/20 20:08
[ответить]
Не надо путать традиционную порошковую металлургию с лазерным принтом.
334. 2019/12/20 17:02
[ответить]
>>333.Волынец Олег Анатольевич
>С литыми лучше ситуация, но поскольку плотность твёрдого металла больше чем у жидкого, то бывают раковины.
>А ковка убирает пустоты.
А послойную кристализацию пробовали?
333. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/12/20 15:51
[ответить]
>>332.Nigde Lena
>Ок. Спросите у технологов. Порошковая металургия дает совсем не те параметрый. Точеный болт лучше холодновысадочного. Кованая сталь лучше литой.
Я технолог, хоть и не той системы.
В порошковых деталях полно микропор и тончайших пустот, а они ослабляют сам материал в разы.
С литыми лучше ситуация, но поскольку плотность твёрдого металла больше чем у жидкого, то бывают раковины.
А ковка убирает пустоты.
332. 2019/12/20 15:31
[ответить]
>>331.Кыш
>Мало ли у кого что рассыпалось. У мня в руках медный провод об алюминиевый сломался. Я же не сделал фундаментальных выводов.
Ок. Спросите у технологов. Порошковая металургия дает совсем не те параметрый. Точеный болт лучше холодновысадочного. Кованая сталь лучше литой. Вы думаете в СССР от спортивного интереса не позаменяли все подряд порошковыми изделиями?
А танк из порошковой стали будет раз в 10 дешевле, как минимум. Хотите на таком в бой отправиться?
Но даже если проблему кто-то решит, буржуи похоронят этот метод вместе с его автором. Так что не надейтесь на 3D ранее, чем при коммунизме.
331. Кыш2019/12/20 13:06
[ответить]
Мало ли у кого что рассыпалось. У мня в руках медный провод об алюминиевый сломался. Я же не сделал фундаментальных выводов.
330. Nigde Lena2019/12/19 22:40
[ответить]
>>329.Кыш
>Какое невежество. Я расхотел спорить про микросхемы в частности, да и вообще.
В чем невежество? У меня пару лет назад СИЛОВАЯ порошковая деталь в руках рассыпалась. При том что я не силач и весу во мне 55 кг. ТТ хорошо если не порвет от первого выстрела... Но Вы посмотрите на кучность и прочие безобразия... И переживет ли он отстрел десятка патронов?
329. Кыш2019/12/19 21:40
[ответить]
Какое невежество. Я расхотел спорить про микросхемы в частности, да и вообще.
328. 2019/12/19 18:28
[ответить]
>>323.Кыш
>Кроме микросхем нужны и другие вещи. Странно, что я должен это напоминать.
Кастрюлю отпечатать нельзя. Я уже сказала... Только игрушки... При том цена отпечатаного в разы выше чем у сделаного в китае.
> Микросхемы тоже можно, только здороватые пока.
Смеетесь? Нельзя микросхемы. Нет смысла даже пытаться. Или Вы про муляжи микросхем?
> Главное, сам принцип ничего вообще не запрещает.
Отпечатайте ТТ. Проверьте в тире... Тогда поговорим...
327. 2019/12/19 18:14
[ответить]
>>325.nemez
>>>313.Nigde Lena
>>Больше никому в мире не нужен коммунизм.
>Вот сиди и гадай, камрад Лена, то ли народ не тот, то ли коммунизм неправильный.
Получается построить только вот такой. Все другие варианты, которые я видела, кончатся провалом. Маркс против моей модели не стал бы возражать.
>>>312.Nigde Lena
> Кто умеет читать, имеет преимущества(с).
Тут ничего не поделать. Ликбез бесплатно.
> Нет списка потребления, зависящего от количества социальных баллов.
Балов тоже нет. Балы это сурогат денег. Они убьют коммунизм в кратчайшие сроки.
> Все доступно, без ограничений.
По одному списку всем все доступно без ограничений. Устриц там нет. Потому совсем все - недоступно. Брать еду и относить в мусор нельзя. Доступно для личного потребления.
326. пох2019/12/19 01:02
[ответить]
>>325.nemez
> я каждый день могу наблюдать, какие усилия прилагаются для сдерживания прогресса
"Примеры - на разбор в студию"(с)
325. nemez2019/12/19 00:44
[ответить]
>>313.Nigde Lena
>Больше никому в мире не нужен коммунизм.
Вот сиди и гадай, камрад Лена, то ли народ не тот, то ли коммунизм неправильный.
>>312.Nigde Lena
Кто умеет читать, имеет преимущества(с). Нет списка потребления, зависящего от количества социальных баллов. Все доступно, без ограничений.
>>311.Мешалкин Леонид Васильевич
>Халява это хорошо!
Халява и СОЖ, это две большие разницы.
>>310.пох
>Скорее - время очередных о%уeнных сказошников
Я не знаю, чем ты занят по жизни, камрад, а я каждый день могу наблюдать, какие усилия прилагаются для сдерживания прогресса, и как истончается эта плотина.
323. Кыш2019/12/18 23:34
[ответить]
Кроме микросхем нужны и другие вещи. Странно, что я должен это напоминать. Микросхемы тоже можно, только здороватые пока. Такие, кстати, тоже нужны. Главное, сам принцип ничего вообще не запрещает.
322. 2019/12/18 18:57
[ответить]
>>321.Кыш
>Ерунда. Всё работает. Я игрался с этой фигнёй ещё лет 20 назад. Проблем нет, только задачи.
Если детские игрушки лепить - работает. Если нужно кастрюлю для кухни - уже нет. А если нужно микросхему, то вообще не обсуждается...
321. Кыш2019/12/18 18:49
[ответить]
Ерунда. Всё работает. Я игрался с этой фигнёй ещё лет 20 назад. Проблем нет, только задачи.
320. 2019/12/18 14:13
[ответить]
>>319.Кыш
>Капиталисты не решают. Они такие же коровы, как и пролетарии. Только потолще.
Государство тоже будет против. Это подрыв основ любой власти.
Но это теория. В реале машинка не работает и как ее наладить - пока никто не знает. При капитализме даже без запретов сделать ее не смогут.
319. Кыш2019/12/18 14:10
[ответить]
Капиталисты не решают. Они такие же коровы, как и пролетарии. Только потолще.
318. 2019/12/18 13:43
[ответить]
>>317.Кыш
>Концепция, что вот у меня есть машинка, которая делает всё, вовсе не пустая. За ней будущее.
Может за ней и будущее, но в текущем раскладе она только путает вопросы, но существовать физически не может.
> Многие понимают это превратно, но это их проблемы.
Ну вот потому я и говорю всем, что это фантастика и бредни пропагандонов. Капиталисты никогда не допустят распространения таких машинок.
317. Кыш2019/12/18 11:13
[ответить]
Концепция, что вот у меня есть машинка, которая делает всё, вовсе не пустая. За ней будущее. Многие понимают это превратно, но это их проблемы.
316. 2019/12/17 17:07
[ответить]
>>314.Мешалкин Леонид Васильевич
>>>312.Nigde Lena
>>
>Какие склады?!
>Там вам всё мгновенно на три-дэ-принтере напечатают. Хоть мильён тонн золота!
Я видела принтеры и напечатаное на них. Не помню гововрила ли Вам лично... Посторяю еще раз: вся "постиндустриальная" фигня - не более чем игрушки. В следующий раз я буду ее обсуждать когда увижу рабочую технологию. А до того маньяков постиндустриала считаю платными пропагандонами или жертвами пропаганды. Не более того.
Потреблятор у Назгула есть. Можете с ним обсуждать...
315. пох2019/12/17 16:57
[ответить]
samlib.ru/p/proskurin_w_g/apes9.shtml
314. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/12/17 16:51
[ответить]
>>312.Nigde Lena
>
Какие склады?!
Там вам всё мгновенно на три-дэ-принтере напечатают. Хоть мильён тонн золота!
313. 2019/12/17 16:36
[ответить]
>>305.nemez
>В боммунизме, может и так, а у нас за окном, им пока не дают развернуться.
Я пока не видела противодействия от государства.
Пока что я наблюдаю, что никто не хочет...
Наверно моя группа последняя. Больше никому в мире не нужен коммунизм. А в моей группе неприемлимо мало людей. Так что вот. Не будет коммунизма потому что он не нужен народонаселению.
312. 2019/12/17 16:31
[ответить]
>>301.nemez
>Никаких списков. Именно, что гарантирует. "Вазьми, драгой! Харощий вещь. Много лежит. Вибрасивать жалко"
Вот нужен Вам тазик, шлепанцы 40 размера 5 штук и один планшет с рацией. Вещи совершенно ширпотребные ежедневного спроса. Заходите Вы на склад, а там все вывалено в кучу. По факту - 100,000 наименований. И записка приколота у входа: "Вазьми, драгой! Харощий вещь. Много лежит. Вибрасивать жалко".
Вы реально расчитываете получить нужные Вам предметы? За один день?
Я видела фанатиков планировния, которые предлагали мне каждый килограм картошки на пожрать включать заранее в планы на годы вперед... Они реально способны парализовать всякое дело... Вы их антипод. Вы предполагаете тотальный хаос, который тоже парализует любое дело. И я даже не знаю, от какой из этих двух крайностей даже самые идейные коммунары начнут раньше сбегать к буржуям...
А я предлагаю всего лишь банально правильный складской порядок. Это Вам любой професиональный кладовщик с крупного склада скажет...
Без списка будут дубляжи разработок, паралельное производство и распределение ничтожно разного и прочие фокусы. А получение товара станет каторгой. Трудозатратность складских раскопок многократно превысит трудозатраты на производство тех же вещей.
Даже "гости" из буржуйской страны, допущеные на склад, скорее всего решат, что дешевле купить у буржуев, чем откапывать тут бесплатное...
311. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/12/17 16:28
[ответить]
Халява это хорошо!
Про бесплатный сыр мы уж слыхали...
Что ещё там есть бесплатного? Воздух на подышать? Ну да, он.
А вот вода питьевая уже далеко не везде... К экваторам хоть айсберги вози...
310. пох2019/12/17 16:41
[ответить]
>>308.nemez
>до сих пор не было, но мир изменился и "пришло время о%уeнных историй"(с)
Скорее - время очередных о%уeнных сказошников - "Тут или тебя развели или разводишь сам"(с).
309. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/12/17 16:11
[ответить]
>>308.nemez
>Вот жеж вы странные. Говорю вам - никакой пайки, бери, что надо.
Ага, возьми пирожок, он там на полочке. Их там два - правый и левый... Но ты бери тот, что посередине! (Ц) примерно Ц
308. nemez2019/12/17 15:25
[ответить]
Вот жеж вы странные. Говорю вам - никакой пайки, бери, что надо. А вы - Как так, без пайки? Не бывает такого. Да, до сих пор не было, но мир изменился и "пришло время о%уeнных историй"(с)
307. пох2019/12/17 14:46
[ответить]
>>305.nemez
>а у нас за окном, им пока не дают
Ага, у смежников всегда крупнее =)
306. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/12/17 14:33
[ответить]
>>302.пох
>>>301.nemez
>>>>300.пох
>>>Мат-изобилие само по себе не гарантирует доступ ко всему для всех.
>>Никаких списков. Именно, что гарантирует.
>Глупость или сказка "в пользу бедных".
Не, всё честно.
Как в армии: каждые 8 месяцев - новые кирзачи и хэбэ...
А вот ежели хромовые сапоги возжелал - поди нах, тебе не положено... Как и шинель офицерскую... Ты ж не офицер!
Но портянки солдатские получишь вовремя...
И паёк солдатский
305. nemez2019/12/17 14:29
[ответить]
>>304.пох
В боммунизме, может и так, а у нас за окном, им пока не дают развернуться.
304. пох2019/12/17 14:25
[ответить]
>>303.nemez
>>>302.пох
>Никаких глупостей. Технология и индустрия. Это все уже есть за окном.
В "бесконечном складе" бомунизма лежит, гниет.
303. nemez2019/12/17 14:21
[ответить]
>>302.пох
Никаких глупостей. Технология и индустрия. Это все уже есть за окном.
302. пох2019/12/17 14:18
[ответить]
>>301.nemez
>>>300.пох
>>Мат-изобилие само по себе не гарантирует доступ ко всему для всех.
>Никаких списков. Именно, что гарантирует.
Глупость или сказка "в пользу бедных".
301. nemez2019/12/17 14:16
[ответить]
>>300.пох
>Мат-изобилие само по себе не гарантирует доступ ко всему для всех.
Никаких списков. Именно, что гарантирует. "Вазьми, драгой! Харощий вещь. Много лежит. Вибрасивать жалко"
300. пох2019/12/17 14:21
[ответить]
>>290.nemez
> Это не о том, камрад. Материальное изобилие. Все доступно всем, не взирая на. На что должны влиять социальные баллы?
Ты как немец. На всё. Что изменится, люди? Как именно, евгеника или психомоды? И кто сказал "всем"? Мат-изобилие само по себе не гарантирует доступ ко всему для всех. Значит будут ранги и списки. Кыш говорит прямо - пинками к счастью. Ты уповаешь на ЛПР и причастность. И оба обмалчиваете природу власти. Любой.
И правильно, поскольку и бо- и ку- и немунаров всегда кто-то будет элпээрить и попинывать, афишируется это или нет. Хоть в Матрице (созданной машинами для спасения людей), хоть в реале. Это с КомКоном неясно - нужен он уже или ещё нет, а вот про КомКон-2 понятно всегда.
>>293.nemez
> Задача этики сделать так, что бы в эту группу товарищей вошли все. Вообще все.
Перманентный "Закат Европы" (сколько существует, столько и). Гибель богов - соотвественно. Ты натягиваешь новую кожу на всё тот же барабан и отнюдь не заблуждаешься.
Посмотри "Рыбоптица Шредингера" и прочее про сингулярность у Проскурина на СИ, хоть это и "хотелки" кумарные, но забавно и трезво.
299. nemez2019/12/17 12:47
[ответить]
>>296.Кыш
>За социальные баллы будут любить бабы, и будут допускать к серьёзной работе.
Постоянно кручу в голове, но пока, как обмылок в бане.
298. nemez2019/12/17 12:44
[ответить]
>>297.Мешалкин Леонид Васильевич
Ты еще мою фотку не видел!) Гы.
Это рецедивы фенотипа. Этика - наше фсйо!