51. *2024/09/21 15:06
[ответить]
>50. Сфинкский
>>49. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>> Советский патриот не должен иностранные шпроты кушать, я когда в Калининграде жил уже тогда шпроты там лучше рижских были по рубль двадцвть:)
>
> А у нас тут "рижские"в русских магазинах продают. Жена любит, а я никогда не любил. Может "калининградских" не пробовал. Зато вот сало стал есть, хотя раньше не ел вообще. И... Ох! Не к добру это.
Во времена мясного дефицита жил в Калининграде(обл) и работал в отделе охраны МВД сигнализацию обслуживал в магазинах и прочих местах, так один раз повезло купить ящик уцененных по 20 коп шпротов:)))))
Ну и всяких дефицит околочиваясь по магазинам получал, колбасу например копченую, но за мясом помню в родную Литву ездил с двумя чемоданами - это лет 40 назад.
52. 2024/09/21 15:12
[ответить]
>51. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>>50. Сфинкский
А я вот двух соседских котов кормлю. Жалко. Соседка с первого этажа - ментально больная и безденежная. Даже пить и курить бросила - денег не хватало. Теперь у ее котов трех-разовое питание у меня. Они привыкли с самого детства и приходят по пожарной лестнице через окно. И мои коты тоже привыкли. А поначалу - сердились Вот только зимой их хозяйка не выпускает. Но по весне они как штык. Одного я назвал Навальным, так как сам его однажды чуть не отравил, когда поливал дрянью от блох. Другого жена назвала Булут Сергеем. ИрониясудьбыСергей тут ни при чём, булут - это "облако" по турецки, а Сергей - имя кота знакомого врача из Франции. Его отец был марксистом - поэтому всех котов в их семье привычно называли в честь Сергея Мироновича Кирова.
53. * (cvarb@mail.ru) 2024/09/21 16:18
[ответить]
>27. Сфинкский
>>26. К.Варб
>>>22. Сфинкский
>
>>>Для россиян адаптация - идет нормально, а альтерация - гиблое дело. Еще более гиблое чем для америкосов. Те не могут заменить политические концепции и партии, а россияне не могут заменить того, кто стоит над ними.
>> Так тут различие в фазах.
>> У американцев ещё сукцессия. Как цивилизации их ещё нет.
>> А Россия уже эдак уже лет 200 в состоянии климакса, что Николай Первый, что Сталин, что Путин - а по сути всё одно.
>
> По мне так это вопрос терминологии. Я о том что считать цивилизацией, а что не считать. По мне так коли локализованное во времени и пространстве общество достигло стадии саморегуляции, то вот те и цивилизация.
Ну так и я про то же пока идёт сукцессия - это прото состояние, как настал климакс - значит цивилизация уже состоялась. (Дальше уже неизбежное по диссидентскому труду Шафаревича стремление к социализму = инстинкту смерти)
>В России фазовые переходы 1-го рода (скачкообразное изменение параметров порядка), а в Европе и США фазовые переходы 2-го рода (непрерывное изменение параметров порядка).
Это особенности системы, сама цивилизационная система уже не меняется.
>> И принципиально ни лучше ни хуже до дарвиновской катастрофы не будет.
> Это если ожидать изменений только во времени. А можно ожидать и случайности.
Вот идея случайности у Гумилёва, она придумана для оправдания временного формализма и загона в его рамки всего и вся.
На самом деле пока система не выест все возможности она не изменится, тут Данилевский прав.
>> Ну как Европа где-то с тридцатилетней войны.
> По мне они рано или поздно должны вернуться опять к национал-фашизму в какой-нить цивилизованной форме.
имхо, собственно Европа она из этого состояния никогда и не выходила.
Если это не столь сильно выпирало, то было сглажено чьим то культурным и прочим влиянием.
> Дарвин вроде как был бакалавром теологии, а потому и также считал, что эволюция не могла произойти без вмешательства Творца.
Я второй раз читал "Происхождения" не на предмет биологии, а на предмет ереси :) Дарвин верное чадо Англиканской Церкви. А то что Дарвин и его друзья нео-гностики естественные богословы, разрабатывали религиозно неогностическую концепцию - это факт, и постоянно проявляется в Происхождении. Идея эонов, семи-демиургов , Демиурга и Бога, она оказалась достаточно продуктивна для биологии и палеонтологии. Единственно кто там вероятно не был неогностиком, а был просто мистиком, так это сам отец дарвинизма Альфред Уоллес.
>Но он не шибко рубил в математике, поэтому не знал как правильно обращаться с многообразиями. А вот имей он ввиду труды Лобачевского и Римана (что мог бы кстати) то докопался бы возможно до связности всех видов животных и растений имея ввиду Многобразие неевклидова пространства. И там бы он нашел естественно-научное вмешательство "Творца" и пару Его "логосов":)))
СТЭ как раз постоянно апеллирует к математике, однако в ней видимо не шибко рубят, ибо получаются сплошные фейлы.
54. * (cvarb@mail.ru) 2024/09/21 16:19
[ответить]
>52. Сфинкский
> Его отец был марксистом - поэтому всех котов в их семье привычно называли в честь Сергея Мироновича Кирова.
Довлатов может отдыхать :)))
55. Путин2024/09/21 17:04
[ответить]
Я тоже котов люблю и иногда рисую.
День рождения Юзика
57. 2024/09/21 18:29
[ответить]
>53. К.Варб
>>27. Сфинкский
>>В России фазовые переходы 1-го рода (скачкообразное изменение параметров порядка), а в Европе и США фазовые переходы 2-го рода (непрерывное изменение параметров порядка).
> Это особенности системы, сама цивилизационная система уже не меняется.
Вы знаете, я не шибко доверяюсь нестрогим методикам и их терминологиям, поэтому считаю, что пока нет единого представления что такое цивилизация "сама по себе", "по своей природе", то правым может показаться даже Гумилев. Вот в России вся атрибутика самодержавия - это варварство или цивилизация? А политическое варварство во всем мире? А милитаристское варварство? Можно гораздо строже говорить о множестве и тогда можно ввести топологическую размерность, а можно ввести и фрактальную размерность, а можно и универсальную. И даже не так как это сделал Найпол, а грамотно для упорядоченного множества - вводя упорядоченные пары.
Опять же - терминологии. Если вы называете фазовые преходы особенностями, то строго говоря тут вообще нет ни цивиллизации, не варваства как определенности, а значит возможны и преходы между нмии. А самон главное, возможное - расслоение. И то на что расслоилось одно можно назвать варварством или цивиллизацией, а другое нет - это будет комплексным. Историки и культурологи, также как и Дарвин не умеют дифференцировать строго.
>>> И принципиально ни лучше ни хуже до дарвиновской катастрофы не будет.
>> Это если ожидать изменений только во времени. А можно ожидать и случайности.
> Вот идея случайности у Гумилёва, она придумана для оправдания временного формализма и загона в его рамки всего и вся.
> На самом деле пока система не выест все возможности она не изменится, тут Данилевский прав.
Вот как раз в особенностях она и может "выесть". Это особые точки динамического равновесия. В них может иметь место расслоение, возвращение к начальному состоянию, или переход к качественно новому, или оно будет неустойчивым и исчезнет "послеобеда", все возможности могут существовать только в особой точке. Собственно так происходит сублимация.
>>> Ну как Европа где-то с тридцатилетней войны.
>> По мне они рано или поздно должны вернуться опять к национал-фашизму в какой-нить цивилизованной форме.
> имхо, собственно Европа она из этого состояния никогда и не выходила.
Это да.
>>Но он не шибко рубил в математике, поэтому не знал как правильно обращаться с многообразиями. А вот имей он ввиду труды Лобачевского и Римана (что мог бы кстати) то докопался бы возможно до связности всех видов животных и растений имея ввиду Многобразие неевклидова пространства. И там бы он нашел естественно-научное вмешательство "Творца" и пару Его "логосов":)))
> СТЭ как раз постоянно апеллирует к математике, однако в ней видимо не шибко рубят, ибо получаются сплошные фейлы.
По мне так сегодня все ассоциативные выводы умещаются в рамки Теории категорий, не зависящих от внутренней структуры объектов. У меня есть знакомый олигарх, а у него жена - медик. Ей скушно не работать. Я как то предложил ему: хошь лам идею для нового направления в дизайтне лекарств, чтобы жена чем-то занялась. То да се - по телефону рассказал ему про октонионы, седенионы, Теорию струн. Спрашиваю знаешь что такое Теория струн, как они там всё обобщают в Теории Всего? - Почти нет. Но, - говорит давай встретимся и обсудим. А между прочим Теория категорий уже накопила опыт распознавания структур и зная их категоризацию, можно сразу по структуре какого нибудь поверхностного узлового белка определить что он мишень и как вернуть ему "здоровый" вид... Встречаемся в ресторане. А он с такое усмешкой (почитал про Теорию струн) говорит: Значит говоришь лекарства делать по Теории струн? Ха-ха! Хихи! Хотя сам когдато преподавал кристаллохимию и кристаллографию. Короче... Нажрались просто и ничего не обсуждали. Вот и СТЭ:))
58. 2024/09/21 19:16
[ответить]
>56. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>
>
> День рождения Юзика
А я помню времена - работал на Чукотке и в гости ходили с подарками типа телевизор. Бабла было не мерено. Эххх!
59. * (cvarb@mail.ru) 2024/09/21 20:22
[ответить]
>57. Сфинкский
>>53. К.Варб
> Опять же - терминологии.
Есть факты состояния сукцессия и климакс.
Первое это не цивилизация, второе цивилизация.
> Историки и культурологи, также как и Дарвин не умеют дифференцировать строго.
Историки это гуманитарщики, а современные культурологи всё же ближе к естественникам. В естественных науках дифференцировать строго не всегда получается, повторяемость даже корректно поставленного эксперимента не всегда возможна, скажу даже больше, просматривал лет 7 назад современный учебник по тонкому химическому синтезу, и там при лабораторных реактивах на стандартном лабораторном оборудовании, получаемы продукты при заданных ТУ могут различаться в разы!!!
>> На самом деле пока система не выест все возможности она не изменится, тут Данилевский прав.
> Вот как раз в особенностях она и может "выесть". Это особые точки динамического равновесия. В них может иметь место расслоение, возвращение к начальному состоянию, или переход к качественно новому, или оно будет неустойчивым и исчезнет "послеобеда", все возможности могут существовать только в особой точке. Собственно так происходит сублимация.
Данилевский весьма подробно это в Россия и Европа разбирал.
Разные цивилизации выедают на своём поле возможностей своё и дают опять же свой цивилизационный продукт.
>> СТЭ как раз постоянно апеллирует к математике, однако в ней видимо не шибко рубят, ибо получаются сплошные фейлы.
> По мне так сегодня все ассоциативные выводы умещаются в рамки Теории категорий, не зависящих от внутренней структуры объектов.
Не знаю. Как с СТЭ так там и четвёртый уже "синтез" развалился не состоявшись. Дарвинизм же чтобы там не измышлял Поппер, как раз является строгой научной теорией, ибо в отличие о всеобъемлющей СТЭ, ограничивается пост кембрийским состоянием биосферы с флорой со сменой половых и бесполых поколений и целомической фауной, а не вообще для всего и вся.
> Встречаемся в ресторане. А он с такое усмешкой (почитал про Теорию струн) говорит: Значит говоришь лекарства делать по Теории струн? Ха-ха! Хихи! Хотя сам когда-то преподавал кристаллохимию и кристаллографию. Короче... Нажрались просто и ничего не обсуждали. Вот и СТЭ:))
А вот тута как раз 100% марксизм :)))
Не было подготовлены социально-материально-исторические предпосылки для струн6но-лекарственной революции. :)))
60. 2024/09/21 22:19
[ответить]
>59. К.Варб
>>57. Сфинкский
Дарвинизм же чтобы там не измышлял Поппер, как раз является строгой научной теорией, ибо в отличие о всеобъемлющей СТЭ, ограничивается пост кембрийским состоянием биосферы с флорой со сменой половых и бесполых поколений и целомической фауной, а не вообще для всего и вся.
Естественный отбор Дарвина - не может быть фактором эволюции. Дифференциальный закон развития (эволюции) системы постепенно во времени - это должен был бы быть законом отклонения какой-то переменной от переменной от уставки срабатывания изменений СКАЧКООБРАЗНО.
Соответственно, если что-то называешь "естественным" дифференциацией, то надо иметь ввиду, что есть и неестественный. И фактором тогда будет то, что дифференцирует на "естественное" и "неестественное". Фактор - это нечто, что условно говоря делит другое нацело, т. е. без остатка. А в нашем случае естественно то, что сохраняет устойчивость, а неестественно - то, что сохраняет отклонение от устойчивости. Говоря языком теории устойчивости, надо найти сдвигающую силу в сторону устойчивости и это должно быть нечто мешающее преобразованию, обратного самому себе. И оно будет похоже по смыслу на тензор кривизны Римана, а говоря более наглядным языком на природу греха. Что это такое не знаю, но именно это и будет фактором, который делит на устойчивое и неустойчивое. Думаю что это нечто крайне-неусточивое. Ибо оное создает небольшую петлю положительной обратной связи для малого возмущения.
61. * (cvarb@mail.ru) 2024/09/21 23:58
[ответить]
>60. Сфинкский
>>59. К.Варб
>>>57. Сфинкский
>> Дарвинизм же чтобы там не измышлял Поппер, как раз является строгой научной теорией, ибо в отличие о всеобъемлющей СТЭ, ограничивается пост кембрийским состоянием биосферы с флорой со сменой половых и бесполых поколений и целомической фауной, а не вообще для всего и вся.
> Естественный отбор Дарвина - не может быть фактором эволюции.
Т.н. ""дарвиновский" отбор" от СТЭ не может быть фактором эволюции (развёртывания), а вот естественный (который по Дарвину является всеупражняющим и всеиспытывающим) отбор, очень даже может :)))
>Дифференциальный закон развития (эволюции) системы постепенно во времени - это должен был бы быть законом отклонения какой-то переменной от переменной от уставки срабатывания изменений СКАЧКООБРАЗНО.
Это тоже имеет место быть, это то на чём справедливо настаивали Данилевский, а затем Берг.
Но есть палеонтологический повторяемый и проверяемый факт: что когда появляется какой нибудь тип животных, что он СРАЗУ даёт огромного морфологическое разнообразие которое потом будет появляться в более позднем на уровне поздних его суб.типов. в середине подобных форм может вообще не быть, а на поздних будут иметь иные сочетания морфологических особенностей.
То есть для посткембрийской биоты базовые идеи естественно-богословских неогностиков РАБОТАЮТ!!!
>Говоря языком теории устойчивости, надо найти сдвигающую силу в сторону устойчивости и это должно быть нечто мешающее преобразованию, обратного самому себе. И оно будет похоже по смыслу на тензор кривизны Римана, а говоря более наглядным языком на природу греха. Что это такое не знаю, но именно это и будет фактором, который делит на устойчивое и неустойчивое. Думаю что это нечто крайне-неусточивое. Ибо оное создает небольшую петлю положительной обратной связи для малого возмущения.
Как раз этот эпигенетический ландшафт и изучает эпигенетика :)
62. 2024/09/22 02:54
[ответить]
>61. К.Варб
>>60. Сфинкский
>> Естественный отбор Дарвина - не может быть фактором эволюции.
> Т.н. ""дарвиновский" отбор" от СТЭ не может быть фактором эволюции (развёртывания), а вот естественный (который по Дарвину является всеупражняющим и всеиспытывающим) отбор, очень даже может :)))
Функция, принимающая всевозможные значения - это отображение большего множества на меньшее. Называется сюрьекция или сюръективное отображение. Поэтому "всеупражняющим и всеиспытывающим" может быть только инволюция. В теории категории понятие сюръекции обобщено в понятии эпиморфизма. Логика простая: любой морфизм, имеющий обратный справа, является "всеупражняющим и всеиспытывающим".
У Дарвина в роли "оценщика" полезности свойств среда обитания. Но если бы он рюхал в теории систем, то знал бы, что чреда, являясь зависимым понятием, всегда рассматривается по отношению к некоторой системе. Скажем природа является средой эволюции видов животных и растений, но природа, как физическая система зависит от космоса. Она является частью космоса. И в этом случае, чтобы была хоть какая симметрия в отборе, потребуются два других отношения - рефлексивность и транзитивность. Причем, у того что естественно отберется рефлексивность будет, а у того что не отберется может быть, а может и не быть, но у обоих должна быть транзитивность и отношения с космосом. Система с саморазвитием всегда будет иметь два фактора - начало координат и то, что отклоняет от нее. И обе эти штучки будут независимыми постоянными. Неслучайно Дарвин (хотя мне логика его неизвестна) оставлял место руке Бога в эволюции.
>>Дифференциальный закон развития (эволюции) системы постепенно во времени - это должен был бы быть законом отклонения какой-то переменной от переменной от уставки срабатывания изменений СКАЧКООБРАЗНО.
> Это тоже имеет место быть, это то на чём справедливо настаивали Данилевский, а затем Берг.
>
Честно говоря, я не знаком с исследованиями в этой области и полагаюсь только на свои соображения.
> Но есть палеонтологический повторяемый и проверяемый факт: что когда появляется какой нибудь тип животных, что он СРАЗУ даёт огромного морфологическое разнообразие которое потом будет появляться в более позднем на уровне поздних его суб.типов. в середине подобных форм может вообще не быть, а на поздних будут иметь иные сочетания морфологических особенностей.
Понятия и категории - это то, чего часто не хватает теориям. Я же понимаю, что речь идет о разнообразии морфологических признаков? А признак - это достаточное условие для принадлежности объекта некоторому классу. Поэтому речь может вовсе не идти о разнообразии видов, так как класс мыслится как целое. Хотя в принципе элементами класса могут быть и классы, и индивиды, поэтому говорят о различных типах классов.
>>Говоря языком теории устойчивости, надо найти сдвигающую силу в сторону устойчивости и это должно быть нечто мешающее преобразованию, обратного самому себе. И оно будет похоже по смыслу на тензор кривизны Римана, а говоря более наглядным языком на природу греха. Что это такое не знаю, но именно это и будет фактором, который делит на устойчивое и неустойчивое. Думаю что это нечто крайне-неусточивое. Ибо оное создает небольшую петлю положительной обратной связи для малого возмущения.
> Как раз этот эпигенетический ландшафт и изучает эпигенетика :)
Но это уже ближе к тому о чем я говорил ранее, говоря о двух Логосах (Начало и Кривизна, хотя строже две дифференциальный связности: Аффинная связность и Связность Леви-Чивиты). Вы говорите про воздействие генов на развитие организма? Я считаю, что потенциал превращения в дифференцированные клетки... и почти что уверен!! создают не одни кодированная, а она вместе с некодированной последовательностью белков. Но некодированная - это универсальное множество - множество, содержащее все объекты и все множества. Хоть последнее и часть генома, но именно тут и находится то, с чем есть транзитивные отношения. Вот Он тут как раз. Мусорное ДНК - это модель универсального множества типа того, о котором говорится: Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И это именно то откуда идет отражение на меньшее (сюрьекция - функция, которая может принимать любое возможное значение). Чтобы смоделировать отображение непрерывное отображение большего множества на меньшее нам понадобится 16-мерная алгебра, такая как в hTERT (промотор обратной транскриптазы теломеразы человека - hTERT как раз и обобщает причем во времени ДНК и мусорную ДНК). А это значит, что мы имеем дело не только с эволюцией, но и инволюцией одновременно, локально - одно, а глобально другое. И исчезает не просто тот или иной вид, а тот, что был начальным множеством. Так уж работает 16-мерная алгебра - при каждой иттерации теряется начальное множество, а следующее за ним или одно из следующих - становится начальным множеством другого класса. И модель того что я говорю - это теломераза и ее фермент hTERT. Иммортализованные клетки hTERT сочетают в себе in vivo природу первичных клеток со способностью традиционной клеточной линии к постоянному выживанию in vitro. Мусорное ДНК генерирует разнобразие и естественный отбор. Фактор естественного отбора - тут. Почему то когда говорят о естественном, то противоположными понятием имеют ввиду селекцию. А это неверно. Признаком естественности является необратимость. Все естественные процессы необратимы. Это более строгий признак. Так вот изменения в кодированной ДНК - обратимы, а в некодированной необратимы. И то, что делит систему на обратимое и необратимое, а это 16 мерная алгебра - это единственное обобщение в котором есть делители нуля, то есть существуют два ненулевых элемента, при перемножении которых получится нулевой результат, что важно для сюрьекции, то есть функции, которая принимает любое возможное значение отображая большее множество (мусорное ДНК) не меньшее кодированное ДНК. Вот где фактор отбора. И увы это неопредяемое понятие как любое начальное понятие. А если Дарвин вдруг определил фактор и причину естественного отбора, то просто от того, что не понимал, что базовые понятия - неопределяемые. И это результат строгой формализации любой теории. То есть, возвращаясь к дарвинской степени теологии, если мы хотим обходится без Тео, то надо иметь ввиду что неопределенность - это форма материи. И невозможно примененять понятия условно евклидовой геометрии для описания евклидовых явлений. А фактор естественного отбора в природе лежит в космосе. Его можно встретить там:)) По аналогии - бозон Хиггса, нарушающий механизм спонтанного нарушения электрослабой симметрии. Вот и естественный отбор - это тот фактор, который нарушил симметрию и создал квазипорядок, в котором рефлексия есть, транзитивность есть, а симметрии нет. Это то то и выглядит как та Абсолютная сила которая и отбирает, отражая большее на меньшее и "обнуляет" - сюрьекция.
63. * (apmyy@yandex.ru) 2024/09/22 07:13
[ответить]
Мусор духовный
'Сын геенны' - это человек, достойный сожжения в геенне, имеющий с геенной какое-то духовное родство. (с)
Как изображает Апокалипсис: 'Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою' (Откр 22:8). (с)
'быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает' (Мк 9:47-48)
> Значение выражения 'Геенна огненная'
Была к югу от Иерусалима - ещё в то время, когда евреи не пришли сюда - долина Енном, названная так по имени сынов Еннома, которые, вероятно, были её владельцами. Это было красивое место с ручейком, по берегу которого росли деревья. В VII веке до Рождества Христова в долине устроили капище языческого божества Молоха, в жертву которому приносили детей. Идол Молоха представлял собой металлическую статую человека с головой быка. Внутри разжигался огонь, статуя накалялась, и несчастных младенцев бросали в протянутые руки истукана. Этому обычаю положил конец праведный царь Иосия. Он разрушил жертвенники и наполнил капище человеческими костями (4 Цар 23:10). Через некоторое там образовалась городская свалка. Туда сбрасывали издохших животных и тела казнённых преступников, в которых заводились черви. Чтобы трупные миазмы не распространялись, на свалке постоянно поддерживали огонь.
Пылающая и зловонная долина Енном, по-еврейски 'Ге-хинном' - очень яркий образ, который вскоре стал аллегорией загробных наказаний для закоренелых грешников. 'Ге-хинном' превратилось в 'геенна', и это слово стало обозначать место мучений - печь, где всегда пылает огонь, и черви вечно точат душу грешника. В этом значении термин 'геенна огненная' появляется в еврейской литературе I века до Рождества Христова, а также в речи Самого Христа (например, Мф 5:22) и Его учеников (Иак 3:6).
В христианстве 'геенна огненная' называют место, куда попадут грешники после Страшного суда. Не стоит воспринимать её описание в грубо-чувственном смысле, ведь реалии после Страшного суда будут совсем иными. Но менее страшной геенна от этого не становится. (с)
Армия У, Нижний Новгород, 22 сентября 2024 года.
64. * (apmyy@yandex.ru) 2024/09/22 08:21
[ответить]
Противогаз, математический намордник Сфинкского, лицехват
Лицехват (англ. Facehugger) - паразитоидная форма вида Ксеноморф XX121, которая вылупляется из Овоморфа.
Это вторая стадия жизненного цикла ксеноморфа, и существует она исключительно для того, чтобы вживлять грудолом в живое существо-хозяина через рот.
Лицехват не имеет реальных возможностей для нападения (кроме способности плеваться кислотой, которая обычно используется только для получения доступа к хозяину, а не для нападения) и должен полагаться на скрытность, внезапность или на то, что его жертва была ранее обездвижена нападающим, чтобы добиться имплантации.
Примечательно, что лицехват умирает вскоре после того, как его задача выполнена. (с)
avp.fandom.com
Лицехват | AvP World Wiki | Fandom
Армия У, Нижний Новгород, 22 сентября 2024 года.
65. *2024/09/22 11:48
[ответить]
Отослал посылку с продуктами в Питер, интересно когда придет...
66. * (mmxxl@rambler.ru) 2024/09/22 13:05
[ответить]
>65. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
> Отослал посылку с продуктами в Питер, интересно когда придет...
Это трогательно.
Но тема? Театр. Утро Путина.
Ты про иное.
Давай про театр. Про утро Путина.
В Бункере есть продукты. Не присылай.
67. *2024/09/22 13:43
[ответить]
>64. Ирониясудьбы Сергей
>Противогаз, математический намордник Сфинкского, лицехват
>
> Лицехват (англ. Facehugger) - паразитоидная форма вида Ксеноморф XX121, которая вылупляется из Овоморфа.
Лицехват - паразит, Ксеноморф - хозяин.
Хозяин - организм, содержащий внутри вируса, паразита или симбиотического партнёра, обычно обеспечивая его питанием и убежищем.
Ксеноморф (лат. Xenomorph; от греч. ξένος "чужой" + μορφή "форма").
Другой ("иной", "чужой") - одна из центральных философских и социо-культурных категорий, определяющая другого как не-Я, кто не является мной, отличен от меня, не тождественен мнею Другой необходим человеку, чтобы познать самого себя (Аристотель. Большая этика. Книга II, Глава XV). В психологии и психоанализе Другой ("иной", "чужой") в основном рассматривается как часть собственного Я. В отношении к Другому Я становится "возможностью самого себя". Для Лакана место существования и господства Другого - это сфера бессознательного. Другой, по мнению Ж.-П. Сартра, - тот, кто желает сделать меня объектом. А.А. Зиновьева в своей работе, посвященной теме Другого в философии Сартра: "Я не могу никак повлиять на оценки Другого, я являюсь инструментом возможностей Другого, поэтому, полагает мыслитель, я являюсь рабом Другого".
В кинематографе Другой зачастую может быть представлен в образе пришельца (радикальная Инаковость), как, например, в фильме Дени Вильнева "Прибытие" (2016).
С точки зрения христианства, признание существования Другого основано на дружбе и на любви. Господь сказал: "Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга." (Ин. 13:34-35).
68. *2024/09/22 13:50
[ответить]
>66. Маркарян Михаил Олегович
>>65. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>> Отослал посылку с продуктами в Питер, интересно когда придет...
> Это трогательно.
Это гормональное. Окситоцин. Гормон привязанности у мужчин и эмпатии. :))
69. * (cvarb@mail.ru) 2024/09/22 14:26
[ответить]
>62. Сфинкский
>>61. К.Варб
>>>60. Сфинкский
> Функция, принимающая всевозможные значения - это отображение большего множества на меньшее. Называется сюрьекция или сюръективное отображение. Поэтому "всеупражняющим и всеиспытывающим" может быть только инволюция. В теории категории понятие сюръекции обобщено в понятии эпиморфизма. Логика простая: любой морфизм, имеющий обратный справа, является "всеупражняющим и всеиспытывающим".
"Новый взгляд на эволюцию" предложенный Дарвином, он не линеен как до и после него. В его основе положен по его собственному утверждению "принцип Гёте" который в дарвинской трактовке, можно интерпретировать как если Тахир и Зухра, несколько раз пересказать, а потом переделать в разные литературные формы, то под воздействием культурной среды и конкуренции с иными вариациями и литературными сюжетами получатся оригинальные Ромео и Джульетта, а не фанфик.
Именно это понимают в культурологии под мифом, именно так мифы получают самостоятельное развитие и движение, и именно поэтому миф - это напряжённая реальность.
Ну и поэтому у Дарвина для видообразования нужны сотни тысяч и миллионы лет.
> У Дарвина в роли "оценщика" полезности свойств среда обитания.
Нет, у Дарвина оценщиком является конкуренция, в видообразовании межвидовая за одну и туже нишу.
> Система с саморазвитием всегда будет иметь два фактора - начало координат и то, что отклоняет от нее. И обе эти штучки будут независимыми постоянными.
Вы опять мыслите линейно, а у Дарвина нет никакой линейности, там масса "наворотов" там ещё и формат выражения через неогностические эоны.
> Неслучайно Дарвин (хотя мне логика его неизвестна) оставлял место руке Бога в эволюции.
У него как бы творит Демиург, а Бог исправляет "грехи".
>>>Дифференциальный закон развития (эволюции) системы постепенно во времени - это должен был бы быть законом отклонения какой-то переменной от переменной от уставки срабатывания изменений СКАЧКООБРАЗНО.
>> Это тоже имеет место быть, это то на чём справедливо настаивали Данилевский, а затем Берг.
> Честно говоря, я не знаком с исследованиями в этой области и полагаюсь только на свои соображения.
Факт в том что и эволюция языков происходит похоже, и многое другое.
>> Но есть палеонтологический повторяемый и проверяемый факт: что когда появляется какой нибудь тип животных, что он СРАЗУ даёт огромного морфологическое разнообразие которое потом будет появляться в более позднем на уровне поздних его суб.типов. в середине подобных форм может вообще не быть, а на поздних будут иметь иные сочетания морфологических особенностей.
> Понятия и категории - это то, чего часто не хватает теориям. Я же понимаю, что речь идет о разнообразии морфологических признаков?
Да. Признаков и инноваций.
>А признак - это достаточное условие для принадлежности объекта некоторому классу. Поэтому речь может вовсе не идти о разнообразии видов, так как класс мыслится как целое. Хотя в принципе элементами класса могут быть и классы, и индивиды, поэтому говорят о различных типах классов.
Я кладистику на пальцах не расскажу, ибо не спец в этом.
Расницын весьма подробно почти все проблемы СТЭ расписал.
>
>>>Говоря языком теории устойчивости, надо найти сдвигающую силу в сторону устойчивости и это должно быть нечто мешающее преобразованию, обратного самому себе. И оно будет похоже по смыслу на тензор кривизны Римана, а говоря более наглядным языком на природу греха. Что это такое не знаю, но именно это и будет фактором, который делит на устойчивое и неустойчивое. Думаю что это нечто крайне-неусточивое. Ибо оное создает небольшую петлю положительной обратной связи для малого возмущения.
>> Как раз этот эпигенетический ландшафт и изучает эпигенетика :)
> Но это уже ближе к тому о чем я говорил ранее, говоря о двух Логосах (Начало и Кривизна, хотя строже две дифференциальный связности: Аффинная связность и Связность Леви-Чивиты).
Много факторов, всё же организм не просто самоподстраивающая, но и самонастраивающая система, вот именно поэтому Дарвин это о сложных пост кембрийских формах, а Данилевский и Берг, более универсально и широко, но есть и то и то.
> Вы говорите про воздействие генов на развитие организма?
Так в том то и дело что ещё в 30е 20 века была выявлена гетерозиготность природных популяций нормализованных по фенотипу.
Это был базовый крах СТЭ 2.0
>Я считаю, что потенциал превращения в дифференцированные клетки... и почти что уверен!! создают не одни кодированная, а она вместе с некодированной последовательностью белков.
Когда я учился учили что создают центриоли, и их сеть, что ближе к истине, по крайне мере к механизму прочтений.
>Но некодированная - это универсальное множество - множество, содержащее все объекты и все множества. Хоть последнее и часть генома, но именно тут и находится то, с чем есть транзитивные отношения. Вот Он тут как раз. Мусорное ДНК - это модель универсального множества типа того, о котором говорится: Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Да нет мусорного ДНК. Это глупость несусветная. Это не мусор, а довесок который позволяет делить и собирать ДНК на морганиды, а только они имеют биологический смысл.
>И это именно то откуда идет отражение на меньшее (сюрьекция - функция, которая может принимать любое возможное значение). Чтобы смоделировать отображение непрерывное отображение большего множества на меньшее нам понадобится 16-мерная алгебра, такая как в hTERT (промотор обратной транскриптазы теломеразы человека - hTERT как раз и обобщает причем во времени ДНК и мусорную ДНК). А это значит, что мы имеем дело не только с эволюцией, но и инволюцией одновременно, локально - одно, а глобально другое. И исчезает не просто тот или иной вид, а тот, что был начальным множеством. Так уж работает 16-мерная алгебра - при каждой иттерации теряется начальное множество, а следующее за ним или одно из следующих - становится начальным множеством другого класса.
Это надо проверять, но опять же в биологии масса одновременно действующих систем и алгоритмов их реализации и взаимодействия.
>Признаком естественности является необратимость. Все естественные процессы необратимы. Это более строгий признак.
Да, вероятно, точное определение.
>Так вот изменения в кодированной ДНК - обратимы, а в некодированной необратимы.
Изумительно! Правильно мыслите!!! Именно об этом написал я Вам в предыдущем абзаце. Это не ошибка, не мусор, а суммация.
> Вот и естественный отбор - это тот фактор, который нарушил симметрию и создал квазипорядок, в котором рефлексия есть, транзитивность есть, а симметрии нет. Это то то и выглядит как та Абсолютная сила которая и отбирает, отражая большее на меньшее и "обнуляет" - сюрьекция.
Почему диссиметричный порядок "квази"?, это особый квазипорядок, вероятнее более строгий чем простая симметрия, ибо полностью взаимоопределяемый и взаимозависимый.
70. * (apmyy@yandex.ru) 2024/09/22 14:26
[ответить]
Прибытие бытия в Апокалипсис
А у нас Научный завет. А у вас что, Сфинкский? Отцепленный вагон на перроне?
Армия У, Нижний Новгород, 22 сентября 2024 года.
71. Путин2024/09/22 19:22
[ответить]
Куда комментаторы подевались?
72. *2024/09/22 21:36
[ответить]
>69. К.Варб
>>62. Сфинкский
> "Новый взгляд на эволюцию" предложенный Дарвином, он не линеен как до и после него.
Строго говоря, нелинейная ситуация - это ситуация, в которой нет прямой или линейной связи между независимой переменной и зависимой переменной. А что в теории Дарвина - переменная независимая?
>> У Дарвина в роли "оценщика" полезности свойств среда обитания.
> Нет, у Дарвина оценщиком является конкуренция, в видообразовании межвидовая за одну и туже нишу.
Конкуренция - это процесс, а соответствие результа требованиям среды - оценка. Я так понимаю.
>> Система с саморазвитием всегда будет иметь два фактора - начало координат и то, что отклоняет от нее. И обе эти штучки будут независимыми постоянными.
> Вы опять мыслите линейно, а у Дарвина нет никакой линейности, там масса "наворотов" там ещё и формат выражения через неогностические эоны.
Я исхожу из того, что Дарвин не разбирается в таких категориях как тривиальность. Если мы говорим о факторе, то говорим о начальном обьекте и/или обьекте терминальном, то это - тривиальности. И с ними будет связан - единственный морфизм, который есть сам по себе непрерывное отображение. И как таковое это - локальная форма законов сохранения в начальном и тривиальном обьекте. Чтобы он сохранился он не только не должен не влиять на каждый элемент обобщения, но и каждый элемент обобщения их не должен влиять на фактор. В строгой математике это требование выполняют такие категории как нейтральный элемент и двусторонняя единица. Суть их одна но в разныз разделах называется по разному.
И это надо еще раз отметить факор - локальная форма и она не только - переменная независимая сама по себе, но и будет оставлять любой другой элемент неизменным. Это тривиальность. Категории тривиальности - начальный обьект, терминальный обьект, нулевой обьект - когда начальный и терминальный обьекты совмещены. И что я хотел сказать, так то что фактор естественного отбора, как делящий на начальный и терминальный обьект один обьект со всеми его состояними, которые на самом деле зависять от другой величины (по аналогии с кривизной пространства время) должен соответствовать требованиям тривиальности нулевого обьекта.
> Да нет мусорного ДНК. Это глупость несусветная. Это не мусор, а довесок который позволяет делить и собирать ДНК на морганиды, а только они имеют биологический смысл.
Это название и другого пока нет. Хотя, если рассматривать генезис генома, то слово "отходы" для результата естественного отбора генов очень даже подходит. Что касается морганид, то думаю, этот термин для меня имеет отношение к геометрическому понятие интервал (см. Минковского в котором он соответствует нашим обычным представлениям о времени и оттсутствию пространственных измерений, потому что они не пространственные, а локальные - точечные). Интервал в пространстве Минковского играет роль, аналогичную роли расстояния в геометрии евклидовых пространств, который можно рассматривать как обобщение евклидова расстояния и суммы модулей разностей их координат (т.н расстояния городских кварталов), что вполне возможно соответствует тому или иному параметру процесса обмена участками гомологичных хромосом. Однако говорить о том, что это расстоянию между генами - не совсем точно. Мусорная ДНК - это в том числе и части кодированной геномной ДНК организмов. Так в гене htert 15 интронов его - некодирующие участки (т.е это мусорная ДНК, и вырезаются они из незрелой мРНК (пре-мРНК).
> Почему диссиметричный порядок "квази"?, это особый квазипорядок, вероятнее более строгий чем простая симметрия, ибо полностью взаимоопределяемый и взаимозависимый.
Потому что фактор процесса и сам процесс естественного отбора - это разные вещи. Диссиметрия имеет оношение к процессу, а квазипорядок к фактору процесса, рассматриваемого как тривиальность. В тривиальности нулевой обьект симметрии нет, не должно его быть и в факторе, иначе появляется кофактор, а сним не будет тривиальности. В тривиальности - рефлексивное отношение и транзитивное, минус - симметрия (включающая все виды ее, в т.ч даже асимметрию)
73. *2024/09/22 21:35
[ответить]
>70. Ирониясудьбы Сергей
>Прибытие бытия в Апокалипсис
>
> А у нас Научный завет. А у вас что, Сфинкский? Отцепленный вагон на перроне?
>
Завет имеет характер не местный, но глобальный, относящийся ко всему, а не только научному, то есть ко всем методам постижения мира, тогда как наука имеет отношение только к экспериментальному. А у нас, Ирониясудьбы Сергей, не Завет, а перевод его на метаязык. Вольный перевод:))) А также - вольный перевод мыслей на научных языках на теологический и библейский. И то и то у "нас" применяются для описания и моделирования природных, социальных и прочих процессов (и моделирования языковых явлений, в том числе). Что есть, если вы не возражаете, выражение вполне свободной природы человека.
74. * (apmyy@yandex.ru) 2024/09/23 08:44
[ответить]
>73. Сфинкский
>>70. Ирониясудьбы Сергей
>>Прибытие бытия в Апокалипсис
>>
>> А у нас Научный завет. А у вас что, Сфинкский? Отцепленный вагон на перроне?
> Завет имеет характер не местный, но глобальный, относящийся ко всему, а не только научному, то есть ко всем методам постижения мира, тогда как наука имеет отношение только к экспериментальному.
- Апокалипсис - это время, данное нам на учение: привыкать взаимодействовать со Святым Духом.
Ученик, учитель, учёный соединяются в научную семью Научным заветом.
Адам и Ева, муж и жена, - семья.
Значение
жена, супруга ◆ In diebus, quando iudices prae-erant, facta est fames in terra. Abiitque homo de Bethlehem Iudae, ut peregrinaretur in regione Moabitide cum uxore sua ac duobus liberis. - В те дни, когда управляли судьи, случился голод на земле. И пошел один человек из Вифлеема Иудейского со своею женою и двумя сыновьями своими жить на полях Моавитских. 'Руф.1:1' ◆ Sedente autem illo pro tribunali, misit ad eum uxor ejus, dicens : Nihil tibi, et justo illi : multa enim passa sum hodie per visum propter eum. - Между тем как сидел он на судейском месте, жена его послала ему сказать: не делай ничего Праведнику Тому, потому что я ныне во сне много пострадала за Него. 'Евангелие от Матфея', 27:19 // 'Вульгата' (с)
Из сюжета фильма "Прибытие" (2016):
Во время эвакуации лагеря Доннели выражает свою любовь к Бэнкс. Они говорят о жизненном выборе и о том, изменил бы он их. Бэнкс знает, что согласится иметь с ним ребёнка, даже несмотря на то, что знает их судьбу: Анна умрёт, а Доннели покинет их после того, как узнает, что Луиза могла это предвидеть5. (Википедия.)
Армия У, Нижний Новгород, 23 сентября 2024 года.
75. Бывалый2024/09/23 10:15
[ответить]
>71. Путин
> Куда комментаторы подевались?
Вы дорогой товарищ Путин тут самый популярный, ну секунды без вас прожить не могут восхищенные фанаты.
Слава Путину.
76. 2024/09/23 15:25
[ответить]
>74. Ирониясудьбы Сергей
>>73. Сфинкский
>
>
> - Апокалипсис - это время, данное нам на учение: привыкать взаимодействовать со Святым Духом.
> Ученик, учитель, учёный соединяются в научную семью Научным заветом.
> Адам и Ева, муж и жена, - семья.
>
Давайте товарищь сразу отметим две вещи:
Первая: Тора устанавливает запрет царю "умножать жён" (Втор. 17:17), что авторы Талмуда трактуют как "не более 18 жён". Из троих праотцов еврейского народа - Авраама, Исаака и Иакова - считается только прародитель двенадцати колен израилевых Исаак был одноженцем и не имел наложниц. Хотя я думаю тут есть недопонимание, т.к см как при жизни своей Авраам отослал наложниц Исаака на восток, в землю восточную. Быт: 25: 6-6: "Отослал сыновей наложниц от Исаака". Более того, существовал запрет на браки с представителями тех народов, земли которых завоевал Израиль (Исх. 34,16; Втор. 7,1-3; Нав. 23,12.13).
Вторая вещь: у Иисуса Христа как человека семьи в том смысле, в котором ты "научно" расуждаешь, семьи не было, если не считать, что у него были добрачные отношения с Церковью - Святое Писание сравнивает Христа с женихом, а Церковь - с невестой.
И дело науки, если на то пошло - это систематизировать представления о различных представлениях о семье, коли таковые есть, а не впендюривать фашистскую этику.
Наука, Ирониясудьбы Сергей, сама по себе не самоценна, так как она по сути своей есть систематизация объективных знаний о действительности. Знание самоценно! А уж откуда оно исходит - от субьекта, становясь по иронии "обьективным" исключительно благодаря обьективной ограниченности способов познания или от носителя знаний трансцендентальных или трансцендентных, - это не важно. Важно что функция науки сызано с этимологией слова, ведущей к латинскому scindere (резать, делить). Наука просто делит на познанное и непознанное. А то как она это делает - это методология. И твой Завет - не научный, а методологичный.
77.Удалено написавшим. 2024/09/23 15:33
78. * (apmyy@yandex.ru) 2024/09/23 17:57
[ответить]
>76. Сфинкский
>>74. Ирониясудьбы Сергей
>>>73. Сфинкский
> Давайте товарищь сразу отметим
- Друг ситный Сфинкский, докажи то, о чём пишешь. Ты не утруждаешь себя доказательством. По какой причине? Жизнь Сфинкского короткая, как у насекомого. "Не думай о секундах свысока..."
Фраза выражает призыв дорожить временем, разумно его использовать, равно как и счастливые возможности, которые оно предоставляет. (с)
Армия У, Нижний Новгород, 23 сентября 2024 года.
79. 2024/09/23 19:05
[ответить]
>78. Ирониясудьбы Сергей
>>76. Сфинкский
>>>74. Ирониясудьбы Сергей
>
>> Давайте товарищь сразу отметим
>
> - Друг ситный Сфинкский, докажи то, о чём пишешь.
Что вам доказать, друг мой ироничный? Конкретизируйте.
Если вы про моделирование, то моделирование - исследование объектов познания на их доказанных моделях. А если - о другом, то конкретизируйте. И сделайте милость, не морализуйте, ибо доказать "ваши" (теистические) истины вы сами как раз не сможете. Потому что они - декларируемые. Но это, в свою очередь, вовсе не значит, что они не истинные.
80. *2024/09/23 19:39
[ответить]
>75. Бывалый
>>71. Путин
>> Куда комментаторы подевались?
>
>
> Вы дорогой товарищ Путин тут самый популярный, ну секунды без вас прожить не могут восхищенные фанаты.
>
> Слава Путину.
Сегодня шекели на евродоллары менял, так рубли предложили по 25 за шекель, надо подумать - когда уеду в Урюпинск рубли пригодятся, но самые такие которые легче спрятать купюры по 500 евро:))))))))
Взял неск. штук похвастать...
81. 2024/09/23 20:04
[ответить]
>80. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>>75. Бывалый
> Сегодня шекели на евродоллары менял, так рубли предложили по 25 за шекель, надо подумать - когда уеду в Урюпинск
Я и раньше хотел спросить, а почему Урюпинск? Про анекдот знаю, но там же казачьи поселения!
82. *2024/09/23 20:43
[ответить]
>81. Сфинкский
>>80. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>>>75. Бывалый
>
>> Сегодня шекели на евродоллары менял, так рубли предложили по 25 за шекель, надо подумать - когда уеду в Урюпинск
>
> Я и раньше хотел спросить, а почему Урюпинск? Про анекдот знаю, но там же казачьи поселения!
Ну я проживал некоторое время в Энгельсе и Урюпинске, глубинка так сказать, некоторые знакомые и родственники неплохо там проживают, правда некоторые в Германию и Францию перебрались:)
Какая разница где жить, если валюта имеется...
83. 2024/09/23 21:07
[ответить]
>82. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>>81. Сфинкский
> Какая разница где жить, если валюта имеется
лучше жить на нейтральной полосе
84. *2024/09/23 21:10
[ответить]
>83. Сфинкский
>>82. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>>>81. Сфинкский
>
>> Какая разница где жить, если валюта имеется
>
> лучше жить на нейтральной полосе
Случайно обнаружил приглашение в Тасманию, климат чудесный, народу очень мало живет:))))) - в следующей жизни подумаю.......
85. *2024/09/23 23:15
[ответить]
>84. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>>83. Сфинкский
> Случайно обнаружил приглашение в Тасманию, климат чудесный, народу очень мало живет:))))) - в следующей жизни подумаю.......
Мой лепший университетский друган там живет. Спрошу его, скоро он долже позвонить или приехать - он в Штатах. Спрошу жил бы он в следующей жизни там или нет? Сам я пока решил только, что в следующей жизни честно жить не буду:)))
86. *2024/09/23 23:17
[ответить]
>85. Сфинкский
>>84. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
>>>83. Сфинкский
>
>> Случайно обнаружил приглашение в Тасманию, климат чудесный, народу очень мало живет:))))) - в следующей жизни подумаю.......
>
> Мой лепший университетский друган там живет. Спрошу его, скоро он долже позвонить или приехать - он в Штатах. Спрошу жил бы он в следующей жизни там или нет? Сам я пока решил только, что в следующей жизни честно жить не буду:)))
Полезное для туристов
Тасмания – затерянный рай
К югу от Австралии есть остров, на котором уютно расположились: невысокие горные хребты, окруженные дождевыми лесами; зеленые долины, пересекающиеся реками с хрустальной водой и идеально ровные озера; саванны, переходящие в пустыню, а уютные бухты изрезаны фьордами. Имя этой сказки – Тасмания.
Островной штат Тасмания
Еще 120 лет назад здесь было не так безмятежно. Колонисты вели беспощадную войну с туземцами, а англичане тысячами везли сюда каторжников для добычи меди в рудниках. За несколько десятилетий варварских действий была уничтожена часть природных заповедников, на восстановление которой уйдет 500 лет. Сейчас власти Тасмании строго охраняют природу, и развивают туристический бизнес. Попасть сюда несложно, в australian travel club есть ряд экскурсий, которые можно включить в основной туристический маршрут по Австралии. От Мельбурна до Девонпорта ходит паром, также есть авиарейсы в пять городов Тасмании.
Уникальная природа
На острове 17 национальных парков, часть из которых является заповедниками, охраняющими флору и фауну. А в «Парке тасманийского дьявола» выхаживают раненых животных. Природа создала причудливые и одновременно волшебные по красоте образования, которые обязательно стоит посетить.
Совет. Посещение парков платное, поэтому если ехать на остров не с экскурсией, то стоит приобрести единый билет во все парки, действующий 2 месяца. Он рассчитан на группу из 8 человек, поэтому на семью достаточно одного билета.
Залив Пиратов (Порт-Артур)
Залив пиратовСкалы, омываемые океаном, за тысячелетия приняли причудливые формы, словно над ними поработал скульптор:
Тасманийская арка напоминает остатки древней пещеры, в стене которой вода проделала ход.
87. * (apmyy@yandex.ru) 2024/09/24 07:45
[ответить]
>79. Сфинкский
>>78. Ирониясудьбы Сергей
>> - Друг ситный Сфинкский, докажи то, о чём пишешь.
> Что вам доказать, друг мой ироничный? Конкретизируйте.
- Зачем хаосу себя конкретизировать? Если "как он дышит, так и пишет / не стараясь угодить".
> И сделайте милость, не морализуйте, ибо доказать "ваши" (теистические) истины вы сами как раз не сможете.
- Я не смогу. Мною смогут. Ещё как смогут!
> Потому что они - декларируемые. Но это, в свою очередь, вовсе не значит, что они не истинные.
- Чтобы доказать "декларируемое" необходимы новые и новые поколения.
"Из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу, ради врагов Твоих, дабы сделать безмолвным врага и мстителя". (Псалтирь 8:3)
Армия У, Нижний Новгород, 24 сентября 2024 года.
88. *2024/09/24 17:13
[ответить]
>87. Ирониясудьбы Сергей
>>79. Сфинкский
>>>78. Ирониясудьбы Сергей
>>> - Друг ситный Сфинкский, докажи то, о чём пишешь.
>
>> Что вам доказать, друг мой ироничный? Конкретизируйте.
>
> - Зачем хаосу себя конкретизировать? Если "как он дышит, так и пишет / не стараясь угодить".
>
Динамический хаос только выглядит случайным, а определяется он детерминистическими законами. Научными, если что.
>> И сделайте милость, не морализуйте, ибо доказать "ваши" (теистические) истины вы сами как раз не сможете.
>
> - Я не смогу. Мною смогут. Ещё как смогут!
>
>> Потому что они - декларируемые. Но это, в свою очередь, вовсе не значит, что они не истинные.
>
> - Чтобы доказать "декларируемое" необходимы новые и новые поколения.
>
> "Из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу, ради врагов Твоих, дабы сделать безмолвным врага и мстителя". (Псалтирь 8:3)
>
Братан, где же тогда научность твоего Завета?
И дай я тебе дам совет как отвечать на подобные каверзные замечания в полемике. В строгой математике доказательной базой аксиом является то, что следствия из аксиомы являются доказательной базой. Проведи через точку, не лежащую на данной прямой прямую, параллельной данной. Если она одна, то это следствие известной аксиомы.
Или вот давай возьмем "Аксиомы религиозного опыта" любимого вашим президентом фашиста Ивана Александровича Ильина. Он выделил 26 аксиом религиозного опыта. Возьмём, к примеру, такую аксиому: религиозное содержание переживается всегда лично. А ты в курсе, что с тем, что происходит локально не связаны непосредственно какие-либо законы сохранения. Но реализуются это при введении калибровочных полей, которые сами по себе вводят но-вые вспо-мо-гательные сте-пе-ни сво-бо-ды - т. н. дýхи Фад-дее-ва - По-по-ва, вклад ко-то-рых сле-ду-ет вы-чи-тать при вы-чис-ле-нии на-блю-дае-мых. Вот это реальное следствие того, что религиозное содержание переживается всегда лично. То что остается после вычитания того, что наблюдаешь - в это веришь. Иван Александрович верил, что объектов любви всего три: "Бог, родина и национальный вождь". Но, вообще-то дýхи Фад-дее-ва - По-по-ва - это фиктивные поля, которые всегда равны пустоте. А в пустоте, братан, обратный эффект локально, т.е в точке обращает самое себя на себя. Вишь как доказывается следствие. А теперь добавь к трем обьектам любви то, что между ними и что вычел фашист Ильин и получишь любовь уже в четырёхмерном пространстве. Это, кстати, делать нужно, если конечно хочешь, чтобы фашизм существовал во времени. А что у нас вычитают фашисты? Они вычитают личность. И это тоже следствие. Но следствие фашизма. А почему дýхи Ильина фиктивные догадываешься? Потому чтобы во времени существовать надо быть личностью. А как там у Kермонтова про калибровочные поля?
Делись со мною тем, что знаешь,
И благодарен буду я.
Но ты мне душу предлагаешь:
На кой мне черт душа твоя!..
Вот и ты братан, делись со мною тем, что знаешь. У меня своё - личное остается после вычитания.
Псы: калибровочные поля и "фиктивные духи" можно создавать в т.н критических точках в которых незначительное изменение может вызвать хаотическое поведение системы.
89. *2024/09/24 19:45
[ответить]
Интересные комментарии:)
Алекс Измайлов
Алекс ТВАРЬ, МРАЗЬ ЕБУЧАЯ который работает по чёрному и складывает В ЧУЛОК денежки в 200 отках и поэтому ТЫ жертва неудачного аборта не платишь налогов. Представь себе Алекс КАКОЙ вы мне БЛИЖНИЙ и как я вас ЛЮБЛЮ Вот теперь тебя Алекс ГОВНО и потрясут со сдачей 200-оток, будешь знать как НЕ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ
Отметка "Нравится" · Ответить · 1 мин.
Алекс Измайлов
Аарон Крейзер, вас прямо распирает от любви к ближнему, осторожно, не накакайте в штанишки. Вам лучше заняться сексом с Биби в позе 69, и вы и он немного успокоитесь...
Отметка "Нравится" · Ответить · 1 ч.
Георгий Краснер
Все прозрачно как моча младенца, как всегда "Биби хотел, но 'левая хунта' не позволила". Многие (безмозглые) верят...
Отметка "Нравится" · Ответить · 1 · 8 ч.
Sergey Mikhaylin
ничто не ново под луной.... Гуглите павловскую реформу в СССР 91 года)))
и ведь тогда тоже ввели такие лимитированные правила, что по сути придушили всех, кто имел чрезмерные(в понимании создателей реформы) деньги под подушками.
другой вопрос, что мы так часто кричим, что Израиль - не совок, что уже забыли, что было при совке. и что происходит сейчас в Израиле видим через другую призму.
Отметка "Нравится" · Ответить · 2 · 9 ч.
Татьяна Бучникова
Биби правит всем??? Черный нал еще ни одна страна не исчерпала. Тут другое,наши денежки нужны...
Отметка "Нравится" · Ответить · 10 · 14 ч.
אהרן קרייזלר
Татьяна Бучникова
Татьяна видимо у вас МНОГО 200-СОТОК в чулке СКРЫВАЕТЕ что
вы Татьяна РАБОТАЕТЕ ПО ЧЁРНОМУ и поэтому не платите НАЛОГОВ . Скоро придёт этому КОНЕЦ Начинайте работьать ПО БЕЛОМУ и не будет у вас проблем А деньги свои надо держать НЕ в чулке в 200-отках а в БАНКЕ как все законопослушные люди
Отметка "Нравится" · Ответить · 9 ч.
Ilana Malkhov
Теневой капитал... Борьба с налогонеплатильщиками... Боже, какая чушь!
Вот столько лет никто и не чесался их ловить, но в разгар войны для этого самое удачное и подходящее время! Хорошо хоть глава банка Израиля в адеквате. Хотя... ЧП в стране сегодня ввели, теперь под эту мульку им и глава центробанка не помеха!
Что этот урод со своей шоблой завтра придумает?...
Отметка "Нравится" · Ответить · 13 · 20 ч.
Lamazi Muteli
А в банках Израиля можно держать миллион шекелей, кто может подсказать? Я насколько знаю банки работники получают маленькие зарплаты, и воруют деньги у клиентов.
Отметка "Нравится" · Ответить · 6 · 21 ч.
Gennady Crimsky
Представте в сша отменят 100дол купюру ?позор страна воров в законе!
Отметка "Нравится" · Ответить · 12 · 21 ч.
אהרן קרייזלר
Gennady Crimsky
Геннадий и вы работаете в Израиле ПО ЧЁРНОМУ что собираете 200 сотки в ЧУЛОК и НЕ ПЛАТИТЕ НАЛОГОВ
Отметка "Нравится" · Ответить · 21 ч.
Александр Глухманюк
"Согласно закону, только глава Банка Израиля обладает полномочиями отмены денежных знаков. До настоящего времени не было представлено никаких профессиональных обоснований для процесса вывода из оборота той или иной банкноты".
Тю, они с неба свалились?
Они не знают что все экономические решения в стране принимают Сара с ее подкаблучником в компании министра "с Б-ей помощью"?
Отметка "Нравится" · Ответить · 15 · 22 ч.
Александр Глухманюк
А если серьёзно, кто хранит миллионы в шекелях которые обесцениваются на 4-5% в год? Не на бирже, не в золоте, не в валюте, не в крипте?
Отметка "Нравится" · Ответить · 5 · 22 ч.
אהרן קרייזלר
Александр Глухманюк
Шо цэ воно такэ Александр вы таки уже НЕ МОЖЕТЕ прочитать внимательно статью Там всё ПРОПИСАНО кто хранит миллионы в шекелях
Отметка "Нравится" · Ответить · 1 · 22 ч.
Alona Zuikov
Шо вы панимаити. Нетанияху со Смотричем поймают всех пенсионеров, которые накопили с пенсии аж тысяч десять 😂 Я даже не знаю, что можно в этом цирке комментировать. Одно пугает - вскорости после подобных мер в СССР он развалился
Отметка "Нравится" · Ответить · 6 · 22 ч.
Показать еще один ответ в этой цепочке
Лариса Калина Казак
Почему же банкомат выдаёт деньги 200 купюрами,?
Отметка "Нравится" · Ответить · 8 · 22 ч.
Marina Shegal
Мистер экономика и мистер безопасность - самый большой специалист во всем.
Отметка "Нравится" · Ответить · 10 · 22 ч.
Elena Lipovsky
Не будет бумажных купюр на что менять. Сначала надо напечатать деньги, а потом приглашать приходить их менять. Страна воюет, ей не до этого.
По моему это бредовая идея, маразм крепчает.
А насчёт золота вообще не понятно..
Может обручальные кольца сдавать на постройку танка?
Отметка "Нравится" · Ответить · 8 · 22 ч.
אהרן קרייזלר
Алекс Измайлов
Ах ты ТВАРЬ, МРАЗЬ ЕБУЧАЯ Алекс Измайлов это ты народ Народ он работает и платит налоги и деньги свои ДЕРЖИТ в БАНКЕ а ты ГОВНО не народ ты работаешь по чёрному и складываешь В ЧУЛОК денежки в 200 отках и ТЫ жертва неудачного аборта поэтому не платишь налогов. А вот теперь тебя ГОВНО и потрясут будешь знать как НЕ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ
Отметка "Нравится" · Ответить · 22 ч.
Ольга Фишман
Я не понимаю, один раз написала коммент с ругательством ни на кого конкретного, а на героиню статьи, которая сбила несколько человек и сразу же ФБ стер коммент и послал предупреждение. Тут же ужасные ругательства, конкретному человеку на форуме и ничего не происходит. Как так?!
Отметка "Нравится" · Ответить · 2 · 22 ч.
אהרן קרייזלר
Ольга Фишман
Ольга ПО видимому вы имеете ввиду следующие ужасные ругательства, конкретному человеку ПМ Израиля Б. Нетаниягу высказанные ЗДЕСЬ неким Алексом Измайловым (см. ниже)
Биби мразь ебучая со своей шалавой,
Так вы ошиблись обращаясь ко мне я не Алекс Измайлов я אהרן קרייזלר
Я только ответил ему на его пост
Надеюсь что сейчас вам стало ВСЁ ПОНЯТНО
Отметка "Нравится" · Ответить · 22 ч.
Алекс Измайлов
Господа демократы, скоро придут долбоящеры, как Дрэкман, Маркитанова, Финкильштейн и им подобные и расскажут нам сказочку, как хорошо жить, с бумажными деньгами, стоимостью в один шекель из 80-х годов. Я бы с удовольствием послушал, этот бред сумасшедших...
Отметка "Нравится" · Ответить · 9 · 23 ч.
Алекс Измайлов
Биби мразь ебучая со своей шалавой, ещё не до конца ограбил народ, чтобы бородатым педофилам наши деньги раздавать, всё время придумывают новые процедуры отъма денег у населения...
Отметка "Нравится" · Ответить · 15 · 23 ч.
Агенство По Недвижимости Элиезер
Думаю у кого миллионы черного нала знают менты Минфин и тд? Это всем известные боссы мафии арабские еврейские? Хотите забрать это легко у каждого из них склады оружия этого не достаточно?
Отметка "Нравится" · Ответить · 9 · 23 ч.
Alona Zuikov
Пенсионеров ловить легче) боссы мафии вообще-то у Ликуда в друзьях (Рафи Кдушим, например - не стесняясь к уголовнику с 4 ходками идёт на юбилей половина Ликуда)
Отметка "Нравится" · Ответить · 1 · 22 ч.
Vladislau Stich
Вор и
популист наш бездарный премьер министр .при чем всего за пару лет стал таким
Отметка "Нравится" · Ответить · 12 · 1 дн.
Вася Иванов
ещё в древности,когда казна была пуста,читай разворована,
правитель начинал грабить собственное население.
и так было всегда...а что было потом-написано в книжках.
сначала кирдык приходил императору,а затем и империи.
Отметка "Нравится" · Ответить · 17 · 1 дн.
Ирина Гинзбург
Смешные... те, у кого миллионы налом, не будут сидеть и ждать, отменят или не отменят. Они уже давно все поменяли или на других купюры или на доллары и евро. Только русских пенсионеров напугали. У них от павловской реформы страх на всю жизнь! Сдаётся мне, что минфин решил разворошить гнездо и получить движняк наличных.
Отметка "Нравится" · Ответить · 20 · 1 дн.
Andrey Trava
Спят и видят черти чтоб решить вопрос с нашей свободой. Всех и все на цифру и тотальный контроль
Отметка "Нравится" · Ответить · 15 · 1 дн.
זאב שפרנוב
Да. Но и технически к этому не готовы : система быстрых платежей для частных лиц не работает, изменения в использовании дебетовых и кредитных карт происходят совсем не быстро. Пока что стоит поискать другие пути пополнения казны налогами.
Отметка "Нравится" · Ответить · 23 ч.
Mila Manevski
Так почему люди не встают против этой системы?
Чуть меня не прикончила простуда и Нетаниягу вместе со всей его бюрократией и особенно банками:(
90. *2024/09/24 19:52
[ответить]
>89. Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
> Чуть меня не прикончила простуда и Нетаниягу вместе со всей его бюрократией и особенно банками:(
> Но нас бьют, а мы крепчаем - рассказ напишу, как у нищих израильских пенсионеров и инвалидов последние сбережения они суки отобрать хотели под предлогом войны с мафией, с помощью конфискации 200 шекелевых купюр:(
19 сент.
Дело в том, что пособие пенсионное по возрасту и инвалидности в Израиле состоит из собственно пособия и доплаты к прожиточному минимуму и если одинокий пенсионер имеет на счету более 20 тысяч, то его бедным не считают и доплату до прожиточного минимума не выплачивают.
Поэтому любой здравомыслящий человек снимает деньги со своего счета и держит их наличными в основном в 200 шекелевых купюрах...
Наличные часто очень даже нужны на частных врачей и прочие очень даже насущные нужды, ну хотя бы купить холодильник, мебель или кондиционер да и на всё такое прочее.
Когда Нетаниягу ничтоже сумняшеся объявил о планируемой срочной замене и размене 200 шекелевых купюр у многих небогатых в общем то граждан имеющих на счету в банке менее 20 тысяч и заначку наличными в как раз этих 200 шекелевых купюрах началась паника и проблемы с попытками заранее обменять хотя бы часть своей "заначки" на более мелкие купюры...
В общем много маленьких личных трагедий - как не переживать, если на твои скромные сбережения на лечение или не дай бог похороны рОдное государство хочет наложить свою волосатую лапу:)
В общем рассказ почти готов - точнее вся его суть.
Вы вот скажете - в чем трагедия, приноси в банк наличку и спокойно меняй, но увы значит вы не знакомы с желающими ободрать до копейки нищих и беззащитных людей вроде бы приличные банковские работники, употребляющие для этого все вроде бы "правильные" законы - дескать если ты получал долгое время добавку до прожиточного минимума, откуда у тебя накопилось ну там 60-70 или даже 150 тысяч...
Это что то ужасное для не особенно крепких здоровьем людей не очень хорошо знающих мудрёные израильские законы - более опытные люди на это и внимания не обратят, но некоторым это пытка типа Гестапо или КГБ:(