3. 2024/10/06 17:13
[ответить]
>2. SnG
> И разумеется, при попытке определить этот язык квантовый компьютер намертво зависнет, потому что срач будет гарантирован независимо от выбранного некоего третьего языка.
Т.к действие Ренгалина еще не прошло, то мозг мой еще "работает" как квантовый компьютер. Счас мы его включим по теме:
Разумеется, осуществление этого "квантового" решения -это уже другая задача. Ее отложим до следующего приема Ренгалина.
Проблема создания квантового компьютера на основе кубитов - это стабильность. Они, сцуки, нестабильны. А что же тогда стабильно? Вот это и нужно искать. А на строгом языке это называлось бы искать то, что не обладает свойством альтернативности. Так вот обобщение октав (8-ми мерное), седенионы (16-ти мерное), как раз не обладают свойством альтернативности. Но вопрос в том что надо обобщать. И вот тут инженеры пока что тупят. А обобщать надо не то что есть, а то чего нет. И здесь будут два направления. Одно когда нет значений. Другое - нет свойств, которые дают операции со значениями.
Рассказываю как:
Итак... Кубитам находиться в 1, 0 состояниях одновременно - это нестабильно. И особенно когда их много. Та же проблема и у антител и :)) у психических состояний. Поддержание антител в стабильном состоянии - та же самая проблема. И та же самая проблема с квазикристаллами, с т.н запрещённой в классической кристаллографии, симметрией и наличием дальнего порядка.
С созданием квантового компьютера не имел дело, но микродозами моноклональных антител и квазикристалами - очень много. Правда с получением моноклональных антител дел я не имел, только с применением. Но вот с технологиями получения квазикристаллов имел.
Так вот... Существует две гипотезы о том, какого хрена квазикристаллы являются (мета-) стабильными фазами.
Одна - стабильность вызвана тем, что внутренняя энергия квазикристаллов минимальна по сравнению с другими фазами. И тогда или локальные межатомные взаимодействия могут стабилизировать квазикристалл зафиксировав их в квазипорядке, лишив свойства симметрии, которая нарушается при определенных высоких давлении и температуре, или доведя кристал/вещество до неупорядоченного состояния, зафиксировать только одно при определенных Р и Т. Точно также как получают скажем алмаз из раствора углерода в расплаве металла. Или как получают благородный опал. Основное для благородного опала сдвинуть максимально возможно решетку, а это на 1/2 и зафиксировать. Этим убирается свойство симметрии и фиксируется квазипорядок.
Симметрия при этом нарушается аж до того, что ее нет. И после фиксации это то и называется квазипорядком. Нет симметрии, а значит нет альтернативности.
Сделать это было относительно просто.
Другая гипотеза предполагала, что определяющим вклад энтропии в стабильность. Соответственно можно было бы стабилизировать энтропию , но уже при низких температурах и давлении. Сверхнизких. Но это был стремный путь. Им при мне не пользовались. Но может сейчас уже где нить в космосе... Но точно знаю, что энтропийно стабилизированные квазикристаллы при низких температурах не в космосе по прежнему сложно и они нестабильны. То есть в естественной среде квазикристаллы не стабилизируются исключительно за счёт энтропии.
А что значит естественная?
Это значит в среде где все процессы со временем идут до конца. Проблема - во времени. И в том как обойтись без него.
Технологии получения моноклинальных антител принципиально о том же - о том, как создать неустойчивое химическое равновесие в момент времени, а потом получить стабильную фазу.
Вот если бы я сам знал и имел возможности как стабилизировать антитела , то до фига бы лекарств изобрел. А то что они бы имели терапевтический эффект это обьясняется тем, что я знаю на что именно они должны действовать. То есть антител до фига, но вот на что они должны действовать чтобы было локально-глобальный эффект это как раз то о чем речь. А у нас в организмеиесть узловые прверхностные белки в структуре которых нет той самой альтернативной алгебры. Точнее она есть, но не для значений, которые нестабильны, а для степеней их. И вот крайнюю степень то и можно застабилизировать. И тогда условно говоря информация будет дифференцироваться тривиально: слева все, что не является конечным решением, справа то что является. Это квазипорядок. Симметрии между тем что слева и справа нет. Напоминает дырочную проводимость.
Стабилизировать состояние информации принципиально о том же, что и получение квази порядка. И самое смешное что оное, как и технологии получения антител и квазикристаллов напоминает психоанализ или то как Сальвадор Дали рисовал то, что он называл сюром:
"Дали постоянно искал новые подходы к художественным начинаниям, работая над несколькими способами создания фантастических образов. Например, он часто ставил жестяную тарелку на пол и садился рядом со стулом, держа ложку над тарелкой. Как только его тело расслаблялось и организм начинал засыпать, ложка выскальзывала из его пальцев и стучала по тарелке. Это немедленно будило художника, и он сразу принимался запечатлеть сюрреалистические образы, присутствующие в его сознании в тот конкретный промежуток между бодрствованием и состоянием покоя."
Или вот легендарный снимок Филиппа Халсмана :
Дали парился идеей волновала как получить идею в состоянии крайне нестабильном, и оное напоминало ему, что вся материя находится в подвешенном состоянии временной остановки. Именно эту идею Дали и Халсман решили отразить в Dali Atomicus.
Так вот путь к стабилизации информации лежит в этой же идеи. Стабилизировать энергию или энтропию. Рано или поздно найдут способ. Точно также как Дали и Халсман:
ассистенты фотографа выплескивали воду из ведра и подбрасывали кошек, на счет "четыре" Дали прыгал, а Халсман одновремено с этим делал кадр. Проблема была в одновременности всего. Но на этом же построен и психоанализ и йога и аккупунктура и гомеопатия. И в математическом анализе и в дифференциальной геометрии есть обьясняшки всему этому. Так вот стабилизировать надо не всю информацию, а только определенные обобщения ее (8-ми, 16-ти мерные обобщения). Вот в них можно будет получить квантовые эффекты. А сами квантовые компьютеры нужно рассматривать как машины для получения квантовых эффектов, квантовые - эффекты, а не квантовые компьютеры.
Вот ирризация света это квантовый эффект квазикристала благородного опала. Модуляция работы рецептора морфина, брадикинина и гистамина малой дозой антитела - это квантовый эффект . Но сами кристал благородного опала и антитело - это не квантовые обьекты, это квазиобьекты. В этом смысле и компьтер нужно делать квазикомпьютером, информация в нем должно иметь квазипорядок. А для этого надо память хранить в структуре квазикристала или еще лучше на квази пленке, а вообще в апериодически упорядоченных твердых телах. Другой способ - память в "дырке", которые представляет собой отсутствие электрона (т. е. место, где недавно прошёл электрон). Дырка же это точно такая же квазичастица, как и бессознательное. И точно такая же квазичастица дырка топологическая, в которой можно хранить квантифицированную информацию.
Короче , если бы инженеры пошевилили мозгами, то и квазикомпьютер, который будет производить квантовые эффекты можно получить.
Фишка не в вычислениях, а в со тояниях базы данных, в них нужно создавать узлы с 8-ми и 16-ти мерным обобщением. А обобщать нужно не то, что есть, а то чего нет. Причем при 16-ти мерном обобщается уже и то, что есть и то чего нет. И это определяет области задач, которые будут решаться. Скажем если надо найти тактическое решение то 8-ми мерное обобщение надо, если мтратегическое, то 16-ти мерное. Или на конкретном примере. Для лечения заболеваний нужны микродозы антител к 8 ми доменным узловым белкам, а для лечения старости - "антитела"/активаторы 16ти доменного белка. 8-ми мерные будут создавать структуру равновесия, в которй всего два состояния и одна петля положительной обратной связи будет его определять. А в 16 мерной есть дырка и у нее есть тоже два состояния. В одном в ней ничего нет, а в другом ее занимает неструктурный элемент типа кусок мусорной днк. Точнее узел из нее. Дырка и узел. Но узел из неструктурированной ДНК И тут тоже самое - дополнительная петля обратной связи и мусор пошел вон. Правда вон пойдет и дырка. Но это уже т.с о естественной старости, а не болезненной. Тоже самое с шумами для квантовых компов. :))
2. SnG2024/10/06 07:35
[ответить]
И разумеется, при попытке определить этот язык квантовый компьютер намертво зависнет, потому что срач будет гарантирован независимо от выбранного некоего третьего языка.
1. *2024/10/06 05:17
[ответить]
:))